Magda P

[NikoD50em]

Nowe szklo - 50mm 1.8D
Dopiero zaczynam je poznawac, a takze zglebiam fotografie portretowa. Sesja prawie ze spontan - kolezanka miala godzinke zeby sie przygotowac, ale i tak tego nie zrobila :) Ja tez wpadlem prawie, ze przelotem, bo spieszylem sie na wywiadowke...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images20.fotosik.pl/352/a78d7e8999c2c31.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images21.fotosik.pl/297/5fb65b2113782f2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images21.fotosik.pl/297/b3c0953e42efd38.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images20.fotosik.pl/352/cc413f35aa278dd.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images21.fotosik.pl/297/448305601c42031.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images20.fotosik.pl/352/1ae5f3b66ed6927.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images20.fotosik.pl/352/f3b3714ff9c3ec3.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images21.fotosik.pl/297/8736da70fc7ecfe.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images21.fotosik.pl/297/0b0ffb6a0d60ad3.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images21.fotosik.pl/297/448305601420031.jpg)

Prosze o wskazowki natury estetycznej... Zdjecia sa jakies takie... Nie za ostre, nie za miekkie i w ogole cos mi w nich nie pasi :) Zdaje sobie sprawe z niedociagniec - kadrow, oswietlenia, podejscia modelki, czy mojego ustawiania ja na wprost razacego swiatla. To na szczescie wiem jak poprawic, ale co z reszta? :)

[madmips]

zalecam od kalibracji monitora! co one takie różowe? ostatnie troche mi sie nawet podoba, pomimo, że dublowane...

[pejo]

tak - ostatnie jakos jeszcze daje rade - ale kolor skory.....

[Radosso]

Na 8 twarz jest okej (tylko na tym mi się jako tako podoba), złożone do środka ręce jednak mi się absolutnie nie podobają. Pozostałe, dziwne miny, to z za klombu w ogóle. Portret to dziedzina, w której sam jestem cienki jak pupa węża, więc już nie będe dalej kontynuował. Przepraszam, pozdrawiam.

[NikoD50em]

Zdawalem i zdaje sobie sprawe z tego, ze nie sa dobre... Moze powinienem wrzucic do dzialu obrobka, ale za pozno go zauwazylem...

Chcialem, zeby kolory byly cieple, wesole, jak Magda, moze przesadzilem, a z drugiej strony nie skalibrowalem monitora :)

A co z ta estatyka? Chodzi mi glownie o skore, jest jakas taka jakbym wlaczyl max kompresje, nie ma dokladnego odwzorowania szczegolow... Nie wiem moze wartosc F za duza lub za mala? Czy to moze wina swiatla? A moze ja jakis przewrazliwiony jestem i te zdjecia od tej strony sa ok?

[dominik77]

Skoro wiesz o świetle i kadrach to nie będę o tym pisał. ;-)

Z tą ostrością, to faktycznie nie jest najlepiej. Wygląda jakbyś dał maksymalnie otwartą przesłonę? Podaj exify - będzie można coś stwierdzić.

Tak czy inaczej ten obiektyw może wycisnąć znacznie więcej:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/05/489920997_ee89637a40-4.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/204/489920997_ee89637a40.jpg)

PS. Na tym forum lepiej się nie przyznawać do "spontonu". Bo jeżeli nie masz szczęścia na udaną fotę, to kubeł zimnej wody pewny. Lepiej dłubać warsztat i wrócić z czymś lepszym. :-)

[NikoD50em]

Podczas pierwszych dni zauwazylem, ze najleipej nie ustawiac F1.8 wiec magdzie dalem F4... Exif jest dostepne, w operze odczytuje, z ostatniego:
Orientacja obrazka: 1
Data i czas modyfikacji pliku: 2007:05:16 20:02:25
Wykonano za pomocą urządzenia: NIKON CORPORATION
Model urządzenia: NIKON D50
Oprogramowanie: ACD Systems Digital Imaging
Czas ekspozycji: 0.001
Wartość przysłony: 4
Program ekspozycji: 3
Korekta ekspozycji: 0
Jasność obiektywu: 1.6
Tryb pomiaru: 5
Źródło światła: 0
Lampa błyskowa: 0
Ogniskowa: 50
Metoda wykrywania: 2
Parametry użytkownika: 0
Tryb ekspozycji: 0
Balans bieli: 0
Powiększenie cyfrowe: 1
Odpowiednik ogniskowej dla filmu 35 mm: 75
Typ ujęcia: 0
Sterowanie wzmocnieniem: 0
Kontrast: 0
Nasycenie: 0
Ostrość: 0
Zakres odległości obiektu: 0

z pierwszego:

Orientacja obrazka: 1
Data i czas modyfikacji pliku: 2007:05:16 20:02:23
Wykonano za pomocą urządzenia: NIKON CORPORATION
Model urządzenia: NIKON D50
Oprogramowanie: ACD Systems Digital Imaging
Czas ekspozycji: 0.0015625
Wartość przysłony: 4
Program ekspozycji: 3
Korekta ekspozycji: 0.333333
Jasność obiektywu: 1.6
Tryb pomiaru: 5
Źródło światła: 0
Lampa błyskowa: 0
Ogniskowa: 50
Metoda wykrywania: 2
Parametry użytkownika: 0
Tryb ekspozycji: 0
Balans bieli: 0
Powiększenie cyfrowe: 1
Odpowiednik ogniskowej dla filmu 35 mm: 75
Typ ujęcia: 0
Sterowanie wzmocnieniem: 0
Kontrast: 0
Nasycenie: 0
Ostrość: 0
Zakres odległości obiektu: 0

Twoje foto nie dosc, ze dokladniejsze to jeszcze bardziej trojwymiarowe i tego brakuje u mnie moim zdaniem... Widzialem wiele fot z tego obiektywu i wiem, ze mozna robic ladne zdjecia... O ktorej godzinie o tej porze roku najlepiej chodzic w plener? Robilem 18-18:50 czyli opadajace slonce...

Spodziewalem sie tego, ze komus nie spodoba sie praca modelki, ostre swiatlo czy w niektorych zdjeciach niedbale kadry, dlatego na wstepie napsialem, ze musze to poprawic... Nie wstawilem zdjec, zeby sie pochwalic (bo nei ma czym) tylko po to, zeby zaczerpnac porad od "starszych kolegow", stad tez wiadro zimnej wody mile widziane... :)

[jarek76]

Jedynka jest okropna, reszta też delikatnie mówiąc nie najlepsza
Czy twoja koleżanka to widizła i nie kazała od razu wywalić
Przykro mi ale ja mam tylko jedno skojarzenie jak się patrze na to zdjęcie....

[andre84]

Koleżankę masz fajną ale jak będziesz jej robił takie zdjęcia, to już nie długo będzie Twoją koleżanką ...:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[shadowArt]

No niestety. Niepotrzebnie chyba to pokazałeś.
Do poprawy tutaj jest wszystko. Zwyczajnie musisz chyba raz jeszcze podejść do tematu. Ciężko coś wyciagnąć z tego. Nawet obróbka wiele nie pomoże.

[Radosso]

Zdawalem i zdaje sobie sprawe z tego, ze nie sa dobre... Moze powinienem wrzucic do dzialu obrobka, ale za pozno go zauwazylem...

Chcialem, zeby kolory byly cieple, wesole, jak Magda, moze przesadzilem, a z drugiej strony nie skalibrowalem monitora :)

A co z ta estatyka? Chodzi mi glownie o skore, jest jakas taka jakbym wlaczyl max kompresje, nie ma dokladnego odwzorowania szczegolow... Nie wiem moze wartosc F za duza lub za mala? Czy to moze wina swiatla? A moze ja jakis przewrazliwiony jestem i te zdjecia od tej strony sa ok?

Posłuchaj, nawet jak by te zdjęcia były zrobionie z przesłoną 64... jak to ktoś mądrze powiedział, jak zdjęcie słabe, to wyżej biodra nie podskoczy. Innmi słowy, kwestia obróbki czy kalibracji monitora ma tu znaczenie dziewiąto rzędne.

[NikoD50em]

Madzia za bardzo mnie lubi... :)

Ale zmienmy ton na troszke bardziej powazny...
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images21.fotosik.pl/301/9380892926043cb6.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images21.fotosik.pl/301/b8fbc6d6f369fa4a.jpg)
Juz chyba lepiej? :) Dzisiaj bylo pochmurno, madzia wyprostowala wlosy i nawet uzyla pudru (czego ona bardzo nie lubi- taka dziewczyna) :)

Wiem, ze kadry troche nudne, mam tez inne, ale nie wyszly zbyt estetycznie :) Wczorajsze obrabialem i moze zbyt mocno (kolory), dzisiejsze sa nietykane niczym :)

[shadowArt]

Jeszcze nie mam ochoty wychwalać - ale to przynajmniej nie boli.
Tu już jest całkiem fajnie.
Wiem, że trudno jest zrobić fajny portret - dlatego jeszcze nie pokazałem nic światu :)

[hanibal]

na 2 mam wrazenie ze nieostro na oczach...

cos Ci podpowiem
ostatnio praktycznie tylko portrety robia a Panowie mnie tu jada równo...
slucha ich i mecz dalej kolezanke..
i bedize lepiej
z ostatniej mojej mini sesji juz dwa sie spodobaly tutaj :)
u mnie za to obrobka zdjec kuleje :P

[jakubs]

na miejscu moderatora, to kazałbym Ci przebrać te zdjęcia...

dla mnie ciekawe z liśćmi klonu... jako że dziewczyna nie jest kruszynka to zestawienie z tymi właśnie liśćmi wydobyło jej urok i kobiecość :)