[ Portret ] Texas Holdem Night [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Texas Holdem Night

tespis

25-10-2015, 10:24

Przy okazji pokerka kilka fotek strzeliłem ;)

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/22430585156_0e35ff3d27_c-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5687/22430585156_0e35ff3d27_c.jpg)

Pozdr,
Arek

tespis

25-10-2015, 11:32

To jeszcze jedno. Może ktoś się skusi skomentować.

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/22270167858_64612f3efd_c-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5620/22270167858_64612f3efd_c.jpg)

tespis

26-10-2015, 19:07

A to może dodam jeszcze jedno.
Napiszcie coś :)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/22470531236_3a4c4dbe93_o-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5816/22470531236_3a4c4dbe93_o.jpg)

KaarooL

26-10-2015, 22:15

Skoro pytasz...

Fotki wyglądają jak cyknięte komórą. Kolorystyka słaba, kadry wyglądają płasko a GO jest od obiektywu aż po horyzont...

Ruchu tego typu nie powinno się zamrażać, bo wygląda to sztucznie. Lekki rozmycie żetonu czy czegoś innego dodaje dynamiki. Przydałby się też jakiś częściowy cień, żeby nie było tak jednolicie jasno.

Spróbuj też ze światłem bocznym a chłopakom powiedz żeby nie ubierali się pod kolejne focenie niczym "sprzedawcy biblii".

tespis

27-10-2015, 01:36

Komórka :O, to na pewno nie. Chyba że pełno-klatkową.
Co do płaskości - wydaje mi się że postacie dość dobrze się wyodrębniają z tła. Dałem światło z tyłu które odcina postać od tła. GO duża, ale czy to problem na tym zdjęciu?
kolorystyka - mhh, no przyznam że nie oglądam tego na porządnym monitorze. To co zrobiłem to dałem żółto-zielonego w highlights i niebieski-fiolet w cieniach. To co ja widzę u siebie oceniam pozytywnie. Czemu kolory są słabe? Możesz to rozwinąć.
Co do rozmycia - czas był 1/180, no ale to chyba i tak nie ma znaczenia bo zdjęcie było przy użyciu lamp (jedna na lewo od aparatu z przodu + druga na lewo od aparatu z tyłu) więc ruch by się zamroził i tak, mhh?
Właśnie światło było boczne, z lewej strony.

Żeby nie było, chętnie usłyszę konkretna konstruktywną krytykę :)

KaarooL

27-10-2015, 07:21

Hmm... skoro tak dobrze wszystko wiesz, to dlaczego pytasz?

Podtrzymuję to, co napisałem. W uwydatnianiu ruchu pomagają filtry ND, jeśli nie ma innej opcji.

tespis

27-10-2015, 08:48

:)
Źle mnie zrozumiałeś.
Ja właśnie nie wiem. Jestem amatorem, który szuka oceny jego prac i pomocy, wskazówek w tym co można zrobić lepiej.
Jak mi napiszesz że prace wyglądają jak z komórki to mi to nic nie da - niezależnie od tego czy to prawda czy nie.
Dodałem trochę więcej informacji w poprzednim poście, z myślą że to ułatwi danie konkretniejszych uwag.

Dzięki.

maniekk

27-10-2015, 09:01

moim zdaniem zdjęcia absolutnie nie wyglądają jak robione komórką, ale niestety zabrakło klimatu, światła jest za dużo

Krystiang

27-10-2015, 09:09

Co do rozmycia - czas był 1/180,
Akurat czas za bardzo nie ma tutaj nic do rozmycia tla. Za 'rozmycie' tla odpowiada przyslona ( wartosc F ). Im nizsza wartosc F tym 'rozmycie' bedzie wieksze.
Jakim sprzetem robiles to foto?

Oceniajac zdjecia pierwsze co mi sie rzuca w oczy i mi przeszkadza to podkladka pokerowa jest pomieta, pozaginana, mozna bylo to jakos wyprostowac/prasowac. Na zdjeciu numer 2 spodnie zlaly sie w jedna czarna plame, na 3 tak samo. Zdjecie 3 jest za waskie moim zdaniem. Obciales i jednego i drugiego Goscia. Tak tez nie powinno sie robic. Krok w tyl i bylo by zdecydowanie lepiej ( jesli bylo na to miejsce ).

To tak odemnie pare slow ;)

salas

27-10-2015, 09:16

Kolego rozmycie przy ruchu a nie GO :) dluzszy czas naswietlania dalby ruch przy tych opuszczanych zetonach itd.

Światłoczuły

27-10-2015, 09:54

Dla mnie słabe zdjęcia, poniżej to co mnie razi najbardziej:

- na pierwszym zdjęciu:
*rzuca się w oczy po lewej stronie plama od lampy - wygląda to dla mnie niekorzystnie
* zbyt wąsko, za ciasny kadr
* "pozowanie" modela ...

- na drugim zdjęciu:
* długo się zastanawiałem dlaczego ten Pan ma białą przypinkę pod kołnierzykiem i dopiero później się zorientowałem że to żeton - serio mówię. Tutaj aż prosi się żeby zaznaczyć ten ruch.
* na tym zdjęciu podoba mi się światło na twarzy jest ok

- na trzecim zdjęciu
* karykaturalne i niekorzystne miny modeli
* za duża winieta (twarz Pana po lewej w cieniu/w winiecie
* zdecydowanie za ciasno ( poobcinane ręce)
* źle ustawione światło (za bardzo dominuje na zdjęciu)
* zamrożone żetony (zero ruchu)

Krystiang

27-10-2015, 10:15

To zle zinterpretowalem to:P zwracam honor;)

tespis

27-10-2015, 14:55

Rozmycie, chodziło oczywiście o ruch, a nie go.
Co to kolejnych komentarzy, to dzięki. O to właśnie mi chodziło - czyli konstruktywna krytykę.
Jak z tym ruchem. Jak to odmrozić gdy błyskamy lampa? Nie mam zupełnie tutaj doświadczenia. Opieram sie ma teori ze nawet długi czas zostanie "zamrożony" przez błysk lampy.

Fotki robiłem 6d, 50mm plus 2 lampy speedlight, główna w softbox plus gola lampa z tylu.

251kris

28-10-2015, 21:00

tespis

03-11-2015, 15:34

Ja i tak pewnie nie zrobiłbym lepszych, ale faktycznie zdjęcia nie mają klimatu, jaki chciałoby się widzieć w tego typu fotografii.
Np.:
http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,gracz,799259.html
http://plfoto.com/zdjecie,portret,gracz-v,1192596.html
http://plfoto.com/zdjecie,portret,gracz-iv,864803.html

Moim zdaniem, czy ruch będzie zamrożony, czy nie, to kwestia estetyki - to nie fotografia lotnicza, śmigła itp.
Wg mnie najbardziej leży tu kadrowanie i panowanie nad światłem - też mam z tym problemy.

Dzięki.
Bardzo dobry komentarz. W zasadzie to jest tak jak mówisz ;)
1. Kadrowanie - wiem że mam z tym problem. Nie jest to takie proste jak się wydaje. Często podczas robienia fotek trochę "tracę głowę" a później kombinuje w lightroom jak by tu poprawić kadr...
2. Światło - to samo. Coś tam kombinuje podczas robienia zdjęć, i na koniec pojawia się efekt :)

Jestem świadom, że jeszcze dużo mi brakuje, ale wrzucam te fotki żeby ktoś mi podpowiedział co konkretnie zmienić. Jak lepiej ustawić światło, uchwycić kadr.
Dzięki.