Zobacz pełną wersję : Fotografia w podczerwieni. Filtr Hoya IR
Czy jakiemuś posiadaczowi D300 udało się ustawić poprawnie balans bieli z nakręconą hoyą r72 ? Ja pomimo wielu prób poddaję sie :(
A może ktoś sprawdzał czy trzysetka odczytuję rawy z np d200? Można było by sie wówczas pokusić o skopiowanie balansu ze zdjęcia wykonanego inna puszką.
A może ktoś sprawdzał czy trzysetka odczytuje rawy z np d200?
Takie rzeczy to tylko w Erze, proszę pana ;)
Takie rzeczy to tylko w Erze, proszę pana ;)
Szkoda... A jakby tak pogrzebać w pliku tak aby przedstawiał sie on jako taki z d300?
A tak na marginesie dodam że tamron 17-50/2.8 raczej sie nie nadaje do irów. Hot spot pojawia sie regularnie i polecane przysłanianie wizjera nic nie pomaga bo w sumie nie powinno. Sprawdzone empirycznie. Jedyne co może mieć wpływ na intensywność tego zjawisko to chyba tylko czas naświetlania. Przy naświetlaniu powyżej 15 sekund efekt jest już dość mocny.
Szkoda... A jakby tak pogrzebać w pliku tak aby przedstawiał sie on jako taki z d300?
Zapytaj w tej sprawie Jacka (JK). Może on coś poradzi.
Czy jakiemuś posiadaczowi D300 udało się ustawić poprawnie balans bieli z nakręconą hoyą r72 ? Ja pomimo wielu prób poddaję sie :(
A może ktoś sprawdzał czy trzysetka odczytuję rawy z np d200? Można było by sie wówczas pokusić o skopiowanie balansu ze zdjęcia wykonanego inna puszką.
skoro i tak robisz rawy, to po co ustawiasz WB w aparacie? ustaw sobie potem w sofcie i po klopocie
skoro i tak robisz rawy, to po co ustawiasz WB w aparacie? ustaw sobie potem w sofcie i po klopocie
Bo zmiana BW nie pozostaje bez wpływu na jakość zdjęcia.
Bo zmiana BW nie pozostaje bez wpływu na jakość zdjęcia.
w jpegu - zgoda, w nefie nie ma to znaczenia. stosowne watki, tlumaczenia i argumenty pokaze ci wyszukiwarka
skoro i tak robisz rawy, to po co ustawiasz WB w aparacie? ustaw sobie potem w sofcie i po klopocie
tiaaaaa.... to pokaz mi preset w NX "zieleń przez filtr IR" - między WB ustawionym przez filtr a WB ustawionym softowo jest przepaść.
ja toczyłem boje z D300 I Hoyą R72 - bezskutecznie!!:(
w jpegu - zgoda, w nefie nie ma to znaczenia. stosowne watki, tlumaczenia i argumenty pokaze ci wyszukiwarka
Ja nie muszę niczego szukać wystarczy że widzę wyniki na monitorze. Bezstratnie to można sobie korygować WB w nefie w rozsądnych granicach. Jeśli mamy do czynienia z przesunięciem o kilka tysięcy K to niestety widać różnice i tutaj fotone ma całkowitą rację.
ja toczyłem boje z D300 I Hoyą R72 - bezskutecznie!!:(
Ja nadal toczę i ciągle bez efektu. Jedyne wyjście jakie narazie znalazłem to ustwienie WB na 2500K, czyli najbliżej wartości pożądanej i późniejsza korekta w NX. Korekcja WB w ACR daje kiepskie efekty.
tiaaaaa.... to pokaz mi preset w NX "zieleń przez filtr IR" - między WB ustawionym przez filtr a WB ustawionym softowo jest przepaść.
ja toczyłem boje z D300 I Hoyą R72 - bezskutecznie!!:(
nie ma presetu, od tego masz pipetke. w cnx mozesz ja ustawic w kilkunastu miejscach nawet
Rafał_Sz
04-08-2008, 07:32
nie ma presetu, od tego masz pipetke. w cnx mozesz ja ustawic w kilkunastu miejscach nawet
I to daje najlepszy efekt, czyli NEF i WB w NX.
Dla zainteresowanych efektami D60+IR.Używam taniego filtra Suntec IR720.Ogólnie filtr trochę mydli.Efekty poniżej
1.Z puchy.f4.5 / 52s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/e83562725645bf2a-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
2.Wg tutka z pierwszej strony.Ukłon dla autora :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/ee25276e3b1eb672-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
czy ktos z was wybiera sie w Bieszczady ... bo chciałam prosic o zabranie filtru IR i by mi troszkę pokazał jak sie tym bawic ...mam D80...
a efefekty waszychprób sa całkiem ciekawe
pozdrawiam
poema
?
?
tak, przez 3 minuty, w poniedzialek o 8.42 rano, nikt nie odpowedzial. pewnie nikt sie nie wybiera w bieszczady.
Kurcze, trochę tych stron jest ciężko też szukać tego co ja potrzebuję. Jak wam wypluwa raw-a?
Bo na wyświetlaczu wszystko jest ok, białe niemalże jak bielizna panny młodej na noc poślubną.
Ale jak wrzucam to w PS to ni huhu nie mogę dobrać WB. Jest na pre w body na 2000K (według PS-a).
W jpg wszystko jest ok ale wolałbym robić raw-y w końcu, bo wiadomo że raw lepszy od jpg.
Aha, tak na marginesie D2H nadaje się do ir bardzo dobrze:)
Wywołaj w NX. W PS brakuje skali do WB.
Czyli rozumiem, że jeszcze mniej tych kelwinów powinno być. To dzisiaj szukam triala a potem chyba kupię pełną wersję.
Dzięki za odpowiedź
albo olej kelwiny i uzyj punktu szarosci (neutralnego). w cnx mozesz ustawic wiecj niz jeden i imo to daje najlepszy efekt
ah, no pokombinuje jak wyjdę z pracy:P
deamia_npl
13-10-2008, 15:34
Panowie, prosze o pomoc.
kupilem ten filtr : http://allegro.pl/item445553666_suntec_ir_infrared_58mm_58_r72_ir_72 0.html do mojego olympusa e-510
Pierwsza rzecz z ktora mam problem, to niemozliwosc ustawienia balansu bieli, po zrobieniu zdjecia z filtrem IR zielonemu recznikowi\trawie pojawia sie informacja "ujemna wartosc balansu bieli"
pol biedy, zdjecia z bardzo duzym czasem naswietlania (z balansem bieli ustawionym na trawe, bez filtra) wychodza tak
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img78/pa132399kz6.jpg/1/)
da sie cos z tym zrobic ?
Jak robic zdjecia z filtrem IR? pomocy :(
ps. Nie bijcie, jestem nowy i grzecznie prosze o pomoc ;-)
Czesc wszystkim ;-)
może na tym olympusie jest zbyt mocny filtr dolnoprzepustowy (górno?? nigdy nie pamiętam:P)
Zrób test z pilotem, zobacz jakie czasy masz. Jeśli chodzi o WB to jeśli Ci pisze, że ujemna to by wychodziło tyle, że chyba za ciemna scena czyli trzeba dać dłuższy czas naświetlania (tak sądzę)
deamia_npl
14-10-2008, 09:20
może na tym olympusie jest zbyt mocny filtr dolnoprzepustowy (górno?? nigdy nie pamiętam:P)
Zrób test z pilotem, zobacz jakie czasy masz. (tak sądzę)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img262/pa142409ru7.jpg/1/)
przy czasie 0,5 sec.
a dłuższe czasy?? generalnie tutaj prawie nic nie widać, jesli przy 4-5 s nie będziesz miał tego punku mocno wyraźnego (zrób moze test wieczorem lub w ciemnym miejscu) to raczej bym sobie dał spokój. Dłuższe czasy są już niewygodne bo liście i gałęzie ruszają się wtedy znacznie, nawet przy bezwietrznej pogodzie
sprawdziłem jeszcze u siebie np na d2h punkt jest bardzo wioczny dla czasu 1/30 i f/5 (szkło 2.8 ). Więc niestety Twój olympusik chyba nie bedzie się w ogóle nadawać na to:/
brodnica
15-10-2008, 02:21
Cześć Wam. Bawił się ktoś może IR na D90 i wie jak on sobie radzi?
zrób test jak kolega wyżej, to będziesz już wiedział
Z tego co sie orientuję to najnowsze "dzieci" nikona mają mocne filtry dolnoprzepustowe i tak średnio się nadają do tyh fot:/
Panowie, prosze o pomoc.
kupilem ten filtr : http://allegro.pl/item445553666_suntec_ir_infrared_58mm_58_r72_ir_72 0.html do mojego olympusa e-510
da sie cos z tym zrobic ?
Jak robic zdjecia z filtrem IR? pomocy :(
ps. Nie bijcie, jestem nowy i grzecznie prosze o pomoc ;-)
Czesc wszystkim ;-)
Chyba to cudo co kupiłeś wrednie działa, bo tutaj (http://www.wrotniak.net/photo/infrared/e510.html) ten Olympus jest używany do fotografii IR, i to przy czasach krótszych.
Generalnie suntek to sztuczne oszczędzanie. Bo go nie sprzedaż już, a będziesz i tak pewnie z czasem kupisz hoye. Jest to najlepsze i mimo wszystko najtańsze rozwiązanie, bo jednorazowe. Generalnie rzadko się tego używa i lepiej wydać więcej i mieć spokój w sumie hmmm na lata.
Cześć Wam. Bawił się ktoś może IR na D90 i wie jak on sobie radzi?
praktycznie jak D80/200, choc natywne iso 200 skraca czas o polowe.
może na tym olympusie jest zbyt mocny filtr dolnoprzepustowy (górno?? nigdy nie pamiętam:P)
(...)
Ja rozwiązałem problem filtra... usuwając go i zamieniając na filtr IR :)
Ja rozwiązałem problem filtra... usuwając go i zamieniając na filtr IR :)
A jak to zrobiłeś?
I jak teraz wyglądają czasy naświetlania?
Jak kupię nowe body to może zrobię to samo ze swoim D50:-D
jest to mega rozwiazanie. Czasy są wtedy rewelacyjne, że nawet osoby mógłbyś focić:)Natomiast jest to jednozadaniowe body wtedy niestety i zawsze trzeba taszczyć 2 (a i czasem 3 jak masz analoga:P) Chociaż d50 to jeszcze w sumie maleństwo. Ja miałem d70s z gripem i mi się czasem nie chciało:P
A jak to zrobiłeś?
I jak teraz wyglądają czasy naświetlania?
Jak kupię nowe body to może zrobię to samo ze swoim D50:-D
Zamówiłem filtr na http://www.lifepixel.com/ . Nie chciałem im wysyłać sprzętu więc zamontowałem sobie sam. Przy okazji nauczyłem się jak składa się gniazdo karty pamięci (zapomniałem wyciągnąć kartę i przy zdejmowaniu obudowy wspomniane gniazdo się ... rozleciało ;) ).
Zalety:
- czasy takie, jak bez użycia filtra IR, czyt. krótkie :);
- można podpiąć każdy obiektyw i uzyska się zdjęcie w IR;
- swoboda kadrowania jak przy każdym innym aparacie (widać wszystko przez wizjer).
Wady:
- aparat jednozadaniowy (choć przeróbkę można rzecz jasna cofnąć);
- mogą pojawić się problemy z AF (zachodzi wówczas konieczności kalibracji inbusem AF, jakkolwiek ja nie zauważyłem takiej potrzeby).
Czasy są krótkie i można obyć się bez statywu. Co do dłuższych czasów... próby użycia ND400 na tokinie 12-24 z czasem 1s w samo południe ;) powodowały przepały oraz hot spota. W przypadku innych szkieł nie było tak źle jednak czasów po 30 s i więcej nie testowałem.
brodnica
17-10-2008, 11:39
zastanawiam się nad zakupem filtra, tyle że chyba skończył się już sezon... liście kolorowe (o ile jeszcze są na drzewach hehe) ma ktoś może forkę w IR z jesiennych drzew? Zastanawiam się jak one wychodzą... domyślam się, że już nie odbijają tak promieni IR :)
a co z portretami? zdaję sobie sprawę, że nie do tego został on stworzony ale czaesm warto poeksperymentować... z takich prób można wiele nowego się dowiedzieć
Mam prośbę gdyby ktoś miał w swoich zasobach zdjęcie twarzy, zdjęcie zwierzaka np psa (ciekawi mnie czy sierść lub włosy mokre i suche tak samo odbijają IR?), zdjęcia przy sztucznym oświetleniu IR. Chyba do tego najlepsza będzie lampa ze wstęgą wolframową - bo o ile się nie mylę najlepiej wychodzi na fotkach podczerwień bliska
(...)
a co z portretami? zdaję sobie sprawę, że nie do tego został on stworzony ale czaesm warto poeksperymentować... z takich prób można wiele nowego się dowiedzieć
(...)
Jako eksperyment tylko, można spróbować. Ale efekt jest na tyle "dziwny" i odpychający, że nie warto robić portretów w IR. Chyba, że zaczniesz się bawić i podmienisz oczy. W IR wychodzą zamiast oczu dwie mroczne jamki.
jeśli chodzi portrety to wychodzi pomieszany kolor hulk-a ze średnio nadgryzionym zombie. Osobiście średnio więc nie za bardzo.
Co do liści to jak wrócę do domu (czyli w sobote) to wrzuce linka do zdjęcia z parku gdzie liście były w każdym kolorze i powiem Ci, że wysżlo rewelacyjnie. Elegancko wszystko wyszło bialutkie (z odcieniami rzecz jasna:P) Więc nie ma, że kończy się sezon. Tym bardzoej, że świetnie architektura wychodzi przy ir.
zastanawiam się nad zakupem filtra, tyle że chyba skończył się już sezon... liście kolorowe (o ile jeszcze są na drzewach hehe) ma ktoś może forkę w IR z jesiennych drzew? Zastanawiam się jak one wychodzą... domyślam się, że już nie odbijają tak promieni IR :)
Proszę bardzo
To z tamtego roku. Jak widać była to już późna jesień bo w górach sowich pojawił się juz śnieg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img396.imageshack.us/img396/8849/1aaac2.jpg)
A tu IR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img396.imageshack.us/img396/2561/5awy0.jpg)
brodnica
17-10-2008, 22:36
Noooo.... jestem zaskoczony. Chyba jednak zakupu nie będę odkładał do wiosny :P
a czy jest sens robienia zdjęć zimą:
1. śnieżną
2. bezśnieżną?
Tzn. sens zawsze jest, ale czy wychodzą jakieś fajne efekty? Ma ktoś jakieś przykłady?
a czy jest sens robienia zdjęć zimą:
1. śnieżną
2. bezśnieżną?
Tzn. sens zawsze jest, ale czy wychodzą jakieś fajne efekty? Ma ktoś jakieś przykłady?
http://flickr.com/search/?q=ir%20snow&w=all
http://flickr.com/search/?w=all&q=ir+winter&m=text
:P
Witam. To mój pierwszy post na tym forum więc przepraszam jeśli jakąś głupotę palnę. Chciałem się pobawić d60 w robienie fotek ir ale coś mi nie idzie. Nie wiem czemu ale jak próbuje ustawić wb z założonym filtrem na zielonej okładce to wyskakuje mi komunikat że nie da rady. Ma jakoś specjalnie ustawić czas naświetlania. ? Pozdrawiam i z góry dziekuje za pomoc
Witam. To mój pierwszy post na tym forum więc przepraszam jeśli jakąś głupotę palnę. Chciałem się pobawić d60 w robienie fotek ir ale coś mi nie idzie. Nie wiem czemu ale jak próbuje ustawić wb z założonym filtrem na zielonej okładce to wyskakuje mi komunikat że nie da rady. Ma jakoś specjalnie ustawić czas naświetlania. ? Pozdrawiam i z góry dziekuje za pomoc
Doradzam robienie IR w nefach i ustawianie balansu bieli przy obróbce na komputerze.
O dobrych IRach z D60 nie ma co myśleć. Robienie w rawach nie uratuje zdjęć. Przy Irach ustawienie WB w puszce to podstawa.
Przy Irach ustawienie WB w puszce to podstawa.
Niekoniecznie. Te "iry" (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=73659) zostały wykonane bez ustawiania WB w puszce. Czegoś im brakuje?
Coś tak mi wyszło ale do końca nie wiem czy o to chodzi. Rozumiem, że D60 ma mocny filtr odcinający ir ale czy nie da się tego obejść dłuższym czasem naświetlania ? Powiedzmy w granicach 20 - 30 sekund.
Coś takiego mi wyszło, trochę poruszone ale bez statywu ciężko tak :
http://images49.fotosik.pl/27/e642d0c81b5ac86fmed.jpg
Tu akurat było 15 sekund, wb zmieniłem na kompie, tempuraturę zmniejszyłem do 2000 ( cokolwiek to znaczy ), potem mała zabawa kanałami i coś takiego wyszło.
Coś tak mi wyszło ale do końca nie wiem czy o to chodzi. Rozumiem, że D60 ma mocny filtr odcinający ir ale czy nie da się tego obejść dłuższym czasem naświetlania ? Powiedzmy w granicach 20 - 30 sekund.
Coś takiego mi wyszło, trochę poruszone ale bez statywu ciężko tak :
http://images49.fotosik.pl/27/e642d0c81b5ac86fmed.jpg
Tu akurat było 15 sekund, wb zmieniłem na kompie, tempuraturę zmniejszyłem do 2000 ( cokolwiek to znaczy ), potem mała zabawa kanałami i coś takiego wyszło.
Próbuj dalej. Na D80 w słoneczny dzień przy f8 i ISO 200 robiłem na 25-30 sekund. Przy obróbce rawa balans bieli ustawia się zazwyczaj pipetą wskazując to co w rzeczywistości jest zielone, tak aby w wyniku było białe ;)
I jeszcze jedno: efekt IR powstaje w wyniku zwiększonego odbijania przez liście (zawierające chlorofil) promieni podczerwonych. Zatem ustawianie WB na "zielonej okładce" jak pisze firzu jest bez sensu.
Najpierw musze sobie statyw zakupić bo aż tak pewnej ręki nie mam żeby 30 sekund wytrzymać. Czuje że będę musiał się bliżej z photoshopem "zaprzyjaźnić". Wywadało mi się, że robiąc zdjęcia w ir mam "przekonać" aparat że zielone to białe. Cóż mogłem coś źle zrozumieć.
mam "przekonać" aparat że zielone to białe
Tak, ale żywe zielone ;)
Niekoniecznie. Te "iry" (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=73659) zostały wykonane bez ustawiania WB w puszce. Czegoś im brakuje?
Nie powiem, ładnie to wygląda. U mnie przy metodzie pipetki i autolevelsach jakość dramatycznie spadała. Nie zaobserwowałem tego efektu przy przy poprawnie ustawionym WB.
Nie powiem, ładnie to wygląda. U mnie przy metodzie pipetki i autolevelsach jakość dramatycznie spadała. Nie zaobserwowałem tego efektu przy przy poprawnie ustawionym WB.
bo obszedles problem w ten sposob :) w CNX masz mozliwosc uzycia pipetki w wielu miejscach co poprawia wynik.
bo obszedles problem w ten sposob :) w CNX masz mozliwosc uzycia pipetki w wielu miejscach co poprawia wynik.
Poproszę o szczegóły :)
to akurat proste: bierzesz szara pipetke i pacasz gdzie uważasz ze powinno byc neutralnie/szaro. potem powtarzasz biorac nastepna pipetke i nastepna i tak dalej az uznasz ze jest ok
potem powtarzasz biorac nastepna pipetke i nastepna i tak dalej az uznasz ze jest ok
No w łaśnie w tym miejscu mam problem :) Czy przy ustawianiu WB można użyć kilku pipetek?
uzywasz tego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/295/dd334ff2de95828c.png)
Mariusz888
14-11-2008, 22:20
Witam- to mój pierwszy post tutaj (w sumie to niedawno odkryłem to forum hehe do tej pory można mnie było znaleźć gdzie indziej :) ) otóż fotografią w IR interesuję się już od jakiegoś czasu ale jeszcze nie miałem okazji spróbować - posiadam sprzęt jak w opisie i teraz pytanie... przeczytałem że D80 nie kocha IR tak jak wersje starsze więc naświetlamy długo i trudniej trafić z WB ew można by to zrobić tak jak ktoś proponował że skręcamy WB w Kelvinach i potem jeszcze trochę obniżamy ale nie o tym...
Szeroki kąt obecnie mam tylko w 18-55/3.5-5.6 VR filtr ma tam średnicę 52mm i pytanie czy to szkło nada się do fotografii w IR? Bo nie wiem czy jest sens teraz kupować Hoye na 52 do niego czy lepiej kupić do czegoś innego jak go zmienię - idzie zima więc można poczekać - zmienić mam zamiar albo na Tamrona 17-50/2.8 albo Sigmę 18-55/2.8 (od razu zapytam który Was ogólnie lepszy tzn za sigmą przemawia wykonanie lepsze, lepszy AF (HSM) i lepszy serwis a za tamronem ostrość zwłaszcza na 2.8) i wtedy do któregoś z tych szkieł kupić filtr IR?
Tzn w wątku jest parę fotek z np D40 + kit ale nie są to wg mnie najlepsze fotki tutaj - proszę nie traktować mojego wywodu że sam sobie odpowiadam tylko chcę zapytać mądrzejszych :)
kitowy 18-55 jak najbardziej sie nada, czy warto kupowac do niego filtr to juz sam muszisz okreslic.
Mariusz888
14-11-2008, 22:58
A no to miło :) tzn tak jak pisałem idzie zima, liście opadły właściwie i nie ma za bardzo co focić to może dobrze by się wstrzymać na razie i zobaczymy - jak się uda zmienić szkło do wiosny na coś lepszego to się do niego kupi filtr. :) A jeszcze takie 1 pytanko - jak jest z 18-55VR i blikiem w centrum? Tzn było już tu w wątku że jest tym większe jego niebezpieczeństwo im dłużej naświetlamy a z D80 jak wiemy już będzie dosyć długo... i teraz pytanie czy ten obiektyw sprosta walce z blikiem czy nie ? Tzn czy przy takich czasach nie będzie on powstawał? Czy może ma na to wpływ obiektyw tzn np jaki inny i np z 2 powyższych byłby w tym celu dobry a jak nie to jaki inny (jeszcze za jakiś czas pewnie się skuszę na Sigmę 10-20 ale to kiedyś tam ) :)
Czy warto to pisałem w sensie że jeśli bym go sprzedawał np za 2 miesiące to filtr IR o śr. 52mm został by mi na 50/1.8 który na DX daje raczej nie bardzo szeroki kąt więc jego przydatność była by niewielka (no może jedynie o tyle że 50/1.8 jest jasne i ostre) :)
Mariusz888
15-11-2008, 12:58
Halo halo :D wie ktoś jak z blikami w tym 18-55VR? Jeśli miałby mi dawać takie jasne pole w centrum to wolę poczekać aż go zmienię ale pytanie jak on się zachowuje pod tym względem? :) (btw sigma 10-20 dobrze sobie radzi z pracą pod światło ale ona ma filtr 77mm który kosztuje 0,5k... hehe dlatego jak już to prędzej coś na 17-18 na początku może starczy :P )
herbatnik
08-12-2008, 09:24
Pytanie do posiadaczy sloiczka nikkorka 18-55: czy z filtrem ir trzeba korygowac ustawienie ostrosci? Jak i czy radzi sobie z ustawieniem ostrosci AF czy ustawiacie recznie?
puchbeary
08-12-2008, 09:50
Ustawiasz z autofocusa. Z tego co wiem w cyfrze nie ma potrzeby korygować ustawienia AF-a. Ustawianie ręczne raczej nie wchodzi grę z dwóch powodów - po pierwsze jeśli ustawisz ręcznie i nakręcisz filtr to prawie na pewno poruszysz obiektyw a co za tym idzie całe twoje ustawianie ostrości o kant dupy potłuc, po drugie jeśłi założysz filtr i dopiero będziesz chciał ostrzyć ręcznie to w wizje będziesz widział ciemność jak nie porównując w głowach co poniektórych polityków.
herbatnik
08-12-2008, 09:53
Dzieki za szybka odp kolego :) Chodzi o to ze obecnie uzywam nikkora 28 f2.8 i tam ustawiam recznie a ostrosc musze korygowac (jest tam zaznaczony punkt dla ir). Ciekawy bylem jak to jest w 18-55
puchbeary
08-12-2008, 09:56
zawsze ustawiałem z AFa i zawsze było dobrze.
18-55 to nie jest ta klasa szkla zeby bylo widac roznice nieststy. mozna spokojnie polegac na AF w tym przypadku. przy ostrzejszych szklach i wezszym kacie juz niekoniecznie.
herbatnik
08-12-2008, 13:13
Koledzy czy ktos bylby w stanie przeslac mi jakiegos nefa ewentualnie jpg w oryginalnej rozdzielczosci, zrobionego z IR i obiektywem 18-55. Prosze o odzew na PM - podam maila... Bede wielce uradowany :D
excentryk
11-04-2009, 15:26
Witam,
czy ktoś ma jakiś wzór zieleni który najlepiej stosować, czy ustawiać bezpośrednio u siebie?
Czy ktoś jest w stanie pomóc z czerwienią na każdej fotce z filtrem Hoya? Oto cały wątek: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=94676
pozdrawiam
nikt nie ma wzoru zieleni, przeczytaj ten watek, to bylo naprawde mnostwo razy walkowane. D90 ma CMOS i inna charakterystyke rejestrowania podczerwieni, wiec tym bardziej ci "wzory" z puszek z CCD nie pomoga. reszta twoim nowym watku :)
witam
pytanie do posiadaczy sigmy 10-20. czy przy przyslonach rzedu f11-f13 powstają hot-spoty przy robieniu zdjęć w podczerwieni?. wiem ze przy N50/1.8 są masakryczne, a zastanawiam sie nad kupnem wiekszego filtra, żeby pod sigmę pasował.
witam
pytanie do posiadaczy sigmy 10-20. czy przy przyslonach rzedu f11-f13 powstają hot-spoty przy robieniu zdjęć w podczerwieni?. wiem ze przy N50/1.8 są masakryczne, a zastanawiam sie nad kupnem wiekszego filtra, żeby pod sigmę pasował.
Ta sigma bardzo dobrze radzi sobie z hot-spotami. Używam jej już prawie od roku i problemu nie zauważyłem :)
Filtr to cokin IR, z hoyą R72 nie sprawdzałem
jarek76 wielkie dzięki. własnie też zamierzałem kupić cokina. Tylko potwierdziłem mój wybór ;). Planuje porobić trochę zdjęć z długimi czasami więc pewnie jeszcze na to hitecha 1.2 dołożę, małą dziurę i może coś koło 10 - 15 minut da się wycisnąć. Ciekawe co z tego wyniknie. Pozdrawiam
jarek76 wielkie dzięki. własnie też zamierzałem kupić cokina. Tylko potwierdziłem mój wybór ;). Planuje porobić trochę zdjęć z długimi czasami więc pewnie jeszcze na to hitecha 1.2 dołożę, małą dziurę i może coś koło 10 - 15 minut da się wycisnąć. Ciekawe co z tego wyniknie. Pozdrawiam
Ja łączę cokina IR z heliopanem 3.0. Czasy rzędu 10-20 minut to żaden problem dla takiego duetu :)
Właśnie do mnie jedzie cokin IR i Hitech 1.2. Jak ogarne zestaw to później coś wrzuce. Jarku, nie masz problemu ze światłem wpadającym z boku cokina przy takich czasach? Ja do zestawu dokupiłem jeszcze ostłonę przeciwsłoneczną, wiec mam nadzieje ze to pomoże.
Właśnie do mnie jedzie cokin IR i Hitech 1.2. Jak ogarne zestaw to później coś wrzuce. Jarku, nie masz problemu ze światłem wpadającym z boku cokina przy takich czasach? Ja do zestawu dokupiłem jeszcze ostłonę przeciwsłoneczną, wiec mam nadzieje ze to pomoże.
Nie mam ponieważ przerobiłem cokina na nakręcany :)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=86000
Tu sa czasy rzędu 300 sekund
http://www.j-stryjewski.wroclaw.pl/Fotografia%20w%20podczerwieni/slides/2a.html
http://www.j-stryjewski.wroclaw.pl/Fotografia%20w%20podczerwieni/slides/1.html
Mariusz888
16-04-2009, 20:31
Hmmm też myślałem o R72 na S 10-20 tylko bałem się hotspotów ale skoro mówicie że nie ma to może warto temat przemyśleć i przed latem zanabyć IR :) tylko kurczę cena R72 na 77mm zabija :roll: może znacie jakiś szeroki kącik dobry do IR - tak żeby kupić szkło + filtr taniej niż sam filtr na S 10-20? ale to chyba nie przejdzie bo raczej nie ma szans szkła + mały filtr kupić taniej niż sam większy filtr - na 77mm kosztuje chyba 550zł czy coś ok... ;)
Mariusz888 przecież w pierwszym linku dałem sposób jak zrobić filtr IR na 77mm za niecałe 200zł :)
Poza tym nigdzie nie pisałem że sprawdzałem tą sigmę z hoyą. Używałem jej tylko z cokinem
Mariusz, ja wczoraj kupiłem IR cokina za 149 złotych na alledrogo. Jak dobrze pójdzie to będzie w sobote. jak normalnie to najwczesniej w poniedziałek :). Po obejrzeniu galerii Jarka nawet niema się co zastanawiać. Lepiej brać cokina za 150 niż hoye za 600. Ja zamiast właśnie hoyi nas którą się praktycznie całą zimę zastanawiałem, wziąłem dodatkowo jeszcze nd 1.2. łącznie z holderem, adapterem, osłoną i śmiesznymi pudełkami na filtry wyszło mi 370 pln. prawie połowę taniej niż hoya.
Jarku, a ten wątek z Twoim hand-made czytałem wcześniej, ale mi zupełnie z głowy wyleciał. Jak będzie potrzeba to też coś wymyśłe :). Ale na początek spróbuje konstrukcje aksamitem albo czymś owinąć. Powinno pomóc.
Teraz pozostało mi tylko czekać z niecierpliwością na przesyłkę.
Pozdrawiam
EDIT: jak jeszcze na szybko przejrzałem Twój wątek Jarku, widziałem że jpyt nabył cokina okrągłego. Właśnie u tego sprzedawcy co i ja zakupiłem. Tak więc jak będę coś łapał z boku to zainwestuje w najtańszy filtr 77 i poprostu przełoże :) No chyba, że ja akurat dostane kwadratowy.
Ja mam IR Cokina i juz nauczylem sie razem z filtrem nosić czarną taśmę samoprzylepną do zakrywania szczelin wokół holdera. Jak ktos nie potrzebuje uzywać tego zawodowo i nadwyraz czesto to można jakoś się z tym przemęczyć :)
Mariusz888
17-04-2009, 11:24
jarek76 - ten link odwiedziłem :) chyba też zrobię takiego homemade'a ;) w końcu 200zł a 600zł to jest różnica ;)
FuriousAngel
18-04-2009, 16:59
Witam,
to moj pierwszy post na forum, wiec witam wszytkich.
Jestem posiadaczem canona 400d, przegladajac strony internetowe natknalem sie na to forum i temat o fotografii IR,
Mam nadzieje ze niepogonicie mnie z tad za posiadanie innego systemu :)
zainteresowalem sie zdjeciami IR i juz zaluje ze niemam d70s ;/
a mianowicie w czym problem, filtr mam od kilku dni i szczerze niemialem duzych mozliwosci zabawy, ze wzgledu na studia ;/ech
do fotografi IR kupilem filtr - zamiennik cokina okazal sie troche tanszy od oryginalnego i tak mnie podkusilo.
http://www.allegro.pl/item605999696_filtr_ir_do_podczerwieni_infrared_za m_cokin_p007.html
wybralem system cokin ze wzgledu na uniwersalnosc mam narazie kit 18-55 i 50 mm 1,8
planuje tez kupic sigme 17-70 wiec cokin wyjade sie idealnym wyjsciem bo mozna zastosowac z kazdym obiektywem.
Niestety za malo mam doswiadczenia w dziedzinie fotografii a fotografi IR dopiero pierwsze kroki, a efekty mnie zniechecaja.
Balans bieli ustawialem 2 metodami,
1. na zielona trawe i robilem zdjecie z zalozonym filtrem, i z tak ustawionym balansem bieli, robilem zdjecia.
2. zdjecia w raw-ie, i w PS ustawialem balans bieli na trawe.
czas naswietlania oczywiscie dlugi, z tym canonem od 15-30 sek. przeslona max 4,5 zeby szumy byly jak najmniejsze, iso ok 200
w obu przypadkach zdjecia byly raczej szarawe. a napewno nie brazowe jak na Waszych zdjeciach
w PS temperatura ok 2100 , podbita do 2500 troche , ale nieznaczenie bylo cieplej i troche brazowo.
a dalsza obrobka w PS sala mizerny efekt- bawilem sie tylko zamiana kanalow i auto-poziomami .
Narazie skutecznie mnie to chyba zniechecilo do IR,
moze to wina filtra ~, chcialem oszczedzic i zaluje ze niekupilem oryginalnego cokina, albo Hoyi 72 .
no napewno takze mi brak umiejestnosci.
czy poprostu ten aparat tak ma ;/ ??
widzialem kilka zdjec w sieci z 400d i Hoyi , wiec no cos da sie wycisnac z tego aparatu.
http://browse.deviantart.com/?qh=§ion=&q=400d%20infrared#order=9&q=400d%20infrared&offset=48
Mam pytanie co sadzicie o tym filtrze, czy niezainwestowac jeszcze w Hoye ?? chcialem sie tez zapytac jak obrabiacie swoje zdjecia ?? cos wiecej oprocz tego prostego mieszania kanalami ??
dzieki i sorry za dlugiego posta i odgrzewanie kotleta z tym ir.
pozdrawiam
Darek
Spróbuj podciągnąć hue i saturation po zmieszaniu kanałów, tak jak będzie Ci pasowało. Powinno pomóc. Pozdrawiam.
FuriousAngel
19-04-2009, 17:29
dzieki,
zabawa barwami i nasyceniem niestety tez nie pomaga ;/
nie wiem, moze to wina filtra, zastanawiam sie teraz nad zakupem Hoyi ??
puchbeary
19-04-2009, 20:17
zanim ją kupisz najpierw postaraj się pożyczyć albo umówić z kimś kto ma na testy - może się okazać że w przypadku Twojego aparatu robienie IRenek nie jest taki łatwe.
dzieki,
zabawa barwami i nasyceniem niestety tez nie pomaga ;/
nie wiem, moze to wina filtra, zastanawiam sie teraz nad zakupem Hoyi ??
A co dokładnie jest szarawe bo nie do końca złapałem - trawa? czy reszta - masz białą trawę czy szarą trawę?
FuriousAngel
19-04-2009, 22:45
WItam,
dzieki za zainteresowanie, niestety nie moglem pobawic sie IR-ka w weekend , chroniczny brak czasu.
wrzucam link dla chetnych do obejrzenia zdjec, ( fotki naprawde pogladowe), fotki sa w rawach
nieobrobione
1. z auto BW, dopierow w ps zmienialem bw
2. z ustawionym balansem na zielona trawe.
http://www.megaupload.com/?d=6QV81BLL
jaś
zdjecia szarawem trawa bardziej biala jak mi sie wydaje.
ech chyba jeszcze duzo cwiczenia z ta ir-ka mnie czeka.
a niestety Hoyi niemam od kogo pozyczyc.
w niedlugim czasie zamierzam kupic sigme 17-70 , srednica 72 mm, no i cena hoyi zabija ~300 zl
wiec moze rzeczywiscie zastanowie sie nad tym oryginalnym cokinem ;/
kolega jarek76, stwierdzil ze w sumie niema duzej roznicyw porownaniu do Hoyi
szczegolnie ze mozna go dostac w wersji kolowej. pisal o tym chyba kolega ~jpyt
wiem mieszam strasznie, za duzo pisze a za malo tych fotek robie
a miesliscie do czynienia z tym ?? SunTec IR srednica 72 to ok 185 zl na allegro
wybaczcie te zamieszanie ktore tutaj sieje.
dobra, czas sie pouczy, i rano do akademika jechac.
Pozdrawiam
Darek
Podeślij plik pobawię się w chwili wolnego :)
Podeślij plik pobawię się w chwili wolnego :)
WItam,
niestety nie moglem pobawic sie IR-ka w weekend , chroniczny brak czasu.
wrzucam link dla chetnych do obejrzenia zdjec, fotki sa w rawach
nieobrobione
1. z auto BW, dopierow w ps zmienialem bw
2. z ustawionym balansem na zielona trawe.
http://www.megaupload.com/?d=6QV81BLL
jacy wszyscy zapracowani :)
FuriousAngel na twoich IRach mnóstwo światła nawpadało ci bokiem. Usiadłem na chwile przy twoich IRkacj i zrobiłem to co zazwyczaj robie u siebie. Wyszło kiepsko. Spróbuj owinąć czymś obiektyw albo pozaklejać szpary.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/6482/recznybwnazielonatrawe.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img58.imageshack.us/img58/6724/autobwrawx.jpg)
mi przy identycznej obróbce wychodzi coś takiego
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img58.imageshack.us/img58/4508/1824765.jpg)
użełem tutaj N50/1.8 i sunteka. Jak będę miał czas to wrzuce coś z sigmy + IR cokin.
FuriousAngel
22-04-2009, 18:56
Jas - pliki wrzucilem na serwer http://www.megaupload.com/?d=6QV81BLL
rafulec - moze nie zapracowani, ale "zastudiowani "
jesli ktos cierpi na za duzo wolnego czasu to polecam studia na ŚUM - wydzial farmacji. Nie polecam :(
ale koniec OT
Boghol, dzieki wielkie za pomoc i zainteresowanie,
Fakt fotki nie wygladaja za dobrze. Rzeczywiscie duzo swiatla wpadlo miedzy filtr i obiektyw. Takze nie sa zbyt ostre ;/
W weekend postaram sie zmontowac jakas oslone, albo zamowie oslone p/slonczeczna do cokina na allegro.
Ale mimo wszystko udalo Ci sie to czego ja niepotrafilem, czyli obrobienie tych fotek, moze niebawilem sie z nimi wystarczajaco dlugo w PS. Niewychodzilo miniebieskie niebo.
Bylbym wdzieczny gdybys zdradzil troche informacji jak to zrobiles :)
Mam jeszcze pytanie, czy ktos bawi sie w IR z Sigma 17-70 ??
Łapie hot-spoty ??
Ech czas uciekac do ksiazek ;/
Dzieki jeszcze raz i pozdrawiam.
Bylbym wdzieczny gdybys zdradzil troche informacji jak to zrobiles
Zrobiłem to dokładnie tak jak na pierwszej stronie wątku. Czyli w skrócie:
1. wywołanie z rawa z poprawionym WB, zapis w tiff (można jpg, ale lepiej tiff),
2. autolevels
3. zamiana kanałów
4. hue/saturation (w przypadku mojego zdjęcia ustawiłem bodajże hue na 30, a saturation na 70)
5. gotowe (jeżeli jest potrzeba to można troche wyostrzyć.
W przypadku Twoich zdjęć zrobiłem tak samo.
Przysłali mi 3 dni temu IR cokina. Zdjęcie prosto z puszki przy najniższym WB wygląda inaczej i inaczej należy regulować hue/saturation. Pierwsze zdjęcie z nowego cokina + N28-105/f3.5-4.5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/7250/1831319.jpg)
Sprawdzałem ten filtr z sigmą 10-20 i przy f/16 niezauważyłem hot-spotów, mimo to byłem zmuszony usunąć te zdjęcia z dysku ponieważ jako pierwsze (bardzo pierwsze) próby z tym IR'em i sigmą były tak brzydkie, że że jak odpalałem w PS to komputer mi się wieszał i nie chciał sie włączyć jak mu nie obiecam, że natychmiast je usunę ;).
Zauważyłem też u mnie małe szpaty między filtrem i przednią soczewką, którędy może wpadać boczne światło, ale wystarczylo calość przykryć czapką.
Mam nadzieję, że pomogłem.
Pozdrawiam
Boghol
maly78117
04-05-2009, 11:31
Witam.Mam mały problem z ustawieniem WB na D40 tak jak kolega kurant wciąż mi wyskakuje ustawienie nie powiodło się może jest ktoś z okolicy Katowic Chorzowa kto by mi pomógł w tym problemie?
Pozdrawiam Marcin.
Ja ustawiam w aparacie balans bieli na najniższy, później przy obróbce w ACR ustawiam White Balance Tool (chyba tak to sie nazywa, jak dobrze pamietam) na to co ma być białe, czyli w tym przypadku coś zielonego, jakieś drzewa albo krzaczory. I działa.
Jak bedziesz miał WB na auto czy coś to RAW dostanie po jakości przy takim wyciąganiu.
Pozdrawiam
jakim cudem RAW moze dostac po jakosci? zmiana WB w rawach jest bezstratna.
jakim cudem RAW moze dostac po jakosci? zmiana WB w rawach jest bezstratna.
Bzdura. Jak zmiana jest duża to jakość leci strasznie. Jak źle ustawisz WB w puszce to jest ogromna szansa że któryś kanał nie zostanie zapisany w całości i przy korekcie WB w sofcie dostaniesz efekt jak przy wyciąganiu mocno niedoświetlonego zdjęcia.
Bzdura. Jak zmiana jest duża to jakość leci strasznie. Jak źle ustawisz WB w puszce to jest ogromna szansa że któryś kanał nie zostanie zapisany w całości i przy korekcie WB w sofcie dostaniesz efekt jak przy wyciąganiu mocno niedoświetlonego zdjęcia.
przy zapisie do 8 bitowego jpg tak. zgoda. zapis do nef zawiera calosc danych z matrycy, WB jest zapisany jedynie jako wartosc ktora przy konwersji do czegos widzialnego kalibruje kanaly wobec siebie. i jesli wtedy tracisz jakies dane bo ktorys z kanalow jest tak bardzo przesuniety wobec innych ze nie miesci sie nawet w 16 bitach, to ustawienie WB przy robieiu zdjecia nic tu nie zmieni. wlasciwosci fizycznych matrycy nie zmienisz i jej zapis zawsze bedzie taki sam.
a jesli dalej uwazasz ze to bzdura to oczekuje jakiegos konkretu.
Nie mam IRka ale pierwszy lepszy przykład z wczorajszego koncertu w trouńskiej Odnowie:
WB ustawiony przez aparat:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/my.php?image=clipboard03m.jpg)
WB zmieniony:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/my.php?image=clipboard04me.jpg)
Jak dla mnie zmiana WB po fakcie nie jest operacją bez wpływu na jakość.
Przy IRach efekt potrafi być jeszcze gorszy.
i wszytsko jasne :)
to co robisz uzywajac lightrooma to ustawienie (defaultowego lub obliczonego z automatu przez LR) WB -> konwersja nef z tym juz ustawionym WB do TIFF -> ponowne ustawienie WB. to drugie ustawienie ponownie przesuwa kanaly wzgledem siebie i jesli ustawienie jest dosc ekstremalne to gubisz dane. pelna zgoda.
w CNX zmieniasz WB na pierwszym poziomie, dokladnie w tym samym momencie jakbys robil to w aparacie. stad kazda nastepna zmiana zaczyna od tego samego momentu a nie od poprzedmniej zmiany, dlatego nie masz strat.
W NX miałem dokładnie tak samo. Przy irku i WB ustawionym na auto korekta w NX robi dokładnie takie same straty jak na podanym powyżej przykładzie. I przypuszczam że gdybym w tym przykładzie użył do wywołania NX to efekt byłby taki sam.
Podsumowując WB nie zawsze można bezstratne ustawić w sofcie. Jest jakaś tolerancja której lepiej nie przekraczać.
owszem, jest tolerancja ale ona wynika z wlasciwosci matrycy. i dlatego ja preferuje 6 mpixowa do ir. nie ma roznicy czy zrobisz poprawke czy ustawienie WB w sofcie, czy w puszce wczesniej, dane jakie rejestrujesz sa takie same.
mrpawcio
13-05-2009, 22:17
A robi ktoś z Was fotki w IR D80tką? Gdzieś czytałem, że D80 niezbyt się do tego nadaje
A robi ktoś z Was fotki w IR D80tką? Gdzieś czytałem, że D80 niezbyt się do tego nadaje
Nadaje się jak każdy inny aparat tylko jest turniej i trzeba się narobić
Właściwe do IRa najlepiej nadają się D40 (bez x), D50, D70. W tych body bez problemu łapiesz WB na zieloną trawkę i masz zdjęcia gotowe z puszki. W pozostałych zostaje RAW i kombinacje przy wołaniu. Jest jeszcze jedna duża różnica, ja przy D50 mam czasy rzędu 1s przy F10 w D80, D200, D300 przy tych samych parametrach dostaniesz około 30s
mrpawcio
13-05-2009, 22:57
Dziękuję za odpowiedź. Będę próbował :-)
Kilka dni temu kupiłem na allegro filtr IR 850 aukcja (http://allegro.pl/item631899896_filtr_ir_podczerwieni_850_podczerwie n_67mm_67_fv.html). Producent - jakiś "noname". Szybko rozczarowałem się widząc fioletowe kadry wyplute po kilku sekundach naświetlania. Zacząłem czytać na tym forum o tym jak "wybalansować" takie zdjęcie i gdy ustawiłem balans tak jak jest pisane na roślinność, zdjęcie stało się idealnie czarnobiałe. Widzę na waszych zdjeciach, że po wybalansowaniu bieli pozostają jednak na zdjęciu jakieś kolory - a u mnie, nic tylko szarośc, zupełnie jakbym fotografował w trybie czarnobiałym, którego notabene mój D70s nie posiada. Oto przykładowy, pomniejszony jpg:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://the-photo.pl/podczerwien/DSC_0914.jpg)
Szarość w trybie RGB oznacza, że histogramy wszystkich barw składowych są identyczne - nie można więc mieszać kanałów itd. żeby wydobyc, podkreslić którąś składową - kolorujesz wszystko albo nic. Można jedynie osobno kolorować obszary ciemniejsze, a osobno jaśniejsze, ale nie o takich efektach myślałem kupując filtr. Mylące dla mnie było to, że w opisie aukcji pokazane jest "tradycyjne" zdjęcie IR (z kolorami). Trochę znam się na fizyce i wymyśliłem wytłumaczenie tego zjawiska. Otóż filtr, który kupiłem filtruje bardzo wąski zakres długości fal (w okolicy 850 mm), tak wąski zakres nie pozwala matrycy na zarejestrowanie "gamy kolorów" a jedynie informację o jasnosci. Kazdy pixel zdjęcia rejestruje więc światło o identycznym kolorze tylko o innym natężeniu. Inne filtry (te o których myslałem kupując swój filtr) działają inaczej - przepuszczają szerszy zakres długości fal podczerwieni, dzięki temu matryca po wybalansowaniu przypisuje różnym obszarom kadru nieco inne kolory. Histogramy barw składowych są różne. Dołączam jeszcze RAW'a (http://the-photo.pl/podczerwien/DSC_0914.NEF)
Chyba zwrócę filtr, który kupiłem, bo nie tego oczekiwałem (kolorowania pędzelkami czarnobiałego zdjęcia). No chyba, że się mylę i coś robię źle ;)
RAW'a
RAW-a jak juz, albo wcale nie odmieniac.
twoje wyjasnienie jest prawie dobre: filtry ktorych uzywamy obcinaja przy 720 nm. krotsze swiatlo jest blokowane. twoj filtr blokuje juz od 850 nm i w widzialnym zakresie wszytsko juz jest praktycznie stlumione. 720 zoastawia calkiem sporo widzialnego czerwonego, dzieki czemu dziala sztuczka z zamiana kanalow. ja do czarno bialej IR uzywam filtra 820 nm, tez marki "made in china"
klakier666
22-05-2009, 14:02
a probowal ktos ten zabieg z D90 ? bo mi ciagle wychodzi wszystko na czerwono
SPLpolska
22-05-2009, 17:22
Tzn że masz źle ustawiony balans bieli! Ustaw z nakręconym filtrem na zielone (np trawnik), ale z tego co słyszałem bardzo ciężko poprawnie ustawic balansu bieli w D90 z IR ....
I szukaj na forum, np
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=99892
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=59070
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=94676
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=38
klakier666 bylo walkowane 100 razy d90/300/700 maja mocny filtr dolnoprzepustowy ktory nie przepuszcza widma podczerwonego swiatla, natomiast d50/70 ew 80 maja te flitry slabsze z racji swojej juz leciwej konstukcji ktore bardziej sie nadaja do fotografi IR
a probowal ktos ten zabieg z D90 ? bo mi ciagle wychodzi wszystko na czerwono
da sie, tylko sie dlugo naswietla, mi wychodzi przy kicie, 18 mm i pelnej dziurze kolo 20-25 sekund przy iso 200. WB ustaw w kompie.
Wojtek_sl
24-05-2009, 21:37
a probowal ktos ten zabieg z D90 ? bo mi ciagle wychodzi wszystko na czerwono
Nie udało mi się żadnym sposobem ustawić WB (D40), próbowałem nawet z jasnoczerwonym filtrem. Nie mierzy i koniec :???:. Możliwe, że ten sam problem jest z D90.
Okazuje się, że nie ma konieczności w programach graficznych "walczyć" z czerwienią za pomocą WB, można to zrobić zmieniając punkt szarości.
Znalazłem taki sposób: http://jeffreyjmeyers.blogspot.com/2008/08/capture-nx-20-and-infrared-processing.html
Efekt:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/3527/adsc3446.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/7739/adsc3443.jpg)
mateo912
24-05-2009, 23:10
a mi wyszło coś takiego :|
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/7034/dsc9983.jpg)
mieszanie kanałów itp itd wg tutka
WB na PRE na zielonej trawce
klakier666
27-05-2009, 08:06
hmmm to inaczej :) czy WB moge zrobic na zielonej trawce bez zalozonego filtra IR ? czy musi byc zalozony ... oraz 2 pytanie czy jest wam znana jakas aplikacja ktora imitowala by zrobienie fotek w IR ? wiem ze CS4 ma taka opcje ale to strasznie niszczy fotke
Wojtek_sl
27-05-2009, 09:37
...czy WB moge zrobic na zielonej trawce bez zalozonego filtra IR ? czy musi byc zalozony ... oraz 2 pytanie czy jest wam znana jakas aplikacja ktora imitowala by zrobienie fotek w IR ?...
Balans bieli na AUTO i reszta wg tutka jak w linku (wyżej).
Pewnie w PS da się zrobić podobnie => selektywna zmiana kolorów (głównie szary/neutralny zdjąć mu magentę), ale efektów nie jestem w stanie przewidzieć.
W imitowanie IR bym się nie bawił :)
hmmm to inaczej :) czy WB moge zrobic na zielonej trawce bez zalozonego filtra IR ?
jak najbardziej mozesz. pytanie jest: po co?
witam
jakiś czas temu zajawiłem sie na fotki IR- obecnie dysponuje D80 i N50/18, N18-55, Tokina 28/2.8 . Chciałem poprosić o przesłanie przykładowego NEFa z D80 z jednym z tych szkiełek, ciekaw jestem jak to by wyglądało na tej kombinacji sprzętu, bo nosze sie zamiarem zakupienia odpowiednich filtrów :-)
Kadillac
29-05-2009, 23:30
Matheo912, tego tutka nie można traktować jako 'złotego środka' na wszystkie IR-y, sam się o tym przekonałem, on jedynie pomaga w ustawieniu jak najbardziej optymalnego efektu końcowego. Spróbuj użyć desaturacji niebieskiego i cyjanu i powinno to zdjęcie wyglądać o wiele lepiej, a takto jest okej.
Czy filtr o parametrach
IR HB 700 nm (większośc w tym wątku deklaruje posiadanie 720nm)
będzie się nadawał czy też powinno być jednak 720nm?
Ma to działać z d80....
jak najbardziej bedzie, bedziesz miec minimalnie wiecej widzialnego swiatla, ale to nie powinno przeszkadzac.
hoya tnie przy 720 i ciut ostrzej, chinczuk z ciut gorsza jakoscia filtra daje podobny efekt jaki powiniens miec przy 700:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/1638/bhir.jpg)
Chodzi mi konkretnie o Marumi IR HB 700 nm.
A jak się ma jakoś filtrów "no name" albo...prawie no name;) - różnica w cenie, przy średnicy jakiej potrzebuję to ok. 100zł czyli markowa Hoya lub Marumi jest dwa razy droższy ( w uproszczeniu) czy efekt będzie dwa razy lepszy?
tego nei wiadomo :) tzn wiadomo czego sie mozna spodziewac po markowych, z made in china bywa roznie. niemniej na 72 kupilem noname i nie narzekam.
(prawie) to samo ujecie, 18-55 + hoya i (niżej) 18-200 + made in china
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://valwit.net/var/hoya.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://valwit.net/var/china.jpg)
ustawienia przy konwersji do jpg sa identyczne, nieostrosc przed moja durnote przy foceniu ;)
To niżej wygląda lepiej... i nie tylko o ostrość chodzi....
Kurcze to IR to jedna wielka ...niewiadoma...
im więcej czytam, tym mniej wiem:-?
mi tez sie bardziej podoba, ale: nie ma najmniejszego problemu zeby oba wygladaly identycznie, przy zamianie kanalow IMHO hoya daje jednak lepszy rezulatat.
co do niewiadomej to masz racje :). dodam ze fotki robione okolo 20.45 wiec niecala godzine przed zachodem slonca. w poludnie wszytsko moze wygladac zupelnie inaczej :)
Sprawdziłam, czy mój d80 widzi podczerwień pilota - i widzi!
Zamówiłam.
Jak przyjdzie i uda mi się jakoś ustawić WB (bo widzę wątku że z tym są największe problemy), to będę samodzielnie wyrabiać sobie opinię;)
A jak się nie uda..., musi się udać;)
Sprawdziłam, czy mój d80 widzi podczerwień pilota - i widzi!
Zamówiłam.
Jak przyjdzie i uda mi się jakoś ustawić WB (bo widzę wątku że z tym są największe problemy), to będę samodzielnie wyrabiać sobie opinię;)
A jak się nie uda..., musi się udać;)
widzi bez problemu, a co do WB: uzyj nefa i jesli ustawienie WB sprawia ci trudnosc - olej i rob foty. WB ustawisz sobie tez w kompie
mateo912
01-06-2009, 09:03
Valwit takie pytanie w jaki sposób ustawić WB w kompie np w ACR? WG mnie nie da rady ponieważ przy granicznym WB 2000k zdjęcie jest bardzo czerwone, dlatego też trzeba używać NX co również jest nieco kłopotliwe.
Co do ustawienia PRE w d80 to bardzo możliwe że nie wyjdzie tak jak miało wyjść tzn zieleń jest biała tylko niebieska która po mieszaniu kanałami zamieni się w lekki róż.
Próbowałem ustawiać WB kilkanaście razy w różnym naświetleniem (za każdym razem zieleń wypełniała cały kadr) i udało się tylko 3 razy z w/w skutkiem. :|
Jak przyjdzie i uda mi się jakoś ustawić WB (bo widzę wątku że z tym są największe problemy)
Ustawisz. W zeszłym tygodniu na plenerze irkowym udało sie bez większych problemów. Musisz sie tylko liczyć z dłuższymi czasami naświetlania.
w jaki sposób ustawić WB w kompie np w ACR?
Zapomnij o ACR, brakuje skali. Jeśli chodzi o WB w fotografii podczerwieni to tylko NX.
Próbowałem ustawiać WB kilkanaście razy w różnym naświetleniem (za każdym razem zieleń wypełniała cały kadr) i udało się tylko 3 razy z w/w skutkiem. :|
Dobrze oświetlona zielona trawa, tryb A i o ile dobrze pamiętam korekcja ok +1ev. Chyba taka była kombinacja po której pojawił sie wyczekiwany napis "Good".
Generalnie chodzi o to żeby ten WB był ustawiony w miarę poprawnie. Później lekko poprawiasz w NX.
mateo912
01-06-2009, 09:57
co za różnica czy tryb A czy S czy M?
Próbowałem w M z ekspozycją na 0 na + 1 +2 i +3(aż skończyła mi się drabinka), Tak samo ciężko było złapać.
A jak juz złapało to niebo jest pomarańczowe zamiast brązowego i zieleń niebieska zamiast białej.
przykład:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/5945/dsc0494.jpg)
próbowałem to w NX ratować punktami szarości ale nie wiele dało i wychodziło coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/2655/dsc9982.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/3576/dsc0471.jpg)
Valwit takie pytanie w jaki sposób ustawić WB w kompie np w ACR?
pojecia nie mam. nie uzywam ACR. a WB w puszce ustawiam kierujac aparat na trawe, tak zeby slonce bylo "za plecami" aparatu. ostrosc nie gra roli, daje iso 800 albo 1600 i naswietlam 4-6 sekund. i w d80 lapie. w d40 kiedys ustawilem na trwaniku w poludnie i od tego czasu trzymam wartosc w puszce :)
co za różnica czy tryb A czy S czy M?
Próbowałem w M z ekspozycją na 0 na + 1 +2 i +3(aż skończyła mi się drabinka), Tak samo ciężko było złapać.
ehm? a nie prosciej w M dac wiekszy czas? to co ci pokazuje drabinka to srednio dokladne jest z filtrem na obiektywie
próbowałem to w NX ratować punktami szarości ale nie wiele dało i wychodziło coś takiego:
znaczy co? w JPG robiles?
mateo912
01-06-2009, 13:44
a Ty myślisz ze jak robiłem?:D
F3,5 czas 5-6s iso H1 nawet czasami:D
Nie, robiłem w Nef ale nie za bardzo znam NX i nie znalazłem jak mogę ustawić konkretną wartość WB(wszędzie są konkretne zakresy od do). więc ratowałem się punktami szarości co trochę poprawiało wygląd.
no i punkty szarosci imo stykaja. tylko pamietaj aby dac ich wiecej niz jeden :)
mateo912
01-06-2009, 14:35
daje ich zawsze około 7-8 bo większa ilość nie daje już żadnych efektów.
Pisze na tym forum 1 raz choc nie od dzis je przegladam witam wszystkich jestem mikołaj :D
teraz do rzeczy, kiedy robie moją hoyą zdiecia w RAW + Basic normalnie na karcie zapisuja mi sie rawy i jpeg'i. Kiedy wrzucam jotpega do adobe photoshop wszystko jest ok, ale kiedy wrzuce rawa sam dobiera mi jakiś balans bieli że wszystko jest różowe albo czarwone. Niewiem jak oduczyć mojego PS'a takiego automatycznego dostrajania kolorów.
mateo912
01-06-2009, 17:15
Pewex z nefami w ACR nic nie zrobisz:|
Ustawienie PRE na zielonej trawce w WB jest poza skalą ACR (mniej niż 2000K) jedyny ratunek to NX albo faktycznie JPG
Pisze na tym forum 1 raz choc nie od dzis je przegladam witam wszystkich jestem mikołaj :D
teraz do rzeczy, kiedy robie moją hoyą zdiecia w RAW + Basic normalnie na karcie zapisuja mi sie rawy i jpeg'i. Kiedy wrzucam jotpega do adobe photoshop wszystko jest ok, ale kiedy wrzuce rawa sam dobiera mi jakiś balans bieli że wszystko jest różowe albo czarwone. Niewiem jak oduczyć mojego PS'a takiego automatycznego dostrajania kolorów.
na poczatke wyjasnij co to jest "jotpeg", o co chodzi z tymi apostrofami, i jaka masz wersje ACR i PSa. w tej kolejnosci :>
a, przeczytanie tego watku mysle ze tez nie zaszkodzi :>
Mam kochaną puszkę D80 nikkora 18-70 i filterek IR 720
Powiem szczerze - nie chiny ludowe nie moge ustawic WB z filtrem na trawie nawet w samo poludnie (!!)
a bez filtra z ostawianiem WB na trawie i dopeiro zaloenie to...zdjecia szkoda gadac. moze i jakies ładne, ale cholernie różowe. Powiedzcie - filtr czy D80 to wini ?? Albo doradźcie cos..sokolwiek...
patrz wczesniej w watku. nie zawsze sie da, jak ci sie nie uda to ustaw sobie potem w kompie i juz.
wlasnie tez nei wyhcodzi kij wie czemu.... Wziąłem pod lupe 2 zdjecia. normalne, bez niczego robione jak kazde inne - to neistety NX ncizego ciekawrgo nei stworzyl. a gdy wziaelm zdjecie, który wyszło mi spod IR na kóre wczesniej ustawialem WB bez filtra na zielen - NX ani PS tez sobie nie radzą.
Stąd moje zapytanie co dalej...
a czy mogę dostać takiego nefa IRenowego?;) najlepiej ze złym WB.... gdyby komus chciało się takie cudo gdzieś powiesić do pobrania....:)
mateo912
01-06-2009, 21:40
Hmm a może ktoś z d70/s/50 podrzuciłby NEFa z WB na zielonej trawce? i wtedy każdy chętny mógłby sobie ściągnąć i ustawić WB wg tego zdjęcia w puszce?
pomimo drązenia tematu jakos nei widze rozwiazania dla mnie... z niczym jakos sobie nie radze. i kij wie ktore rady sprawne, bo inni robia zjdecia ir d40 czy d80 a inni zalewaja sie przy tym krwią....
To ten wzór musialby byc zorbiony czegos zielonego ale Z FILTREM . i t odopiero na wzór. zielona trawe bez filtra sam moge sobie ustrzelic. Wstaw ktos zdjecie czegos zielonego ale Z FILTREM
a ja nefa proszę, nefa mi trzeba:)
Pewnie jutro będę już mieć filtr u siebie, ale pobawić mogłabym się tym nefem już dziś:)
A poza tym.... trochę pogoda na razie nie wróży szybkiego użycia IRa.
Ma ktoś NEFa, nie musi być full artystyczny:)
Hmm a może ktoś z d70/s/50 podrzuciłby NEFa z WB na zielonej trawce? i wtedy każdy chętny mógłby sobie ściągnąć i ustawić WB wg tego zdjęcia w puszce?
Podajcie na PW adresy e-mail to wam powysyłam NEFa i JPGa
U mnie prosto z puszki dostaje mniej więcej taki obrazek
http://www.j-stryjewski.wroclaw.pl/Fotografia%20w%20podczerwieni/slides/2bm.html
Nooo foty w tej galerii są extra:)
Wiemy zatem w jakim kierunku podążać....:) tylko co...po drodze?;)
Nooo foty w tej galerii są extra:)
Wiemy zatem w jakim kierunku podążać....:) tylko co...po drodze?;)
W kierunku zmiany D80 na D50 :mrgreen:
podałam maila... i czekam... na nefa:)
no coz....podane obrazki nie wchodzą na D80.... k*rwa...
mam wrażenie, że gadam sama do siebie.... ale cóż....
mogę dostac te obrazki?
mam wrażenie, że gadam sama do siebie.... ale cóż....
mogę dostac te obrazki?
Wysłałam 10 minut temu :)
Już doszło.
Jak jest wysłane, to dojdzie. Myślałam, że o mnie zapomniano;)
fotka w #365 jest z D80, te w #367 są z D40 w obu przypadkach WB ustawiany w CNX2, mimo ustawienia na zielona trawe w D80. Wiec da sie robic IR w D80. roznica jest jednak spora na korzysc D40: czas naswietlania 5 sekund w D40, 80 sekund w D80.
O to moja próba z IR - filtr Hoya
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/8503/dsc0910kopia2.jpg)
Wojtek_sl
02-06-2009, 09:49
Stosując metodę (jaką podałem w poście #357) otrzymuję taki efekt - z NEF czerwonego, jak flaga byłego ZSRR.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/153/adsc3460.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/1103/adsc3468.jpg)
Jak widać biel zróżnicowana (w zależności od stopnia "zieleni" traw, zbóż, drzew).
Kłopoty z tą metodą są następujące:
1. Przy prawidłowym naświetleniu (bez przepałów), po zmianie punktu szarości zdjęcie robi się dość ciemne (głównie niebo).
2. Przy dłuższym czasie naświetlania mam przepały na "zielonym"
Właściwie efekt mnie zadowala, ale nie daje mi spokoju, że nie mogę ustawić balansu bieli w puszce.
Czy udało się komuś ustawić WB w D40? Chętnie bym zobaczył :)
valvit - a nie masz moze zdjecia które mozna by bylo uznac za zwór do IR na D80 ? przed chwila robilem zdjecie z balkinu na drzewa i trawe przy AUTO i PRE przez dekielek do ustawiania WB. oba po ustawieniu póxniejszego BW w NX a potem po juz dawno omówionym sposobie mieszania kanałów w PS zielen wychodzi na w pół rózowa albo niebieska, a niebo calkowicie czarne........
pomocy... ?
nie mam, z tego prostego powodu ze robie w roznych warunkach i ten zielony ktory widze nigdy nie jest taki sam, w zwaiazku z tym i to co jest w IR zawsze wyglada inaczej. ustawienie WB w puszce w zasadzie pomaga jedynie ocenic naswietlenie na podstwaiwe histogramu, bo hitogram ejst na podstawie podgladowego jpega. niemniej ja i tak za kazdym razem robie co najmniej 3 foty z roznymi czasami. w D80 zaczynam od 30 sekund i na podstawie tego co wyjdzie daje czas miedzy 30 a 120 sekund. bardzo bardzo rzadko zdarza sie ze czas jest krotszy. w D40 z kolei ustawiam tryb A, patrze co aparat ustawi, i potem w trybie M daje 2x dluzszy czas. w D70 czy D100 dawalem 1/3 lyb 1/2 EV wiecej i juz.
Wojtek_sl
02-06-2009, 14:37
... w D40 z kolei ustawiam tryb A, patrze co aparat ustawi, i potem w trybie M daje 2x dluzszy ...
I to jest bardzo cenna wskazówka:), idę spróbować.
Filtr dotarł. Pogody brak - zero słonka, zero błekitu na niebie. Jednak korciło, żeby spróbować... WB się ustawił bez najmniejszego problemu, może gdyby świeciło słonko, to wb na trawkę by się nie dało...? nie wiem, nie świeci i chyba nie ma szans na słońce w najblizszym czasie.
Fota po pomerdaniu kanałami jest... powiedzmy znośna - jak na brak odpowiedniego światła. Jednak na produkcie końcowym mam.... straszny szum:(
Wina pogody? parametrów zdjęcia? Czy fotografa?;)
mateo912
02-06-2009, 15:02
Mi również wychodził straszny szum jak za bardzo grzebałem w tych kanałach.
A na jakim ISO robione?
parametrów. za duza czułosc ISO tak mi sie wydaje. A co do D80 i mojego filterka to niestety nie idzie ustawic WB w puszce. zawet biorac czasy pow. 30sec na max dziurze i iso H1 tez nic ! ... nie przejdzie przez filtr ustawienie Wb...
mateo912
02-06-2009, 15:05
Barto napisz do Jarka niech CI podeśle jakiegoś nefa z wb na zielonej trawce z filtrem to skopiujesz z niego WB
I jescze jedno Valwit - nie mam problem uze zorbieniem zdjecia w IR , bo na iso 100-200 na dziurce 4 udaje sie zorbic dobre zdjecie (jezeli hcodzi o naswietlenie) 15-10s. tylko to k*rewskie ustawienie WB....... bo NX tak jak mowie, nie dal za duzych efektów, nawet po nastepnym przejeciu go przez PS. Czarne niebo...
Pisałem do Jarka i to nawet wczoraj nam wysyłał, ale puszka neistety nie obsluzy zdjecia z innego modelu niz D80...a on chyba na innej robil... chociaz zdjecia naprawde śliczne :)
LUDZIE - POMÓŻCIE !! Naprawde ręce opadają i mam juz zamiar pozbyc sie tego filterka ze wzgledu na problemy z moją puchą...
mateo912
02-06-2009, 15:10
daj maila to ja CI podeśle jakiegoś nefa to co mi ustawiła pucha.
Chyba, ze ktos zna jakis inny sposób na kopiowanie WB......
do foty zawsze uzywam natywnego iso: czyli iso 100 w d80 i 200, iso 200 w pozostalych aparatach.
mateo: mozesz wystawic tego zaszumionego nefa?
No i widzisz - jest iso 100 , dziurka 4 - 3.5 i czasy zaledwie 10-15 sec i mówimy o D80. tylko ten Wb...tu jest problem
mateo912
02-06-2009, 15:24
Valwit ISO 100? to przy jakiej przysłonie Ty robisz? 2.8?
ja przy 5,6 ISO 200 musiałem około 60 s naświetlać w słoneczny dzień.
A szumy wychodziły przy mieszaniu kanałami i nie mam tego na nefie.
Barto te czasy to o wiele za krótkie raczej.:)
ale naprawde zdjecia wychodzily ok. wyslac ci przydladowe ??
Iso było 100, a wina...jak to zazwyczaj bywa po stronie operatora maszyny....
drugie foto, z tamtym balansem ustawionym dla pierwszej foty wyszło gładkie, zero szumów.
Generalnie widzę, że może to być przednia zabawa, tylko słonka nam trzeba:)
mateo912
02-06-2009, 15:53
Barto a podeślij chętnie zobaczę;)
Valwit ISO 100? to przy jakiej przysłonie Ty robisz? 2.8?
ja przy 5,6 ISO 200 musiałem około 60 s naświetlać w słoneczny dzień.
A szumy wychodziły przy mieszaniu kanałami i nie mam tego na nefie.
Barto te czasy to o wiele za krótkie raczej.:)
jak pisalem f 5.6 (moja ulubiona) lub f8 czasem wiecej. mniej sobie nie przypominam. a sloneczny dzien to takie dosc wzgledne pojecie :)
No i widzisz - jest iso 100 , dziurka 4 - 3.5 i czasy zaledwie 10-15 sec i mówimy o D80. tylko ten Wb...tu jest problem
jesli Wb sprawia ci taki problem to moze opisz krok po kroku co w jakim sofcie w kompie robisz zeby ustawic? albo wystaw/podeslij nefa.
Witam. Jestem tutaj nowy ale musze powiedziec ze przeczytałem juz prawie całe to forum...
Pisze bo mam problem... Mam Nikonka D80 do tego oczywiscie filterek IR, ustawiłem sobie WB na zieloną trawkę i wszystko byłoby ok gdyby nie to ze biel nie jest bielą a brązowe niebo nie jest brązowe tylko podchodzace w pomarańcz. Nie bawiłem sie w NX, obróbka w PS nie daje zadawalających rezultatów. Jesli ktos mógłby pomóc...
To jest zdjęcie które wychodzi mi prosto z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.voila.pl/384/v7iiq/index.php?get=1&f=1)
No to pozazdroscic tak czy siak ze wychodzi ci to z puszki ..... <wow>
ale co zrobic zeby kolory były "irkowate" (drzewa białe a niebo brązowe, czy po obróbce niebieskie)???
Jest to wina zle ustawionego WB??
Prosze o porady....
mateo912
03-06-2009, 00:16
Mosq sądzę że to wina puchy:D a bardziej filtra na matrycy który jest silniejszy niż w d70/s/50 przez co nie ma takiego efektu.
czyli nie ma ratunku dla moich zdjęć??
zacznij od wystawienia nefa. potem pomyslimy
mateo912, Valwit chodzi mi o to, że kiedy robię w JPEG i wrzucę do PS (używam SC3) automatycznie ustawia mi balans bieli w taki sposób, że wszystko jest czerwone. Udaje się jakoś pipetką WB doprowadzić zdjęcie do względnego podobieństwa (do normalnego zdięcia ir przed mieszaniem kanałów) ale kiedy zmieszam już kanały to nie wychodzi to tak czysto już.
Co to jest NX ? :)
Valwit przeczytałem ten wątek wzdłuż i wszerz, opuszczając niektóre nieinteresujące mnie kwestie ale z grubsza przeczytałem całość ^ ^
mateo912, Valwit chodzi mi o to, że kiedy robię w JPEG i wrzucę do PS (używam SC3) automatycznie ustawia mi balans bieli w taki sposób, że wszystko jest czerwone. Udaje się jakoś pipetką WB doprowadzić zdjęcie do względnego podobieństwa (do normalnego zdięcia ir przed mieszaniem kanałów) ale kiedy zmieszam już kanały to nie wychodzi to tak czysto już.
Co to jest NX ? :)
Valwit przeczytałem ten wątek wzdłuż i wszerz, opuszczając niektóre nieinteresujące mnie kwestie ale z grubsza przeczytałem całość ^ ^
1. Rób w rawach
2. NX - Nikon capture - program do edycji rawów, gdzie m.in. samemu możesz ustawić sobie WB, oczywiście jeżeli robiłeś w rawach
3. ps nie ustawia ci WB tylko pokazuje taki jaki był ustawiony w aparacie i jeżeli masz na WB Auto to normalne, że wszystko jest czerwone
mateo912
03-06-2009, 12:34
Pewex
pyt 1:
WB w aparacie masz na PRE z filtrem na zieloną trawkę tak?
pyt 2:
W jaki sposób PS może CI zmieniać WB w JPG?
W nef to rozumiem bo PRE na zielonej trawie ma mniejszą wartoś niż 2000K (a ACR pracuje od 2000k do 50000k)
wrzucam NEFa, przed chwila moja pucha wyprodukowała mi cos takiego na balkonie, troszke duzy wiatr wiec drzewa nieostre...
Prosze o jakiekolwiek wskazówki...
NEF:
http://rapidshare.com/files/240305751/DSC_0024.NEF.html
Co to jest NX ? :)
Valwit przeczytałem ten wątek wzdłuż i wszerz, opuszczając niektóre nieinteresujące mnie kwestie ale z grubsza przeczytałem całość ^ ^
patrzac na cytat jakos ci nie wierze :)
mosq: ten filterek to co to za filterek? jakies parametry masz?
Pewnie i tak Ci ta nazwa nic nie powie ale filtr "DIGITAL KING" IR72 67mm (uzywam obiektyw kitowy 18-135)
Valwit myslisz ze to wina filtra??
Pewnie i tak Ci ta nazwa nic nie powie ale filtr "DIGITAL KING" IR72 67mm (uzywam obiektyw kitowy 18-135)
Valwit myslisz ze to wina filtra??
ciezko jednoznacznie powiedziec, ale kolory sa bardzo dzinwe. nawet po zabawie krzywymi najlepsze co wyciagnalem to niebieskawe drzewa. niebo ma zolty zafarb co wszystko do kupy wzkazuje na spory udzial swiatla widzialnego. obiektyw tez wydaje mi sie nie najszesliwszy: spory hotspot i CA po bokach, ale tu niech wypowedza sie inni uzytkownicy 18-135. ja tego obiektywu nie lubie :)
Dzięki wielki Valwit za próby, bede dalej szukac przyczyny ale ręce mi juz opadają...
Moze akurat jakis uzytkownik przyjdzie z pomocą, ale wydaje mi sie cos ze to wina puchy D80...
patrzac na cytat jakos ci nie wierze :)
no fajnie klakierze nie mam zamiaru sie z toba przepychac bo chce sie tu czegos dowiedziec ^ ^
a w przedmiocie
(tak, robie z WB na PRE na trawe przez filtr, i JPG wychodza jak miodzik z benzynką, tylko te rawy nie chcą :c)
Otwieram bridge (ta aplikacja spod PS'a do przeglądania plikow graficznych) wchodze w folder z fotkami i przegladam. Zanim nie kline na RAW'a wszystko jest cacy - w podglądzie wyglądają normalnie zieleń biała niebo brązowo-pomarańczowe. Kiedy klikne dwa razy na jakiegos RAW'a otwiera mi sie ten RAW Module w PSie i tam zdiecie nagle robi sie z normalnego IR'owskiego na czerwone :/ jakby PS sam dobierał WB. Jedyne co mnie ratuje to pipeta WB na zieleń zwiekszenie temperatury kolorów i auto poziomy, ale po mieszaniu kanałów nie wychodzi to samo co z JPG zrobionego w opcji RAW + Basic. Myśle ze teraz jużtroche jasniej napisałem ^ . ^
no fajnie klakierze nie mam zamiaru sie z toba przepychac bo chce sie tu czegos dowiedziec ^ ^
Zanim kogoś znowu obrazisz to przeczytaj jeszcze raz kilka stron wstecz w tym wątku. Pisałem o tym ja, pisał Valwit. Prosto i przejrzyście.
a w przedmiocie
...
Po raz kolejny Photoshop nie nadaje sie do wywoływania rawów robionych z filtrem IR! Brakuje skali aby ustawić poprawnie balans bieli! DO WYWYOŁANIA RAWÓW UŻYJ NXa!
mateo912
03-06-2009, 20:05
Pewex czytasz w ogóle to co tu jest napisane?
zacytuje sam siebie
...
W nef to rozumiem bo PRE na zielonej trawie ma mniejszą wartość niż 2000K (a ACR pracuje od 2000k do 50000k)
Witam ponownie... Mam prosbe do użytkowników puszki D80 i innych o rozwiazanie mojego problemu albo wytłumaczeniu dlaczego tak sie dzieje... WB ustawiłem na zielony trawnik i wszystko byłoby ok gdyby nie to ze zieleń nie jest biała tylko niebieska a niebo nie jest brązowe tylko bardziej pomarańczowe. Przykład tego co wychodzi prosto z mojej puszki jest w poscie #418, dalsze informacje co do filtra i dodatkowo wrzuciłem NEFa.
Prosze o pomoc...
Pozdrawiam
mateo912
03-06-2009, 23:31
Mosq a czytasz co tu jest napisane?
prawdopodobną przyczynę podałem w poście nr 421 pisząc do Ciebie.
Hmm a może ktoś z d70/s/50 podrzuciłby NEFa z WB na zielonej trawce? i wtedy każdy chętny mógłby sobie ściągnąć i ustawić WB wg tego zdjęcia w puszce?
nie ma stałej wartości WB przy IR ;) Więc taki neff nie za wiele pomoże :-D
Tak w ogóle to śledzę cały czas ten wątek i nie bardzo rozumiem w czym problem. Z tym balansem. Szkoda czasu na ustawianie tego przez puszkę skoro Capture One radzi sobie z tym fantastycznie, jeśli komuś bardzo przeszkadza że kolory na ekraniku wychodzą nie takie jak trzeba to polecam ustawić tryb Czarno-Biały robienia zdjęć i wtedy mamy całkiem przyzwoite poglądówki IR :-D
Mosq a czytasz co tu jest napisane?
prawdopodobną przyczynę podałem w poście nr 421 pisząc do Ciebie.
to nie jest wina puchy, bo wtedy wszyscy by mieli taki efekt, a nie maja. filtr na matrycy jest znacznie silniejszy niz w matrycach 6 Mpix ale to nie jest powod tych dziwnych kolorow. postaram sie wystawic wieczorem NEF-a z zielona trawka i zobaczymy co z tego wyniknie
no fajnie klakierze nie mam zamiaru sie z toba przepychac bo chce sie tu czegos dowiedziec ^ ^
1. sprawdz co to jest "klakier"
2. sprawdz kiedy i jak stosuje sie apostrof
3. przeczytaj kilka stron wstecz gdzie sa odpowiedzi na wszytskie twoje pytania
Otwieram bridge (ta aplikacja spod PS'a do przeglądania plikow graficznych) wchodze w folder z fotkami i przegladam. Zanim nie kline na RAW'a wszystko jest cacy - w podglądzie wyglądają normalnie zieleń biała niebo brązowo-pomarańczowe. Kiedy klikne dwa razy na jakiegos RAW'a otwiera mi sie ten RAW Module w PSie i tam zdiecie nagle robi sie z normalnego IR'owskiego na czerwone :/ jakby PS sam dobierał WB. Jedyne co mnie ratuje to pipeta WB na zieleń zwiekszenie temperatury kolorów i auto poziomy, ale po mieszaniu kanałów nie wychodzi to samo co z JPG zrobionego w opcji RAW + Basic. Myśle ze teraz jużtroche jasniej napisałem ^ . ^
chocbys na 15 stron sie rozpisal to i tak to w niczym nie pomoze skoro nie potrafisz zrozumiec co sie do ciebie pisze.
Mosq a czytasz co tu jest napisane?
prawdopodobną przyczynę podałem w poście nr 421 pisząc do Ciebie.
Mateo912 napisałes "prawdopodobna przyczyną" wiec sam do konca nie wiesz a jak zauwazyłem to duzo osob robi normalne Irki D80...
Bede dalej próbowac, moze cos wymysle...
I czekam na NEFa z zieloną trawką od Valwita jesli sie uda :) (jakby co to jest moj mail:
[email protected])
Z gory dzieki
mateo912
04-06-2009, 14:13
ja szczerze mówiąc nie widziałem jeszcze dobrego IR z d80 i wyżej.
ja szczerze mówiąc nie widziałem jeszcze dobrego IR z d80 i wyżej.
a co to jest twoim zdaniem „dobry IR z D80”?
jesli ktos jeszcze chce nefy to prosze o PM. D80 + Hoya R72 oraz bez filtra, w widzialnym swietle ale WB z Hoyi, czyli skopane kolory, ale WB sie ustawia dobrze a o to chodzi.
mosq do ciebie juz poszlo
slanting_eye
05-06-2009, 09:29
czy ktos z was uzywa lub zna ten filtr do systemu cokin'a?
ilford infrared (http://cgi.ebay.co.uk/Ilford-SFX-200-Cokin-P-Series-Filter-Infrared-New-L-k_W0QQitemZ170337227513QQcmdZViewItemQQptZUK_Camer asPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?h ash=item27a8e3d2f9&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1683|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A13 18|301%3A1|293%3A1|294%3A50)
zalozylem temat w filtrach i zero reakcji wiec moze tu ,gdzie jest grupa zorientowana na IR ,znajde jakies info :)
raczej sie nie nada, z opisu wynika ze zostawia czerwone swiatlo. system cokina tez jest srednio fajny - sporo klopotu sprawia uszczelnienie calosci.
czy ktos z was uzywa lub zna ten filtr do systemu cokin'a?
ilford infrared (http://cgi.ebay.co.uk/Ilford-SFX-200-Cokin-P-Series-Filter-Infrared-New-L-k_W0QQitemZ170337227513QQcmdZViewItemQQptZUK_Camer asPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?h ash=item27a8e3d2f9&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1683|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A13 18|301%3A1|293%3A1|294%3A50)
Osobiście nie fotografowałem i nie widziałem wyników na swoim monitorze. Widziałem jednak efekty w plenerze na wyświetlaczu aparatu. D80 bez większych problemów ustawił WB z tym filtrem. Efekty na wyświetlaczu były podobne do tych z użyciem cokina P007. Nie pamiętam jakie były czasy. Filtr nie puszczał światła bokami.
Valwit mozesz wysłac jeszcze raz NEFy do mnie bo tamte nie doszły, dam Ci drugiego maila:
[email protected]
Z góry wielkie dzieki
poszlo
Niestety moja pucha nie chce ich odczytac :( :( :(
mosq mam ten sam problem, co Ty z WB - po kliknięciu na szare zdjęcie (w PS i LR) robi się ono czerwone - posiłkowałem się Rawshooterem (bo mogę) ale wkurza mnie to bardzo.
Ma ktoś jakiś pomysł, jak ominąć w tych programach ten zakres T 2000-12000K? Bo chyba na jpga będę musiał się przerzucić..
Niestety moja pucha nie chce ich odczytac :( :( :(
jaki masz firmware? nazwe im zmieniles?
jaki masz firmware? nazwe im zmieniles?
firmware 1.11, wrzucałem i ze zmienioną nazwą i taka jaką mi przysłałeś i nic, nie czyta...
wez pusta karte, zrob bylejakie zdjecie, dorzuc nefa do tego samego katalogu gdzie jest zdjecie, zmien mu nazwe tak zeby byla o numer MNIEJSZA niz ta fota co zrobiles, i sprawdz wtedy.
Nie pomyslałem o tym, racja. Juz wszystko hula, jutro przetestuje sprzet z WB z Twoich zdjęć. Teraz bedzie ciezko :)
Dzieki wielkie za pomoc Valwit...
ok a wiec poczytalem i chyba cos robie nie tak
mam d200 + ir 720
balansu bieli z filtrem na trawie na PRE ustawic nie moge - no good wyskakuje - moze jakeis porady?
bez filtra sie ustawia
zdjcia wychodza czerwone :(
chetnie wyslucham jakis porad
np na gg
4116499
sorry, ale az tak strasznie ciezko przeczytac ci kilka wiadomosci wstecz? juz nie mowie zeby watek od poczatku, ale strone lub dwie do tylu w zupelnosci wystarcza, nie dalej jak kilka dni temu bylo dokladnie to o co pytasz po raz niewiadomo ktory walkowane.
chetnie wyslucham jakis porad np na gg 4116499
na GG to sobie z wróżką Elwirą pogadaj, tylko patrz zeby klątw nie rzucała
Ja czytam wątek od początku. Nawet mam NEFa od Valwita. Niestety. Zdjęcia nie udało mi się dobrego zrobić. Nie wiem czemu ale w żaden sposób nie potrafię zmusić aparatu aby czytał/widział zdjęcie wgrane na kartę pochodzące z innego d80.... wkładając kartę do czytnika,komputer tego nefa widzi, po włożeniu karty do aparatu, ...zdjęcia ni ma:( Stosowałam trik ze zmianą nazwy pliku - też bezskutecznie. Zdjęcia nie ma i już. Chcąc podać wzorzec do WB PRE.... nie mam możliwości wczytania tego obcego nefa - aparat go ignoruje i koniec.
Próbowałam także różnych kombinacji z braketingiem WB, oraz różnymi sposobami wywołania NEFa w komputerze - nic z tego.
Ja dałem sobie spokój i przestałem walczyć z IRem i D300. Najlepszym rozwiązaniem jest zakup d50 lub d70. Człowiek się nie spina tylko fotografuje i ma z tego frajdę. Efekt z wczoraj przy dramatycznym niebie: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=101952
A mi sie udało wgrac WB od Valwita, ale nie wiem czy to cos dało...
Valwit oceń sam, wrzucam dwa NEFy prosto z puchy...
http://rapidshare.com/files/241928515/IR.rar.html
Czekam na jakiekolwiek propozycje...
A mi sie udało wgrac WB od Valwita, ale nie wiem czy to cos dało...
Valwit oceń sam, wrzucam dwa NEFy prosto z puchy...
http://rapidshare.com/files/241928515/IR.rar.html
Czekam na jakiekolwiek propozycje...
Niby NEFy wyglądają nieźle - tzn w porównaniu z moimi wściekle czerwonymi są extra;)
Jednak stosując metodę obróbki podaną na samym początku tego tutka, nie udaje mi się doprowadzic tych kadrów do takiego wyglądu jakbym chciała...
Ale....może coś robię źle, w końcu moje doświadczenie w tej materii jest zerowe...
no jest dokladnie to co bylo. wyglada jakby filtr wpuszczal duzo swiatla widzialnego. jak patrzysz przez niego golym okiem, to widzisz cokowiek przez ten filtr?
W bardzo dobrze oswietlonym pokoju da rade zauwazyc delikatne swiatło które odbija sie np. od folii, czy tez oswietloną lampe z kloszem, nie wiem jak jak to wyglada przy słonecznym dniu, czy cos widac (sprawdze jutro).
Musiałbym wybróbowac ten filtr w innej puszce... Najlepiej nie 10megapixelowej...
proponuje eksperyment: sfotografuj zarowke :) 50mm ogniskowej, f 5.6 czas 1 sekunda, iso 100, odleglosc 2 metry, tylko zapisz jakiej mocy jest zarowka, idealnie bylaby 60W (bo takie mam :D). wystaw nefa, ja porownam moje filtry z tym co wycjdzie u ciebie. dodatkowo mozesz dac fote z 3 sekundami i 10 sekundami
A mi sie udało wgrac WB od Valwita, ale nie wiem czy to cos dało...
Valwit oceń sam, wrzucam dwa NEFy prosto z puchy...
http://rapidshare.com/files/241928515/IR.rar.html
Czekam na jakiekolwiek propozycje...
Jedna z podstawowych zasad robienia IR'ek ( w kolorze) słońce musi świecić, nie może być za chmurami, tak to wam to nie wyjdzie
pomijając to i niedoświetlenie to jest OK,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/syf/IR1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/syf/IR2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/syf/IR3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/syf/IR4.jpg)
slanting_eye
08-06-2009, 14:07
Osobiście nie fotografowałem i nie widziałem wyników na swoim monitorze. Widziałem jednak efekty w plenerze na wyświetlaczu aparatu. D80 bez większych problemów ustawił WB z tym filtrem. Efekty na wyświetlaczu były podobne do tych z użyciem cokina P007. Nie pamiętam jakie były czasy. Filtr nie puszczał światła bokami.
zakupilem....jak dojdzie pokaze zdjecia
Jedna z podstawowych zasad robienia IR'ek ( w kolorze) słońce musi świecić, nie może być za chmurami, tak to wam to nie wyjdzie
to jeszcze kwetsia ile i jakie chmury. bo bezposredniego slonca nie musi byc. to ze IR tylko w poludnie i slonce za plecami to mit
to jeszcze kwetsia ile i jakie chmury. bo bezposredniego slonca nie musi byc. to ze IR tylko w poludnie i slonce za plecami to mit
ja nie piszę o południu i słońcu za plecami, poprostu chmury blokują ładnie promieniowanie które nas interesuje to raz, a dwa że cały klimat IR polega na tym, żeby było widać to fajne niebo.
ja nie piszę o południu i słońcu za plecami, poprostu chmury blokują ładnie promieniowanie które nas interesuje to raz, a dwa że cały klimat IR polega na tym, żeby było widać to fajne niebo.
Zgadzam się z tym, najlepsze IRy wychodziły mi przy ładnej słonecznej pogodzie :)
Ale czasami da się też powalczyć i wykombinować coś przy zupełnym braku słońca, np to:),
http://img145.imageshack.us/img145/3720/34625407.jpg
nawet jeden promyk nie przebił się przez chmury:)
Zgadzam się z tym, najlepsze IRy wychodziły mi przy ładnej słonecznej pogodzie :)
Ale czasami da się też powalczyć i wykombinować coś przy zupełnym braku słońca, np to:),
http://img145.imageshack.us/img145/3720/34625407.jpg
nawet jeden promyk nie przebił się przez chmury:)
zgadzam się :-D szczególnie przy d50tce która jest chyba najbardziej czuła na IR
zgadzam się :-D szczególnie przy d50tce która jest chyba najbardziej czuła na IR
Naświetlałem to tylko 2 sekundy przy F9 :)
A D50 jest faktycznie wymarzonym aparatem do podczerwieni :)
Naświetlałem to tylko 2 sekundy przy F9 :)
A D50 jest faktycznie wymarzonym aparatem do podczerwieni :)
ja się właśnie rozglądam za używanym d50/40/70 do IR'ki. W planach mam wywalenie filtra DP i zastąpienie go filtrem IR, zobaczymy co z tego wyjdzie ;)
Widzialem tutaj, ze ktos cos pisal o Cokinie 007, ktos ma uzywa i moze mi powiedziec czy ma to sens, czy lepiej kupic jakiegos nakrecanego? :>
Widzialem tutaj, ze ktos cos pisal o Cokinie 007, ktos ma uzywa i moze mi powiedziec czy ma to sens, czy lepiej kupic jakiegos nakrecanego? :>
Długo używałem i miałem oblepionego taśmą izolacyjną
Później przerobiłem na nakręcany i używam do tej pory.
Ostatnio kupiłem cokina 007 dla kolegi w tym samym sklepie co jpyt. Przyszedł filtr okrągły i praktycznie bez piłowania wszedł do oprawki od filtra UV hoya zielona 77mm
Instrukcja poniżej
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=86000&page=2
Tak sobie pomyślałem że napiszę nowy Tutek odnośnie fotografii w IR
Założenia, bierzemy D200 który podobno się nie nadaje, bierzemy Cokina IR (wyciętego i wstawionego w ramkę od polara 77mm)
Takie był ustawienia aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/IR_tutek/IR_N_000s.jpg)
Tak wyglądało zdjęcie prosto z puszki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/IR_tutek/IR_N_001s.jpg)
Balans bieli został automatyczny, aparat uznał że WB 5171K, oczywiście nie tędy droga.
Szybkie pipetowanie i wyszło coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/IR_tutek/IR_N_002s.jpg)
Balans 1845K i tint -50. Tutaj zaznaczyć należy że do poprawnego ustawienia balansu nie można używać photoshopa bo nie ma takiej skali, ja używam Capture One Pro, ale Nikon NX'em też można śmiało
Kolejny krok to poziomy (levels), zazwyczaj IR prosto z puszki jest mdły, tak już jest ale od czego są programy. Szybka korekta poziomów i ekspozycji (oryginalne zdjęcie było 0,5EV przepalone) i otrzymujemy coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/IR_tutek/IR_N_004s.jpg)
Odpalamy photoshopa i bawimy się dalej. Kolejny krok to Channel mixer i mieszanie kanałów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/IR_tutek/CM1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/IR_tutek/CM2.jpg)
OK, kolory się zgadzają teraz można trochę poszaleć, za dużo czasu co można jeszcze wyciągnąć ze zdjącia ale na początek, unsharp mask, mieszanie hard light i korekta poziomów i mamy taki efekt:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/IR_tutek/IR_N_007s.jpg)
Jeśli ktoś potrzebuje mogę udostępnić NEF'a do zabawy :)
pozdro
zgadzam się :-D szczególnie przy d50tce która jest chyba najbardziej czuła na IR
nie jest :) D70 jest bardziej czuly, D100 jeszcze bardziej.
kolejnosc od najbardziej czulej i czas jakiego wymagala fotka, w takich samych warunkach:
D2Hs 1/13
D1 1/10
D1H, D1X, D100 1/8
D70 1/6
D50 1/5
D40 1/4
dla porowninia D80/D200 wymagaly okolo 10 sekund
Chwilke czasu mnie tutaj nie było, musiałem przetransportowac sie do mojego miejsca zamieszkania...
Valwit wrzucam trzy NEFy z zarówka, tak jak pisałes, f5.6, ISO 100, ogniskowa 50mm, czasy 1s, 3s, 10s
http://rapidshare.com/files/244929228/IR.rar.html
Zobacz, oceń, bede czekac na jakąś odpowiedz z Twojej strony...
Jak bedzie cos nie tak to sprzedam ten moj filtr i kupie jakis porzadny...
Pozdrawiam
OK, wszystko dobrze, ale zrob foty zarowki :) nie swietlowki, bo takie energooszczedne cos to jest wlasnie switelowka. potrzeba nam czegos co ladnie swieci w podczerwieni :) i zapisz jakiej mocy zarowke focisz
OK, wszystko dobrze, ale zrob foty zarowki :) nie swietlowki, bo takie energooszczedne cos to jest wlasnie switelowka. potrzeba nam czegos co ladnie swieci w podczerwieni :) i zapisz jakiej mocy zarowke focisz
Witam z powrotem... Musiałem zakupic żarówki bo w domu mam wkęcone same energooszczedne świetlówki :). Zrobiłem foty tak jak pisałes wczesniej f5.6, ISO 100, 50mm, 1s,3s i 10s. Żarówka o mocy 60W
Porównaj i daj znac :)
Z góry Wielkie dzięki
NEFy:
http://rapidshare.com/files/247480283/IR.rar.html
Cześć, fajna sprawa zdjęcia z IR, widziałem naprawdę dobra galerię jednego z użytkowników forum. Chciał”ym spróbować swych sił w podczerwieni. Mam D70 więc na razie dobrze.
Probilem:
Nie mam filtra, czy jest ktoś komu nie będzie potrzebny i kto pożyczyłby mi na lipiec takowy? Wyjeżdżam na 3 tygpdnie lipca nad jezioro i chciałbym popróbować swych sił. Jak mi sie spodoba, kupię sobie swój. Jest szansa na wypożyczenie?
Pozdrawiam!
Zakupiłem filterek do Cokina IR i jestem lekko załamany. Nic mi nie wyszło. Drzewa mam cały czas ciemne, wszystko jest okropnie czerwone mimo zabawy z balanse na wszystkich możliwych Kelwinach. Może jest ktoś chętny do pomocy na gg kto ma doświadczenie w IR? Może mam skopany filter? Martwi mnie to trochę bo rozumiem że może wychodzić nie ciekawie ale rośliny powinny chociaż białe wychodzić. A u mnie jak w byk strzelił są ciemne :/...
mateo912
28-06-2009, 13:54
2 pytania podstawowe:)
WB PRE na zielony?
czasy ~60s?
WB ustawiałem na wszystkie możliwe zielenie, wszystkie możliwe ręczne nastawy. A czasy robiłem bardzo różne (łącznie z 30 sekundami). Nadal nie mam tej bieli. Może nie można fotografować w taki pochmurny dzień?
mateo912
28-06-2009, 14:06
pochmurny dzień?:D
przecież IR się robi niemal wyłącznie w słoneczne dni :D
Promienie słoneczne "wydobywają" ten efekt.
Tak więc dzisiaj nic nie zrobię. Poczekam na inna pogodę. Dzięki za pomoc.
Jeszcze mnie jedna rzecz intryguje. Wyczytałem że przez ten filtr nie przechodzi światło widzialne dla nas. A jednak widać przez niego wszystko tylko ciemno i czerwono. Więc o co chodzi?
mateo912
28-06-2009, 14:40
można powiedzieć ze widzisz właśnie promienie podczerwone.
Wszystko "promieniuje"(czy odbija światło) promieniami IR.
A czerwono jest dlatego że są to promienie podczerwone właśnie, a ciemno dlatego że jest ich mniej niż innych.
2 pytania podstawowe:)
WB PRE na zielony?
to nie jest konieczne. po prostu uzyj RAW/NEF
czasy ~60s?
to zalezy od aparatu
pochmurny dzień?:D
przecież IR się robi niemal wyłącznie w słoneczne dni :D
nie nie robi sie. robi sie w dzien po prostu. chmury pozbawia ci czarnego nieba, ale zdjecie i tak zrobisz, podczerwien znacznie lepiej przenika pare wodna/mgle niz widzialne swiatlo.
Promienie słoneczne "wydobywają" ten efekt.
wydaje ci sie.
Witam z powrotem... Musiałem zakupic żarówki bo w domu mam wkęcone same energooszczedne świetlówki :). Zrobiłem foty tak jak pisałes wczesniej f5.6, ISO 100, 50mm, 1s,3s i 10s. Żarówka o mocy 60W
Porównaj i daj znac :)
Z góry Wielkie dzięki
NEFy:
http://rapidshare.com/files/247480283/IR.rar.html
wieczorem wrzuce moje, to sobie porownasz :)
Krzysiek1991
24-08-2009, 21:15
mam mały problem z ustawieniem poprawnego balansu bieli. Otóż po usilnych próbach z tego NEFa http://www.megaupload.com/?d=I4YDPG40 otrzymałem takiego Jpga Może ktoś doradzić jak zrobić aby była to śnieżna biel?(Czy można coś zrobić z tym Rawem abym mógł z niego brać balans bieli?. Jeżeli ktoś może niech wrzuci przerobionego Rawa)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/7f1fa9e9ecdc59d3med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Aparat D80 +Cokin IR czas 30 sekund Balans bieli udało mi się zmierzyć na trawie stadionowej ale dopiero z odległośći ~10m bliżej cały czas No good
Wiem że zdjęcie nie specjalne ale były to raczej próby ustawienia balansu
ja z tego nic nie jestem w stanie wycisnac
Ja też nie, powiedz jakie były warunki podczas robienia tego zdjęcia, cokin P, ten okrągły czy zwykły no i jak zabezpieczyłeś się przed bocznym światłem ? Bo na moje oko tu jest problem czyli za dużo światła z boku ...
Krzysiek1991
25-08-2009, 14:24
warunki mocne słońce filtr kołowy boczne światło osłona przeciwsłoneczna ale macie racje słońce było z boku część światła mogła się dostać dziś spróbuje ze światłem z tyłu
Krzysiek1991
25-08-2009, 16:45
No i jest oto
NEF http://rapidshare.com/files/271335649/DSC_1360.NEF.html
a to co udało mi się z niego wykrzesać (raczej nie wiele zamiana kanałów i auto levels)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/46ae231d4bb41ac8med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Jakieś pomysły (balans bieli mierzony na trawie) założyłem osłonę + sam rzuciłem cień na filtr
Witam
jestem nowy na forum, wiec wszystkich witam.
Tez jestem zaintersowany tym typem fotografi! I mam pytanie.
1. Czy filtr za 80zł jest taki sam jak za 300czy 150złzł Huij?
Pozdrawiam
Nie wiadomo przy drozszych filtrach tez sie placi za firme ale w tych tanich powstaja przebarwienia ktore potem trudno usunac.
na pewno jest taki sam. tylko wszyscy wolimy zaplacic wiecej, dla lansu.
((><))
A to z D80 IRenka. Jak ktoś chce to do zabawy i treningu mogę NEFa podesłać.
Filterek raczej te z tych tańszych: SUNTEC 720 czy jakoś tak.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/3985/dsc1287b.jpg)
Jak widać tort bezowy też dobrze odbija podczerwień ;)
A to zdjęcie z lampą błyskową na której też był filtr IR (cokin) ;) Zdjęcie robione w turbociemnościach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4083/ir43.jpg)
Nie wiadomo przy drozszych filtrach tez sie placi za firme ale w tych tanich powstaja przebarwienia ktore potem trudno usunac.
Przebarwienia w centrum kadru to taz. "spot" lub "hot-spot" i pojawienie jego zależy od użytego obiektywu. Jedne szkła dają spota, inne nie dają, a jeszcze inne trochę dają... Np. 50mm taje dość widocznego. Potem fotka ma "różowego" placka w centrum ;)
Aha dziekuje Skibek za rozjasnienie tematu, a nie wiesz jak sie ma sprawa z 18-70? No i tu rodzi sie pytanie po co kupci drogi filtr na mozna kupic tani i zasadniczo sa takie same skoro obiektyw daje spot'a
spota, nie spot'a.
roznica jest w tym jak badzo filtruje - oględnie ujmujac. im lepszy filtr, im lepsze szklo w nim uzyte, tym mniej widzialnego swiatla, ktore psuje efekt, i tym mniejsza mydlo. za to placisz.
kwestia jest w tym:
- jak bardzo ci zalezy
- jakie masz szklo. bo jesli obiektyw sam w sobie to mydelniczka to nie ma co sie wydurniac i przplacac za super filtr gdzie roznicy w stosunku do takiego za 15 zl nie bedzie widac, wlasnie przez posiadany obiektyw
Dokładnie jest tak, jak mówi kolega Valwit. Był pierwszy, więc nie będę dublował ;)
Im lepszy filtr, tym zdjęcie będzie "bardziej IR" ;) czyli zawartość podczerwieni w podczerwieni (jak to też z cukrem bywa). Tanie filtry czasem dodają "coś" od siebie, a czasem przepuszczają "krótsze" światło niż żądane np. 720, czy 780nm.
co tez zauwazylem: filtry miewaja charakterystyke dopasowana pod konkretne filmy, czasem sa neutralne jak ND tyle ze tna widzialne, czasem przepuszczaja wiecej wraz z rosnacza dlugosci fali, czasem odwrotnie. hoya r72 okazal sie bardzo dobry dla roznych dslr i jak dla mnie to tez jest powod zeby wlasnie ten filtr kupic.
Miałem tą hoyę i faktycznie była dobra ale takie same efekty uzyskuje na znacznie tańszym cokinie IR.
Musiałem go tylko przerobić na nakręcany bo puszczał boczne światło :)
ja mam na 77 mm jakies cos made in china. niczym hoyi nie ustepuje, a kosztowala jakies 8x mniej. ale roznie to bywa. chce sie pewnosci - trzeba zabulic
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.