Problem Sigma 17-50 2.8

[Perełek]

Witam.
Jakieś 2 tygodnie temu kupiłem Sigme 17-50 2.8 do mojego D7100. Wszystko fajnie, szybko ostrzy, cicho, bardzo przyjemne szkło ale zauważyłem dość spory problem. W centralnym punkcie ostrości wszystko jest pięknie, ale schody zaczynają się, kiedy wybieram peryferyjny punkt ostrości i kiedy jestem oddalony od obiektu i chce zrobić szerszy kadr. W tym momencie robi się mydło albo ostrość trafia na tło (AF ustawiony na pojedynczy, nie ciągły więc nie ma jak przeskoczyć). Próbowałem korekcji w body ale nic nie pomogło. Czy jest możliwe, że wystarczy kalibracja z body w serwisie Sigmy czy jest to wada optyki? Pare zdjęć przykładowych z ostatniej sesji:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-S1OprJWuI9E/VgQlO5B0dAI/AAAAAAAAdXQ/QLIXDazgXXE/s912-Ic42/DSC_5666.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-xBLELYWTbns/VgQlPobaGYI/AAAAAAAAdXU/-8b4OxHHYKM/s912-Ic42/DSC_5678.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-_pN9oXHU6yA/VgQlQ3za8YI/AAAAAAAAdXk/J61xi586_b8/s912-Ic42/DSC_5681.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-rI3n_foVWuo/VgQlRvrp3rI/AAAAAAAAdXo/bQwz-XP-roo/s912-Ic42/DSC_5683.JPG)

Pozdrawiam

[sztender]

Masz w stopce D90, podepnij i zobacz czy dzieje się to samo. Podepnij 50 1,8 do D7100 i sprawdź czy nie dzieje się to samo. To powinno dać odpowiedź czy szkło czy AF. Raczej skalibrują na centralnym. Czyli twojego problemu mogą nie rozwiązać.

[Lumiko]

A na jakiej przysłonie te zdjęcia? 2.8? Ja słabo się na tym znam, ale też mam Sigmę 17-50 iz tego co sobie wyczytałam w opiniach o tym obiektywie to właśnie problemem jest to, ze właśnie gubi ostrość na krótkiej ogniskowej, po bokach przy otwartej przysłonie.

[Perełek]

sztender: z D90 to samo, 50 działa dobrze od zawsze. no właśnie w centrum jest wszystko okej, ale jak chce zrobić kadr gdzie obiekt jest w rogu kadru to nie wychodzi...
Lumiko tak 2.8 - 3.5 tak mniej wiecej. Czytałem wiele opini o nim ale jakoś nic takiego nie znalazłem. Troche lipa jeśli nie moge ustawić auta (obiektu) w peryferyjnym punkcie...

[Lumiko]

to przymknij może bardziej po prostu. Ja na początku jak się zaczęłam bawić to też takie coś zauważyłam. Teraz jakoś nawet nie zwracam uwagi bo przy krajobrazach i tak otwieram najwyżej do 5, 5.6, a przysłony 2.8-3.5 używam najczęściej przy 50 mm.

[GonzoG]

Sigma ma zakrzywioną płaszczyznę ostrości, więc skrajne punkty AF mogą nie działać, szczególnie na krótkich ogniskowych.
A kalibracja obiektywu jest tylko i wyłącznie dla centralnego punktu.

[Perełek]

Czyli po prostu tak jest i tyle? czyli żadne kadry z ostrością w punkcie peryferyjnym na f 2.8 nie mają racji bytu?

[SzMuD]

Masakra :shock:. Chcialem kupic ten obiektyw, a czesto uzywam skrajnych punktow . Teraz mam zagwozdke :?

[Perełek]

no ja też często ich używam a jak czytałem opinie to nikt o czymś takim nie wspominał...

[fader_audio]

To jest właśnie, powód z ktorego zrezygnowałem z tego szkła, często używam innych pkt niż centralny, a mojąc losowy AF na bocznych punktach nie jest to do akceptacji. Miałem po prawej stronie kadru losową ostrość.