Paulina testowo

[jacek_wozniak]

Dwa kadry z makijażowej sesji dla Pauliny (https://www.facebook.com/blueyesmakeup), testując nowego ringlighta.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/23vdy4x-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/23vdy4x.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/30sitcm-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/30sitcm.jpg)

Więcej zdjęć i opis ustawień na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2015/09/lampa-pierscieniowa-do-makijazu-test.html), a opis makijażu u Pauliny (http://blueyesmakeup.blogspot.com/2015/09/the-balm-nude-dude-makijaz.html).

[rybuuu]

Za każdym razem jak patrzę na Twoje zdjęcia, to mnie skręca z zazdrości jeśli chodzi o Twój warsztat. :(
No nic, trzeba zakasać rękawy...

[jacek_wozniak]

każdy by zrobił takie foty w tym przypadku, bo Paulina się umalowała i była gotowa, a lampa świeci światłem ciągłym, także ekspozycja się sama narzuca :)

[rybuuu]

Nie bądź taki skromny, niejeden by się znalazł co by się wyłożył nawet na idealnie podanym na tacy temacie. :D

[Andrzej1974]

Jak się ma taką modelkę to... zdjęcia same się robią...

[Noele]

Piękne!
Mnie osobiście nie podoba się stwierdzenie, że "modelka robi zdjęcie". Owszem, są osoby, które pozowanie mają we krwi, ale zawsze jest to współpraca fotografa z modelką, jedna strona bez drugiej nic nie osiągnie :)

[rawkik30]

Nie znam się, więc tym bardziej w tym dziale nie powinien się raczej wypowiadać, no ale czasem po zobaczeniu zdjęć mnie korci, więc jednak znowu ;-)

Jedynka: po pierwsze płaskie mi się w odbiorze wydaje (dłonie też tego nie zmieniają, chyba mi nawet przeszkadzają i od makijażu odciągają...). Byłem z ciekawości na blogu i spojrzałem na inne zdjęcia. Przy świeceniu na wprost efekt (tej płaskości) jest powtarzalny (o czym autor zresztą wspomniał). Ale o ile jestem w stanie zrozumieć, że taki nawet mógł być zamysł, to widzę coś jeszcze. Mianowicie nos. Moim zdaniem wyszedł niekorzystnie - "podwójny". Oprócz tego rynienka podnosowa chyba też zbyt mocno jest zarysowana/kontrastowa (plus białawy "wąsik" przy niej). Jak na blogu zauważyłem, jest to niestety regułą przy tej lampie na (lub prawie) wprost...
Zdjęcia doświetlone nie en face, czyli tak jak np. na "dwójce", wyglądają moim zdaniem dużo lepiej - znaczy praktycznie nie widzę w nich tego, co opisałem powyżej.
Z innej strony... Patrzę w oczy i się zastanawiam czy dosłownie odrobina więcej ostrości na źrenicach nie byłaby wskazana?

Ledwo godzina minęła i niestety nie widzę już możliwości edycji wcześniejszego mojego posta (może silnik forum posty połączy? - jednak nie), a wróciłem do "dwójki" i jednak też mam wrażenie, że nos nie do końca wyszedł naturalnie, choć już nie tak bardzo jak na "jedynce". Wydaje mi się, jakby przednia linia nosa została lekko spłaszczona i wygląda na trochę "kanciatą"...
Ups... Ale wtopa w poprzednim poście :oops: Oczywiście miałem na myśli nie źrenice, lecz tęczówki.

[Andrzej1974]

[...] Mnie osobiście nie podoba się stwierdzenie, że "modelka robi zdjęcie". Owszem, są osoby, które pozowanie mają we krwi, ale zawsze jest to współpraca fotografa z modelką, jedna strona bez drugiej nic nie osiągnie :)

Spróbuj zrobić np. zdjęcie Grodzkiej... ;-)

Po komentarzach @rawkik30... faktycznie na obu zdjęciach można doczepić się do noska...

[jacek_wozniak]

akurat trafiliście w czuły punkt Pauliny z tym nosem ;)
przeważnie retuszuję tylko rozszerzenie na środku, bo gdybym zbyt dużo nosa zmienił, to potem się całkiem zmienia twarz ;)

[Noele]

Spróbuj zrobić np. zdjęcie Grodzkiej... ;-)
No to napisałam, że jedna strona bez drugiej nic nie osiągnie :D
A w tym przypadku jest 50% modelki, 50% fotografa, więc wsio gra, jest jak należy :)

To jest problem komentarzy innych, nagle dostrzega się coś, czego nie widziało się wcześniej... Chociaż nie... ciągle powalają mnie oczy i ich makijaż :D

[Andrzej1974]

W przypadku Grodzkiej nawet i 200% fotografa nic nie da. A tutaj, zresztą jak i w wielu zdjęciach Jacka, Paulina robi te zdjęcia. Tylko tyle chciałem dodać od siebie.

[Adam Okuń]

W przypadku Grodzkiej nawet i 200% fotografa nic nie da. A tutaj, zresztą jak i w wielu zdjęciach Jacka, Paulina robi te zdjęcia. Tylko tyle chciałem dodać od siebie.

Jakoś nie mogę się zgodzić z opinią, że tylko z ładnymi modelami można uzyskać dobry efekt. Myślę, że dobry fotograf potrafi wyciągnąć wiele nawet z mało atrakcyjnych osób. Jak spojrzeć na świat modelingu to większość pięknych dziewczyn z okładek nawet bez PS prezentuje się świetnie na kliszach profesjonalistów mimo, że w "cywilu" nawet bym na modelce oka nie zawiesił.

W temacie zdjęć - nie mogę się oderwać od oczu na pierwszym zdjęciu. Temat nosa dla mnie nie istnieje.

[mrozen4]

Obydwa zdjęcia się podobają. Szkoda tylko że nie ma exifa dla sprawdzenia jakie parametry, obiektyw itp. :)

[jacek_wozniak]

Obydwa zdjęcia się podobają. Szkoda tylko że nie ma exifa dla sprawdzenia jakie parametry, obiektyw itp. :)

D300
ISO 320
f/2.8
1/200s albo 1/100s (w zależności czy przez dyfuzor światło szło czy nie) :)

tutaj były oba z 50mm 1.8 D, ale na blogu jest jedno też z 70-200 2.8 VRI

[cezary-k]

...Mnie osobiście nie podoba się stwierdzenie, że "modelka robi zdjęcie". Owszem, są osoby, które pozowanie mają we krwi, ale zawsze jest to współpraca fotografa z modelką, jedna strona bez drugiej nic nie osiągnie :)


Spróbuj zrobić np. zdjęcie Grodzkiej... ;-)

...


Ale Grodzka to nie modelka. Jak już coś, to model, i w dodatku bardzo paskudny ;)

[Andrzej1974]

Ale Grodzka to nie modelka. Jak już coś, to model, i w dodatku bardzo paskudny ;)

"Anna" (kobieta) i "model" (mężczyzna)? Przecież to się gryzie... ;-)

[moira]

Bardzo ładne prace. Jedna rzecz rzuca mi się w oczy, mianowicie kolor dłoni nie pasujący do twarzy na jedynce.

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

[mrozen4]

D300
ISO 320
f/2.8
1/200s albo 1/100s (w zależności czy przez dyfuzor światło szło czy nie) :)

tutaj były oba z 50mm 1.8 D, ale na blogu jest jedno też z 70-200 2.8 VRI
Wielkie dzięki Jacku. :)

[Umbra]

1 bardzo mi się podoba. 2 mniej, może przez tel plastikowy gadżet z empiku. :P

A co to za lampla, jeśli można wiedzieć? Ogólnie cały set oświetleniowy chętnie bym poznał.


Jakoś nie mogę się zgodzić z opinią, że tylko z ładnymi modelami można uzyskać dobry efekt. Myślę, że dobry fotograf potrafi wyciągnąć wiele nawet z mało atrakcyjnych osób. Jak spojrzeć na świat modelingu to większość pięknych dziewczyn z okładek nawet bez PS prezentuje się świetnie na kliszach profesjonalistów mimo, że w "cywilu" nawet bym na modelce oka nie zawiesił.

W temacie zdjęć - nie mogę się oderwać od oczu na pierwszym zdjęciu. Temat nosa dla mnie nie istnieje.

Myślę, że to zależy. Ja robię zdjęcia tylko rodzinie i znajomym. Brat wychodzi na zdjęciach nawet ok. Kolega wyszedł na zdjęciach mega, a poszliśmy tylko raz. Koleżanka... straszne drewno. Wyszły tylko foty, kiedy strzelałem z zaskoczenia. Sam też jestem drewnem, więc drewno + drewno... no słabo było. Na pewno pomogłoby tutaj, jeśli byłbym bardziej doświadczony w pracy z ludźmi, których słabo (albo w ogóle) znam. Myślę, że jak model jest dobry, to fotograf nie musi być aż tak dobry w pracy z ludźmi. Natomiast żeby wykrzesać coś z drewna, to już potrzeba mieć umiejętności pracy z ludźmi, znajomość póz etc.

[Fotti]

Bardzo ładne zdjęcia, ale trochę włosy zlewają się z tłem, mogłoby być jaśniejsze. No chyba, że to zamierzony efekt

[jacek_wozniak]

co do światła, to zacytuję samego siebie ;)


Więcej zdjęć i opis ustawień na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2015/09/lampa-pierscieniowa-do-makijazu-test.html), a opis makijażu u Pauliny (http://blueyesmakeup.blogspot.com/2015/09/the-balm-nude-dude-makijaz.html).

Nie chciałem podawać konkretnego linku do allegro, bo wiadomo, że aukcje szybko wygasają, ale po wpisaniu "lampa pierścieniowa 65W" wyświetli się sporo ofert sprzedaży. Są tez inne moce.

Włosy zlewają się, bo jest tylko jedno źródło światła, a trzeba by było kontrey dla odcięcia, albo inny kolor tła, ale miało być czarne i tylko ring ;)