Nikon D200 jako backup do D90?

[-tomasz-]

Witam, dawno mnie tu nie było ;)
W międzyczasie przeszedłem na Nikona D90 z poczciwej D50-tki i planuję sobie dokupić coś w razie W.
Co prawda mój Nikon D90 ma tylko 24tys. klapnięć, ale czasem zdarza mi się popełniać nim jakieś festyniki i małe sesyjki, a nie chciałbym zobaczyć miny modelki po 2 godzinach przygotowań po tekście "bardzo mi przykro, ale aparacik nawalił - do widzenia". Myślę nad zakupem na zapas Nikona D200. Mam do zdobycia go w naprawdę ładnych pieniądzach.
Warto się angażować w ten temat, czy może lepiej dokupić sobie jakieś fajne szkiełko i zapomnieć o temacie?

[arturmsi]

Jako backup, to wolałbym chyba drugie d90, wcale nie jest to aż tak małe body, a matryca jednak lepsza. Albo poszedłbym całkiem w stronę nowszej puszki pokroju 3xxx lub 5xxx wypluwającej dużo lepszy obrazek niż d90.
Inna sprawa, za jakie "grosze" masz te d200 to kupienia.
Jeszcze inna, nie widzę u Ciebie jasnego zooma, wiec chyba to by Ci się też przydało....

[-tomasz-]

Co proponujesz dokupić do mojej szklarni? ;)
PS> Nikona D200 mam do kupienia za 500 zł, podobno po wymianie migawki, na której gościu zrobił 20 tys klapnięć do tego sprzedaje go z obiektywem Nikkor 35-70.
Tego Nikkora opyliłbym za jakieś 140 zł (ostatnio po tyle sprzedawałem swojego), więc to body wyszłoby mnie jakieś 360 zł...:D
Chyba że zostajemy przy drugim D90 albo czymś innym, czemu nie...
Nie będę oszczędzał na sprzęcie,bo potem różne są skutki.
Tak btw. moje body D90 wyszło mnie 250 zł :D A przebieg autentyk, sprawdzałem :)
Jedyny jego mankament, to to że w wizjerze nie pokazuje paru danych, więc musiał w coś buchnąć,ale poza tym śmiga jak szalony. Gdy będzie trochę gotówki to pojedzie do serwisu.

[Assire]

Kup. Po czym opyl i D200 i D90 a spraw sobie na przykład D7000.

[-tomasz-]

No ciekawa opcja, ale wtedy mam tylko jedno body, a chciałbym mieć jednak dwa...

[darek6902]

Kup D200.
Problem jednak w tym, że wtedy D90 może skończyć jako backup ;)

[stachmuszel]

Kup D200.
Problem jednak w tym, że wtedy D90 może skończyć jako backup ;)

O tym samym pomyślałem. Miałem większość cyfrowych Nikonów, za wyjątkiem serii jednocyfrowej i najmilej wspominam D200. Jeśli nie uzywasz wysokiego ISO, będziesz zadowolony.

[smigaacz]

tez stoję przed dylematem wymiany body z D50 na ...
Biorę pod uwagę D80, d90 albo właśnie D200
Pragnę lepszej ergonomii szybszego ustawienia aparatu podświetlenia wykonanego zdjęcia czy jest np ostre ; przemawia do mnie cały czas bardziej matryca CCD niż CMos Może mnie ktoś uświadomi że się mylę będę mu wdzięczny gdyż naprawdę nie kręcą mnie kolory z matrycy CMos
Dodam że na razie foce w JPEG niż w RAw ale w przyszłości się to zmieni
Interesują mnie portrety krajobraz

Czy faktycznie D200 jest bardziej ( nie chce użyć słowa lepsze gorsze) od D90
CO PRZEMAWIA NA KORZYŚĆ D200 skoro D90 to nowsza konstrukcja z nowocześniejsza matrycą ???

Proszę PISZCIE
Zachęcam do polemiki i doskonale wiem że temat już był poruszany wielokrotnie ale odświeżmy go
Sławek

[Andi74]

z D90 na D200 moze doskwierac mniejszy LCD i inny guzik od podgladu (to wlasnie mnie w nim denerwowalo)

[Jacek_Z]

Jak dla mnie to mały LCD jest główną wadą D200. Ja po prostu sprawdzam prawie każde zdjęcie :) Innym to nie musi przeszkadzać.

[smigaacz]

a co myslicie o D7000
oglądając zdjęcia na
http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=none&camera=1496&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

dochodzę do wniosku że robi ładniejsze niż D90
Szkoda tylko że jest plastikowy a nie wykonany z takich materiałów jak D50 czy D200

- - - - kolejny post - - - - - -

no i że ma problemy z celnością AF o tym wyciekającym oleju nie wspomnę

[stachmuszel]

D7000 nie jest plastikowy. Front i tylny panel to magnez, pozostałość to poliwęglan. Plastikowy to jest D50. D200 również posiada kilka elementów poliweglanowych.

[nikoniarz]

D7000 nie jest plastikowy. Front i tylny panel to magnez, pozostałość to poliwęglan. Plastikowy to jest D50. D200 również posiada kilka elementów poliweglanowych.

A jak rozróżniasz poliwęglan od plastiku? Oba to tworzywa sztuczne, w dodatku obie nazwy są bardzo ogólne. A jakość tychże materiałów uzależniona jest od składu chemicznego którego raczej nikt poza producentem nie zna. Podobnie jak guma gumie nierówna, stal stali itd...

[stachmuszel]

To porównaj sobie do tworzywa ABS stosowanego w Canonach i Sony.
Nie znam się na składzie chemicznym tych tworzyw. Pisze o subiektywnych odczuciach. Ale temat wątku jest trochę inny;-)

[leighadams]

Bierz D200, D90 zostaw na backup;-) zobaczysz, że jak chwilę poobcujesz z dwusetką to D90 pójdzie w kąt.. pamiętam jak wziąłem kiedyś kumpla D90 w swoje ręce to jakieś takie plastik-fantastik mi się wydawało:)

[smigaacz]

pamiętam jak wziąłem kiedyś kumpla D90 w swoje ręce to jakieś takie plastik-fantastik mi się wydawało:)

takie samo odniosłem wrażenie
nie miałem w rękach D7000 ale mam duże wątpliwości co do materiałów z jakich został wykoanany
W końcu żyjemy w czasach gdzie zysk zysk i jeszcze raz zysk Jak to mówią to nie do fotografowania tylko na sprzedaż Strasznie to brzmi Mam nadzieję że rynek najlepiej to zweryfikuje i lidzie będa kupować coś lepszego droższego ale bardziej wytrzymałego
ale wiem jedno to co kiedyś dawniej robili było lepiej wykonane niż dzisiaj Spójrzcie na obiektywy Nikona Tokiny
dlatego tak tkwie przy dawnych rozwiązaniach produktach może blednie ale na niejednym sprzęcie RTV samochodach lodówkach już to sprawdziłem
Mój kolega się śmieje że niedługo będą robić jednorazowe auta = po dojechaniu do celu zostawimy je w rowie

[d90]

Zostanie nam rower i analogi...

[kazak]

też sądzę że w wielu przypadkach matryca doskwierała Ci nie będzie, raczej może być na spory plus- bo D200 lubi światło i jak ma go pod dostatkiem to się odwdzięcza z nawiązką. Natomiast gdybyś przykleił do niego jasną stałkę, może się okazać że będziesz korzystał z obu puszek i pozwoli Ci to zaoszczędzić czasu. Zamist lepszego body może zakup narazie coś ~17/18-50 2.8. Zreszta miałeś D50, więc wiesz jak zachowuje się matryca CCD, zasadnicze różnice są takie: ISO 100 (natywne, nie podrabiane), HSS, CLS, lepszy chwyt, lepsza ergonomia, 1/8000, za to co do malego LCD to moim zdaniem można sprawnie wskoczyć w każde zdjęcie i je powiększyć, sam raczej korzystam z histogramu - wystarczy porównać z LCD D100 i wtedy ten jest ogromny:D

[smigaacz]

fenomen jakości JPEG w Nikonie D50 jest powalający
Mam Jasna Tokinę 50-135 2,8 portrety to coś pięknego ale brak ergonomii wszystko zakopane w menu Brakuje mi paru rzeczy typu siatka w wizjerze pokrycie kadru 100 % przełączeń zmiany pomiaru światła i przede wszystkim matrycy która dam mi możliwość zrobienia w przypadku gdzie stara CCD nie da rady
Miałem D300 musiałem sprzedać więc wróciłem do D50 i znów mnie coś korci ale swojego staruszka na pewno nie sprzedam bo jest w idealnym stanie
Bardzo podobała mi się obudowa D300 natomiast w D90 miał bardzo ładny podgląd wykonanych zdjęć - chciałem to połączyć dlatego tez wpadł pomysł na D7000
Tylko praktyja zweryfikuje co polubię szkoda że ni można pobawić się na próbę kilkoma body Musze chyba przejechać się do jakiegoś komisu foto.
Za wypowiedzi dziękuję

[-tomasz-]

Doszedłem do wniosku, że jednak nie będę bawił się w stare body, tylko jak już kupię to coś o wiele wiele lepszego, np. D300s.
Byłem na oględzinach tego D200 i wyglądał jakby przyjechał prosto z frontu na wojnie.

[siwyozzman]

Byłem na oględzinach tego D200 i wyglądał jakby przyjechał prosto z frontu na wojnie.
To absolutnie nie jest reguła! Właśnie teraz można trafić na bardzo ładny stan body typu D200, D300 bo zawodowcy już dawno się ich pozbyli a amatorzy których było na nie stać zazwyczaj robią znikome przebiegi... Co do pomysłu z D7000 to nie jest zły bo ten aparat potrafi generować fantastycznej jakości obrazki! Jeżeli chodzi o AF to moje doświadczenie z tą puszką nie jest najlepsze - w zależności od barwy światła potrafi działać różnie ale dosyć przewidywalnie.... ja tego nie zaakceptowałem ale kolega, który kupił ode mnie mój egzemplarz sobie chwali. Jest posiadaczem D700 i twierdzi że obraz z D7000 jest znacznie lepszy a kłopoty z AF można "ogarnąć". Zresztą ponoć nie każdy egzemplarz ma takie problemy. D300S na ten moment można kupić za śmieszne pieniądze, co do obrazu to jest to korpus "przejściowy" w Nikonie i to jest jego największa bolączka. JPG są po prostu kiepskie - z RAW da się dużo wycisnąć ale w porównaniu np z D7000 to jednak bardzo słabo jest... miałem oba i wiem co piszę. Tylko że jak kupisz D300s lub D7000 to nie będą żadnym backupem dla D90 tylko Twoją pierwszą ukochaną puszką :)

[smigaacz]

Mailem D300 i powiem że Jpegi są dobre ale nie powalają na kolana
Zróbcie sobie zdjęcia z D50 przy dobrym świetle to jest po prostu cukierek
Dlatego biorę pod uwagę D200 bo to samo z o wiele lepsza ergonomia D7000 nie miałem w łapkach więc slucham tych ktorzy sie jego tknęli
Póki co szukam D200 w dobrym stanie nie D300
obydwa mają bardzo dobry pomiar światła

[jo44]

Póki co szukam D200 w dobrym stanie nie D300...
To może włącz do poszukiwań Fuji S5?

[smigaacz]

tak pisali poprzednicy
tylko że pomimo podobieństw ponoć one się jednak różnią
lecz nie chce tu mówić że na korzyść ....

Generalnie mam dylemat
Muszę po prostu wziąć do łapki