Zobacz pełną wersję : Używane: D700 czy D800?
Żeby uzyskac nie poruszone zdięcie w d 700 wystarczy 1/125 , a w d 800 1/200 wystarcza ?
A, czyli między 1/125 a 1/200 jest 4EV?
Pawel Pawlak
11-07-2015, 12:43
zależy, w każdym razie 0.5-1.5EV powinno wystarczyć. Czasem można robić na tych samych czasach - wszystko zależy od zakresu czasów. 4EV to jakiś kosmos. Nie wyobrażam sobie żebym zamiast 1/50s w d700 musiał stosować 1/400 (3EV) albo 1/800(4EV) w d800
A, czyli między 1/125 a 1/200 jest 4EV?
Ja tego nie napisałem, pytam Pawła jako użytkownika o ile trzeba skracać czas to wszystko.Jezeli juz wolisz tak to zapytam inaczej czy różnica między modelami wynosi 0,6 ev zeby uzyskać nieporuszone zdięcie.
Zależy od czasu, bo to w zasadzie tyczy się tylko tych z granicy poruszenia 1/ogniskowa. Jak robisz 50tką i masz 1/500 na D700 to nie musisz dawać 1/800 na D800 żeby mieć nieporuszone zdjęcie. Z moich obserwacji to jest od 0.5 do 1EV przy czasach takich jak wspomniałem.
Zależy od czasu, bo to w zasadzie tyczy się tylko tych z granicy poruszenia 1/ogniskowa. Jak robisz 50tką i masz 1/500 na D700 to nie musisz dawać 1/800 na D800 żeby mieć nieporuszone zdjęcie. Z moich obserwacji to jest od 0.5 do 1EV przy czasach takich jak wspomniałem.
Zapytam inaczej , ciemny kosciół/sala , wysokie iso ,szykie tańce ile ustawiasz ,MINIMUM żeby nie było poruszeń?
Dziwne pytanie. W zależności od potrzeb w danych warunkach, ogniskowej, proporcji błysk/zastane etc
Dziwne pytanie. W zależności od potrzeb w danych warunkach, ogniskowej, proporcji błysk/zastane etc
Warunki ciemna sala weselna, ogniskowa 85 mm , światło zastane?
Warunki ciemna sala weselna, ogniskowa 85 mm , światło zastane?
o_O 1/160-1/200, przy mega dynamicznych krótsze. Ale co Ty chcesz z tego wywnioskować??
o_O 1/160-1/200, przy mega dynamicznych krótsze. Ale co Ty chcesz z tego wywnioskować??
Głupote innych wnioskuje , tych którzy piszą i mówią , spotkałem się z taką opinią - aby niemieć poruszeń w d 800 czas musi byc minimum 1/250 -
..spotkałem się z taką opinią - aby niemieć poruszeń w d 800 czas musi byc minimum 1/250 -Nie. To jednak zależy od ogniskowej. No i od VR. W każdym razie w foto podróżniczej dawałem rade robić na 16-35/4 VR na czasach rzędu 1/8 s.
Natomiast 85/1.4 - robię na 1/160-1/200 - to taka dolna granica.
Nie. To jednak zależy od ogniskowej. No i od VR. W każdym razie w foto podróżniczej dawałem rade robić na 16-35/4 VR na czasach rzędu 1/8 s.
Natomiast 85/1.4 - robię na 1/160-1/200 - to taka dolna granica.
Sprostuje : Mi cały czas chodzi tylko i wyłącznie o sceny w ruchu jak np:tańcząca para młoda BREKA :)
Ale to ma niewiele wspólnego z modelem aparatu. Zamrożenie ruchu w kadrze zależy od prędkości kątowej tego co fotografujemy (nie od aparatu). Zakładam resize na ten sam format docelowy i że to nie będzie gigant-format.
Zamrożenie będzie zależało najbardziej od prędkości kątowej obiektu (czyli nie tylko od jego prędkości, ale i od ogniskowej obiektywu).
Jesli obiekt porusza się woniej (i załóżmy najmniej korzystną sytuacje - prostopadle do osi obiektywu), ale jest robiony na teleobiektywie to może wyjść poruszony (w porównaniu do obiektu poruszającego się szybciej, ale fotografowanego szerokim kątem który może wyjść ostro).
Ale to ma niewiele wspólnego z modelem aparatu.
No nie mogę się z tym zgodzic Jacku każde body ma swoje plusy i minusy -wady i zalety , sporo sztuk d 800 ma poważny problem z af , ciężki do ogarnięcia przez serwis, występują dziwne poruszenia dlatego ponoć pomaga skracanie czasu aby wyeliminowac kwestie poruszeń.W d 610 przy 1/160 s, 1/200 s zamrażam bez poruszń.Reszta swietnie opisana.
Pisałeś że chodzi ci o sceny w ruchu. Więc odniosłem się do ruchu. Jesli pracując na D800 skracasz czas to tym bardziej lepiej mrozisz ruch.
Piszesz o 1/160 - ale jaka ogniskowa, jaka odległość, jaka szybkość ruchu? Samo podanie czasu niewiele daje. W dodatku jedni są perfekcjonistami a drudzy tolerują rozmycie nawet na pare pikseli. W koncu to ma być ruch ;)
Nie lubię odpowiadac na pytania gdzie odpowiedzi są mocno uzaleznione od osobistych preferencji.
Pisałeś że chodzi ci o sceny w ruchu. Więc odniosłem się do ruchu. Jesli pracując na D800 skracasz czas to tym bardziej lepiej mrozisz ruch.
Tak oczywiście, myslałem że jeżeli przy scenie w ruchu wyżej opisanej w d 610 mam 1/160 s i jest trafione w punkt - przy rozstawieniu punktów w d610 w szyje :) - to przy d 800 muszę skrucić czas do 1/250 s żeby efekt był ten sam.
Czas będzie raczej ten sam. Jesli ktos przesadza i wazna jest dla niego ostrosc per piksel to w pewnych sytuacjach w D800 musi mieć krótszy czas. Jesli piksele D800 sa drobniejsze to przesuniecie obiektu w kadrze jest szybciej wyłapywane. Co nie ma znaczenia jesli sie robi resize na ten sam format docelowy.
Inaczej mówiąc - jesli robisz gigantyczne formaty to D800 pokaze wiecej - uwidoczni takie poruszenie. Tylko ze .... inny aparat ktory ma mniej Mpx przy takich gigant formatach daje nieostre zdjęcie bo ma za mało detalu.
Nie przesadzajcie.
Jestem nowo zarejestrowany, więc moje zdanie liczyć się w w tym długim story nie będzie, ale jestem zdania, że najlepiej by było zabrać w/w (wybrane) puszki w teren i trochę się nimi pobawić. Ja miałem możliwość pobawić się różnymi Dxxx po kilka tygodni. Może to i niewiele czasu na dogłębne poznanie wad i zalet konkretnego aparatu, ale daje pogląd, pogląd, który sam sobie wyrobi. Świadomie wybrałem D800 poznając po części jego wady i zalety. Na 100% wiem, że w dalszym użytkowaniu wiele jeszcze wyjdzie w praniu, wiele mnie zaskoczy... ale mój wybór był świadomy w 80% (20% to jest to "coś" co w głowie dudni - ten i żaden inny). Sam wybrałem i sam będę spijał naważone piwo.
Nawet nie wiem czy autor wątku kupił upragnioną puszkę bo opadłem z sił na stronie 20, ale to już był melodramat nie do przejścia. ;)
D700 i D800 są na tyle różnymi aparatami, że ja nie bardzo rozumiem takie dylematy szczerze mówiąc...
Autor dylematow nie ma jak widac ;)
Maciek N
13-07-2015, 00:26
Tak oczywiście, myslałem że jeżeli przy scenie w ruchu wyżej opisanej w d 610 mam 1/160 s i jest trafione w punkt - przy rozstawieniu punktów w d610 w szyje :) - to przy d 800 muszę skrucić czas do 1/250 s żeby efekt był ten sam.
potwierdzam, i nie są to tylko odczucia ale fakty. Żeby zdjęcie było tak samo ostre w D800 jak np. w D700, D610, d750 czy nawet MKII (z tymi puszkami mam do czynienia) to czas musi być krótszy o minimum 1/50
Pożyczyłem kiedyś koledze na wesele D800 i zapomniałem o tym fakcie wspomnieć. 80% zdjęć było do wyrzucenia. Na szczęście pracował dwoma puszkami więc sytuacje dało się uratować.
Podobno w D810 jest to poprawione ale znam to tylko ze słyszenia.
potwierdzam, i nie są to tylko odczucia ale fakty. Żeby zdjęcie było tak samo ostre w D800 jak np. w D700, D610, d750 czy nawet MKII (z tymi puszkami mam do czynienia) to czas musi być krótszy o minimum 1/50Nie o 1/50 tylko 2x. Ale to już pisaliśmy.
Nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz.
A no nie ma.
Mam starą 30D i D700 właśnie. W Canonie gumy się nie odklejają. ;)
potwierdzam, i nie są to tylko odczucia ale fakty. Żeby zdjęcie było tak samo ostre w D800 jak np. w D700, D610, d750 czy nawet MKII (z tymi puszkami mam do czynienia) to czas musi być krótszy o minimum 1/50
Pożyczyłem kiedyś koledze na wesele D800 i zapomniałem o tym fakcie wspomnieć. 80% zdjęć było do wyrzucenia. Na szczęście pracował dwoma puszkami więc sytuacje dało się uratować.
Podobno w D810 jest to poprawione ale znam to tylko ze słyszenia.
Czyli to prawda ,zwracam honor tym co tak mówili i pisali . Wiem że wątek o d 800 ale może wypowie się jakiś posiadacz d 810 jak to jest z tymi czasami w tej puszce.Poprawili to czy nie?
Czyli to prawda ,zwracam honor tym co tak mówili i pisali .Ciekawe jest to, że chce się wierzyć w jedne wypowiedzi wskazujace na coś, a w drugie - nie.
Generalnie bardziej sie wierzy w te negatywne.
To takie moje filozoficzne spostrzeżenia; )
Sa filmy na youtube ktore pokazuja jak lustro skacze w 810 vs 800
Są. Widziałem. I co z tego wynika? Wg mnie jak w D800 trzeba skracać czas 2x w stosunku do odwrotności ogniskowej, to w D810 trzeba ten czas skracać 1,5x.
Zysk 0,5 EV nie jest czymś co mnie zwala z nóg.
Jak ktoś nie wie co robić z pieniędzmi to może zmieniać body bo poprawiono coś o 0,2 EV ;) - zawsze to się ma lepsze samopoczucie.
Ciekawe jak to bedzie z 5ds?
[QUOTE=Jacek_Z;3583888]
Generalnie bardziej sie wierzy w te negatywne.
Osobisćie wierze w to po środku 1/160 s zbyt mało 1/250 s akurat ale ZOBACZE 1/200 :) .Może ktoś w rejonie zakupi to body i wtedy będe mógł sam ocenic , w każdym razie każdemu dziękuje za rady.
Utrzymanie czasów z reki to sprawa osobnicza ;) - niektórzy spotterzy mówią, że robią 500 mm z czasem 1/100 (i to bez VR, fotografując cały dzień).
Ja generalnie nie potrafię z ręki trzymać długich czasów, zawsze byłem w tym kiepski.
Na D700 nie odważyłem sie pracować na 1/60, generalnie robiłem na 1/125 lub 1/160 - to jest blisko tego co mam na D800! (1/2 EV różnicy) Bo 1/125 to przecież też nie była odwrotność ogniskowej 85 mm!
Na D800 dla 85 mm ja mam tak: 1/60 - raczej nie, 1/100 - 1/125 - wątpliwe, 1/160 - raczej tak, 1/200 - tak, 1/250 - spoko :)
Utrzymanie czasów z reki to sprawa osobnicza ;) - niektórzy spotterzy mówią, że robią 500 mm z czasem 1/100 (i to bez VR, fotografując cały dzień).
Ja generalnie nie potrafię z ręki trzymać długich czasów, zawsze byłem w tym kiepski.
Na D700 nie odważyłem sie pracować na 1/60, generalnie robiłem na 1/125 lub 1/160 - to jest blisko tego co mam na D800! (1/2 EV różnicy) Bo 1/125 to przecież też nie była odwrotność ogniskowej 85 mm!
Na D800 dla 85 mm ja mam tak: 1/60 - raczej nie, 1/100 - 1/125 - wątpliwe, 1/160 - raczej tak, 1/200 - tak, 1/250 - spoko :)
Ja też nigdy nie byłem w tym orłem i nie wyobrażam sobie 500 mm bez vr i 1/100 s i człowiek nie jest alko :) 1/250 to nie dramat ogólnie , mam wrażenie że czym puszka nowsza to trzeba więcej skracać.
Ja generalnie nie potrafię z ręki trzymać krótkich czasów, zawsze byłem w tym kiepski.
Jacku, chyba miało być długich.
Oczywiście. Długich. Sorry. edytuję
mam wrażenie że czym puszka nowsza to trzeba więcej skracać.Tak i nie. Po resize (bez skracania) ma sie to samo.
To efekt większej ilości Mpx.
Czeski błąd Pane Havranek.
Rafal8383
15-07-2015, 14:40
Byłem już zdecydowany na D810, na który to tak bardzo uparłem się ale w testach poziom szumów wypada bardzo kiepsko, przeoczyłem tę informację. Przeczytałem kilka razy test na optyczne i jak na puszkę za 11tys złotych szum jest bardzo wysoki jak na tej klasy aparat! Wiem, że to skutek upakowania matrycy, niby można temu zaradzić korzystając z opcji odszumiania w aparacie, lub zapisując w sRAW. Czy ktoś z Was kto ma ten aparat może się wypowiedzieć jak jest w praktyce? Proszę jeszcze o opinię jak to jest ze zdjęciami robionymi głównie z ręki, ze statywu nie lubię korzystać a jeżeli statyw ma być nieodłącznym elementem tego aparatu, to wolę aby ktoś mi o tym powiedział i oszczędził mi rozczarowania - jeżeli jest naprawdę aż tak źle.
Jest na forum część osób, którym brakuje trochę kultury i zamiast pozostawić pewne rzeczy bez komentarza, zwyczajnie ironizują, wręcz naśmiewają się. Bardzo proszę o nie udzielanie się kogoś, kto ma zamiar szydzić, drwić. Na jakiej podstawie ktoś twierdzi, jak to napisał, że z tego co widzi to żona trzyma budżet??? Co niektórzy zrobili sobie kabaret z tego tematu a ja grzecznie proszę - wypiep...jcie z mojego tematu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kolejna rzecz, może brakuje mi jeszcze wielu umiejętności w obróbce, ale też nie jestem na tyle kiepski aby mnie obrażać - nie kieruję tego do wszystkich. Niektórzy napisali normalnie a inni z wyraźną ironią. Teksty typu kup sobie jakąś książkę o lightroomie itp moim zdaniem nie powinny być kierowane do mnie, nie prezentuję aż tak niskiego poziomu w ocenie mojej oraz wielu znajomych.
Wracając do kwestii wyboru aparatu. Spędziłem wiele dni i nocy, jeszcze przed założeniem tego tematu aż do teraz a efekt jest odwrotny od zamierzonego. Doszedłem do wniosku, że mogłem stać się "szczęśliwym" nieświadomym posiadaczem D700 zamiast tego całego szukania jak najlepszej dla siebie puszki. Pojawił się nowy dylemat. Poszedłem za namową niektórych z Was i wziąłem pod uwagę również D750 i tutaj porobiły się jeszcze większe schody. Wcześniej było D700 czy używany D800. Teraz mam problem z wyborem pomiędzy D700 a nowym D750 i D810, który jest w zasięgu moich możliwości. Dalej już nawet nie patrzę, D4 niestety za drogi. D810 to dla mnie absolutna granica cenowa. Dlaczego tak bardzo upieram się przy przestarzałym D700??? Bo te nowe puszki niestety zatraciły pewną plastyczność, delikatność zdjęć jaką oferował D700. Tylko ci, którzy nie chcą widzieć różnicy, nie zauważą jej. Myślę, że wielu wie o czym mówię.
Proszę o komentarze tylko kulturalnych forumowiczów. Na obrzucanie mięsem i ironię będę reagować tak samo. Pozdrawiam
- - - - kolejny post - - - - - -
Chciałbym dodać jeszcze, że mam za sobą jedną komunię. Fotografowałem dla rodziny moim D3100 i Sigmą 17-50 w kościele, kilka razy użyłem stałki, ale to już w domu, zoom dał mi większą swobodę podczas mszy. Wybrali moje zdjęcia zamiast te od zawodowca. I nie chodziło absolutnie o oszczędność bo oni akurat mają kasy jak lodu, ale o kadry jakie robił on a jakie ja. Nie widziałem jego zdjęć bo wróciłem kilka dni później do Irlandii, ale powiedzieli, że moje są o wiele ładniejsze niż te oferowane przez zawodowca. Gdybym był aż tak kiepski, to wątpię żeby ktoś zdecydował się na moje zdjęcia.
Znajomi, gdy zobaczyli efekt mojej pracy, poprosili mnie o fotografowanie podczas komunii ich dziecka. Ostatnio zrobiłem małą sesję żonie, na plaży. Efekt - kilka koleżanek małżonki zażyczyło sobie podobną sesję. Widocznie nie jestem aż tak zły.
Już za bardzo kombinujesz, każde FF Nikona będzie dla Ciebie wielkim krokiem do przodu - nie napalałbym się tak na D810 bo naprawdę to sprzęt dla tych którzy wiedzą czego potrzebują.
Miałem D700 - super puszka i mi wystarczała w 100%, po przesiadce z D90 niebo a ziemia. Również mniej lub bardziej intensywnie bawiłem się D610, D750 i D810 oraz próbowałem obróbki plików z nich - tutaj przy D810 mój komputer już lekkiej zadyszki dostawał. Jeśli chodzi o wygodę to najlepiej w łapie leży mi D750, później D810 a na końcu D610 (chociaż z Nikonów teraz najprzyjemniej trzyma się D5500). Jeśli chodzi o magię matrycy D700 - to chyba nieco przesadzasz, D610 jest tutaj sporo lepszy.
Jeśli nie bawiłeś się D750 to polecam spróbować, a jak już się na niego zdecydujesz to różnicę w cenie przeznaczysz na szkiełko jakieś.
nikoniarz
15-07-2015, 14:55
Proszę o komentarze tylko kulturalnych forumowiczów.
Chłopie, bez urazy- ile można się powtarzać? W tym wątku napisano już wszystko czego potrzebujesz do świadomego wyboru. Na co jeszcze liczysz? Po co się powtarzać? Nie piszę tego złośliwie, na serio. Wybór od samego początku jest prosty i oczywisty- jeśli chcesz tanio bierzesz D700, jeśli chcesz sprzęt nowy, na gwarancji to bierz D750 skoro jest brany pod uwagę. Jeśli dalej masz problem to na serio Ci współczuje. Tak jak wyżej napisano- cokolwiek wybierzesz różnica będzie spora.
Rafal8383
15-07-2015, 15:01
NikoniarzD3100 odpowiedź jest prosta - bo nie wiem co da mi najlepszą jakość, najbardziej zadowalający obrazek oraz uniwersalność.
nikoniarz
15-07-2015, 15:03
Z tych trzech D750.
Całe to Twoje biadolenie można podsumować krótko - %$^#%^@$^#$ od rzeczy.
1. szumy D810 - nie masz zielonego pojęcia o sprzęcie. Czytasz testy, ale nawet nie potrafisz zrozumieć prostych rzeczy, które w nich są napisane.
2. ta twoja "magiczna plastyka" D700 siedzi tylko i wyłącznie w twojej głowie - przykro mi, taka jest prawda. Są lekarze, którzy się tym zajmują.
3. rada o kupnie książki - jak najbardziej trafna, bo twoje biadolenie wskazuje jednoznacznie na braki wiedzy, a jeśli się za to obrażasz, to tylko potwierdza celność rady.
4. To że "nie jesteś aż tak kiepski" nie znaczy, że możesz porównywać się to mistrzów fotografii, a od początku wątku to próbujesz robić.
5. Wszystkie informacje wystarczające do podjęcia decyzji o zakupie określonego aparatu dostałeś na góra pierwszych 10 stronach tego wątku - jeśli do tej pory się na żaden nie zdecydowałeś, to znaczy, że żaden Ciebie nie zadowoli.
Zamiast aparatu kup sobie i żonie porządną wycieczkę - będzie z tego zapewne większy pożytek.
Rafal8383
15-07-2015, 15:11
GonzoG - zachowałeś się jak zwykły cham!!! Obyś trafił na podobnych sobie!!!!! takich prymitywów brzydzę się najbardziej. Nic tylko zbluzgać, dopieprzyć komuś. Nie podciąłeś mi skrzydeł :) Zwykły burak!!!!!!!
GonzoG - zachowałeś się jak zwykły cham!!! Obyś trafił na podobnych sobie!!!!! takich prymitywów brzydzę się najbardziej. Nic tylko zbluzgać, dopieprzyć komuś. Nie podciąłeś mi skrzydeł :) Zwykły burak!!!!!!!
Poziom buraka, to pokazałeś sam.
nikoniarz
15-07-2015, 15:15
Wątek powinien być zamknięty. Wszystko zostało napisane i nie ma sensu lać wody. Padły wszelkie argumenty za i przeciw. Każda dorosła i rozsądnie myśląca osoba ma solidne podstawy by dokonać wyboru.
Rafal8383
15-07-2015, 15:19
GonzoG to ty pokazałeś buraka, skoro nie potrafisz powstrzymać się od obraźliwych wypowiedzi. Po jaką cholerę wypowiadasz się człowieku, skoro tylko obrażasz innych??? Takich jak ty powinni blokować. Powtarzam, obyś spotkał jak najwięcej podobnych sobie.
Byłem już zdecydowany na D810, na który to tak bardzo uparłem się ale w testach poziom szumów wypada bardzo kiepsko, przeoczyłem tę informację. Przeczytałem kilka razy test na optyczne i jak na puszkę za 11tys złotych szum jest bardzo wysoki jak na tej klasy aparat! .
Nie wiem jak to skomentować. Mam nie ironizować.
Testy na optyczne czytaj albo analizuj dokładnie. Po napisaniu że szum na bardzo wysokich ISO ich rozczarował zdecydowali się wywołać RAWy nie tylko w dcRAW (na podstawie którego wyciagają wnioski ale też w Nikon NX-D) i nagle szum wyszedł bardzo niski! Zaczeli się wyżywać na oprogramowaniu nikona, że nie wiadomo co robi.
Niby D800 ma niższe szumy, ale to absolutnie nieprawda - darki w D800 miały maksimum w zerze, czyli to własnie D800 odejmuje szum. Optyczni sa tu mocno niekonsekwentni i mają swoje skrzywienie, krytykując mocno zaletę jaka jest bardzo dobre odszumianie RAW. Oni (zapewne przez zainteresowania astrofotografią) nie lubią jak coś się robi w RAW.
Porównanie z np Canonem 5Dmk3 nie uwzględnia resize na taki sam format, więc jest delikatnie mówiąc do d ... - czyli oderwane od praktyki fotografa.
Optyczne stawiają wyżej szumy w D800E, tymczasem prawda jest taka, że wszystkie trzy osiemsetki mają niemal identyczny szum
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D800-versus-Nikon-D800E-versus-Nikon-D810___792_814_963
sprawdź zakładkę snr 18%
D810 ma bardzo, bardzo, bardzo małe szumy. Do ISO 12800 jest porównywalny z D4s.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4s-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D750___945_963_975
Niech cie interesuje zakładka Measurements - SNR 18% - PRINT - to ważne w praktyce.
Najniższe szumy ma ... Nikon Df (który ci doradzałem), D4, D3s.
owszem, Sony D7s ma się czym chwalić ale ... http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Sony-A7S-versus-Nikon-D810___925_949_963
jak weźmiesz szumy po przeskalowaniu to one sa podobne do tych z nikonów, no chyba, że zalezy ci na ISO 25600 i wyższych. Wiesz jakie to ISO? masz praktykę?
Oczywiście Sony mając 12 Mpx własciwie nie jest przeskalowywane w dół.
Jak wyglądają szumy z Sony A7s kiedy się chce 24 albo 36 Mpx? - tu portale foto milczą ;)
Moja rada - naprawdę pierw zrozum dogłębnie zagadnienia. Ty czytasz i nie wiesz co czytasz, słuchasz sprzedawców - którzy wciskają produkt jaki widzą, że ci mogą sprzedać itd.
Gwarantuję ci, że nie jesteś w stanie odróżnić wysokich ISO z D600, 610, 750, 800, 800E, 810 na wydrukach wielkości około pół metra. Wysokich - tzn takich jakich się w praktyce czasami i dość wyjątkowo używa - 3200, 6400, może nawet 12800. Niech cie nie interesuje ocena aparatu poprzez pryzmat jego pracy na ISO 25.600, bo to bez sensu.
EDIT - jak widac pisałem długi post i nie widziałem postów wyżej.
Rafał - GonzoG - oczywiście nie powinien użyc tych słów, ale w sumie zgadzam się z jego oceną.
Nie masz pojęcia o czym piszesz i sie motasz okropnie. To wszyscy widzą, a nie tylko Gonzo.
Proszę się opamiętać, bo będą konsekwencje karteczkowe.
hostman22
15-07-2015, 16:58
Zostawmy ten nieszczęsny aparat.... jak się miotasz miedzy DXXX z dużą ilością mpx a af - to kup d3x lub max iso d3s/df
Wyszła tutaj ciekawsza sprawa psychologiczna zapewne takie rozterki dotykają autora nie tylko przy zakupie aparatu... . Ciekaw jestem ile tygodni, żyłeś przez pralki, lodówki i odkurzacza o samochodzie nie wspominając wszak tam wybór jest większy... ;)
wchodząc tutaj myślałem, że już są opisywane relacje z użytkowania a nie dalej dysputa co kupić :D
Jeżeli miał bym wybierać między d 750 a d 810 wybrał bym d 810 - większa swoboda kadrowania -
Jeżeli miał bym wybierać między d 750 a d 810 wybrał bym d 810 - większa swoboda kadrowania -
D900 ma mieć ponoć 54MP, warto poczekać ;)
Jak sobie przypomnę że u mnie i mnie walkę pomiędzy 5d3 a d800 wygrał aparat na który szybciej pojawiła się ciekawa oferta to stwierdzam że ktoś tu jest nienormalny...
D900 ma mieć ponoć 54MP, warto poczekać ;)
To ja poczekam jeszcze dłużej i kupie d 910 znając polityke firmy :twisted:
Jeżeli miał bym wybierać między d 750 a d 810 wybrał bym d 810 - większa swoboda kadrowania -Jesli się nie umie robić zdjęć mając 24 Mpx to 36 Mpx nic nie pomoże.
Jesli się nie umie robić zdjęć mając 24 Mpx to 36 Mpx nic nie pomoże.
Nie chodzi o umie nie umie, tylko o wygodę czasem za mało mm.
Na takiej zasadzie można powiedzieć - lepiej mieć dodatkowo D7200 (więcej Mpx niż D800 na cropie) albo kupić dłuższe tele. Ostatnio wypuszczono 3 dobre obiektywy 150-600mm, znośne cenowo. Patrząc na twoją stopke to w ogóle nie widzę problemu - nie masz nawet 70-300 itp szkieł (70-200).
Nie chodzi o umie nie umie, tylko o wygodę czasem za mało mm.
Swoboda kadrowania to wspaniała sprawa. Jest potrzebna gdy nie wiemy w jakim końcowym formacie będziemy publikować. Ja mam w praktyce 3:1 (stosunkowo rzadko), 2:1 (często) 3:2, 1:1 (oba często), piony dość sporadycznie (poza edytorialem - bo tam często). Jeśli mogę strzelić bardzo szeroki kadr i wiem, że wykadruję z tego okładkowy (jak trzeba) kwadrat albo pion to jest to kolosalna zaleta sprzętu (a przy 36 MPx to się uda).
Od czasu jak sam projektuję (i wydaję) oduczyłem się traktować kadrowania jako czynności zamkniętej (tylko do planu). Kadrowanie traktuję rozdzielnie od kompozycji bo tego się nie poprawi na komputerze. Czyli nie zawsze jedno ujęcie załatwi wszystkie proporcje.
Pozdro
Wiesiek
Zgodnie z sugestiami forumowiczów zamykam wątek. Szkoda, bo mógłby byc fajny, mozna by tłumaczyć pewne kwestie.
A tu się objawili sami konfrontacyjni zwolennicy skrajności. Zamiast wyboru złotego środka (nawet matematycznie średnia z 12 i 36 Mpx wychodzi 24 Mpx) mamy coraz więcej postów bez sensu, nie na temat itd itd.
Zaraz się okaże, że amator przesiadający się z D3100 musi kupić co najmniej hasela bo D750 to amatorska puszka i ma za mało Mpx.
Ludziska - dawajmy porady odpowiednie do poziomu pytającego o poradę, a nie pokazujmy co wiemy o fotografii i jakie są możliwości dzisiejszego sprzetu dla profi.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.