PDA

Zobacz pełną wersję : NIKKOR 70-200 VR czy VR II



babyandsmile
19-06-2015, 20:51
Kochani proszę o poradę co wybrać mogę zakupić Nikkor 70-200 2.8G VR za 3 tyś czy lepiej dołożyć 2900zł do nowszej wersji tego szkiełka?Czy 3000zł za wersję VR to dobra cena?
Dziękuję za rady.

mirek
19-06-2015, 21:09
Cena jest DOBRA za wersje pierwszą ;)

babyandsmile
19-06-2015, 21:15
A czy bokeh się różni w tych wersjach szkła?

Archibald6803
19-06-2015, 21:25
pod DX wystarczy wersja 1 , pod FX lepiej kupić II ; jeżeli zależy nam na dobrym obrazku w całym kadrze

Marek
19-06-2015, 21:25
dx czy fx?
jak dx to bierz śmiało VR, jak fx to, moim zdaniem VRII. Miałem oba. Po przesiadce na fx zmiana VR na VRII.

mirek
19-06-2015, 21:29
Jak pisze Marek.. pod FX wersja 2 !

GonzoG
19-06-2015, 21:59
Bokeh też będzie się różnił - szczególnie przy małych odległościach i 200mm. VR I nie skraca tak bardzo ogniskowej przy małych odległościach ostrzenia, więc i będzie większe rozmycie tła.

Jacek_Z
19-06-2015, 21:59
Za przedmówcami. Lepsza ostrość po bokach kadru i mniejsza winieta.

babyandsmile
20-06-2015, 09:45
Dziękuję mam FX,czyli wiadomo czego mam szukać :)

Musashi_Miyamoto
23-06-2015, 15:13
Za tą cenę jak obiektyw jest w bdb. stanie w komplecie brał bym VR i zbierał na II, na VR przy odsprzedaży można jeszcze zarobić kupując za 3tyś. VR II posiadam od niedawna i jak bym miał kupować 2 raz też bym kupił to szkło.

smigaacz
05-07-2015, 12:50
bierz wersje 70-200/2,8G VR I " BĘDZIESZ PAN ZADOWOLONY "

MstrG
05-07-2015, 12:51
bierz wersje 70-200/2,8G VR I " BĘDZIESZ PAN ZADOWOLONY "

A z VRII nie będzie zadowolony?

smigaacz
05-07-2015, 13:01
A z VRII nie będzie zadowolony?

bardziej będzie z VR

ja takową Polecam z czystym sumieniem i kasy mu trochę zostanie bo używany kupi

Inaczej ja bym tak zrobił.

znajomy dobry fotograf szczerze poleca bardziej tę wersje

stosunek cena do jakości najlepsza

MstrG
05-07-2015, 13:05
bardziej będzie z VR


znajomy dobry fotograf szczerze poleca bardziej tę wersje


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cliptheapex.com/styles/cliptheapex/xenforo/smilies/facepalm.gif)

nimnull
05-07-2015, 22:23
Jedyna przewagą VR jak dla mnie, poza oczywiście ceną. Jest normalne 200mm, na minimalnej odległości.
Reszta jest na plus dla VR II.
Jakiś czas używałem VR, do portretów i podobnych. Złego słowa nie powiem. Braki zauważałem w krajobrazie, boki kadru trochę odstają od centrum.
Aktualnie z VR II, jedyne co mi przeszkadza to jak na wstępie.
Pozdrawiam Mirek

ronin87
14-08-2015, 13:58
Można obecnie gdzieś kupić samą stopkę do VR I ?

HYPER
14-08-2015, 14:28
oryginalną bardzo ciężko kupić. czasem pojawiają się jakieś chinczyki na ebayu, ale to oczywiscie podroby.

ronin87
14-08-2015, 17:42
A o co chodzi z tym skracaniem ogniskowej przy 200mm w VR II?

Zdebik
14-08-2015, 17:46
Jesli lapiesz focus przy minimalnej odleglosci ostrzenia zoom "plywa" i zamiast ogniskowac na 200mm lapie na 175mm chyba.

jamnik
15-08-2015, 02:14
Żeby tylko 175 mm!
Ta rzeczywista ogniskowa przy najkrótszej odległości przedmiotowej w obiektywie VRII wynosi ok. 135 mm. Ale z drugiej strony patrząc - akurat przy niedużych odległościach nie jest to specjalnie uciążliwe. W każdym razie ja takiej uciążliwości nie odczułem, a bywam dość nerwowy, gdy "narzędź" nie spisuje się tak jak trzeba... ;-)

ronin87
16-08-2015, 11:00
VR I pozbawiona jest tej wady całkowicie?