Zobacz pełną wersję : Filtr Polaryzacyjny
arturro202
12-06-2015, 16:52
Witam .
Mam pytanie w sprawie wyboru polara który filtr wybrać Hoya HD CIR-PL 67 mm, czy Marumi DHG Super Circular PL - 67mm do robienia zdjęć krajobrazowych :mrgreen:
Marumi.
duzo latwiej czyscic
Marumi. Potwierdzam słowa akustyka. Nie dość, że się łatwo czyści, to jeszcze się trudno brudzi :-) Mam dwie średnice i złego słowa nie powiem. Nowością jest Marumi Exus, który pod względem czystości wypada podobno jeszcze lepiej, ale osobiście nie sprawdzałem.
Marumi EXUS, czyści się tak samo, ale zabiera mniej światła.
tylko dodam dla uscislenia: w Marumi seria Super DHG. zwykle DHG czyszcza sie rownie paskudnie co Hoya
Potwierdzam...marumi super DHG...
Gdy przeglądałem katalog Marumi, zastanowiła mnie jedna rzecz. Dla serii DHG są wyszczególnione powłoki antyrefleksyjne. W serii Super DHG są powłoki "water repellent" i "oil repellent" ale nie ma znaczka "AR Multi Coating", który jest w niższej serii.
Czy z powyższego należy wyciągnąć wniosek, że w wyższej serii nie ma powłok antyrefleksyjnych albo są słabsze? Może ktoś ma jakieś spostrzeżenia?
Super DHG, to rozszerzone DHG.
A może miał ktoś porównanie Marumi DHG lub DHG Super z Exus?
Gdy przeglądałem katalog Marumi, zastanowiła mnie jedna rzecz. Dla serii DHG są wyszczególnione powłoki antyrefleksyjne. W serii Super DHG są powłoki "water repellent" i "oil repellent" ale nie ma znaczka "AR Multi Coating", który jest w niższej serii.
Czy z powyższego należy wyciągnąć wniosek, że w wyższej serii nie ma powłok antyrefleksyjnych albo są słabsze? Może ktoś ma jakieś spostrzeżenia?
Wszystkie powłoki są antyrefleksyjne, bo po to się je właśnie stosuje. Tylko te zwykłe bardzo źle się czyści, dlatego wymyślili odporne na wodę i olej.
A może miał ktoś porównanie Marumi DHG lub DHG Super z Exus?
Ją miałem.
EXUS to przede wszystkim stratą jedynie ok 1EV, a nie jak przy pozostałych ok 1 2/3 EV.
Powłoki wydają się identyczne, choć miałem wrażenie że Super DHG łatwiej czyścić.
Wielkie dzięki za informacje.
Jeszcze mam jedną niejasność. Czytałem gdzieś, że te filtry są "slim". Ale da się z nimi bez przeszkód używać standardowych dekielków z obiektywów Nikona, prawda?
2pompony
01-07-2015, 11:05
W sprawie dekielka na filtrach slim kolega powiedział tylko pół prawdy: oczywiście mogą z nimi współpracować dekielki, ale też tylko w wersji slim.
żartowałem
2pompony, denerwujesz mnie!
żartuję :-)
kazelot2000
01-07-2015, 19:30
Podczepiając się pod temat, czy ten filtr: http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-c-pl-marumi-japan-67mm-w-wa-i5484613283.html jest znacznie gorszy od Marumi DHG Super Circular PL?
Nie używałem go, ale na oko myślę, że jest gorszy i od Super DHG i od DHG. Przejrzyj sobie katalog Marumi (http://www.marumi-filter.co.jp/en/pdf/marumi_general_catalog.pdf), tam są opisane poszczególne rodzaje filtrów.
Podczepiając się pod temat, czy ten filtr: http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-c-pl-marumi-japan-67mm-w-wa-i5484613283.html jest znacznie gorszy od Marumi DHG Super Circular PL?
Jest. W pewnych sytuacjach (np. pod słońce, czyszczenie) nawet dużo gorszy.
kazelot2000
02-07-2015, 14:56
Ok, dziękuje za informacje. Jeszcze mam pytanie, czy warto zainwestować te ok. 170 zł w Marumi DHG Super Circular PL do kita 18-105? Czy to jednak może minąć się z celem?
Pozdrawiam
Jeżeli masz zamiar korzystać z filtra polaryzacyjnego, to ten jest jednym z ciekawszych, moim zdaniem.
Ok, dziękuje za informacje. Jeszcze mam pytanie, czy warto zainwestować te ok. 170 zł w Marumi DHG Super Circular PL do kita 18-105? Czy to jednak może minąć się z celem?
Pozdrawiam
Warto... warto nawet zainwestować w większy filtr niż do obecnego obiektywu, aby później nie płacić drugi raz jak obiektyw będzie potrzebował większych filtrów.
kazelot2000
02-07-2015, 20:41
Ok, dzięki za informacje. Chciałbym później kupić sigmę 10-22mm. Czy wtedy dokupić coś takiego? http://allegro.pl/adapter-redukcja-gwintu-filtra-77-67-gruszka-i5506073692.html
Tak. Przy mocowaniu większych filtrów na obiektywach z mniejszym gwintem używa się właśnie takich pierścieni redukcyjnych.
Zapewne będzie taki również dostępny u sprzedawcy u którego będziesz kupować filtr.
Mam rozterkę...
http://s2.postimg.org/fd6z6hig9/7968819.jpg
Czy przypadkiem (identyczny jak na przykładowej fotce) ten B+W Slim C-PL 82mm nie jest bardziej narażony na zarysowania, zabrudzenie itp niż B+W z MRC?
Mogę tego B+W Slim C-PL 82mm kupić za 190zł stan idealny. Sam już nie wiem czy to okazja czy nie. Teraz mam Marumi C-PL DHG.
Azazel85
14-07-2015, 23:50
Podłącze się pod temat by nie zakładać nowego.
Czy ktoś miał może do czynienia z filtrem Carl Zeiss T* POL (http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/accessories/pol_filters.html)? Poza kilkoma ocenami w amerykańskich sklepach praktycznie nie udało mi się znaleźć żadnych jego recenzji czy testów. Czy jest to filtr na poziomie B+W XS-PRO KSM C POL MRC-NANO (https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=1818&IID=8179) lub Marumi Exus (http://www.marumi-filter.co.jp/en/product/02/exus_cpl.php), czy w jakiś sposób in plus lub in minus się wyróżniający?
Zeiss na swojej stronie podaje że redukcja transmisji światła wynosi 1,5-2 EV, czyli trochę dużo w porównaniu do ~1 EV w przypadku Marumi. Choć zastanawiam się na ile to istotne, skoro polara najczęściej używa się w końcu w słońcu, gdzie światła raczej nie brakuje. Natomiast o ew. zabarwieniu, winietowaniu itp tego Zeissa ani wzmianki :/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.