PDA

Zobacz pełną wersję : Pytanie amatora Sigma czy Nikkor.



Luxuria
27-05-2015, 22:54
Witam.

Posiadam Nikona D5100, ale nie posiadam obiektywu.
Potrzebuję tak zwanej spacerówki, żeby pojechać gdzieś i pstryknąć co chcę, bez targania i zmieniania obiektywów. Zdaję sobie sprawę, że dwa krótsze byłyby lepsze, zdaję sobie sprawę, że te zoomy są ciemne, ale na to się godzę.
Tak więc w grę wchodzą Sigma 18-200 lub Nikkor 18-105. Pytanie co Państwo by wybrali?

Z tego co udało mi się wyczytać w internecie wynika, że Nikkor jest lepszym obiektywem i generalnie zdecydowałabym się na niego dawno, ale obawiam się, że będzie za krótki.
Za to Sigma.. Cóż.. Przeglądałam zdjęcia w sieci i większość z nich na 200mm wydawała mi się nieostra. Nie wiem, czy po prostu ktoś źle ustawił ostrość, czy takie długie ogniskowe tak mają. Proszę mi więc napisać, jaki zakres ogniskowych w tej Sigmie będzie użyteczny, bo kupić ją, żeby mieć 200mm i nigdy ich nie użyć to trochę śmieszna sprawa.

patefonik
28-05-2015, 11:43
5100 i 18-105 to fajny zestaw na początek.
Nie wiem jakie zdjęcia robisz, ale w moim odczuciu za krótko "na co dzień" nie będzie. Chyba, że chcesz pstrykać dziką naturę ze sporej odległości.
Konkurentem dla 18-105 może być trochę droższa, ale jaśniejsza i bardzo chwalona Sigma 17-50, ale tu jest zdecydowanie krócej, czy za krótko sam musisz określić.
Pamiętaj, że 5100 ma matrycę DX, także musisz uwzględnić mnożnik 1.5

lortek
28-05-2015, 18:28
jakie zdjecia chcesz robic ze zastanawiasz sie nad zoomem do 200mm? generalnie 105mm to juz dosc spore przyblizenie.... tutaj (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/#DX) masz symulator ogniskowych, nie wiem czy juz sprawdzales ale moze nakreslic Ci mniej wiecej jakich ogniskowych potrzebujesz...

Archibald6803
29-05-2015, 20:51
Kup Tamrona 18-300. To obecnie MZ najlepsze szkło spacerowe.

adrianek32
29-05-2015, 20:58
raczej Tamrona 16-300 a nie 18-300

Kedirak
29-05-2015, 21:12
Proponuje szukaj uzywki 18-105 do okolo maks 550 zlotych lub ewentualnie nowy, pozniej i tak sie go latwo pozbedziesz za podobne pieniadze gdyby Ci sie nie spodobal. 18-140 ma bardzo przyjemny zakres tylko pytanie, czy kupisz go w dobrej cenie. Sigma 17-50 jest super ale bez czegos dluzszego bedzie Ci czasem smutno ;). Celowalbym w 18-140 pewnie tez dlatego..ze go nie mialem ;) . 18-140 jest tez ciut ostrzejszy od 18-105 patrzac na testy, tylko kwestia czy wart ceny..

o Tamronie nic nie wiem :) nie wierze jednak aby zakres 16-300 mogl byc porownywalnie ostry do zakresu 18-140 ;) ktory i tak jest mniej ostry od 17-50 :D

Archibald6803
29-05-2015, 22:36
raczej Tamrona 16-300 a nie 18-300

Tak ; 16-300.


.......................
o Tamronie nic nie wiem :) nie wierze jednak aby zakres 16-300 mogl byc porownywalnie ostry do zakresu 18-140 ;) ktory i tak jest mniej ostry od 17-50 :D

wystarczy sobie porównać
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=953&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=916&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1