Wfc b&w

[creep]

Najwyraźniej obchodzimy "Tydzień warszawskich wieżowców" :) , więc pozwolę sobie opublikować taki eksperyment. Uwagi mile widziane.





https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/N2zG3o-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img661/3089/N2zG3o.jpg)

[Dune]

Kadr mi się podoba, środkowy budynek pokazany został pod optymalnym kątem. Nie wiem jedynie czy nie jest minimalnie za ciasno z lewej i prawej strony - mam mieszane uczucia, sam nie wiem. Obróbka (konwersja) sprawdziła dla mnie w przypadku budynku po lewej i na środku. Jeśli chodzi natomiast o budynek po prawej, to w odróżnieniu od pozostałych - zatracił chyba swoje główne atrybuty, może za sprawą dużej ilości dominujących mocnych świateł, które jednak nie wyznaczają klarownie jego kształtu czy innych istotnych elementów elewacji.
Dla mnie zdjęcie z rodzaju tych, które się podobają i zapadają w pamięć.

[2pompony]

W końcu zdjęcie z blaskiem!

To mi się bardzo podoba w przeciwieństwie do pozostałych warszawskich epizodów, doceniam też odpowiednie trzymanie aparatu! :) Szkoda, że pionowy kadr (bo jak w piosence: kadry pionowe są be, poziome cacy), ale i tak przyznaję PLUSA, zwłaszcza że na tle ostatnich osiągnięć działu wypada wybitnie.

[mcleod]

Oryginalnie i jednocześnie cieszy oko. Podoba mi się efekt mozaiki tworzony przez światła, szarości i czernie. Bardzo mi się podoba. To światło po prawej stronie nad centralnym budynkiem robi za akcent ? :-)

[sufenta]

bardzo ladnie, ale blasku za duzo nieco i sie okna w swiecaca linie zlewaja.

[~lxs]

Ciekawe spojrzenie na obróbkę :-) Ja bym wystemplował tę lampę, czy co to jest nad środkowym budynkiem.

[creep]

Dziękuję wszystkim za uwagi i miłe słowa. Gwoli wyjaśnienia - obróbka eksperymentalna, i faktycznie można wskazać dwa mankamenty: pierwszy to "zlewające się" światła, niechybnie moje niedopatrzenie na którymś etapie konwersji, zostawiłem bo podoba mi się to rozświetlenie, ale pierwotnie tak nie było. Drugi to jasne światło nad budynkiem - jest to końcówka iglicy, która niestety zaginęła na tle ciemnego nieba. Pod tym względem iglica nad Rondo 1 jest lepiej oświetlona ;) Dla zilustrowania tych wyjaśnień - tutaj wersja przed konwersją (http://imageshack.com/a/img540/3110/lkCPkc.jpg). Ale jednak ja wybieram to b&w :)
Bombel, ja wiem że piony nie są okej, że jedynym akceptowalnym pionem jest kwadrat, ale pomyśl że ten pion trzyma przynajmniej wymiary 3x2, a przecież mogłem Wam tutaj zaserwować takie moje inne "dzieło (http://imageshack.com/a/img540/1195/8xv0Yb.jpg)" z tego pleneru! :mrgreen:

[notdot]

Ale akurat kadr to mi się podoba, ładne cięcia tuż za budynkami w tle, konwersja ok, lepsza niż oryginał ale być może faktycznie trochę za dużo jasnych świateł

[Radek_1]

Dobry strzał. Trening robi swoje. Tak trzymać.
Zdjęcie przed konwersją podoba mi się bardziej. Kolor dodaje życia (o blasku już było...) tej fotce i z wymienionym (wcześniej i w nawiasie) efektem przyjaźniej traktuje widza, ale to ja ;)

[dora]

przemawia do mnie zdecydowanie w czerni i bieli

[SerU]

Obie wersje OK - trudno o faworyta. Ale samo kadrowanie świetne.