Zobacz pełną wersję : Nikon D5100 vs Sony slt a58
Damiangaw
27-03-2015, 22:16
Witam ;)
Znacie mnie już chyba z poprzedniego tematu. Chciałem go usunąć, ale chyba się nie da.
Zrezygnowałem z D3200. Zastanawiam się teraz nad Nikonem d5100 a Alfa 58.
Będę cykal ludzi, zwierzeta... jakies makro pewnie tez.
Na poczatek z podstawowym Kitem 18-55, z czasem coś lepszego napewno dokupię.
Który z tych dwóch wybrać?
Ja bym brał canona.
Albo Pentaxa.
:)
Ja bym brał canona.
Albo Pentaxa.
:)
Weź D5100 lub coś wyżej.... będziesz miał przynajmniej dużo szklarni do wyboru.
Archibald6803
27-03-2015, 23:12
Ja bym brał canona.
Albo Pentaxa.
:)
i do tego KONIECZNIE Nikkora 17-55/2.8...... ;-)
A58 to najniższy model w linii SLT. To w prostej linii następca A37.
I w tym zestawieniu zdecydowanie wygrywa D5100, który nie jest kastratem.
Damiangaw
28-03-2015, 00:13
Czyli warto dopłacać te 150zł do Nikona?
Jak to D5100 nie jest kastratem?
Moim zdaniem, jak chcesz robić makro, to albo Canon albo Pentax. Oba systemy oferują pomiar światła z manualnymi szkłami. Nikon tego nie daje w niżej pozycjonowanych puszkach. Skłaniałbym się raczej ku Canonowi ze względu na bardzo fajne obiektywy makro (60mm, 100mm, a dla większych powiększeń MP-E 65mm). Jest też Venus 60mm.
Nie warto.
Warto poszukać innego sklepu, bo D5100 i A58 są w jednakowej cenie.
Jak już, to warto zastanowić się nad dopłaceniem do D5200.
Damiangaw
28-03-2015, 00:30
A canon jaki? 600D kosztuje 2000. 1200d?
hostman22
28-03-2015, 00:43
już jest canon :). Kup używany sprzęt, nie stracisz dużo przy odsprzedaży i sprawdzisz sam. Główna różnica to wizjer, w sony elektroniczny, a w nikonie oparty na lustrach (szału nie ma ;) ). Jeżeli chodzi o obiektywy "dla ludu", to wszędzie są jednakowe nie zależnie od systemu. Ciekawiej się robi, jak mocniej sięgniesz do kieszeni i to niezależnie od wybranego systemu :)
i do tego KONIECZNIE Nikkora 17-55/2.8...... ;-)
Tym razem nie :P
Zapinałem pierścienie do tego cacka ale do makro nie dziala...
Człowiek kupi nikona i bedzie żałował ze starej optyki w całości wykorzystać nie moze. A widac ze kasy nie ma.
Dlatego C lub P.
Ja do makro bawie sie epl5. Zapinam wszystko co fantazja pozwoli :)
A nikon - oczywiscie - ale - cena szkieł, nie kazdemu pozwoli bawić sie w pełni.
Dlatego nie N17-55 tym razem. Choc to super szkło, to do ciut innych celów.
Opcja w N to stare szkła i pierścienie. Ale nie kazdemu to pasuje...
:)
Do taniego makro, to Nikon lepszy niż C lub P, bo ma dalej mocować ie obiektywu...
A pomiar światła - adapter z dandelionem i po problemie.
PiotrekW
28-03-2015, 13:58
Jedyne co mnie przekonuje w Alfie to fajnie działający tryb automatyczny, w tym automatyczny bracketing. Bardzo dużym minusem jest ogromny szum już przy iso 800. Zdecydowanie wybrałbym D5100.
Do taniego makro, to Nikon lepszy niż C lub P, bo ma dalej mocować ie obiektywu...
A pomiar światła - adapter z dandelionem i po problemie.
Canon ma lepsze, ostrzejsze szkła (60mm i 100mm), a do tego mierzy światło z manualami bez żadnych dodatkowych bzdetów. Do tego większość aparatów oferuje odchylany ekranik - bardzo przydatny w makro.
Canon ma lepsze, ostrzejsze szkła (60mm i 100mm), a do tego mierzy światło z manualami bez żadnych dodatkowych bzdetów. Do tego większość aparatów oferuje odchylany ekranik - bardzo przydatny w makro.
Ta.... ostrzejsze przy pełnej dziurze, której w makro się i tak nie używa.
Poza tym Tamron 60/2 nie dość, że jaśniejszy, to blisko 1.5x tańszy.
A jeśli chodzi o 100mm to Tamron dużo ostrzejszy od Canona i do tego ma stabilizację.
Co do uchylnych ekranów - tak większość - aż 2 linie (na 6)... co i tak nie ma znaczenia, bo mowa o aparatach w cenie ~1500zł - czyli jest ich dokładnie tyle samo co w Nikonie - jedna linia.
Nie tylko przy pełnej dziurze to raz. Dwa, że używka Tamrona chodzi w tej samej cenie, co używany Canon 60mm, a i 100mm był w podobnych cenach, jeśli mnie pamięć nie myli. Dużo łatwiej było też kupić używaną Sigmę 150mm pod Canona, niż Nikona.
Co do uchylnych ekranów - tak większość - aż 2 linie (na 6)... co i tak nie ma znaczenia, bo mowa o aparatach w cenie ~1500zł - czyli jest ich dokładnie tyle samo co w Nikonie - jedna linia.
__________________
Która w Canonie mierzy światło z manualnymi, a w Nikonie nie.
Nie tylko przy pełnej dziurze to raz. Dwa, że używka Tamrona chodzi w tej samej cenie, co używany Canon 60mm, a i 100mm był w podobnych cenach, jeśli mnie pamięć nie myli. Dużo łatwiej było też kupić używaną Sigmę 150mm pod Canona, niż Nikona.
Która w Canonie mierzy światło z manualnymi, a w Nikonie nie.
Jakoś nic nie chce potwierdzić tej super ostrości szkieł Canona... Wręcz przeciwnie, użytkownicy Canona zachwalaja Tamrony.
Pomiar swiatla? 30-40zl za dandelion i masz... Rzeczywiście wielki problem...
I do każdego szkła osobny dandelion - super sprawa. Nie mówiąc o zmianie odległości.
Jakoś zdjęcia potwierdzają tę ostrość. Wystarczy pooglądać zdjęcia z makropasji. A jak ktoś bardzo chce Tamrona (mam, lubię, ale jak zobaczyłem zdjęcia z Canona 60mm, to mi kopara opadła), to może go kupić również w systemie Canona.
I do każdego szkła osobny dandelion - super sprawa. Chyba nie wiesz co to dandelion. Ja mam jeden i używam z 5 obiektywami.
Nie mówiąc o zmianie odległości.
A co ma dandelion z odległością ??
Jakoś zdjęcia potwierdzają tę ostrość. Wystarczy pooglądać zdjęcia z makropasji. A jak ktoś bardzo chce Tamrona (mam, lubię, ale jak zobaczyłem zdjęcia z Canona 60mm, to mi kopara opadła), to może go kupić również w systemie Canona.
Wystarczy odpowiednio zrobić i obrobić zdjęcie. Poza tobą, to nikt nie potwierdza tej super/hiper ostrości szkieł Canona.
Canon 60 vs Tamron 60 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=335&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=715&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3)
Bo ja nie oglądam tabelek, tylko zdjęcia. Na polskiej makropasji kilkoro ludzi fotografuje Canonem 60mm, a kilkoro innych (w tym ja) Tamronem 60mm. Na moje oko Canon jest lepszy.
A co ma dandelion z odległością ??
Kiedy wsadzasz coś pomiędzy obiektyw a aparat, to zmieniasz odległość od matrycy. Swoją drogą ciekawe gdzie kupić taki dandelion pod M42. Jeszcze ciekawiej byłoby znaleźć taki, który działa z pierścieniem odwrotnego mocowania i Vivitarem 28mm. ;)
Kiedy wsadzasz coś pomiędzy obiektyw a aparat, to zmieniasz odległość od matrycy. Swoją drogą ciekawe gdzie kupić taki dandelion pod M42. Jeszcze ciekawiej byłoby znaleźć taki, który działa z pierścieniem odwrotnego mocowania i Vivitarem 28mm. ;)
Dziwne... bo dandelionu nie wsadza się pomiędzy obiektyw a aparat.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.