Zobacz pełną wersję : Milena
Moje pierwsze próby z softboxem parasolkowym czy jak tam się to nazywa:) Oczywiście zdaje sobie sprawę że dedykowane tło sprawdzi się lepiej niż ściana jak w tym przypadku.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-a1K3PC-uVb4/VMVThi9RUoI/AAAAAAAAEn8/acVhx5lo2a8/w691-h850-no/DSC_0041-1-7.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-f56WPbZK_Ic/VMVV2HqeTtI/AAAAAAAAEnU/Kz6ixdeyJ40/w1024-h680-no/DSC_0055-2.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-O9B2pO-MmNQ/VMVV2og9XiI/AAAAAAAAEnY/E_bbCavRb2Q/w1024-h860-no/DSC_0058-2.jpg)
Ludzie, dajcie znać co mam poprawić i na co zwracać uwagę. To moje pierwsze zdjęcia w ogóle z jakimkolwiek softboksem więc liczę na uwagi. Dziewczynka ze zdjęć ciśnie mnie na więcej, ale muszę wiedzieć czy idę w dobrym kierunku:)
Przemek-83
15-02-2015, 19:20
Kiedyś tu przeczytałem, że najwięcej odpowiedzi mają słabe zdjęcia :p
Moim zdaniem jest całkiem fajnie ale też i bardzo sztucznie.
ja też dopiero zaczynam swoje studyjne przygody więc mogę chyba coś poradzić przynajmniej tak mi się wydaje. Na razie po pięciu próbach studyjnych najwięcej uczę się fotografując na białym tle i proponuję żebyś zaczął od tego, wprowadzi to taką czystość do zdjęcia i pozwoli ci dokładniej zwrócić uwagę na światło, ( ściana biała w zupełności wystarczy ja też na ścianie fotografuję ) jego jakość i kierunek, moim zdaniem światło powinno być nieco bardziej z góry tak pod kątem 45 stopni i z tego co widzę kadrował bym wyżej raczej minimalnie ustawiłbym kamerę wyżej niż model patrzy a tu jest chyba kadr z dołu, ale co ja tam wiem :)
pierwsze całkiem sympatyczne.
Blenda chyba też tam była- dobrze :)
W 2 i 3 oczy- jak fotografujesz z ręki to niech modelka patrzy na Twoje czoło, jak ze statywu to na rękę i ustawieniamiem ręki wyprowadź sobie oczy na taki poziom żęby dobrze wyglądały.
Kadrowanie jest OK, Tło ciekawe- nie tak nudne jak białą ściana czy backdrop. Pilnuj balansu bieli, świeć z góry- np pod wspomnianym kątem 45 stopni, blenda bliżej- chyba że to coś innego było
Rzeczywiście blenda też tam była, nic się nie ukryje:grin:. Białe tło wydaje mi się nieciekawe więc w planach mam jakieś tam ciemniejsze np szare, czarne. Na pewno zwrócę uwagę na wyższe kadrowanie, bo faktycznie jak teraz patrzę to aparat powinien być wyżej, ale świeciłem mniej więcej z takiego kąta jak piszecie, z góry choć softbox odbija się w oczach z przodu. Dzięki za uwagi!
po cieniu pod szyją widać że to nie był kąt 45 stopni :P 45 stopni w dół na obiekt- w takim sensie a nie do osi fotografowania
światło widać najlepiej po blinkach, a ustawienie lampy po cieniach na szui ;) nic się nie ukryje :D coś jest wielkie. (wskazówka- jak kucasz to horyzont się obniża ;) )
Następne zdjęcie Mileny z dzisiejszego pstrykania. Octa 65cm Firefly ll oraz srebrna blenda.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-4ZxPHwS6cdE/VPIztGN5e9I/AAAAAAAAE_s/Ut-mA3pRKMc/w1024-h763-no/DSC_0008-11a.jpg)
Xavier80
01-03-2015, 00:20
ściągnąłbym ekspozycję o 1/3 do 2/3 EV i przyciął nieco z góry, tak aby oczy były mniej więcej w 1/3 części kadru. Zdjęcie bardzo fajne, podoba mi się.
Ekspozycja ścięta o 1/3, oczy na 1/3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-4oraZeGKM70/VPL4MyCuPFI/AAAAAAAAFAM/habBb0B89ZE/w1024-h649-no/DSC_0008-1-2a.jpg)
Dodatkowe cięcie po bokach. Wydaje mi się że tak jest już za ciasno.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-dgpmZkF6_cw/VPL4WhiIKCI/AAAAAAAAFAc/DCQEmKvJPe4/w1024-h717-no/DSC_0008-1-3a.jpg)
Mnie osobiście najbardziej podoba się oryginalne cięcie, ale już zgłupiałem. Żona chce to zdjęcie w dużym formacie na ścianę więc muszę wybrać tylko jedno. Liczę na sugestie:smile:
josephebeloki
04-03-2015, 00:20
Jak dla mnie, dziewczynka ma szeroką twarz i kadrowanie centralne w tym przypadku z ewidentnie złym światłem tworzy obraz jaki wydać czyli straszny technicznie. Dwa => jasność na jej lewym policzku -> spłaszcza go, a jej prawy policzek wygląda jakby był spuchnięty. Przymruż oczy, a zobaczysz 'bulwę' na prawym policzku. No jakby miała zapalenie okostnej => sorryyyyyy.
Pomyśl o portrecie, ale z zupełnie innym pozowaniem np. 2/3.
Weź pod uwagę:
- wiek => nie róbmy z małej dziewczynki => poważnego portretu w stylu 'starej maleńkiej' bo to raz źle to się ogląda, dwa zahacza o kicz. Zacznij od czegoś z uśmiechem :)
- budowę ciała => uważaj na ogniskowe (im dłuższa tym bardziej 'uwypukla' ) , oraz na odległości i ułożenie ciała względem aparatu oraz na kierunek światła
Pozdrawiam.
Xavier80
04-03-2015, 21:15
to jest czepianie się na siłę. Ewidentnie złym światłem? Od kiedy to najbardziej uniwersalne ustawienie (jeżeli dobrze widzę to 45 stopni lekko z góry z oktą ) z wypełnieniem jest złym światłem? Zwalasz na oświetlenie, a skąd wiesz, czy dziewczynka akurat, jak to dziecko, nie zrobiła akurat minki? To sugeruje chociażby ułożenie ust.
Jestem ciekawy jakbyś zaświecił to zdjęcie?
Dla mnie akurat kadr centralny się podoba.
Panowie, poniekąd obaj macie rację. Rzeczywiście jak przymrużę oczy to widzę bulwę na prawym policzku, dokładnie jak z zapaleniem okostnej:D ale to dlatego że dziewczynka zrobiła minkę co faktycznie widać po ułożeniu ust. Wierciła się i robiła miny cały czas jak to dziecko, ciężko było złapać ostrość. Jeżeli chodzi o tzw. poważny portret to właśnie coś w tym stylu chciałem zrobić bo zdjęć uśmiechniętych mamy tysiące. W przyszłym tygodniu będę miał drugi softbox więc skupię się na dwóch niezależnych źródłach światła zamiast softa i blendy.
Dziękuję za uwagi.
Moje kolejne, nieudolne próby z modyfikatorami świateł. Dziś dla odmiany wklejam dwa zdjęcia mamy Mileny. Dwa softboxy centralnie na wprost, jeden z góry, drugi z dołu na podłodze, YN560lll i YN560lV. Jak zwykle proszę o uwagi.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-tug0vJEWZvs/VQWMmdtQLSI/AAAAAAAAFE8/xq7CdVPhjdk/w565-h850-no/DSC_0796-1-2a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-pkW3wFL_Ty8/VQV9jR2A6VI/AAAAAAAAFEo/dgTQrMHRHbM/w565-h850-no/DSC_0796-1b.jpg)
Xavier80
15-03-2015, 18:14
W jakich proporcjach ustawiłeś moc lamp? Moim zdaniem powinieneś odjąć trochę mocy na dolnej ogólnie zaświecić na nieco niższej mocy lamp
Proporcje światła to 50/50 czyli identyczne w obu lampach. Ja właśnie myślałem żeby dać więcej na dół bo jest jednak cień pod nosem a przy oświetleniu typu clamshell chyba nie powinno go być tak wiele?
Xavier80
15-03-2015, 23:21
50/50 da Ci bardzo płaskie oświetlenie. Jeżeli dasz większą moc na dół otrzymasz efekt jak z horroru. Stań w łazience przed lustrem i zaświeć sobie na twarz latarką z dołu a przekonasz się o czym mówię :) Dla kobiecego portretu w muszelce to najgorsza droga z możliwych. Zacznij od proporcji mocy 2:1 (dolne połowa mocy górnego) i oceń na ile spełnia to Twoje oczekiwania, A jeżeli chodzi o kształt cienia pod nosem to wplyw ma tu m.in pozycja światła głównego i jego odległość od obiektu, kąt pod jakim pada itp.
Moja propozycja: Umieść swoją modelkę w równej odległości od obu żródeł światła, ustaw parametry ekspozycji i moc lamp w stosunku 2:1 ( góra np 1/8 dół 1/16). oceń jakość światła, dokonaj ewentualnych korekt
Na tych zdjęciach ewidentnie umieściłeś górne światło albo za wysoko albo pod zbyt małym kątem i za mocno świeciłeś, przymknij przysłonę albo obniż moc lamp
Teraz przyszła mi do głowy jeszcze jedna rzecz a mianowicie to że softboxy które posiadam nie są identyczne i każdy z nich pochłania inną ilość światła. Ten który był na ziemi ma tylko jedną powłokę tłumiącą a ten na górze dwie. Zrobię jeszcze w wolnej chwili zdjęcie światła na ścianie z obu softów jednocześnie przy takich samych ustawieniach lamp. Ogólnie to miałem problem z takim umieszczeniem górnego softa żeby nie wchodził mi w kadr i chyba muszę jeszcze zainwestować w inny statyw, taki boczny.
Dzięki za sugestie, następne focenie w okolicach soboty:-P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.