Zobacz pełną wersję : Przesiadka na ff
W tym tyg dotrze do mnie pełna klatka. Narodziło się pytanie odnośnie szkieł. Kwota jaka pozostanie do wydania na szkiełko -a to około 3tys zł(jak wydam wiecej żona mnie zabije). Nie chcę juz zooma. Miałem do apsc zoomy 2,8 i mimo że byłem z nich zadowolony to wolałbym coś jasniejszego - pozostają stałki. Biore pod uwage parę opcji ale generalnie na nic nie mogę sie zdecydować. Szkła mogą być z drugiej ręki.
1. 85 1,8 (G lub D) + 50 1,8 G (naczytałem się ze f1,4 i tak trzeba skręcać)+ 35 1,8G DX(niektórzy używają pod ff)
2. sigma 35 1,4 Art + 50 1,8 D - przy rynku wtórnym powinienem się zmieścic w budżecie
3. 85 1,8 D lub G + coś w okolicy +/- 30
Jestem amatorem - nie muszę mieć wszystkiego ohhh już. Szkiełka do wykorzystania celem: portretowania swoich dzieciaków, fotografia reportażowa. Mam dwoch znajomych ślubnych i czasem sobie z nimi łażę jako drugi (dla przyjemności fotografowania nie mam zamiaru zostawać fotografem ślubnym) ale to canonowcy więc niewiele mi są w stanie doradzić jezeli chodzi o szkła nikona. Zreszta jeden nie zdejmuje 24-70 i lampy z body, a drugiemu sigma 35 art przyrosła do body.
Z góry dzięki za pomoc.
adrianek32
26-01-2015, 02:00
jakbys dobrze poszukal to za ok 3 tys kupisz 28 i 85 1.8G moze troche przekroczysz budzet ale niewiele, mozesz tez poszukac 35 1.8G + 85 1.8D albo 35 f/2 + 85 1.8G
W stopce masz 85 1.8 g - miales na body wersje d? Czy jest duza roznica miedzy tymi szkielkami jezeli chodzi o szybkosc af i ostrosc?
Opcja 1. da Ci najszersze możliwości. Z czasem 35dx wymienisz na 28G lub 35 ED i będzie zestaw do wszystkeigo.
adrianek32
26-01-2015, 14:00
W stopce masz 85 1.8 g - miales na body wersje d? Czy jest duza roznica miedzy tymi szkielkami jezeli chodzi o szybkosc af i ostrosc?
nie mialem wersji D
ja miałem 85D, wolę 85G, nie wiem jak af, w G daje radę przy biegnącym z naprzeciwka psie i śledzeniem w D700, wersja D nie wiem bo sprzedałem, nie odpowiadała mi ostrość do f 3.5
No jak raz jeszcze usłysze o d700 to zejde na zawal. Ja przymiarke robie do d600 a bralem pod uwage d700 - przeraza mnie ta matryca 12 jakas taka mała jak w telefonie . W 7100 mialem mialem 24 a tu wszyscy pieją nad d700.
pawelpiotrm
26-01-2015, 16:55
ale za to jakie duże te piksele w D700 ;-) Jeden piksel to połowa wszystkich pikseli w komórce ;-)
No to teraz zgłupiałem - dostałem rawy z dziadka d700 i d600 do porównania pomijam juz wszystko ale albo mam zły monitor albo d700 produkuje ładniejszy obrazek!!
MariuszJ
26-01-2015, 19:06
Przesada.
Po prostu bardzo podobny.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3478904&postcount=628
MariuszJ
26-01-2015, 19:23
To porownanie z d750
To to samo.
No jak raz jeszcze usłysze o d700 to zejde na zawal.
przeczytałeś uważnie mój post? pisałem w skrócie o porównaniu 85D do 85g
Przeczytałem oczywiscie. Czyli zostaje generalnie 85g, 35dx, 50 1,8. Docelowo wymiana 35dx na sigme art. Problemem jest pucha mam oferte idealnegooooo d700 15k za 3600 i w podobnej cenie d600 70kk. Przeczytalem juz tony porownan i dalej jestem w kropce.
no to masz zgrys . ja swojego d600 dostałem za 4k z 14kk +bateria i pilot i bez paprochów i nie musiałem wprowadzać żadnych korekcji obiektywów.sam się zastanawiałem nad d700 ale przeważyło kilka detali.tu musisz sam podjąć decyzję nikt ci nie pomoże w tym.
Juz nie mam. Kupiłem własnie przed chwilą canona od kolegi. :o
nie wiem trudno za duzo rozterek sie pojawilo dostalem dobra cene i poszlo. Zostala mi z nikona s 70-200 sb600 i rf603 pewnie zaraz trafia na giełde forumową
Ja właśnie w tym tygodniu zakupiłem d700 a obiektyw 85 1.8d miałem jeszcze do do 300s ale na FF dostaje zupełnie innego charakteru. Jeśli chcesz mogę wrzucić kilka zdjęć próbnych:) hmmm. pewnie 1.8g jest szybszy bardziej ostry i w ogolę ale mi wystarcza. mam do tego sigme 50 1.4 i właśnie 35 1.8 i chyba prędzej kupie do tego 80-200 albo 18-35 niż wymienię 85-tke bo generuje wspaniałe zdjęcia:)
Juz nie mam. Kupiłem własnie przed chwilą canona od kolegi. :o
Jaki ?
lodzermensch
27-01-2015, 23:16
No to teraz zgłupiałem - dostałem rawy z dziadka d700 i d600 do porównania pomijam juz wszystko ale albo mam zły monitor albo d700 produkuje ładniejszy obrazek!!
Hehehehe....
Rzeczywistość....
P.S. NIGDY nie oddam / sprzedam mojego D700...
Cześć Wszystkim!
Również zastanawiam się nad przesiadką na FF a konkretnie z d5100 na d610. Pojechałem ostatnio do sklepu i zrobiłem kilka zdjęć do porównania i jakoś mnie nie powaliło na kolana. Owszem mniejsze szumy i GO ale mój DX dał więcej szczegółów w czerniach i nie trzeba było ich wyciągać z rawów bo one tam po prostu były. Aż mi się wierzyć nie chce, że nie ma drastycznej różnicy jakiej oczekiwałem po 610. Kolega posiada d700 i nawet zdjęcie ściany wydaje się być bardziej plastyczne. Czy ktoś z Was miałby chęć zrobienia kilku podobnych zdjęć? A może zamiast d610 wybrać d7100?
Pozdrawiam
Cześć Wszystkim!
Również zastanawiam się nad przesiadką na FF a konkretnie z d5100 na d610. Pojechałem ostatnio do sklepu i zrobiłem kilka zdjęć do porównania i jakoś mnie nie powaliło na kolana. Owszem mniejsze szumy i GO ale mój DX dał więcej szczegółów w czerniach i nie trzeba było ich wyciągać z rawów bo one tam po prostu były. Aż mi się wierzyć nie chce, że nie ma drastycznej różnicy jakiej oczekiwałem po 610. Kolega posiada d700 i nawet zdjęcie ściany wydaje się być bardziej plastyczne. Czy ktoś z Was miałby chęć zrobienia kilku podobnych zdjęć? A może zamiast d610 wybrać d7100?
Pozdrawiam
Pokaż te zdjęcia, zarówno z D610 jak i D5100.
Niestety zdjęcia poszły do kosza.
adrianek32
30-04-2015, 02:53
Cześć Wszystkim!
Również zastanawiam się nad przesiadką na FF a konkretnie z d5100 na d610. Pojechałem ostatnio do sklepu i zrobiłem kilka zdjęć do porównania i jakoś mnie nie powaliło na kolana. Owszem mniejsze szumy i GO ale mój DX dał więcej szczegółów w czerniach i nie trzeba było ich wyciągać z rawów bo one tam po prostu były. Aż mi się wierzyć nie chce, że nie ma drastycznej różnicy jakiej oczekiwałem po 610. Kolega posiada d700 i nawet zdjęcie ściany wydaje się być bardziej plastyczne. Czy ktoś z Was miałby chęć zrobienia kilku podobnych zdjęć? A może zamiast d610 wybrać d7100?
Pozdrawiam
to chyba zdjec nie umiesz robic.
W skrócie: w sklepie nie bardzo można poszaleć z robieniem zdjęć, sztuczne światło też jakoś nie pomaga. Adrianek32 - tak nie umiem robić zdjęć. Dlatego proszę o to Was drodzy forumowicze, jak to wygląda w normalnych warunkach.
Cześć Wszystkim!
Kolega posiada d700 i nawet zdjęcie ściany wydaje się być bardziej plastyczne
Myślę że wywalasz pieniądze do kosza
nikoniarz
30-04-2015, 08:37
Dlatego proszę o to Was drodzy forumowicze, jak to wygląda w normalnych warunkach.
Pozostań jeszcze przy D5100.
skypetrus
26-06-2015, 22:05
Ze względu choćby na to, co widać w wizjerze (d3- pełen, duży, jasny kadr jak za czasów analogowych) warto jest poszukać możliwości porobienia zdjęć na pełnej klatce - najlepiej bez jeszcze konieczności zakupu, ale nie w salonie tylko 'w życiu'- wypożyczyć? Nie wiem, jak z najnowszymi fx nikona, ale z d3 (a w ślad za nim d 700) można (MOŻNA - nie trzeba, bo to oczywiście nie aparat robi zdjęcia:) osiągać fantastyczne, plastyczne fotografie, które - dla mnie zwłaszcza w cz/b- wyglądają bardziej czasem jak doskonale wywołane, naświetlone i zeskanowane analogowe. Pozdrawiam wszystkich
Xavier80
27-06-2015, 10:50
Moi drodzy, podepnę się pod temat. Lada moment planuję zakup pełnej klatki (D610) i mam mały dylemacik apropos szklarni. Obecnie posiadam D7100 z Sigmą 17-50, Nikkorkiem 85 1.8G oraz 70-300 VR. Jak zarządzić szklarnią aby miało to ręce i nogi przy 2 body? Z przeznaczeniem na wesela, imreY okolicznościowe, szkol e , rodzinne itp... Fundusze mam ograniczone do ceny body D610 czyli 5500-6000. Jak byście zarządzili tematem? Z tele mało korzystam, więc może sprzedać wraz z Sigmą i iść w sigmę 24-105 lub tamrona 24-70 vc? Potem dokupić do tego samyanga 14? Trochę szkoda sigmy
Na wstępie to podepnij to co masz do FX i zobacz, jak Ci się podoba. 85 będzie dużo fajniejsza, a i 70-300VR też odżyje, ale jak pykasz głownie w pomieszczeniach to wydaje się kandydatem nr1 do odstrzału.
Może poszukaj używki D600/610 w dobrym stanie - dojdzie Ci z 1500zł do budżetu i wtedy można już pokombinować.
Zastanów się, na jakich ogniskowych robisz najwięcej zdjęć i takie szkło dopasuj do FX'a, bo jednak te głębie są na tyle fajniejsze, że bedzie Ci cięzko go zamienic nawet na chwile na D7100 - prawdopodobnie przyczepisz tam UWA i tyle. :)
Sugerowałoby to, żeby rozważyć mocno Tamrona 24-70 2.8 , albo może stałki? Tania 35, tania 50 ? będą grały z obydwoma body, dojdzie Ci sporo światła jeszcze.
Chyba, że zostaniesz na D7100+S17-50, a na FX zrobisz sobie stałkownice - 85 + za 70-300VR postaw na 35 1.8G + 50 1.8G - bokeh będzie fajowy, a w dalszej perspektywie rozejrzyj się za jakims 70-200 2.8.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.