Zobacz pełną wersję : Po co jest system "Rozpoznawania Twarzy"?
Nikonowcy zwracam się do Was z odezwą i pytaniem.W Fuji S5 Pro jest system rozpoznawania twarzy.Po co to komu? Czy chodzi tu o to że np.jak jakaś para sobie tańczy na sali to ten system rozpozna twarz i na nia ustawi ostrość a nie np na ręce? Nie rozumiem także dlaczego rozpoznaje on do 10 twarzy na raz u kilku par ? Która w takim razie ostrzy? Zupełnie tego nie kumam a Fuji tak sie tym szczyci.Pomóżcie Rodacy !
no mozesz ustawic az do 10 zakazanych mord i aparat nie bedzie robil zdjec jak wejda Ci w obiektyw :P
Eeeeee Nin coś mnie ściemniasz. To by było utrudnienie a nie ułatwienie.
Adam Trzcionka
05-05-2007, 22:34
tak jak pisze Nin, domyślnie masz ustawiony "wykrywacz" romana i andrzeja :lol:
meliszipak
05-05-2007, 22:41
np. możesz ustawić tak, że Tusk będzie mniej pomarańczowy ze złości, Romek będzie miał
mniejszą szczękę, a Kwas będzie wyglądał na trzeżwego.
Taki system ma na celu ograniczenie do minimum pózniejszą obróbkę zdjęć i oszczędza czas.
Podobno następnym fiuczerem będzie możliwość regulacji wzrostu i figury fotografowanych postaci.
Serio.
bukowy dziad
05-05-2007, 22:48
np. możesz ustawić tak, że Tusk będzie mniej pomarańczowy ze złości, Romek będzie miał
mniejszą szczękę, a Kwas będzie wyglądał na trzeżwego.
Taki system ma na celu ograniczenie do minimum pózniejszą obróbkę zdjęć i oszczędza czas.
Podobno następnym fiuczerem będzie możliwość regulacji wzrostu i figury fotografowanych postaci.
Serio.
to co piszesz to jakis fake. przeciez fuji s5 to nie jest puszka reporterska! system po prostu sam naklada blura z odpowiednia selekcja, saturuje oczka, wydluza oczka itd itd...;)
@meliszipak
W sumie już podobny ficzer chyba HP dał w swoim kompakcie zorientowanym na rynek amerykański. Można w aparacie za pomocą odpowiedniej opcji wyszczuplić sfotografowaną postać. :P
hehehe.. chłopak sie ładnie zapytał, a Wy go wkrecacie :D
Tu jest link opisujacy ten system, co prawda na podstawie innego modelu Fuji, ale o to samo chodzi:
http://www.ipis.pl/artykul.php?idartykul=5767&poddzial=Aparaty%20fotograficzne
Dzięki za sensowne odpowiedzi. Reszcie gratuluję wiedzy fotograficznej a raczej fantazji. :mrgreen:
Jak na razie nie odkryłem w s5 systemu rozpoznającego twarze podczas robienia zdjęć. Instrukcję przekartkowałem (fakt, nie czytałem, ale to 240 stron głównie pierdół) i także niczego takiego nie znalazłem. Jest system rozpoznawania twarzy ale przy podglądzie. Działa to tak, że podczas podglądu zdjęcia na monitorku można wcisnąć odpowiedni przycisk i on wykona (aparat, nie sam przycisk) zbliżenie na twarz (twarze) fotografowanej osoby (osób). Dzięki temu momentalnie możemy sprawdzić czy zdjęcie, a konkretnie buźka na nim, jest ostre. Z moich dotychczasowych doświadczeń wynika, że działa to jak chce. Czasem w dziwacznym kadrze znajduje twarze a czasem w "oczywistym" portrecie pokazuje zbliżenie na np. guzik koszuli czy coś w tym stylu. Wczesniej na monitorze lojalnie informuje, czy ta funkcja jest dostępna, bo oczywiście nie zawsze.
Jeśli się mylę, prosze o naukę, pokutę i rozgrzeszenie...
!Agrest .
Jak Ci się sprawuje S5 Pro? Jak działa z lampą np.Sb800, jak z ekspozycją? napisz ciekaw jestem Twojej opinii po zakupie.
Ciacho
Lampę mam SB28 a ona z s5 to tylko manualnie. Ja akurat tylko z manualnych nastawów korzystam, w aparacie najczęściej preselekcja przysłony +korekcja, pozostałe nastawy (dynamika itd) na STD. Jestem bardzo zadowolony. Jakość obrazu jest naprawdę taka jakiej oczekiwałem - plastyka, kolory czy półtony rzeczywiście porównywalne do jakości filmu analogowego. Wcześniej pracowałem na s2 i tego nie da się porównać, po prostu przepaść. Przed zakupem przymierzałem się też do Canona 5D. Moim zdaniem 5D ma mniejsze szumy w wysokich czułościach i zapisuje więcej szczegółów, poza tym pozostałe parametry obrazu są lepsze (ładniejsze) w fuji. Nawet szumy przy 3200 są do przyjęcia, wyglądem przypominają bardziej ziarno niż cyfrowe szumy. Zwłaszcza po przeniesieniu na papier wygląda to świetnie.
Mogę tak jeszcze długo :) Moim zdaniem aparat bardzo dobry, wart swojej ceny - jak będziesz miał jakieś konkretne pytania, wal śmiało.
Hhehe - usmicham sie, bo dla mnie obecnosc iTTLu jest jednym z tych argumentow, zeby zdobyc sie na przesiadke na S5. A Tobie to nie potrzebne ;)
Ciekawa rzecz natomiast piszesz, ze miedzy S2 a S5 jest tak duza przepasc.
Korci, ale jednak duzo by trzeba dolozyc przy wymianie z S3.
Masz, AGrest, jakas prywatna galerie, zeby poogladac efekty?
Cóż, może kiedyś jeszcze iTTL docenię - jak będę zmieniał lampę, to na taką co to obsługuje. Jestem jednak dość oporny na nowości. Do przesiadki na cyfrowy aparat pracowałem w małym formacie na FM2 (od 1992 do 2003 - a robię czasami np. sport motorowy). Jeszcze na początku tego roku korzystałem z całkowicie manualnej lampy Vivitara ale mi się połamała. Co do galerii, to powstaje w bólach właśnie ze względu na moją komputeroodporność.
Przesiadać się z s3 na s5 chyba nie warto, to ta sama matryca (choć soft i body to już inna bajka), jednak matryca w s2 była zwykłą typową matrycą 6 mln, jakich wiele w innych typach aparatów. Interpolacja w aparacie do 12 mln potrafiła się wysypywać (gubić miejscami ostrość itp), nie mówiąc już o tym że w PS 7 wychodziła znacznie lepiej. A już najciekawiej było przy zdjęciach czerwieni (co jest też problemem dla innych aparatów), np. na zdjęciu czerwonego auta w mocnym słońcu zanikały szczegóły takie jak... przerwy między drzwiami (powinny być czarne kreski a był gładki bok). Że o pozostałych kolorach, dynamice czy skali przejść tonalnych oraz szumach tragicznych powyżej 400 nie wspomnę. A s3 testowałem w lutym w komisie i jakbym się nie dowiedział, że za chwilkę będzie s5, to bym kupił - a byłem już wtedy po kilkudniowych testach 5d Canona i obraz z s3 podobał mi się bardziej.
Oj muszę chyba popracować na lapidarnością, bo gaduła ze mnie...
Pozdrawiam
Nooo i dobrze. Przynajmniej jest co poczytac.
;)
dzieki
Agrast, a słyszałeś o jakimś batery packu do S5 który byłbu normalnie zasilany paluszkami albo jakimś bardziej pojemnym akku? Testowałem kiedyś D200 i żle się to trzyma w porównaniu z S3 Pro. Mam sporą łapę i nie lubię małych body.
Napisz jeszcze ile go już masz i ile nim ok. walnąłeś fotek.
Rzeczywiście, do s5 jest grip MB-D200 nikona. Niestety plastikon straszny i jak np. robię zdjęcia na statywie, to odkręcam, bo "się gibie". Jednak bateria do s5 to fuji NP-150 i chociaż nikonowa wygląda identycznie, fuji jej "nie widzi". Pokazuje, że jest rozładowana. Oczywiście do gripa wchodzi 6 paluszków lub dwie NP-150 (z jedną też działa). Jeśli chodzi o wytrzymałość NP, to mi z AF i 2s podglądem po wykonaniu zdjęcia wytrzymuje ponad 1000 zdjęć, a ładuje się niecałe 2h.
Aparat kupiłem pod koniec marca, na liczniku ponad 6200.
Agrest chcesz powiedzieć że MB D200 całe jest plastikowe, nawet zewnętrzna obudowa? Toż to jakiś bubel... jeśli tak jest
Na szczęście nie całe. Gwint do statywu, styki baterii oraz śrubki są z metalu...
Niestety masz rację, bubel straszny ale nie ma wyboru. Czytałem gdzieś, że podobno na Photokinie fuji pokazało swój grip, ale fuji Polska zaprzecza tym plotkom.
Odpowiadając na poważnie - grip jest plastikowy z ogumowaniem z przodu. Na dodatek moim zdaniem za mało zaokrąglony z tyłu, chociaż idzie się przyzwyczaić.
Czy ktoś już sprawdził jak działa SYSTEM ROZPOZNAWANIA TWARZY W S5 PRO. dajcie jakieś opinie bo jako posiadacz kilku S3 Pro szykuje sie do zakupu S5 Pro ale chciałbym znać Wasze opinie.
ja to bym raczej pytał czy idzie go wyłączyć. Bo jak nie - to bym nie kupił.
meliszipak
21-05-2007, 00:28
ja to bym raczej pytał czy idzie go wyłączyć. Bo jak nie - to bym nie kupił.
:lol: :lol: :lol: - dobre
Czy ktoś już sprawdził jak działa SYSTEM ROZPOZNAWANIA TWARZY W S5 PRO. dajcie jakieś opinie bo jako posiadacz kilku S3 Pro szykuje sie do zakupu S5 Pro ale chciałbym znać Wasze opinie.
Oj chyba nie czytałeś wcześniejszych postów. Więc powtórze - działa jak chce. Często przy zdjęciach twarzy na wprost nie uaktywnia się (da się z niego skorzystać, jeśli na monitorku pojawi się odpowiednia ikonka) a innym razem proponuje zbliżenie na np. przypadkową część krajobrazu. Ale cóż, nigdy nie wiadomo, może ja zdjęć robić nie umiem...
Wyłącza się bardzo łatwo - wystarczy nie włączać.
Acha, jeszcze jedno. Przypominam, że jest to system służący do podglądu zdjęć a nie pomagający w ich robieniu - wykrywa twarze na zdjęciach już wykonanych i robi szybkie zbliżenie, aby można było szybko sprawdzić, czy jest np. ostre.
fotomarek_k
21-05-2007, 10:30
Nie wiem, czy dużo szybciej da się "podglądnąć" fotę w s5 niż w s3, ale wcale bym się nie obraził mając zbliżenie na buźkę "z automatu"-nawet niepewnie działające...
Przy kilku osobach fotografowanych jednocześnie, często ktoś minę "nieszczególną" robi-tak że nie tylko o ostrość idzie...
Acha, jeszcze jedno. Przypominam, że jest to system służący do podglądu zdjęć a nie pomagający w ich robieniu - wykrywa twarze na zdjęciach już wykonanych i robi szybkie zbliżenie, aby można było szybko sprawdzić, czy jest np. ostre.
A ja się nazastanawiałem, jakim cudem Fufu zmusiło nikonowski MultiCAM1000 do "wykrywania twarzy" i co by to ewentualnie mogło komuś dać... :lol:
fotomarek_k
21-05-2007, 11:22
Napisał Czornyj:
"A ja się nazastanawiałem, jakim cudem Fufu zmusiło nikonowski MultiCAM1000 do "wykrywania twarzy" i co by to ewentualnie mogło komuś dać... :lol:"
Jak to co by dało? Brak problemu z BF, FF, zapominaniem o wyłączeniu autofokusa - no i pewnie jeszcze paru innych, które tak na szybko to do głowy mi nie przychodzą...:lol: :lol:
bukowy dziad
21-05-2007, 11:30
tia, a kolejnym etapem rozwoju systemu bedzie wyswietlajacy sie na ekranie czerwony napis "error", jesli modelka, ktorą sprzet wykryje bedzie odbiegac od kanonow (nomen omen) urody:).
Jak to co by dało? Brak problemu z BF, FF, zapominaniem o wyłączeniu autofokusa - no i pewnie jeszcze paru innych, które tak na szybko to do głowy mi nie przychodzą...:lol: :lol:
Ale mówisz o metodzie ostrzenia polegającej na pomiarze mikrokontrastu, która wymagałaby "podglądu na żywo" z matrycy, a ja zastanawiałem się jakim cudem można zmusić sensory układu AF do wykrywania twarzy :lol:
fotomarek_k
21-05-2007, 11:54
Napisał bukowy dziad:
"tia, a kolejnym etapem rozwoju systemu bedzie wyswietlajacy sie na ekranie czerwony napis "error", jesli modelka, ktorą sprzet wykryje bedzie odbiegac od kanonow (nomen omen) urody"
Cicho, sza- bo jak producenci Twój pomysł podłapią, to nie nadążymy z wymianą sprzętu...:lol:
Pozdrawiam
bukowy dziad
21-05-2007, 12:11
nie no - wlasnie to by bylo przerazajace. zeby jakis japonski inzynier decydowal, kogo ja moge focic?:) a do tego pewnie decyzje podejmowal wg swojego gustu i np. nie daloby sie zarejestrowac zadnej babki, bez odpowiednio skonsych oczu:D
Monencik. Wygląda na to, że albo ja nie umiem pisać i czytać ze zrozumieniem, albo rozmawiamy na dwa inne tematy...
Co ma wspólnego sensor AF z podglądem zdjęć?
Więc jeszcze raz od początku: system rozpoznawania twarzy w s5 ułatwia (jeśli działa) sprawdzenie, czy wykonane już zdjęcie twarzy (jednej lub kilku) jest poprawne - znaczy czy nikt nie zamknął oczu, czy nie poruszyłem aparatem, czy nie prześwietliłem czyjejś twarzy itp, itd. Zamiast przy pomocy kilku czynności - podgląd, zbliżenie, nawigacja - po naciśnięciu jednego przycisku otrzymuję zbliżenie od razu na sfotografowaną twarz (lub po kolei twarze). Tu chodzi tylko o przyspieszenie czynności które z reguły wykonujemy po zrobieniu zdjęca osoby/osób. To tak jakby zrobić sobie action'a w PS.
System rozpoznawania twarzy w żaden sposób nie uczestniczy w samym procesie wykonywania zdjęcia - pozwala nam jedynie szybciej sprawdzić, czy nie popełniliśmy żadnego błędu i ewentualnie szybciej wykonać kolejne ujęcie lub z poczuciem dobrze spełnionego obowiązku udać się spokojnie do domu...
Być może są ludzie dla których będzie to bardzo przydatna funkcja, dla mnie jest zbędna i wydaje się być stworzona jedynie w celach marketingowych (skoro body już znane ze znaną już matrycą łączymy, to trzeba się czymś nowym pochwalić).
Mnie się wydale to jasne ale oczywiście jak zwylke mogę się mylić...
bukowy dziad
21-05-2007, 13:20
agrest - spoko - wiemy o co chodzi:). ale chyba mamy prawo sobie tutaj troche offtopowo podywagowac?;)(nawet nie bardzo offtopowo w sumie - caly czas dyskusja kreci sie wokol tak czy inaczej, mniej lub bardziej przyszlosciowego systemu rozpoznawania twarzy:D
Uff, czyli jednak rozmawiamy na dwa różne tematy....
Moje poczucie humoru zmyliły pojawiające się w wypowiedziach texty typu: MultiCAM1000 czy AF :]
...wymagałaby "podglądu na żywo" z matrycy, a ja zastanawiałem się jakim cudem można zmusić sensory układu AF do wykrywania twarzy :lol:
a - to w tym problem. Nie pomyślałem o tym. Dlatego rozpoznanie jest możliwe w kompaktach, a w lustrzankach - nie ma jak. No chyba, że canonie 1 markIII, ale chyba tego tam nie wcisnęli.
!AgresT, nie przejmuj się, rozumiemy, ale ponieważ problem wyjaśniony, to rozpatrujemy różne opcje :-D
bukowy dziad - urody modelki nie będzie szło wykrywać, bo kanony urody na świecie są rózne. Ale np może wykryć mrugnięcie modelki i opóźnić zrobienie zdjęcia? :-D
bukowy dziad
21-05-2007, 21:42
bukowy dziad - urody modelki nie będzie szło wykrywać, bo kanony urody na świecie są rózne. Ale np może wykryć mrugnięcie modelki i opóźnić zrobienie zdjęcia? :-D
no wlasnie o tym mowilem - jakby system dzialal wg kanonow inzynierow fuji, to pewnie nasi forumowi glamourowcy musieliby zaczac rozgladac sie za modelkami z importu:) no, moze arashi dalaby rade;)
ale z tym opoznianiem to tez kiepski pomysl - bo najpierw jedno mrugniecie, potem nie taki grymas twarzy, kosmyk, ktory sie przy okazji zsunie na twarz...spust migawki wciaz zablokowany a oplacony czas za studio leeeci;)
fotomarek_k
22-05-2007, 10:37
!AGresT - pisałeś kiedyś, że rozważałeś zakup i sprawdzałeś s3 - masz więc pewnie jakieś porównanie z s5. Napisz jakie podstawowe różnice w użytkowaniu i szeroko pojętej "ergonomii" między tymi modelami dostrzegasz.
Interesuje mnie też:
-dostępność histogramu, czy można go ustawić "na stałe", tak by odpalał się podgląd z wykresem,
-czy podgląd jest w miarę szybki, tzn. porównywalny np.z nikonami,
-ile predefiniowanych WB można zapisać i czy np. można im nazwy przypisać,
-i inne :-D
Wszelkie spostrzeżenia Twoje są dla mnie cenne.
Pozdrawiam
Więc tak:
Histogram można włączyć na stałe. Co do szybkości - ja mam włączony podgląd automatyczny (na 2s) i jak odsuwam aparat od oka, to obraz już jest wyświetlony. Predefiniowanych WB jest 5, nie znalazłem możliwości ich nazywania.
Porównanie do s3 - najbardzie rzuca się w oczy jakość materiałów i wykonania - s5 to wyższa półka. S3, jak i s2, był moim zdaniem (przepraszm innych użytkowników) strasznie plastikonowy. Ergonomia s5 (jak dla człowieka pracującego ponad 15 lat nikonami) idealna. Świetnie wyważony (zwłaszcza z gripem), wszystkie przełaczniki tam, gdzie powinny być. Praktycznie nie uczyłem się tego aparatu - nawet taki antytalent do elektroniki i automatyki jak ja - poruszam się po funkcjach intuicyjnie. Dodatkowym plusem jest możliwość przestawiania najważniejszych parametrów bez wchodzenia do menu (które jest naprawdę przejrzyste i logiczne). Szczerze mówiąc to nie wiem co Ci mam napisać, bo ja nie jestem sprzętowcem i podejście do aparatu mam takie jak Czornyj w podpisie. Reasumując - mi s5 naprawdę bardzo mało przeszkadza w robieniu zdjęć.
Jak będziesz miał jeszcze jakieś pytania to wal śmiało.
fotomarek_k
23-05-2007, 09:59
Dzięki !AGresT - będę pytał jak mi się konkretne zapytania pojawią:-D Na teraz to głównie praca z błyskiem mnie interesuje, ale pisałeś że w tym zakresie na manualu pełnym działasz... Może jednak ktoś wie, czy s5 ma również to opóźnienie i b.mocny błysk pomiarowy w ittl-u -jeden z powodów,że nie cenię tego wynalazku...
-Skuteczność ittl z odchylonym reflektorem z D70 jest (moim zdaniem) żadna-jak to wygląda w s5?
-Czy można ufać WB auto-w temacie wyżej widać "jakby można":-D ,ale czy to powtarzalne?
-Czy podane są temperatury przypisane do "sztywnych", fabrycznych nastawów WB
(jakiś "piorunek", "chmurka" pewnie jest:-D ) i czy można je korygować "z palca"?
W promieniu kilkudziesięciu kilometrów nie mam szansy w żadnym sklepie wypróbować s5 - łatwiej o D200, więc może różnice ktoś wyłapał praktyczne (te ze specyfikacji są dostępne) i poda?
Pozdrawiam
WB można ustawiać skokowo od 2500 do 10000K, w sumie 31 nastawów. Ze zdjęciami w świetle zastanym+lampa z reguły są problemy, ponieważ nie da się ustawić jednej właściwej temperatury. Zawsze część obrazu będzie przebarwiona. Z reguły WB auto działa bardzo dobrze, potrafi zgubić się jednak jeśli płaszczyzny od których odbijamy błysk nie są białe. Najgorzej, jeśli w pomieszczeniu są żółte ściany i zastane światło żarowe. No ale od czego mamy RAF - wyciągałem już zdjęcia np. tancerki w białej sukni oświetlonej wyłącznie czerwonym reflektorem - bez problemów.
A tak OT, to zdecydowanie lepiej zrobić 100 przemyślanych RAF'ów niż wystrzelać 1000 JPG'ów. Tym bardziej, że na 4G karcie s5 zapisuje około 300 RAF'ów - to przecież osiem filmów!
Żadna automatyka nigdy nie zastąpi myślenia - że tak sobie pompatycznie pozwolę zakończyć.
fotomarek_k
23-05-2007, 11:45
Dzięki...Co do "pstrykania bez opamiętania"- uważam podobnie jak Ty...Robię jednak w jpg, bo powiększenia nieczęsto do 25,4x38,1, a wyżej to w tym roku może ze 3x się trafiło:-D
Raf głównie eksperymentalnie i owszem - jakość i elastyczność większa, ale czasochłonność również. Mam do wołania raf tylko to co było załączone przy s3 (FinepixViwer czy "jakośtak":-D ) i jak pomyślę, że miałbym dwie czy trzy setki fotek do tifa czy jpg przekonwertować - to jakoś zachwyt jakością spada:-D .
W czym Ty raf wywołujesz ? Może link do jakiejś instrukcji uproszczonego wołania rafa masz?;-)
ps.Jak dotąd nie "przejechałem" się na jpg z s3 - uważam, że można w nim dużo jeszcze "zamieszać", bez szkody dla powiększeń. Ale w D70 nie jest już tak fajnie z korygowaniem jpga...
Też mam Viewer'a oraz Capture One LE. Zastanawiam się nad HS-V3 ale nie mam gdzie przetestować przed kupnem. Do s2 miałem HS-S2 lecz jego nie da się upgrade'ować do V3 :(. Za to jeśli chodzi o robienie wglądówk JPG to świetnie mi się sprawdza darmowy XnView. O dziwo widzi RAFy z s5 i bardzo sprawnie konwertuje je do JPG.
Tym bardziej, że na 4G karcie s5 zapisuje około 300 RAF'ów - to przecież osiem filmów!
To nie robisz RAF'ów w trybie rozszerzonej dynamiki (wide range)? Przecież to bez sensu - tracisz największą zaletę tego korpusu.
Smurfie, tłumaczyłem wcześniej że jestem pierdoła elektroniczna.
Sądziłem, że dynamikę w RAF zmienia się później. Raz użyłem podwyższonej dynamiki w JPG i beznadziejne kolory powychodziły. Napisz coś więcej na temat pracy z rozszerzoną dynamiką albo linki jakieś podrzuć (lub podrzućcie inni czytelnicy) a ja tymczasem zmierzam do krainy Wielkiego Gógla na poszukiwania.
Z góry dzięki.
Adam
Smurfie, tłumaczyłem wcześniej że jestem pierdoła elektroniczna.
Sądziłem, że dynamikę w RAF zmienia się później. Raz użyłem podwyższonej dynamiki w JPG i beznadziejne kolory powychodziły. Napisz coś więcej na temat pracy z rozszerzoną dynamiką albo linki jakieś podrzuć (lub podrzućcie inni czytelnicy) a ja tymczasem zmierzam do krainy Wielkiego Gógla na poszukiwania.
Z góry dzięki.
Adam
Częściowo miałem rację. Jeśli robię JPG, to ustawienie dynamiki na 100% (STD) wyłącza sensory R :( . Jednak jeśli robię RAFy i chcę później ustawiać dynamikę w HS-V3, to w aparacie MUSI być ustawione na STD!
Wracajac do JPGów, to w kilku miejscach przeczytałem, że najlepiej ustawić dynamikę na... auto, bo on (aparat znaczy) sam najlepiej oceni ile dodać informacji z R-sensorów.
Mam kolejne pytanie: czy rozdzielczość M (3024x2016) działa tak, ze zapisuje bezpośrednio informację z matrycy bez żadnych interpolacji? Na logikę tak, jednak pewności nie mam.
Pozdrawiam
Mam kolejne pytanie: czy rozdzielczość M (3024x2016) działa tak, ze zapisuje bezpośrednio informację z matrycy bez żadnych interpolacji? Na logikę tak, jednak pewności nie mam.
Pozdrawiam
Na logikę wydaje mi się że nie jest możliwe, by można było uzyskać z tej matrycy obraz bez interpolacji. Ja sobie w każdym razie tego nie wyobrażam.
Częściowo miałem rację. Jeśli robię JPG, to ustawienie dynamiki na 100% (STD) wyłącza sensory R :( . Jednak jeśli robię RAFy i chcę później ustawiać dynamikę w HS-V3, to w aparacie MUSI być ustawione na STD!
Niestety nie masz racji. Jezeli ustawisz w aparacie dynamikę jako "standard", zostanie zapisany RAF tylko z "większych" pikseli (zajmie ok. 13MB) i póżniej w programie HS-V3(V2) nic juz nie jestes w stanie zmienić.
RAF musi być zapisany jako "wide range" i wtedy w programie Hyper Utility HS-V3(V2) możesz decydować o rozpiętości dynamiki (100-400%). RAF w tym przypadku zajmuje ok. 25MB.
Smurfie, tłumaczyłem wcześniej że jestem pierdoła elektroniczna.
Sądziłem, że dynamikę w RAF zmienia się później. Raz użyłem podwyższonej dynamiki w JPG i beznadziejne kolory powychodziły
Rozszerzona dynamika niz w zasadzie nie ma do "kolorów", pozwala jedynie na rejestrację większej ilości szczegółów, głównie w światłach.
Niestety nie masz racji. Jezeli ustawisz w aparacie dynamikę jako "standard", zostanie zapisany RAF tylko z "większych" pikseli (zajmie ok. 13MB) i póżniej w programie HS-V3(V2) nic juz nie jestes w stanie zmienić.
RAF musi być zapisany jako "wide range" i wtedy w programie Hyper Utility HS-V3(V2) możesz decydować o rozpiętości dynamiki (100-400%). RAF w tym przypadku zajmuje ok. 25MB.
Przepraszam, masz rację - źle zrozumiałem angielski tekst (na usprawiedliwienie - drobny druczek pod gwiazdką w instrukcji...)
Może co innego przestawiłem ?!?
Ło matko. A jak aparaty były na klisze, to życie było dużo łatwiejsze...
Całe szczęście, że wszystkiego można się jeszcze nauczyć ;)
Dzięki za pomoc
Panowie.Stosowanie rozszerzonej dynamiki w S5 i S3 Pro jest podobne.Rozszerzona dynamika włączona na stałe czyli 400% powoduje zmniejszenie kontrastu fotografowanej sceny bo duży udział w obrazie maja piksele wrażliwe na szczegóły w cieniach.S one "podbijane" na obrazie i kontrast spada. Natomiast dynamika na 100% nie wykorzystuje matrycy bo działa jak w S2 Pro więc bez sensu. Natomiast użycie auto dynamiki pomijając jej jednostkowe błędy sprawdza się dużo lepiej.Potwierdzam to po sprawdzeniu na ok.30 000 fotkach na S3 Pro
bukowy dziad
24-05-2007, 10:36
no czyli ok. na moje: robiac w jpg, ktorych nie planuje sie pozniej zbyt meczyc w kompie, by wyszly ladnie (co ponoc akurat z fuji jest sensowne jak z malo ktora puszka) ustawiamy dynamike na auto. ale jaki jest sens pozbawiac sie informacji w rawie, skoro i tak decyzja o kontrascie zapada przy post-procesie? szczegolnie, ze jak mowi bodajze smurf decyzja o wylaczeniu dodatkowje informacji jest nieodwracalna, bo po prostu nie dzialaja dodatkowe piksele? to troche podobnie jak z czarnobialym negatywem. lepiej go wywolac miekko i ew. nadrobic kontrast papierem, niz wywolac kontrastowo i potem chyba rorysowywac te szczegoly, ktore by sie chciec mialo, a ktorych sie nie ma...
W S3 Pro RAW wcale nie ma 3024x2016 ale tylko i wyłącznie 3300x2200. Nie wiem czy są to interpolowane piksele czy nie ale wydaje mi się że różnica w proporcjach może wynikać z uwzględniania pikseli obu typów S+R. Jako ze jedne są mniejsze od drugich to wydaje mi się (ale nie jestem pewien ) że biorą mniejszy udział w tworzeniu obrazu stąd w RAW wzrost pikseli tylko o 276 i 184 pxl. na bok.
W S3 Pro RAW wcale nie ma 3024x2016 ale tylko i wyłącznie 3300x2200.
Coś Ci się pomyliło.
bukowy dziad
24-05-2007, 17:59
niezaleznie od tego ile boki maja piksow i w jakich sa do siebie proporcjach (chocby zpuchy wylatywalo 800x600), to obraz z matrycy, gdzie jeden element swiatloczuly odpowiada tylko za jedna skladowa kolorow musi powstac w drodze interpolacji. mniejszej lub wiekszej, dokladniejszej lub mniej, ale interpolacji. nieprawdaz?
fotomarek_k
24-05-2007, 19:42
Jeszcze słów kilka o rozszerzonej dynamice w jpg... Niekiedy zdaję się na auto, ale gdzie tylko mogę to jednak próbuję dopasować w1 albo w2. I tak normalnie, to głównie w1 wykorzystuję.
Nawet jak mały kontrast wychodzi, to bardzo łatwo poprawić, a efekt b.zadowalający:-D Jpg z auto jest - moim zdaniem - mniej wdzięczny do poprawek. Jak jednak prosto na maszynę wrzucać, też ok.
Na marginesie-maszyny frontiera to chyba jakoś rozpoznają fotki z fuji i mają swoje "procedury"- piszę patrząc na odbitki których nie miałem czasu wcześniej porządnie przygotować i liczyłem, że trza będzie poprawiać..a tu niespodzianka;-) .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.