MaciejKa68
19-11-2014, 14:33
Sorry za zaśmiecanie, ale musiałem z kims podzielic się moim bólem ;)
Powoli przymierzam się do migracji z D90. Przeczytałem chyba wszystkie dyskusje na temat wyższości D7100 nad D300s oraz D300s nad D7100, w każdym razie po polsku i po angielsku. Circa 40% preferuje D7100. Kolejne 40% D300s. 10% miało D300s/D7100, przeszło na D7100/D300s i jest zachwycone. Ostatnie 10% miało D300s/D7100, przeszło na D7100/D300s i wróciło na D300s/D7100. Ufffff, znikąd pomocy :roll:
Zacząłem się zastanawiać, czemu właściwie chcę zmienic D90 na coś innego.
1) Po pierwsze (i najważniejsze) primo - potrzebuję lepszego AF do fotografowania zawodów jeździeckich.
2) Po drugie (i równie ważne) primo - potrzebuje lepszych zdjęć w wysokim ISO
3) Po trzecie (znów równie ważne) primo - potrzebuję lepszych zdjęć seryjnych
4) Po czwarte - przydałaby się lepsza matryca, bo czasem "wycinam" mały fragment zdjęcia
5) Po piątek - czasem, na prosbę instruktora, nagrywam przejazd przez parkur. AF w trybie nagrywania filmów byłby bardzo mile widziany.
Analizując powyższe doszedłem do następujących wniosków:
1) AF - niby w obu aparatach ten sam, ale jednak wiele osób twierdzi, że w D300s jest pewniejszy. Z niewielką przewagą, ale jednak 1:0 dla D300s.
2) ISO 800+ - D300s to ta sama matryca, co D90. D7100 wiadomo, mamy remis 1:1
3) Burst - D7100 (dla moich konkretnych zastosowań) ssie. 2:1 dla D300s
4) 2:2. Chociaż napakowana pikselami matryca D7100 nie jest znów tak fajna, zwłaszcza jeśli ktoś - tak jak ja - preferuje stare szkła bez VR. Ale, jednak, remis.
5) Zdecydowanie 3:2 dla D7100!
Mimo to dalej mam wątpliwości :cry: Prawda jest taka, że potrzebuję D400. D400, który na początku będzie zbyt drogi. Chyba zainwestuję w skarbonkę i będę codziennie odkładał 5PLN. Pojawi się D400 i zobaczymy jakie będa ceny używanych D300s/D7100. Na razie są +/- identyczne, D7100 jest droższy o jakieś 300PLN.
Musiałem się wypłakać,
eMKa
Powoli przymierzam się do migracji z D90. Przeczytałem chyba wszystkie dyskusje na temat wyższości D7100 nad D300s oraz D300s nad D7100, w każdym razie po polsku i po angielsku. Circa 40% preferuje D7100. Kolejne 40% D300s. 10% miało D300s/D7100, przeszło na D7100/D300s i jest zachwycone. Ostatnie 10% miało D300s/D7100, przeszło na D7100/D300s i wróciło na D300s/D7100. Ufffff, znikąd pomocy :roll:
Zacząłem się zastanawiać, czemu właściwie chcę zmienic D90 na coś innego.
1) Po pierwsze (i najważniejsze) primo - potrzebuję lepszego AF do fotografowania zawodów jeździeckich.
2) Po drugie (i równie ważne) primo - potrzebuje lepszych zdjęć w wysokim ISO
3) Po trzecie (znów równie ważne) primo - potrzebuję lepszych zdjęć seryjnych
4) Po czwarte - przydałaby się lepsza matryca, bo czasem "wycinam" mały fragment zdjęcia
5) Po piątek - czasem, na prosbę instruktora, nagrywam przejazd przez parkur. AF w trybie nagrywania filmów byłby bardzo mile widziany.
Analizując powyższe doszedłem do następujących wniosków:
1) AF - niby w obu aparatach ten sam, ale jednak wiele osób twierdzi, że w D300s jest pewniejszy. Z niewielką przewagą, ale jednak 1:0 dla D300s.
2) ISO 800+ - D300s to ta sama matryca, co D90. D7100 wiadomo, mamy remis 1:1
3) Burst - D7100 (dla moich konkretnych zastosowań) ssie. 2:1 dla D300s
4) 2:2. Chociaż napakowana pikselami matryca D7100 nie jest znów tak fajna, zwłaszcza jeśli ktoś - tak jak ja - preferuje stare szkła bez VR. Ale, jednak, remis.
5) Zdecydowanie 3:2 dla D7100!
Mimo to dalej mam wątpliwości :cry: Prawda jest taka, że potrzebuję D400. D400, który na początku będzie zbyt drogi. Chyba zainwestuję w skarbonkę i będę codziennie odkładał 5PLN. Pojawi się D400 i zobaczymy jakie będa ceny używanych D300s/D7100. Na razie są +/- identyczne, D7100 jest droższy o jakieś 300PLN.
Musiałem się wypłakać,
eMKa