Zobacz pełną wersję : Tablica do testów BF/FF
nightbird
30-10-2014, 01:25
Cześć,
testy to ostatnia rzecz, którą chciałbym robić ale czasem temat powraca. Ostatnio sprawdzałem FF/BF w aparacie kolegi i nasunęła mi się myśl, że tablica kontrolna nie powinna być biała. Na logikę najlepsza będzie szara karta 18% z podziałką (nie trzeba korygować pomiaru). Może nawet czarna byłaby lepsza od białej... Chodzi o mydełko, które powstaje na podziałce przy całkowicie otwartym szkle i utrudnia odczyt.
Co o tym sądzicie?
A niby czego pomiar i do czego masz korygować ??
A co do mydła - użyj obiektywu, który jest ostry na pełnej dziurze, a nie mydlany.
spiritus
30-10-2014, 01:36
Z tego co wiem to BF/FF kiedyś mierzyło się tylko na linijce pod kątem 45st i wystarcało ;)
nightbird
30-10-2014, 01:51
GonzoG - użyłem m.in Nikkora 50 f1,4G. Przy 1,4 jest mydełko w takiej sytuacji, czego na modelce nie zauważysz.
Mam taką planszę z netu, która ułatwia ustawienie aparatu pod kątem 45 stopni. Przy czym zrobiłem ją już dawno i obecnie jest wypaczona - ogólnie "pomiar" jest teraz mało dokładny. Chcę zrobić nową tablicę i zastanawiam się nad przeciwwskazaniami dla innej kolorystyki - sam przeciwwskazań nie widzę. Ale może jest powód dlaczego zawsze są białe (poza oszczędnością tonera)?
Wiem, że sprawdzić można w zasadzie na wszystkim - np. kartce z tekstem itp. :)
Bo 50/1.4 na 1.4 ma mydło i to wyraźne. Do tego solidną aberrację.
I zobaczysz to wszędzie, tylko potrzeba odpowiedniego kontrastu.
A do czego Ci jest potrzebny pomiar BF/FF ?? Aparat ma trafiać w punkt i tyle. Nie ważne czy jest to na desce czy na kuli.
nightbird
30-10-2014, 02:31
Żeby sprawdzić czy trafia w punkt. A że jak coś robię to zwykle z przesadną perfekcją... :)
Właśnie o ten kontrast chodzi - w tym wypadku lepiej, żeby był mniejszy. Tak na logikę.
darek6902
30-10-2014, 08:08
A do czego Ci jest potrzebny pomiar BF/FF ?? Aparat ma trafiać w punkt i tyle. Nie ważne czy jest to na desce czy na kuli.
Żeby ustalić, czy nieostre zdjęcia to wynik BF/FF czy błąd operatora?
Żeby w razie konieczności wprowadzić korektę AF lub wysłać do kalibracji jeśli body na to nie pozwala?
Chyba po to się to robi, ale mogę się mylić :D
Wydaje mi się, że pomijacie najważniejsze... FF/BF nie sprawdza się na gładkiej kartce, niezależnie od tego co jest na niej wydrukowane. W punkcie zero trzeba coś jeszcze położyć (np. zapałka), żeby celować do obiektu 3d a nie do kartki. Do tego statyw i 45 stopni.
W końcu aparaty są do focenia obiektów a nie papieru, map czy plakatów, prawda? Wiadomo - to też można, od święta...
Kolor papieru to najmniejszy problem a mgiełkę dają głównie syfne egzemplarze droższych obiektywów lub po prostu tanie obiektywy.
Warto też pamiętać o rozkładzie GO przed/za i zrobić test na kilku dystansach. Idąc dalej - drugim równie ważnym testem jest sprawdzenie centryczności optyki na różnych ogniskowych.
nightbird
30-10-2014, 16:38
darek6902 - dzięki - 100% trafności - ująłeś to lepiej niż ja potrafię. :)
KaarooL - używam planszy Tima Jacksona (takiej (http://farm8.staticflickr.com/7203/7021139219_c6d5cd32f6_z.jpg)) - czyli celuję w wystające pole z tekstem.
Mgiełkę jak widać dają też bardzo jasne obiektywy, niekoniecznie tanie (a np. stara 55-tka makro daje idealne zdjęcia bez mgiełki). Czasem trzeba przetestować zestaw body+obiektyw, i wtedy nie ma wyboru.
Nową planszę zrobię z PCV (pomysł przechowywania papierowej się nie sprawdził) i chyba w negatywie.
Centryczność optyki to jak rozumiem test na płaskiej planszy (gwiazdkach lub z liniami do pomiaru rozdzielczości)?
P.S. Nie wiem czemu wrzuciłem temat w tym wątku, a nie w testach - sorry.
Wojteksw
02-11-2014, 12:41
Ja osobiście zrezygnowałem z wersji papierowej i wykonałem mały przyrząd z blachy, przykleiłem dopiero kartkę wydrukowaną i umieściłem linijkę pod kątem 45 stopni.
Całość jest mobilna i przydatna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/WAT_6329i.jpg)
Do testu używam zmodernizowanej tablicy o wymiarach A4 dostępnej w internecie. Tablica powinna być odpowiedniej wielkości w celu przeprowadzenia testu dla zachowania pożądanej odległości fotografowania. Zalecana oległość to nawet 40 krotność ogniskowej obiektywu. Srodkowy fragment tablicy to nie pojedyncza kreska a odpowiednio większy fragment szachownicy. Tablicę w położeniu horyzontalnym można ułożyć pod dowolnym kątem, a środkowy fragment równolegle do matrycy aparatu. Fotki mojej tablicy dostępne sa przez kilka dni pod linkiem: https://picasaweb.google.com/113816662882931113026/TestFFBF?authkey=Gv1sRgCICc3LD1wN2J7AE
RobertMiernik
02-11-2014, 15:33
Zapominacie o naszym forumowy wytworze zrobionym przez Skibka
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191673
Robercie nie jestem tak dobry jak forumowi spece. A przydatność i wygoda użycia mojej tablicy jest do porównania. Nie trzeba statywu i pole celowania jest większe. Przepraszam znowu się wygłupiłem, miałem już nie pisać. Ale to tylko tekst dla autora postu.
RobertMiernik
02-11-2014, 19:17
bynajmniej nie o to mi chodziło ;)
Po prostu w poszukiwaniach pojawiły się 2 czy 3 propozycje a tej forumowej nie było, więc ją dorzuciłem ;)
josephebeloki
03-11-2014, 11:20
Ja osobiście zrezygnowałem z wersji papierowej i wykonałem mały przyrząd z blachy, przykleiłem dopiero kartkę wydrukowaną i umieściłem linijkę pod kątem 45 stopni.
Całość jest mobilna i przydatna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/WAT_6329i.jpg)
Mega. Mam swoją wersję z twardego kartonu, ale Twoja jest rewelacyjna :)
To jest aluminium, czy z jakiejś stalowej blachy to ciąłeś? Gdzie dostałeś?
Też takie cudo bym sobie zrobił :)
Wojteksw
03-11-2014, 22:42
Nic wielkiego, miałem kawałek blachy stalowej wygięta pod kątem prostym, do tego kawałek płaskownika aluminiowego z naklejoną miarkę z Castoramy. Aby linijka się trzymała dobrze przykręciłem dodatkowo kawałek blaszki, jest dobre oparcie i linijkę można zdejmować. Linijka pod kątem 45 stopni w stosunku do płaszczyzny fotografowanej.
nightbird
04-11-2014, 02:42
Nie zaglądałem przez kilka dni, a tu wątek się rozwinął... :) Dziękuję za wszystkie odpowiedzi - na pewno skorzystam z przedstawionych pomysłów.
Swoją tablicę chcę wykonać ze spienionego PCW (2-3 mm) - używanego często w reklamie zewnętrznej albo jako podkład w zdjęciach wielkoformatowych (bywa w marketach budowlanych). Jest to materiał lekki, świetnie się klei Cyjanoakrylem (tzw. "kropelka"), można też zespawać klejem agresywnym do PCW (ale z wyczuciem bo przejdzie na wylot). Natomiast do niego dobrze przylegają folie samoprzylepne (papiery samoprzylepne pewnie też). Korci mnie wykombinowanie składanej wersji.
MichalC.
08-11-2014, 13:58
Ja osobiście zrezygnowałem z wersji papierowej i wykonałem mały przyrząd z blachy, przykleiłem dopiero kartkę wydrukowaną i umieściłem linijkę pod kątem 45 stopni.
Całość jest mobilna i przydatna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/WAT_6329i.jpg)
Dobra robota! Zawsze starczy na dłużej niż te drukowane tablice z netu
nasunęła mi się myśl, że tablica kontrolna nie powinna być biała. Na logikę najlepsza będzie szara karta 18% z podziałką (nie trzeba korygować pomiaru). Może nawet czarna byłaby lepsza od białej... Chodzi o mydełko, które powstaje na podziałce przy całkowicie otwartym szkle i utrudnia odczyt.
Co o tym sądzicie?Lepiej zostaw białą, będzie większy kontrast do czarnych linii.
Mydełko nie przeszkadza aż tak bardzo, w końcu nie sprawdzamy ostrości szkła, tylko rozkład GO.
Rozumiem, że po prostu trochę załamująco wygląda to, że szkło nie daje żylety :) Nie martw się, przy napakowanych (Mpx) matrycach zdjęcia i tak będą ostre.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.