PDA

Zobacz pełną wersję : LR czy PS


Chilon
29-09-2014, 08:45
Czy na etapie obróbki nefów Lightroom ma jakąś przewagę nad Photoshopem (albo odwrotnie)? Używacie obu czy LR można sobie darować i bazować tylko na PS?
TOP67
29-09-2014, 08:49
Obsługa ACR jest praktycznie identyczna jak LR. W tym drugim jest nawet lepiej, bo można używać dodatkowych filtrów, które w PS są dostępne dopiero po otwarciu NEF.
Ale jeśli potrzebujesz pracy na warstwach, to bez PS się nie obędzie. LR jest doskonały w masowej obróbce podobnych zdjęć. PS służy bardziej do majstrowania w pojedynczych zdjęciach.
zoom2
29-09-2014, 10:36
Abstrahując od właściwości wywoływania Raw w LR i PS warto mieć na względzie fakt ,że LightRoom jest świetnym i chyba najlepszym w tej chwili "archiwizatorem".
I wcześniej czy później ta jego cecha jest bardzo doceniana przez uzytkowników.
Chilon
29-09-2014, 11:59
Abstrahując od właściwości wywoływania Raw w LR i PS warto mieć na względzie fakt ,że LightRoom jest świetnym i chyba najlepszym w tej chwili "archiwizatorem".
I wcześniej czy później ta jego cecha jest bardzo doceniana przez uzytkowników.
Oooo, to może być ważne. Rozumiem, że PS nie działa jako archiwizator? A czy w ramach abonamentu creative cloud Adobe daje miejsce na swoich serwerach na przechowywanie zdjęć?
Jacek z Nikonem też
29-09-2014, 18:10
To pytanie ma tyle sensu co "statyw czy torba?".
To są dwa różne narzędzia przeznaczone do różnych zadań.

Łączy je przetwarzanie RAW - to jest ten sam kod - w LR moduł develop, w PS ACR. Jak chcesz oceniać pod kątem tego gdzie lepiej obrobi się RAW to różnic nie będzie.

LR daje Ci zarządzanie zdjęciami oraz presetami, PS daje Ci dalszą obróbkę zdjęcia (po RAW).
Venture
30-09-2014, 15:04
Osobiście najpierw importuję zdjęcia do LR i w nim przeprowadzam podstawową obróbkę - balans bieli, poprawa ekspozycji, highlights, redukcja szumów, czy korekcja profilu obiektywu aby usunąć powstałą na rogach winietę jeśli mi przeszkadza. Tak przygotowane zdjęcie następnie eksportuję i otwieram w PS gdzie wykonuję całą resztę z retuszem włącznie. Dla mnie to najbardziej optymalne połączenie.
akustyk
30-09-2014, 15:19
moze nie tyle archiwizatorem co baza danych zdjec. dzieki ktorej mozna bardzo szybko i wygodnie przeszukiwac kolekcje zdjec i z nia pracowac (wybor fot, porownywanie, robienie prezentacji, wydruk, ...)

poza tym w LR mozna kopiowac czesc ustawien konwersji z innych zdjec (np odplamkowanie): http://www.lightroomfanatic.com/wp-content/uploads/2014/04/lr5_copy_settings.jpg
co przydaje sie chocby tam, gdzie co ktores zdjecie jest pionowe a co ktores poziome...
Andrzej1974
30-09-2014, 15:56
MZ Lr w zupełności wystarcza do szybkiej i niezbyt czasochłonnej obróbki zdjęć.