Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: LR czy PS

  1. #1

    Domyślnie LR czy PS

    Czy na etapie obróbki nefów Lightroom ma jakąś przewagę nad Photoshopem (albo odwrotnie)? Używacie obu czy LR można sobie darować i bazować tylko na PS?
    Sleep less, dream more...

  2. #2

    Domyślnie

    Obsługa ACR jest praktycznie identyczna jak LR. W tym drugim jest nawet lepiej, bo można używać dodatkowych filtrów, które w PS są dostępne dopiero po otwarciu NEF.
    Ale jeśli potrzebujesz pracy na warstwach, to bez PS się nie obędzie. LR jest doskonały w masowej obróbce podobnych zdjęć. PS służy bardziej do majstrowania w pojedynczych zdjęciach.
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #3

    Domyślnie

    Abstrahując od właściwości wywoływania Raw w LR i PS warto mieć na względzie fakt ,że LightRoom jest świetnym i chyba najlepszym w tej chwili "archiwizatorem".
    I wcześniej czy później ta jego cecha jest bardzo doceniana przez uzytkowników.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zoom2 Zobacz posta
    Abstrahując od właściwości wywoływania Raw w LR i PS warto mieć na względzie fakt ,że LightRoom jest świetnym i chyba najlepszym w tej chwili "archiwizatorem".
    I wcześniej czy później ta jego cecha jest bardzo doceniana przez uzytkowników.
    Oooo, to może być ważne. Rozumiem, że PS nie działa jako archiwizator? A czy w ramach abonamentu creative cloud Adobe daje miejsce na swoich serwerach na przechowywanie zdjęć?
    Sleep less, dream more...

  5. #5

    Domyślnie

    To pytanie ma tyle sensu co "statyw czy torba?".
    To są dwa różne narzędzia przeznaczone do różnych zadań.

    Łączy je przetwarzanie RAW - to jest ten sam kod - w LR moduł develop, w PS ACR. Jak chcesz oceniać pod kątem tego gdzie lepiej obrobi się RAW to różnic nie będzie.

    LR daje Ci zarządzanie zdjęciami oraz presetami, PS daje Ci dalszą obróbkę zdjęcia (po RAW).

  6. #6

    Domyślnie

    Osobiście najpierw importuję zdjęcia do LR i w nim przeprowadzam podstawową obróbkę - balans bieli, poprawa ekspozycji, highlights, redukcja szumów, czy korekcja profilu obiektywu aby usunąć powstałą na rogach winietę jeśli mi przeszkadza. Tak przygotowane zdjęcie następnie eksportuję i otwieram w PS gdzie wykonuję całą resztę z retuszem włącznie. Dla mnie to najbardziej optymalne połączenie.
    Nikon D700 / Nikon D600 / N 50 1.8 D / N 85 1.8 D / N 105 2.8 G / N 135 2 D DC/ N 180 2.8 D / N 24-70 2.8 G / SB 900 / SB 910 / Quantuum R+ Dual Power 600Ws / Eizo CG223W

  7. #7

    Domyślnie

    moze nie tyle archiwizatorem co baza danych zdjec. dzieki ktorej mozna bardzo szybko i wygodnie przeszukiwac kolekcje zdjec i z nia pracowac (wybor fot, porownywanie, robienie prezentacji, wydruk, ...)

    poza tym w LR mozna kopiowac czesc ustawien konwersji z innych zdjec (np odplamkowanie): http://www.lightroomfanatic.com/wp-c...y_settings.jpg
    co przydaje sie chocby tam, gdzie co ktores zdjecie jest pionowe a co ktores poziome...

  8. #8

    Domyślnie

    MZ Lr w zupełności wystarcza do szybkiej i niezbyt czasochłonnej obróbki zdjęć.
    Nikon

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •