Zobacz pełną wersję : TAMRON 15-30 f/2.8 VC USD Di - oficjalnie
Zdjęć z tamrona 15-30 już jest całkiem sporo w sieci ale jedno więcej w tym wątku nie zaszkodzi :)
Powiększony fragment to prawy dolny róg zdjęcia: 15 mm, f/2.8, 1/4000 sec (z N D800).
Po przymknięciu w rogach jest jeszcze ostrzej. O centrum kadru nie ma co wspominać, bo żyleta jest od 2.8. Wykresy na Dxo nie wprowadzają w błąd. Jakość optyczna jest świetna.
Do tego kapitalna praca pod słońce, obrazek kontrastowy. AF szybki, VR działa. Budowa solidna.
Dystorsja na 15 dużo mniejsza niż na 16 mm w nikkorze 16-35. Do tego banalnie łatwa do usunięcia.
Miałem wątpliwość czy nie brać Nikkora 14-24 ale tamron jest tańszy i zdaje się lepszy optycznie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/tamron15_30-2.jpg
źródło (http://www.koniuszy.com/net/tamron15_30.jpg)
Też czaje się na N 14-24 ale tak czytam i oglądam Tamrona to coraz bardziej przekonuje się do niego.
Też czaje się na N 14-24 ale tak czytam i oglądam Tamrona to coraz bardziej przekonuje się do niego.
Mialem tak jak Ty. Budżet był i na nowego N14-24 ale jednak VR i gwarancja 5 lat przeważyła. Jak dla mnie ostroscią są porównywalne.
No i dołączyłem do szczęśliwych nabywców Tamrona. Dotychczas pracowałem na tokinie i nie umywa się do tamrona. Korzystałem też z pozyczonego N14-24 i szczerzę nie widzę różnicy pomiędzy nikonem a tamronem. Skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? ;) Tym bardziej skusiła mnie gwarancja, bo tokina rozwaliła mi się akurat po upływie 2 lat.
Jastrząb
12-06-2016, 22:24
Pytanie do posiadaczy, od jakiej przysłony zaczyna być dobrze w rogach?
Pytanie do posiadaczy, od jakiej przysłony zaczyna być dobrze w rogach?
A co to znaczy dobrze? Nie tylko przysłona ważna ale też odległość od fotografowanego obiektu.
Jastrząb
14-06-2016, 18:09
Akceptowalnie moze być?
Chodzi mi o to, ze plastikowy 18-35g jest na środku żyletą i bije Tamrona przy 18mm. Ale tego się spodziewałem i chyba nie ma się co dziwić. Po przymknięciu na f 4-5 Tamron dopiero dochodzi do Nikona w centrum i na brzegach i to jest dla mnie zastanawiające.
Może miałem tylko kiepską sztukę
Pokażesz jakieś różnice pt. "bije na głowę" ? :) Też chętnie zobaczę. Bo na środku kadru to on na pewno był bardzo dobry, brzegów nie widziałem na DX, kilka fot na @2.8
http://www.negatyw.org/wysylka/t1530j/1.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/t1530j/2.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/t1530j/3.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/t1530j/4.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/t1530j/5.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/t1530j/6.jpg
Jastrząb
14-06-2016, 20:01
Cholera, może pomyliłem obiektywy, muszę sprawdzić :)
Umówmy się, że pytania nie było ;)
No ale serio - chętnie zobaczę jak jeden i drugi zachowują się na matrycy D800.
Słupki to nie prawdziwe zdjęcia, ale porównać można...
https://photographylife.com/reviews/nikon-18-35mm-f3-5-4-5g/3
https://photographylife.com/reviews/tamron-15-30mm-f2-8/2
pajak4444
03-08-2016, 23:19
Podzielę się i ja swoją opinią na temat tego szkła.Kusiło mnie już od dawna.Mnóstwo pozytywnych opinii.Świetne recenzje.Potrzebowałem szerokiego kąta do reporterki(czytaj.kotlet).W końców zdecydowałem się.
Poskładało się tak że akurat wypadło mi wesele więc był dobra okazja przetestować go na sali.
Na początek budowa.Szkło świetnie zrobione.Pierścienie chodzą z należytym oporem.Duża przednia soczewka - łatwo porysować.Niezbyt szczęśliwe ustawienie pierścienia ogniskowej jako drugiego.Jak dla mnie niewygodne w użyciu.
Kilkanaście strzałów w domu z d750.Fokus działał poprawnie.Ilość pomyłek była akceptowalna.Ostrość łapał nawet w powiedziałbym trudnych warunkach.Oświetlenie led.ISO 5000 - 6400
Przyszedł w końcu czas właściwego testu.
Sala balowa.Warunki prawie że idealne.Bez kontrastów, cieni.Jasna sala.Ustawienie puchy bez lampy ISO 1600, 1/160s f2.8 ....no i porażka.
Już pierwsze foty pokazały słabość tego szkła.Af jest tragicznie wolny.Większość fot przy niezbyt szybkim tańcu ewidentnie spóźniona.Dodam jeszcze że ogniskowa 15mm.O ile jeszcze na środkowym punkcie można było coś ustrzelić o tyle przy pionowych kadrach ogniskowej 30mm i bocznym punkcie oprócz wolnego Af dochodzi jeszcze loteryjność strzału.Bardzo dużo zdjęć przestrzelonych.Ostrość dobre 5 m za obiektem.Na plus oczywiście rozdzielczość.Jeśli szkło już trafiło można się pociąć ostrością obrazka.Ale to na tyle z "achów" i "ochów".
W pewnym momencie aż zastanowiłem się czy puszka mi nie klękła....wymiana szkieł.Podpinam 35 1.8 i nagle da się robić dobre foty.Aparat trafia tam gdzie celuję.Trafione z 90% strzałów.Warunki na sali nie zmieniły się ani odrobinkę.Obawiam się że na ciężkich ciemnych salach po użyciu tego szkła można popełnić samobójstwo.
Moim skromnym zdaniem szkło super do krajobrazu.Do reporterki niestety się nie nadaje.
Mam w tym temacie zupełnie odmienne zdanie. AF jest szybki i bardzo dokładny. W reporterce sprawdza się znakomicie.
Dziwne, mój też naprawdę fajnie trafia - również w gorszym świetle. Mimo, że mam zapęte 'tylko' do D600...
pajak4444
06-08-2016, 13:30
Może trafiłem kiepską sztukę.Nie mniej podczas zwrotu szkła miałem okazję zamienić kilka słów ze sprzedawcą.Nadmienił iż miał już kilku klientów którzy zamawiali szło tak jak ja i dokonali zwrotów właśnie ze względu na AF.
Możecie wstawić jakiś przykładowe foty z szybszych akcji z reportażu?
Gall_Anonimowy
09-08-2016, 12:06
Może trafiłem kiepską sztukę.Nie mniej podczas zwrotu szkła miałem okazję zamienić kilka słów ze sprzedawcą.Nadmienił iż miał już kilku klientów którzy zamawiali szło tak jak ja i dokonali zwrotów właśnie ze względu na AF.
Możecie wstawić jakiś przykładowe foty z szybszych akcji z reportażu?
Co za sprzedawca Ci mówił o zwrotach? Z tego co wiem to sklepy nie raportują do dystrybutora żadnych takich problemów. Szkło z mocowaniem Nikon ostatnio było nawet przez długi czas nie dostępne i ustawiły się na niego pre ordery a tu takie info o zwrotach !!
kolorowooka
10-08-2016, 15:06
A może sprzedawca mówił o tym jednym obiektywie? Sprzedawał ten obiektyw kilka razy i za każdym razem klienci go zwracali :wink:
Mam i używam ten obiektyw, ale o jego celności w warunkach o jakich piszesz nie wypowiem się, bo jestem amatorem.
Może trafiłem. Ktoś mi powiedział. Gdzieś słyszałem. W każdym sklepie możecie przypiąć i dokładnie sprawdzić ten obiektyw.
Dołożę i swoje obserwacje. Kupowałem ten obiektyw właśnie żeby mieć błyskawiczny AF z D750. Obiwktyw jeden z dwóch testowanych. W warunkach sklepowych jeden i drugi tak samo działał . A później przy fotografowaniu łobuzującej trzylatki wyszło, że prędkość AF tego tamrona i precyzja AF z D750 daje rewelacyjny efekt.
pajak4444
16-08-2016, 14:45
Może trafiłem. Ktoś mi powiedział. Gdzieś słyszałem. W każdym sklepie możecie przypiąć i dokładnie sprawdzić ten obiektyw.
Obiektyw testowałem w warunkach "bojowych" , czyli w o wiele bardziej wymagających niż nawet kilkaset strzałów w punkt statyczny w sklepie.Zakupiłem szkło i przetestowałem więc opowiedziałem o swoich spostrzeżeniach.Czy był to jeden felerny obiektyw sprzedawany kilka razy, nie mam pojęcia bo nikt takiej informacji nie udzieli.Nie mniej sprawa wygląda tak że wszyscy chwalą szkło ale do tej pory mało kto był chętny podzielić się swoimi uwagami na ten temat.Drodzy użytkownicy, wrzucajcie jakieś foty.Defacto konkretnych informacji od użytkowników tego szkła jest jak na lekarstwo.
- - - - kolejny post - - - - - -
Co za sprzedawca Ci mówił o zwrotach? Z tego co wiem to sklepy nie raportują do dystrybutora żadnych takich problemów. Szkło z mocowaniem Nikon ostatnio było nawet przez długi czas nie dostępne i ustawiły się na niego pre ordery a tu takie info o zwrotach !!
Cóż, w sklepie nadmieniłem że spróbuje zamówić kolejną sztukę.Pomruczałem trochę że AF słabo działa w tym egzemplarzu.Logicznie myśląc raczej każdy sprzedawca będzie chciał sprzedać niż odwodzić klienta od kupna.Dlatego wypowiedź tego sprzedawcy o zwrotach bardzo mnie zastanowiła...
Cytuję tutaj to co usłyszałem.Czy jest to prawdą, tego Wam nie zagwarantuję.
(...)Nie mniej sprawa wygląda tak że wszyscy chwalą szkło ale do tej pory mało kto był chętny podzielić się swoimi uwagami na ten temat.Drodzy użytkownicy, wrzucajcie jakieś foty.Defacto konkretnych informacji od użytkowników tego szkła jest jak na lekarstwo.
(...)
Obiektyw, co już we wcześniejszych postach podkreślałem w gorączce pozakupowej, a dziś po 4 miesiącach użytkowania mogę powtórzyć, daje bardzo ostre zdjęcia już od f/2.8. Jakość optyczna jest rewelacyjna, praca pod światło zdumiewająca. Wykonanie zachwycające. VR działa. Af działa. Uwag brak.
Może poza jedną - z d800 i pełnym gripem robi się ciężki w użytkowaniu zestaw ;)
Brać, nie zastanawiać się.
W sklepie w obiektywach nie przebierałem, była jedna sztuka, moja. Wszystko było ok. Informacji o zwrotach nie było :)
obiektyw cudo. Nie ma złych recenzji.
Ale jak obejrzałem na żywo to mi chęć przeszła .
Jest ogromny i ciężki . Sigma 18-35 to liliput
byłem szczęśliwym posiadaczem 14-24..... ale postanowiłem zmienić na 15-30 :)
Żałuję że tak długo zwlekałem z tą zamianą! oba obiektywy są rewelacyjnie ostre i wielkie, natomiast tamron daje mi tych kilka mm na długim końcu co jak dla mnie zwiększa jego uniwersalność, no i oczywiście jest stabilizacja i wreszcie mogę domknąć obiektyw w ciemnym miejscu nie szalejąc za bardzo z iso :) ....no i 6letnie szkło zamieniłem na nóweczkę zarabiając przy tym jakieś 500zł ;)
yanuszek
11-09-2016, 22:44
Czy możecie polecić jakieś sprawdzone miejsca (sklepy) w których można ten obiektyw przetestować i ewentualnie kupić?
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
Mowa oczywiście o Tamronie 15-30
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
17-09-2016, 21:42
Polecam Pabianice.
Podpisuję się pod tym. Zrobiłem tam 80% zakupów.
Tak sobie powoli kombinuję, aby zrobić mocowanie do filtra. Chociaż ochronny, co by poprawiło moje samopoczucie, że mi się szkło gdzieś nie zarysuje. Plan jest taki:
- kupić dodatkowy dekiel ochronny, żeby oryginału nie psuć. Wreszcie pojawiły się za cenę ok. 50-60 zł.;
- kupić filtr - 86 lub 95 mm;
- wyciąć otwór w deklu i wpasować filtr (jak nie wkręcić, to podkleić na stałe);
- zakładać całość zamiast oryginalnego dekla.
I teraz trzeba by zrobić test, ale nie mam jak - czy np. 86 mm wystarczy aby nie zasłaniał na obrzeżach. Może już ktoś próbował, albo ma taki filtr? Pomysł sprzedaję, więc może ktoś się wysili na testy? :D
chyba ze poświecisz tulipan
Zdjęcia (http://pokazywarka.pl/ly0cmw/)
chyba ze poświecisz tulipan
Zdjęcia (http://pokazywarka.pl/ly0cmw/)
Co masz na myśli? Zdjęcie innego obiektywu niewiele mi wyjaśnia, poza tym tulipan jest wbudowany.
Zapomnij. Tak na szybko sprawdziłem - filtr musiałby mieć z 11 cm średnicy, żeby na 15mm nie winietował.
PS. tak wygląda filtr 82mm na 15mm przy przedniej soczewce. Jak widać, brakuje mu przynajmniej 1,5 cm z każdej strony, czyli jakieś 11 cm, jak już wspomniałem, jeśli nie 12.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/82-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/82.jpg)
Dziękuję Cichy. Czyli lipa... Można by jeszcze kombinować z jakimś dodatkowym, dłuższym tulipanem, który utrudnił by niekontrolowany dostęp do soczewki, ale to już mało realne żeby tak trafić na taki, co będzie pasował średnicą i oczywiście nie przysłaniał na bokach.
To się pochwalę, bo długo się zbierałem do kupna UWA. I choć Tamron ze względu na wypukłą przednią soczewkę faworytem nie był to trafił się egzemplarz w stanie sklepowym za tak atrakcyjną cenę, że nie mogłem sobie odmówić tej przyjemności.
Pierwsze wrażenie? Wielki! Również dość ciężki choć to aż tak mi nie przeszkadza jak ta plastikowatość tego obiektywu. To nie to samo co zwarta budowa nowych Sigm. Ale mniejsza o to, bo nijak się to ma do właściwości optycznych a te są na najwyższym poziomie. Jest super ostro. Stabilizację jeszcze sprawdzę w gorszym świetle. Jak narazie jestem super zadowolony!
Bylbym wdzięczny za testy porównawcze do s24
Wiem ze jakości optycznej stalki nie osiągnie ale jestem ciekawy czy T15-30 mógłby rownież zastąpić lub próbować zastąpić taką stałkę o ogniskowej 24/28
Tak na prędce pstryknięte na prośbę. Oba ze statywu na takich samych ustawieniach. Jpegi prosto z aparatu. Tylko zapomniałem wyłączyć auto WB. Po kliknięciu zdjęcia otwierają się w pełnym rozmiarze.
Aha, nie oceniamy walorów estetycznych zdjęć tylko możliwości optyczne obiektywów ;-)
1. Sigma 24/1.4A @ f2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/53ff4b2db09dfc15med-1.jpg
źródło (http://images82.fotosik.pl/102/53ff4b2db09dfc15.jpg)
2. Tamron 15-30/2.8 @ f2.8 & 24mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/2698e28faee3f5b3med-1.jpg
źródło (http://images84.fotosik.pl/101/2698e28faee3f5b3.jpg)
3. Sigma 24/1.4A @ f2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/7324b3bc239c00aamed-1.jpg
źródło (http://images82.fotosik.pl/102/7324b3bc239c00aa.jpg)
4. Tamron 15-30/2.8 @ f2.8 & 24mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/7d3e6cf7349a9e90med-1.jpg
źródło (http://images84.fotosik.pl/101/7d3e6cf7349a9e90.jpg)
EDIT:
fotosik.pl ma najwyraźniej ograniczenia dla niezarejestrowanych użytkowników, bo zdjęcia po kliknięciu nie otwierają się w pełnym rozmiarze a jedynie w rozmiarze 1680px na 1121px. Mogę je wrzucić na dropboxa jakby ktoś chciał.
Super dzięki
Poprosze ori rozmiary jezeli masz mozliwosc
Tak sobie powoli kombinuję, aby zrobić mocowanie do filtra. Chociaż ochronny, co by poprawiło moje samopoczucie, że mi się szkło gdzieś nie zarysuje. Plan jest taki:
- kupić dodatkowy dekiel ochronny, żeby oryginału nie psuć. Wreszcie pojawiły się za cenę ok. 50-60 zł.;
- kupić filtr - 86 lub 95 mm;
- wyciąć otwór w deklu i wpasować filtr (jak nie wkręcić, to podkleić na stałe);
- zakładać całość zamiast oryginalnego dekla.
I teraz trzeba by zrobić test, ale nie mam jak - czy np. 86 mm wystarczy aby nie zasłaniał na obrzeżach. Może już ktoś próbował, albo ma taki filtr? Pomysł sprzedaję, więc może ktoś się wysili na testy? :D Ja swojego czasu zrobiłem sobie filtr ND1000. Jako uchwyt do filtra użyłem przejściówki rury PVC (castorama, dział sanitarny). Przyciąłem, podszlifowalem, i wyszlo. Wszystko objechałem czarną taśmą izolacyjna. Dziala bardzo dobrze.
Super dzięki
Poprosze ori rozmiary jezeli masz mozliwosc
Sigma na f1.4, f2, f2.8 i f4. Tamron na f2.8 i f4. Link będzie aktywny tylko przez jakiś.
https://www.dropbox.com/sh/9na9lhgbrn2gyf2/AADthN-CnzE_bsgwtKMraFYfa?dl=0
Pierwsze wrażenie jeśli chodzi o Tamrona jest mega pozytywne. Kiedyś miałem na DX Tokinę 11-16/2.8, z której bardzo byłem zadowolony. Od czasu przejścia na FX chodziło za mną takie szkiełko.
Zerknąłem na ceny fitrów i holderów. Oj, zabolało.. Wystarczyłby mi ND3 i ND Soft Grad 0,9.
Dzięki
Czy dobrze widzę ze tamron sie dobrze broni
Jakiś dużych różnic brak. Moze sigma jest ciut jaśniejsza na tej samej przysłonie
15mm | f13 | 15s | ISO100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31660501592_d577aac4bf_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/575/31660501592_d577aac4bf_b.jpg)
kurczeblade
31-12-2016, 15:22
bryk77 fajny widoczek, przypomnij jakim body robisz?
i jak działa z tym body ten Tamron - chodzi o jakieś dynamiczne focenie i AF'a.
bryk77 fajny widoczek, przypomnij jakim body robisz?
i jak działa z tym body ten Tamron - chodzi o jakieś dynamiczne focenie i AF'a.
D750. Na moje potrzeby AF działa rewelacyjnie pod względem celności w świetle dziennym. Dynamiczne focenie jest mi obce. I to w zasadzie tyle co mogę powiedzieć. Zdjęcie powyżej jest jedym z 40-50 jakie w ogóle wykonałem tym obiektywem.
Witam wszystkich posiadaczy tego szkiełka.
Rzadko tu bywam i raczej jako czytelnik niż aktywny user, ale jako, że nadeszła chwila podjęcia decyzji o kupnie czegoś ultra-szerokiego do mojego D700, porozglądałem się po rynku i muszę powiedzieć, że pierwszy raz biorą pod uwagę Tamrona zamiast systemowca. W sumie wiem sporo na temat tego UWA, ale jest mało informacji w sieci nt współpracy z D700 właśnie. Ktoś może używa takiej pary?
Pozdrawiam
Jacek
Póki co 15-30 działa świetnie z każdą puszką Nikona. Jedyne problemy mogą mieć najnowsze szkłą z elektromechaniczną przysłoną, bo już starsze puszki tego nie obsłużą. No ale to nie dotyczy na szczęście 15-30 :)
wwiktor1
16-03-2017, 22:27
na d750 chodzi rewelacyjnie, jest szybki i ostry. Kolega na d700 też nie narzeka, jak tylko go podepnie ;)
Taka ciekawostka - jeszcze nie miałem żadnej reklamacji 15-30, dotyczy obydwu mocowań ;)
Wróciłem tydzień temu z wycieczki objazdowej po Teneryfie, na której rozdziewiczyłem tego Tamrona. Faktycznie, zero problemów z autofocusem czy pomiarem.
Inne wrażenia:
- bestia jest ciężka; nie BARDZO ciężka, ale wyraźnie dawało się we znaki noszenie jej na D700 z gripem. Pasek, który uratował mój nadgarstek/szyję/obojczyk to Blackrapid Sport - skrobnę może potem krótki wpis i kilku testowanych prez mnie paskach do cięższego sprzętu, teraz tylko wspomniałem.
- zakres 15-30 jest nieco bardziej praktyczny niż np 14-24. Nieco się gryzłem, czy nie wziąć takiego Nikkora-legendę, ale widzę, że dobrze zrobiłem stawiając na Tamrona.
- światło f/2.8 się póki co nie przydało, bo foty robiłem w 100% na zewnątrz, w "podzwrotnikowym" słońcu. 2.8 rezerwuję sobie na bazyliki i katedry Toskanii.
- stały tulipan dobrze chroni soczewę przednią, która szybko pokrywała się kurzem, co jednak nie miało aż takiego wpływu na jakość zdjęć; tulipan zaliczył kilka uderzeń o skały wulkaniczne i jest dalej w jednym kawałku ;)
Wiem już, że następne zakupione szkło do takich podróży nie będzie cięższe niż 1 kg - na pewno! :)
Wróciłem tydzień temu z wycieczki objazdowej po Teneryfie, na której rozdziewiczyłem tego Tamrona. Faktycznie, zero problemów z autofocusem czy pomiarem.
I oby tak dalej ;)
czy jest jakaś opcja zamontowania w nim filtra ?
wwiktor1
02-04-2017, 20:06
niby tak, ale ceny są zabójcze. tak na szybko, zerknij sobie:
http://www.linhofstudio.com/knowledgebank/wp-content/uploads/2015/03/SW150_Mark-ll_Filter_System1.pdf
https://nisifilters.com.au/product/nisi-150mm-filter-holder-for-tamron-15-30mm/
kolorowooka
03-04-2017, 16:54
niby tak, ale ceny są zabójcze. tak na szybko, zerknij sobie:
http://www.linhofstudio.com/knowledgebank/wp-content/uploads/2015/03/SW150_Mark-ll_Filter_System1.pdf
https://nisifilters.com.au/product/nisi-150mm-filter-holder-for-tamron-15-30mm/
Zawsze można kupić chińczyka, to wyjdzie trochę taniej. Ale na samych filtrach nie ma co oszczędzać
http://www.ebay.co.uk/itm/NISI-Camera-150mm-square-filter-holder-for-Tamron-15-30mm-F-2-8-Lens-Aluminium-/131914740280?hash=item1eb6bb3238:g:LAMAAOSwWnFWAVu O
http://www.ebay.co.uk/itm/112242380220?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
ten drugi ma nawet opcję okrągłego filtra polaryzacyjnego
czy jest jakaś opcja zamontowania w nim filtra ?
Ja mam do niego uchwyt NISI na filtry 150 mm. Bardzo solidny i szybko i wygodnie się zakłada. Niestety sam uchwyt cenowo to ok 500 zł. Mi się udało kupić go z drugiej ręki wraz z 3 filtrami NISI 150 mm ( ND1000, Polar i połówka ND16) za 1600 zł z tym że to była sytuacja z kategorii mega okazja bo sprzedający pozbywał się całego systemu i wyjeżdżał za granicę.
Nie mniej jednak cały zestaw po zmontowaniu jest słusznych rozmiarów i czasem miło wspominam czasy starej Sigmy 10-20 :)
Na Amazon.de (https://www.amazon.de/dp/B00R5S60P4/ref=pe_3044161_185740101_TE_item) jest teraz w dobrej cenie. Już swojego zamówiłem :-)
Gdzieś się kiedyś natknąłem na artykuł o systemie filtrów NISI. Filtry miałyby pękać. Jest w tym coś prawdy? Może tylko jakaś kiepska seria?
Spacerek ok. 6km.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35405467543_9c7ac3d7a0_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4295/35405467543_9c7ac3d7a0_b.jpg)
Po edycji w LT - Mastin Labs.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35817401150_74452e7bca_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4302/35817401150_74452e7bca_b.jpg)
Spóźniłem się na blue hour ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/24697477698_8e3c891de2_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4530/24697477698_8e3c891de2_b.jpg)
Gdzieś się kiedyś natknąłem na artykuł o systemie filtrów NISI. Filtry miałyby pękać. Jest w tym coś prawdy? Może tylko jakaś kiepska seria?
Mnie się nic podobnego nie wydarzyło, ani nie słyszałem od nikogo o takim przypadku (nie licząc tych nieszczęśników którym filtr spadł na kamienie ;) ). Przy dość intensywnym użytkowaniu przez półtora roku zauważyłem jedynie że pianka zabezpieczająca przed światłem odkleja mi się (kwestia wsuwania i wysuwania filtra z dedykowanego etui).
Panowie, nie irytuje was wsuwanie stoppera z pianką do holdera? Nie idzie to trochę za ciężko? Ostatnio rozwaliłem Lite Stoppera Lee, kiedy walczyłem z nim przy wsadzaniu wziął i spadł na ziemię:evil: Używa ktoś stopperów bez pianki? Zastanawiam się czy będzie faktycznie widoczny przeciek światła. Mam holder Benro jeśli to ma znaczenie.
W oryginalnym holderze Lee Big Stopper z pianką wchodzi jak w masełko ;) Mówię o systemie 100mm, ale i tak wygląda na to, że powinieneś mieć oryginalny holder.
Ktoś ma doświadczenia z Haidą? Do zestawu poniżej wystarczy dorzucić filtr polaryzujący.
http://www.ebay.co.uk/itm/HAIDA-150-filter-kit-for-Tamron-15-30-ND-filter-1-ND-GRAD-filter-holder-adapter/231796836807?hash=item35f82b09c7:g:A5gAAOSw~otWgY6 b
Witam wszystkich :) Nie chcąc zakładać nowego wątku, podpytam tutaj. Chcę w najbliższym czasie kupić obiektyw z tematu do pary z Tamronem 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2. Zastosowanie to głównie zdjęcia sportowe (biegi, rowery) bardzo często w lesie gdzie światła jest mało (imprezy górskie). Zmieniam body z wysłużonego 5100 (z 18-105) na D750.
Tak jak do Tamrona 70-210 G2 jestem już właściwie przekonany, tak tu jeszcze się waham, bo te dwa obiektywy mocno zjedzą oszczędności a chciałbym kupić jeszcze lampę ze zdalnym wyzwalaniem i jakąś sensowną torbę/plecak żeby latać z tym całym majdanem gdzieś po lasach. Tak więc pytanie, czy ten T15-30 ma jakąś alternatywę do dynamicznych ujęć? Nie ukrywam że szukam jakości i wytrzymałości, bo warunki w jakich będę ich używał też będą różne - zimno, mgły, czasem pewnie mżawka. No i jeszcze pytanie gdzie najkorzystniej kupić te Tamrony?
Witam wszystkich :) Nie chcąc zakładać nowego wątku, podpytam tutaj. Chcę w najbliższym czasie kupić obiektyw z tematu do pary z Tamronem 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2. Zastosowanie to głównie zdjęcia sportowe (biegi, rowery) bardzo często w lesie gdzie światła jest mało (imprezy górskie). Zmieniam body z wysłużonego 5100 (z 18-105) na D750.
Tak jak do Tamrona 70-210 G2 jestem już właściwie przekonany, tak tu jeszcze się waham, bo te dwa obiektywy mocno zjedzą oszczędności a chciałbym kupić jeszcze lampę ze zdalnym wyzwalaniem i jakąś sensowną torbę/plecak żeby latać z tym całym majdanem gdzieś po lasach. Tak więc pytanie, czy ten T15-30 ma jakąś alternatywę do dynamicznych ujęć? Nie ukrywam że szukam jakości i wytrzymałości, bo warunki w jakich będę ich używał też będą różne - zimno, mgły, czasem pewnie mżawka. No i jeszcze pytanie gdzie najkorzystniej kupić te Tamrony?
Nie wiem jak z biegami (nie miałem okazji jeszcze fotografować), ale przy kolarstwie w kwestii szerokiego kąta niezastąpiona jest "legendarna" 14-24/2.8 Nikkora. Jeśli masz możliwość wsiadania na motocykl, robienia z bliska, to często w użyciu jest też 24-70 (tu już firmy do wyboru, różnice w cenie, AF i ostrości).
nikoniarz
31-12-2017, 22:34
Do biegów i rowerów (i w sumie nie tylko) miałem Tokine 16-28/2.8. Wymieniłem na Nikkora 16-35/4 ze względu na użyteczniejszy zakres oraz AF.
Tak wiÄc pytanie, czy ten T15-30 ma jakÄ
Ĺ alternatywÄ do dynamicznych ujÄÄ? Nie ukrywam Ĺźe szukam jakoĹci i wytrzymaĹoĹci, bo warunki w jakich bÄdÄ ich uĹźywaĹ teĹź bÄdÄ
róşne - zimno, mgĹy, czasem pewnie mĹźawka. No i jeszcze pytanie gdzie najkorzystniej kupiÄ te Tamrony?
Dla zdjÄcie jakie chcesz robiÄ nie braĹabym Tamrona, ale coĹ co ma niewypukĹÄ
przedniÄ
soczewkÄ, ktĂłrÄ
da siÄ osĹoniÄ jakimĹ filtrem i dĹuĹźszÄ
osĹonÄ
. Mam tego Tamrona i przyszĹo mi robiÄ zdjÄcia w mĹźawce - zapomnij, zaraz bÄdziesz miaĹ ciapy na zdjÄciach, a w takiej sytuacji czÄste wycieranie soczewki budzi we mnie obawy o moĹźliwoĹÄ jej porysowania.
Swojego Tamiego kupiĹem na amazon.de, z linku powyĹźej. Jest znacznie taniej niĹź w sklepach krajowych.
Edit: nie wiem dlaczego forum zrobiło taką kaszanę z naszych akcentów :(
Dla zdjÄcie jakie chcesz robiÄ nie braĹabym Tamrona, ale coĹ co ma niewypukĹÄ
przedniÄ
soczewkÄ, ktĂłrÄ
da siÄ osĹoniÄ jakimĹ filtrem i dĹuĹźszÄ
osĹonÄ
. Mam tego Tamrona i przyszĹo mi robiÄ zdjÄcia w mĹźawce - zapomnij, zaraz bÄdziesz miaĹ ciapy na zdjÄciach, a w takiej sytuacji czÄste wycieranie soczewki budzi we mnie obawy o moĹźliwoĹÄ jej porysowania.
Swojego Tamiego kupiĹem na amazon.de, z linku powyĹźej. Jest znacznie taniej niĹź w sklepach krajowych.
Dziękuję za odpowiedzi. Racja z tą wypukłą soczewką, zapomniałem o tym, że byle mżawka i będzie wycierane. Tulipan aż tak nie chroni? Chyba nie widzę linku o którym pisałeś do amazona, ale poszukam.
Dziękuję za odpowiedzi. Racja z tą wypukłą soczewką, zapomniałem o tym, że byle mżawka i będzie wycierane. Tulipan aż tak nie chroni? Chyba nie widzę linku o którym pisałeś do amazona, ale poszukam.
Tulipan to ogryzek i zupełnie nie uchroni przed złymi warunkami. Link do amazon (https://www.amazon.de/Tamron-15-30mm-Weitwinkel-Objektiv-Nikon/dp/B00R5S60P4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1514844392&sr=8-1&keywords=tamron+15-30)
Wygląda na to, że będzie wersja G2 (https://nikonrumors.com/2018/08/25/tamron-will-soon-announce-a-new-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-full-frame-dslr-zoom-lens-for-nikon-f-mount.aspx/).
Ciekawe czym, oprócz wyglądu, będą się różniły?
Ciekawe co poprawią w G2. Ślubniacy skarżyli się tu kiedyś na wolny AF. Mojego w takich warunkach (ciemny dance floor) nie testowałem. Optycznie to świetne szkło.
Ciekawe co poprawią w G2.
Wychodzi (https://nikonrumors.com/2018/08/31/tamron-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-lens-for-nikon-f-mount-announced.aspx/) na to, że AF (szybszy), nowe powłoki, kompatybilność z TapIn, kieszeń na żelki (takie bajery to tylko w Canonie. WTF?) nowy wygląd i cena. Wyższa, rzecz jasna.
Pojawiły się już w sprzedaży. Cena SRP dość spora - 6520 zł.
Trochę staniały, na dodatek minus 450 zł zwrotu, więc już cena nie jest taka straszna.
Dustin Abbot opublikował swoją recenzję wersji G2
https://dustinabbott.net/2018/11/tamron-sp-15-30mm-f2-8-vc-g2-a041-review/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.