Zobacz pełną wersję : Nikkor 50 1.4 g do d800
Czy może ktoś pochwalić się jakimś zdjęciem zrobionym d800 i podpiętym N50 1.4 oczywiście na f1.4. Wszyscy piszą, że trochę mydli, i pewnie mają rację. Chciałbym jednak zobaczyć jak to jest przy tak dużej matrycy jaką ma d800. Dzięki
A co chcesz zobaczyć na takim zdjęciu ??
Póki nie powiększysz na 100%, to będzie wyglądało identycznie jak z matrycy 20 Mpix, czy 12 Mpix...
A 100% powiększeń przecież i tak nie robisz, bo to oznaczałoby oglądanie bilbordu z odległości 50cm.
Poza tym bardzo łatwo to sprawdzić za pomocą D7000 - takie samo zagęszczenie pikseli, tylko że centralny wycinek kadru.
Większa matryca teoretycznie zarejestruje wyższą rozdzielczość a tym samym większą ilość szczegułów. Czyli po zmniejszeniu zdjęcia do formatu DX ilość szczegułów też powinna być wyższa. A na tą chwilę nie mam ani d800 ani 50tki ale na dniach zamierzam nabyć. Dlatego pytam. I jeśli 50 1,4 na d800 dalej da mydlany obraz to wezme 50tke 1.8 o połowę tańszą.
Jeśli ta 50-tka ma służyć do fotografii portretowej, to ostrość na F/1.4 jest akceptowalna, a na przysłonach od f/1.6 wzwyż jest już całkiem OK.
Większa matryca teoretycznie zarejestruje wyższą rozdzielczość a tym samym większą ilość szczegułów. Czyli po zmniejszeniu zdjęcia do formatu DX ilość szczegułów też powinna być wyższa. A na tą chwilę nie mam ani d800 ani 50tki ale na dniach zamierzam nabyć. Dlatego pytam. I jeśli 50 1,4 na d800 dalej da mydlany obraz to wezme 50tke 1.8 o połowę tańszą.
Błądzisz.
Matryca D800 jest większa, ale nie ma większej gęstości pikseli, a to odpowiada za finalną ostrość zdjęcia.
Prościej pisząc - D800 pracujący w trybie DX robi takie same zdjęcia jak D7000.
A zdjęć do formatu DX się nie zmniejsza, a jedynie przycina.
Błądzisz.
Matryca D800 jest większa, ale nie ma większej gęstości pikseli, a to odpowiada za finalną ostrość zdjęcia.
Prościej pisząc - D800 pracujący w trybie DX robi takie same zdjęcia jak D7000.
A zdjęć do formatu DX się nie zmniejsza, a jedynie przycina.
Kolega, który robi na pełnej klatce mówił że mogę liczyć na trochę wyższą rozdzielczość niż z tym samym obiektywem na DX.. A obiektyw chce wykorzystywać przy ślubach. I jeśli jakość (dla mnie to głównie rozdzielczość) przy d 800 jest identyczna jak w aparacie 3 razy tańszym to po cholerę kupować pełną klatkę :-)
Archibald
08-09-2014, 22:11
(...) I jeśli jakość (dla mnie to głównie rozdzielczość) przy d 800 jest identyczna jak w aparacie 3 razy tańszym to po cholerę kupować pełną klatkę :-)
Jeśli tylko to jest wyznacznikiem pełnej klatki to faktycznie nie ma sensu :-P
Kolega, który robi na pełnej klatce mówił że mogę liczyć na trochę wyższą rozdzielczość niż z tym samym obiektywem na DX.. A obiektyw chce wykorzystywać przy ślubach. I jeśli jakość (dla mnie to głównie rozdzielczość) przy d 800 jest identyczna jak w aparacie 3 razy tańszym to po cholerę kupować pełną klatkę :-)
Czytaj co się pisze.
ROZDZIELCZOŚĆ matrycy
GĘSTOŚĆ upakowania pikseli
ROZDZIELCZOŚĆ kątowa obiektywu / ROZDZIELCZOŚĆ liniowa obrazowania układu optycznego
Rozumiesz różnicę między tymi pojęciami ??
Chcesz zobaczyć jak ostry jest 50/1.4G na D800 - wystarczy zrobić nim zdjęcia na D7000. Obie matryce mają niemal identyczną GĘSTOŚĆ pikseli, a tym samym przy powiększeniu 100% uzyskasz taki sam optycznie obraz.
I tak nie będziesz w stanie na monitorze zobaczyć różnic w szczegółowości między zdjęciem 16Mpix i 36Mpix, póki ich odpowiednio nie powiększysz, a jak powiększasz, to po co cały kadr, skoro i tak go nie widzisz... wystarczy wycinek z centrum, którym to w przypadku D800 jest D7000.
Czytaj co się pisze.
ROZDZIELCZOŚĆ matrycy
GĘSTOŚĆ upakowania pikseli
ROZDZIELCZOŚĆ kątowa obiektywu / ROZDZIELCZOŚĆ liniowa obrazowania układu optycznego
Rozumiesz różnicę między tymi pojęciami ??
Chcesz zobaczyć jak ostry jest 50/1.4G na D800 - wystarczy zrobić nim zdjęcia na D7000. Obie matryce mają niemal identyczną GĘSTOŚĆ pikseli, a tym samym przy powiększeniu 100% uzyskasz taki sam optycznie obraz.
I tak nie będziesz w stanie na monitorze zobaczyć różnic w szczegółowości między zdjęciem 16Mpix i 36Mpix, póki ich odpowiednio nie powiększysz, a jak powiększasz, to po co cały kadr, skoro i tak go nie widzisz... wystarczy wycinek z centrum, którym to w przypadku D800 jest D7000.
Nie wnikam aż tak bardzo w to co napisałeś dużymi literami, ja po prostu robię zdjęcia. Nie znam się na tym i jest mi to nie potrzebne. Ja tylko prosiłem o zdjęcie :-) Pewnie wszyscy macie rację ale jakby ktoś wrzucił fotę, byłbym wdzięczny. Jeśli nie to pozdrawiam :-)
tu ma kolega link http://de.pixel-peeper.com/adv/?lens=100&camera=1657&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 w sierpniu podalem link do artykulu porownujacego "50" zeissa, sigmy i nikona. Mam 50/1,4 - moim zdaniem prime lenses kupuje sie (m.in) w celu robienia zdjec wykorzystujac calkowicie otwarta przeslone i tu nikkor 50/1,4 nie zachwyca. Moze zastanowilby sie kolega nad tanszym nikkorem 50/1,8? Pozdrawiam.
tu ma kolega link http://de.pixel-peeper.com/adv/?lens=100&camera=1657&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 w sierpniu podalem link do artykulu porownujacego "50" zeissa, sigmy i nikona. Mam 50/1,4 - moim zdaniem prime lenses kupuje sie (m.in) w celu robienia zdjec wykorzystujac calkowicie otwarta przeslone i tu nikkor 50/1,4 nie zachwyca. Moze zastanowilby sie kolega nad tanszym nikkorem 50/1,8? Pozdrawiam.
Dzięki :-) już zamówiłem 50tke 1.4 i nie żałuje bo mnie ostrość na zdjęciach które podałes w linku satysfakcjonuje.
Pozdrawiam
ciesze sie ze moglem pomoc, powinien kolega wziac pod uwage, ze uploadowane zdjecia moga byc jedynymi ostrymi :-) ponadto: photokina na pare dni- kto wie, moze nikon jakies nowe prime lenses za (4000 euro)?
ciesze sie ze moglem pomoc, powinien kolega wziac pod uwage, ze uploadowane zdjecia moga byc jedynymi ostrymi :-) ponadto: photokina na pare dni- kto wie, moze nikon jakies nowe prime lenses za (4000 euro)?
Dla mnie za wysokie progi na ten moment 4000 euro :-) ale za rok...
Michał Sz.
04-07-2015, 07:52
A jak 50/1.4G sprawuje się szybkościowo na FXowskich body z serii pro od D750 wzwyż? Pytam, bo mam ale używam na D7100. Faktycznie nie jest to tytan szybkości. Ciekaw jestem jak się zachowa na lepszej puszce, do której przecież jest dedykowany.
A jak 50/1.4G sprawuje się szybkościowo na FXowskich body z serii pro od D750 wzwyż? Pytam, bo mam ale używam na D7100. Faktycznie nie jest to tytan szybkości. Ciekaw jestem jak się zachowa na lepszej puszce, do której przecież jest dedykowany.
Ja w dalszym ciągu używam z d800 przy ślubach. W tancu fotografując sylwetki od pasa w góre używam przysłony nawet f2.2 i 70 procent zdjęć mam trafioną ostrość wiec dla mnie jest dość szybki. I moim zdaniem d800 ustawia ostrość w bardzo kiepskich warunkach dlatego przy w miare dobrze oświetlonej scenie poprostu ustawia ostrość i robi zdjęcie :-) Dla porówniania mam n 70-200 i ten to zachowuje sie jak gepard w pogoni za jakąś łanią :-) Wiec jeśli nie fotografujesz pędzących zwierząt, co 50tką to i tak nieporozumienie, z lepszym body szybkość pracy autofokusa powinna cię zadowalać :-) pozdro
Wysyłane z mojego LG-P940 za pomocą Tapatalk 2
Michał Sz.
04-07-2015, 14:27
Ja w dalszym ciągu używam z d800 przy ślubach. W tancu fotografując sylwetki od pasa w góre używam przysłony nawet f2.2 i 70 procent zdjęć mam trafioną ostrość wiec dla mnie jest dość szybki. I moim zdaniem d800 ustawia ostrość w bardzo kiepskich warunkach dlatego przy w miare dobrze oświetlonej scenie poprostu ustawia ostrość i robi zdjęcie :-) Dla porówniania mam n 70-200 i ten to zachowuje sie jak gepard w pogoni za jakąś łanią :-) Wiec jeśli nie fotografujesz pędzących zwierząt, co 50tką to i tak nieporozumienie, z lepszym body szybkość pracy autofokusa powinna cię zadowalać :-) pozdro
Wysyłane z mojego LG-P940 za pomocą Tapatalk 2
Dzięki za spotrzeżenia. Ja kupiłem swoją 50tkę z przeznaczeniem na koncerty ale na DXie okazała się za ciasna w niektórych fosach i własnie za wolna. Ale wtedy miałem D90 i dopiero zaczynałem swoją przygodę. Później kupiłem 35mm f1.8 i 50tka służyła mi do innych celów, niekoniecznie koncertowych. Następnie zmieniłem korpus na D7100, z którym wszystkie moje szkła mają bardziej zadowalające osiągi. Trzymam ją, bo będę kiedyś chciał kupić pełną klatkę. Mam nadzieję, że na jakimś bardzo dobrym FXowym tygrysie pokaże co potrafi.
Dzięki za spotrzeżenia. Ja kupiłem swoją 50tkę z przeznaczeniem na koncerty ale na DXie okazała się za ciasna w niektórych fosach i własnie za wolna. Ale wtedy miałem D90 i dopiero zaczynałem swoją przygodę. Później kupiłem 35mm f1.8 i 50tka służyła mi do innych celów, niekoniecznie koncertowych. Następnie zmieniłem korpus na D7100, z którym wszystkie moje szkła mają bardziej zadowalające osiągi. Trzymam ją, bo będę kiedyś chciał kupić pełną klatkę. Mam nadzieję, że na jakimś bardzo dobrym FXowym tygrysie pokaże co potrafi.
Mimo, że na 1.4 niby nie jest ostra ja robię na 1.4 i z d800 ta przysłona jest dla mnie uzywalna, oczywiście po odpowiedniej edycji RAW. Tania jak 85tka 1.8 , która mam aktualnie na oku :-) 2 tanie i rewelacyjne obiektywy.
Wysłane z mojego Lenovo B8000-H przy użyciu Tapatalka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.