Baja Poland 2014

[maar]

Witam wszystkich serdecznie.

Jest to próbka zdjęć zrobionych w okolicach Szczecina podczas ostatniego OSa tegorocznego rajdu Baja Poland.
Proszę o ocenę i podpowiedzi na co zwrócić uwagę następnym razem.

1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/Baja20Poland2020143-3.jpg
źródło (http://lowiskowoliczno.pl/myphoto/Baja%20Poland%202014-3.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/Baja20Poland2020146-3.jpg
źródło (http://lowiskowoliczno.pl/myphoto/Baja%20Poland%202014-6.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/Baja20Poland20201423-3.jpg
źródło (http://lowiskowoliczno.pl/myphoto/Baja%20Poland%202014-23.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/Baja20Poland20201474-3.jpg
źródło (http://lowiskowoliczno.pl/myphoto/Baja%20Poland%202014-74.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/Baja20Poland202014102-3.jpg
źródło (http://lowiskowoliczno.pl/myphoto/Baja%20Poland%202014-102.jpg)

[adolfik9501]

Jak dla mnie:

1 - ok,
2 - kosz, nieostre, czasami nieostrość podkreśla dynamizm zdjęcia, w tym wypadku jest ono po prostu nieostre,
3 - byle jakie, jestem na nie,
4 - niby ok, ale brakuje mi więcej kręcących się kół (felgi), takie moje zboczenie ;) Może mi się wydaje, ale chyba nieostre jest...
5 - ten Man to zasnął czy co...

Oczywiście ktoś powie, że brak obróbki, że kolory nie takie (w necie wszystko przecież takie cukierkowe, przesycone), że czasami za dużo dołu, za bardzo z góry, z boku itp. Pooglądaj sobie zdjęcia tzw. "czołowych naszych fotografów sportów motorowych" a sam zobaczysz, że połowa ich zdjęć, to brak dynamiki, auta "zaparkowane" w dziwnych miejscach, za to kolorki - zupełnie inne niż w rzeczywistości :)
Człek się uczy cały czas. Rajd - więc musi być dynamika, musi być widać, że te fury nie stoją w miejscu. Nie bój się też dla urozmaicenia przechylić aparat by odejść trochę standardowych zdjęć w poziomie (i nie chodzi mi o zdjęcia w w pionie), dynamika kadru na tym zyska, co nie znaczy, że masz tak robić 100% zdjęć.

[kurczaczek]

Jedynce co nasuwa mi sie na klawiature p oprzeczytaniu pierwszego posta to: popraw ostrosc zdjec, obrobke i kadrowanie

Jedynie zdjecie numer 1 si ebroni, tylko szkoda nieciekawej obrobki

[Sepo]

Kadrowanie przede wszystkim i pamiętać, że przy wyjściu z zakrętu ciężko się panoramuje (tak rozumiem poruszone i nie ostre zdjęcie nr 3). Obróbka to sprawa ciężka bo nie zawsze każdemu ona będzie pasować, co nie zmienia faktu, że te zdjęcia są dla mnie tylko przeciętne.

[popi]

Panoramowanie! - podoba mi się 1; przyciąłbym tylko nieco górę (niebo) bo nic nie wnosi do tematu, byłoby wtedy ciut dynamiczniej.
Co do obróbki: odrobinę więcej "jasności".

2 - uciekł Ci już za bardzo
3,5 - zbyt statycznie
4 - mogłeś puścić go jeszcze dalej i lekko przekrzywić aparat (skos); przy ogniskowej 24mm dałoby już fajny efekt (z prawej od dołu kurzawa ciągnąca się za znikającym w lewym górnym rogu czterokołowcem).

Pzdr, PP

[maar]

Dzięki wszystkim za ocenę i podpowiedzi.

Tak miałem problem z ostrością przy tej sesji.
Cel był jeden, pokazać jak najwięcej prędkości (tak jak na zdjęciu nr 1).
Planowałem robić zdjęcia T 70-300, aby móc łatwiej zamrażać ruch. Niestety pogoda (zaczęło padać) i moje nieprzygotowanie (na nogach adidaski :-? ) spowodowała, że z otwartego terenu musiałem przejść tam gdzie było trochę bardziej sucho. Ta nowa miejscówka była bardzo ciasna, więc musiałem zmienić obiektyw na 18-105. Większość zdjęć była robiona z bardzo małych odległości (2-3m) i nie nadążałem za fotografowanymi obiektami. Dodatkowo trochę popłynąłem z ustawieniami (szczególnie czasu). Po pierwszym OS ie tego dnia miałem trochę czasu. Więc sprawdziłem zdjęcia na laptopie. Pewne rzeczy chciałem poprawić przy drugim przejeździe zawodników. Niestety z powodu pogody i bezpieczeństwa zawodników i widowni, OS został odwołany.
No ale. Człowiek uczy się na błędach.

Co do obróbki, to starałem się, aby jak najmniej ingerować w kolorystykę. Być może, powinienem więcej czasu na to poświęcić.