Zobacz pełną wersję : Sigma 150-600
maniak666
05-09-2014, 07:31
http://www.optyczne.pl/7378-news-Sigma_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM.html
cz4rnuch
05-09-2014, 07:54
No to mamy odpowiedź Sigmy na Tamrona. Przy okazji wspominają coś o nowych telekonwerterach.
Dali to w linii sport - powinien być porządny AF. Pozostaje czekać na premierę i testy. Szkoda tylko że pierścień ogniskowych pewnie jak zwykle na odwrót niż w Nikonie
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
http://www.optyczne.pl/7379-news-Telekonwertery_Sigma_1.4_oraz_2.0.html
Archibald6803
05-09-2014, 09:22
no to już chyba "Wielkim" pot cieknie po plerach .......... ; patrząc na to co (pod względem optycznym ) ostatnio wypuszcza Sigma - należy spodziewać się szkła o wybitnych parametrach ; jak dołoży się do tego możliwość dowolnego personalnego kalibrowania pod specyficzne potrzeby (poprzez USB Dock) to możemy mieć na długo , jak nie na zawsze , pozamiatany ten segment ;
........ a jeżeli chodzi o kierunek pierścienia ogniskowych ..... to raczej Nikkory mają odwrotny , Daimon ........
ja czekam na porównanie jakości obrazu z Tamronem ... i na sample :)
karp1225
05-09-2014, 10:21
@Archibald6803 - pot po plecach pewnie będzie ciekł gdy weźmie się pod uwagę gabaryty tej Sigmy,szczególnie jak będzie się chciało focic z ręki :)
cz4rnuch
05-09-2014, 10:24
Cena wysoka, waga prawie o kilogram wyższa od Tamrona, uszczelnienia, jakiś bajerancki OS, powłoki przypominające te z reklam Nikona. Trochę to wygląda jakby oba obiektywy nie grały w tej samej lidze.
Cena wysoka, waga prawie o kilogram wyższa od Tamrona, uszczelnienia, jakiś bajerancki OS, powłoki przypominające te z reklam Nikona. Trochę to wygląda jakby oba obiektywy nie grały w tej samej lidze.
Tamron - uszczelnienia, bajerancki VC, powłoki eBand - gdzie widzisz różnicę ? Obiektyw w kategorii Sport z takim światłem ? Wolne żarty..
Archibald6803
05-09-2014, 10:56
@Archibald6803 - pot po plecach pewnie będzie ciekł gdy weźmie się pod uwagę gabaryty tej Sigmy,szczególnie jak będzie się chciało focic z ręki :)
takimi (gabarytowo ) szkłami foci się ( przeważnie ) za pomocą monopoda
................ Obiektyw w kategorii Sport z takim światłem ? Wolne żarty..
przecież to nie jest sprzęt dla pro .........
Ale przecież to nie ja napisałem :) "Z przyjemnością informujemy, że SIGMA Corporation zaprezentowała nowy obiektyw należący do linii Sport - Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM. Jest to trwałe i mobilne arcydzieło wśród teleobiektywów charakteryzujące się wysoką wydajnością i doskonałym wykonaniem. Ten profesjonalny teleobiektyw dając bardzo ostre zdjęcia w całym zakresie ogniskowych, sprosta wymaganiom każdego fotografa. "
cz4rnuch
05-09-2014, 11:09
Tamron - uszczelnienia, bajerancki VC, powłoki eBand - gdzie widzisz różnicę ? Obiektyw w kategorii Sport z takim światłem ? Wolne żarty..
A jak wyglądają te uszczelnienia bo jeśli tak jak w moim T90VC to nawet nie ma czego porównywać. U Sigmy widzę chyba kilkanaście uszczelek a u siebie jedną. Powłoki Eband też mam w swoim T90, odpowiadają one za odblaski i mocno się brudzą, sporo czasu zajmuje mi ich wyczyszczenie zaś wg tego co podaje Sigma ich powłoki mają chyba działać na podobnej zasadzie jak najnowsze nikonoswkie. VC nie jest bajerancki tylko po prostu działa, Sigma zapowiada nową jakość a jak wyjdzie to się zobaczy. Różnicę widzę też w wadze co zapowiada bezkompormosową konstrukcję oraz na zdrowy rozsądek w cenie. Sigma z głową wycenia swój sprzęt i wydaje mi się że wiedzą że na rynku znajduje się już tamron a skoro mimo to zdecydowali się wycenić swoje szkło na 7 tysi to coś za tym stoi. Z tego co widzę bardziej funkcjonalna jest też blokada ogniskowej, bardziej rozbudowane opcje AFu i dodatkowo możliwość majstrowania przy USB docku.
Archibald6803
05-09-2014, 12:10
Ale przecież to nie ja napisałem :) "Z przyjemnością informujemy, że SIGMA Corporation zaprezentowała nowy obiektyw należący do linii Sport - Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM. Jest to trwałe i mobilne arcydzieło wśród teleobiektywów charakteryzujące się wysoką wydajnością i doskonałym wykonaniem. Ten profesjonalny teleobiektyw dając bardzo ostre zdjęcia w całym zakresie ogniskowych, sprosta wymaganiom każdego fotografa. "
a ile Ty masz lat , że jeszcze wierzysz w tzw. "bełkot marketingowy" ? ..... ;-)
cz4rnuch
05-09-2014, 12:24
Czego jak czego, ale tego na czym polega marketing Cichemu tłumaczyć nie musisz. Niedawno sam fajnie rozkręcił atmosferę wokół nowego, tajemniczego szkła, którego parametrami nie może się poszczycić żaden inny producent. Pół forum wtedy popłynęło prześcigając się w domysłach i snując wizję obiektywu którego świat jeszcze nie widział.
No i efekt jest taki, że o szkło z bagnetem Nikona codziennie pyta po kilka osób. Ciekawe, czy Sigma będzie miała takie wzięcie.
PS. nie chodzi o efekt mojego marketingu, bo szkło się broni samo ;)
cz4rnuch
05-09-2014, 12:48
A mi nie chodzi o to, że Tamron jest zły bo w swojej cenie nie ma zbyt dużej konkurencji tylko o to, że Sigma ze względu na gabaryty, budowę i cenę a może i jakość obrazka prawdopodobnie będzie skierowana do trochę bardziej wymagającego klienta. I odpowiadając na Twoje pytanie nie sądzę, że będzie się tak sprzedawać jak Tamron ale to chyba normalne przy tej wadze i cenie. I żeby nie przedłużać dyskusji napiszę tylko, że to moje gdybanie. Jak nie stwierdziłem faktu tylko bawię się w domysły.
Archibald6803
05-09-2014, 12:51
Czego jak czego, ale tego na czym polega marketing Cichemu tłumaczyć nie musisz. Niedawno sam fajnie rozkręcił atmosferę wokół nowego, tajemniczego szkła, którego parametrami nie może się poszczycić żaden inny producent. Pół forum wtedy popłynęło prześcigając się w domysłach i snując wizję obiektywu którego świat jeszcze nie widział.
oczywiście że nie muszę ...... wiem o tym doskonale ; za to , widzę , Tobie muszę wytłumaczyć , że jak w jakiejś forumowej wypowiedzi jest takie coś ==> ;-) to należy taką wypowiedź odczytywać inaczej niż wynika to wprost z użytych w niej słów .......
cz4rnuch
05-09-2014, 12:53
Odczytałem prawidłowo, a zacytowałem Ciebie by wzmocnić Twój przekaz :)
Archibald6803
05-09-2014, 13:00
Odczytałem prawidłowo, a zacytowałem Ciebie by wzmocnić Twój przekaz :)
Cieszę się zatem , że się rozumiemy .... :-)
Wracając do tematu , jestem pewien , że będzie to świetne optycznie szkło ; a jak do tego AF będzie równie dobry to zainteresowanych zakupem zapewne będzie sporo osób ........
Już jestem ciekaw testu porównawczego z Tamronem ....... ; (dobrze że będzie alternatywny wybór szkła w tym segmencie)
Ciekawe że tylko optyczne i fotopolis mówią tym obiektywie i reszcie nowości sigmy, nawet oficjalna strona sigmy milczy(zagraniczne portale też). Czyżby polski dystrybutor wyskoczył przed szereg i pokazał coś co miało się pokazać później :)
cz4rnuch
05-09-2014, 13:36
Może mnie pamięć myli ale oficjalna wiadomość o którejś z Sigm (chyba 18-35 f/1.8 ) też jako pierwsza pojawiła się na optycznych. Info o tej sigmie jest też na stronie dystrybutora na Polskę K-consult <<klik>> (http://www.kconsult.pl/o-firmie/aktualno%C5%9Bci/n/11721/2014/09/nowo%C5%9B%C4%87-sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm!/) i na Sigma rumors <<klik>> (http://sigma-rumors.com/2014/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-additional-details/) choć tam też powołują się na optycznych.
........ a jeżeli chodzi o kierunek pierścienia ogniskowych ..... to raczej Nikkory mają odwrotny , Daimon ........
Wyraznie napisalem "na odwrot niz w Nikonie". Czyli jak czepiamy sie swoich wypowiedzi to wedlug ciebie Nikkory maja na odwrot niz w Nikonie ;)
wacha321
06-09-2014, 08:46
Wygląda na to, że oficjalna premiera dopiero nastąpi. Optyczne pl usunelo wpis o premierach sigmy. Nadal informacje znajdują się na stronie k-konsult i fotopolis. W reszcie świata cisza...
zbyszekD7000
06-09-2014, 09:10
Pewnie ustalają cenę, bo była za wysoka w stosunku do konkurencji ;-)
karp1225
06-09-2014, 12:09
Optyczne zrobiło falstart :)
Stawiam jednak na dystrybutora, chyba ktoś poleci ;)
mamil_km
07-09-2014, 18:53
Fajnie, że robi się ruch w tym segmencie, powinno się to pozytywnie odbić na użytkownikach. Faktycznie falstart bo ani na fotopolis ani na optycznych nie ma już żadnych informacji.
Mariusz Lesiuk
07-09-2014, 21:13
K-Consult się nie przejął: http://www.kconsult.pl/o-firmie/aktualności/n/11721/2014/09/nowość-sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm!/
K-Consult się nie przejął: http://www.kconsult.pl/o-firmie/aktualności/n/11721/2014/09/nowość-sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm!/
Może już nikt tam nie pracuje :D
Hi hi, dobrze się dzieje, coś nowego w segmencie który mnie interesuje.
Na razie wypróbowałem Nikkora AF-S 80-400, ale Tamron kusi ceną i maksymalną ogniskową. Masa Sigmy zdecydowanie odstrasza, chyba musiałbym zrezygnować z zabierania równocześnie z Sigmą pancernej pompki N 80-200/2.8.
Trzeba uzbroić się w cierpliwość i czekać na materializację przecieków. I na nowe oferty :)
Mariusz Lesiuk
12-09-2014, 08:32
O proszę: http://www.sigma-sklep.pl/sigma-s-150-600-f5-6-3-dg-os-hsm,1086,p.html
Na razie niedostępny.
cz4rnuch
12-09-2014, 08:32
A to Ci ciekawostka. Sigma wypuści dwa modele 150-600, jeden z serii C a drugi S. Ten pierwszy pewnie będzie konkurować z Tamronem. <<klik>> (http://www.optyczne.pl/7417-news-Sigma_C_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM.html) i <<klik>> (http://www.optyczne.pl/7378-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM.html) oraz porównanie parametrów obu konstrukcji <<klik>> (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1227&add1=1221)
Coś pokiełbasili. Na pewno to są 2 pod Dslr ? Ile wazy ten lżejszy ?
cz4rnuch
12-09-2014, 09:06
Chyba nic nie pokiełbasili. Co do wagi wersji dla ludzi to nie podali <<klik>> (http://www.dpreview.com/articles/1075466394/sigma-announces-two-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zooms)
karp1225
12-09-2014, 10:23
nie ma wagi ani ceny a to w przypadku tej mniejszej Sigmy z pewnością będzie miało znaczenie.
przemas-J
12-09-2014, 10:45
Nie kumam takiego posunięcia
Jak by jedną wersja była 4-5.6 zaś druga 5-6.3
To było ok a tak do konica nie rozumiem tego
No właśnie dlatego coś mi nie pasuje. Z tego co widać jasno wynika, że ta lżejsza ma być wyraźnie gorsza optycznie, więc kto to kupi ?
Oficjalna informacja na stronie Sigmy
http://www.sigma-foto.pl/aktualnosci,nowosci_i_zapowiedzi,1.html
moze gorsza wersja bedzie wystarczajaco dobra by konkurowac z Tamronem zarowno obrazkiem jak i cena. Drozsza zas moze wzniesc sie na poziomy do jakich ostatnio rowna Sigma w nowej serii A (35mm i 50mm). Tego wszystkim fotografujacym zycze. :)
cz4rnuch
12-09-2014, 12:00
No właśnie dlatego coś mi nie pasuje. Z tego co widać jasno wynika, że ta lżejsza ma być wyraźnie gorsza optycznie, więc kto to kupi ? Ja nie rozumiem Ciebie, Cichy. Gdy wyciekło info o wersji sport to się śmiałeś że nikt tego nie kupi bo za drogie. Teraz jest info o tańszej wersji C a Ty twierdzisz, że tego też nikt nie kupi. To dlaczego tak chętnie kupują Tamrona jak sam się pochwaliłeś? Ta sigma ma tyle samo soczewek co tamron tyle że w 14 grupach, tę samą średnicę filtra, chwalą się tymi samymi powłokami co w wersji droższej, nowym silnikiem i stabilizacją. O wadze nie piszą ale na pewno będzie sporo lżejsza niż eSka.
Ja nie rozumiem Ciebie, Cichy. Gdy wyciekło info o wersji sport to się śmiałeś że nikt tego nie kupi bo za drogie. Teraz jest info o tańszej wersji C a Ty twierdzisz, że tego też nikt nie kupi.
Naprawdę nie rozumiesz? ;)
cz4rnuch
12-09-2014, 13:11
OK, trzeba bronić własnych interesów. Już się nie czepiam. Myślę, że jeśli nie przesadzą z ceną to będzie to poważny konkurent dla Tamrona.
przemas-J
12-09-2014, 13:14
Jest różnica jedna ma 20 elementów w 16 grupach
zaś druga 24 elementy w 16 grupach
moim zsdaniem to rewelacyjny ruch Sigmy. za jednym zamachem zgarniaja caly rynek zainteresowanych zoomem do 600mm. zarowno mniej wymagajacy, badz mniej zasobni beda miali szklo dls siebie jak i chcacy uzyskac wyzsza jakosc za odpowiednia doplata.
cz4rnuch
12-09-2014, 13:18
Jest różnica jedna ma 20 elementów w 16 grupach
zaś druga 24 elementy w 16 grupach Ale o czym ty Przemas piszesz? Bo ja o różnicy między tańsza Sigmą a Tamronem.
przemas-J
12-09-2014, 14:30
Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM- Konstrukcja 24 elementów / 16 grup
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - Konstrukcja 20 elementów / 14 grup
Oprócz tego wersja C jest nie uszczelniana no i może być tak ze np 5.6 wersji S może być od 450 a wersji C od np 350
cz4rnuch
12-09-2014, 15:01
To co piszesz o ilości soczewek wkleiłem z rana w linku porównawczym :) Co do braku uszczelnień to w informacji prasowej jest między innymi napisane, że: "Obiektyw jest przystosowany do pracy w trudnym środowisku i posiada dodatkowe uszczelnienia chroniące przed kurzem oraz zachlapaniem" oraz że "Uszczelniony bagnet.
W bagnecie obiektywu zastosowano gumowe uszczelnienia podnoszące jego odporność na kurz oraz zachlapanie." Co do światełka to się nie wypowiem bo nie ma na ten temat żadnych informacji. Dla jasności, piszę o wersji Contemporary.
No to ja już czekam na wersję Sport.
Mam nadzieję że będzie lepiej od Tamiego. :-)
Nie wiem kto to kupi bo mogę się założyć ze tańsza Sigma będzie w cenie Tamrona a gorsza optycznie.
ostatnie obiektywy Sigmy nie wskazuja zeby miala byc gorsza
przemas-J
12-09-2014, 19:54
Generalnie pluje zakup tele około grudnia ,może zobaczymy testy oraz jak będzie z dostępnością .
Celuje wersje sport ale zobaczymy czy będzie wart dołożyć
cz4rnuch
12-09-2014, 19:58
Nie wiem kto to kupi bo mogę się założyć ze tańsza Sigma będzie w cenie Tamrona a gorsza optycznie.
Ale rozmawiamy na poważnie czy prężymy muskuły? Wczoraj nie wiedziałeś, że takie szkło istnieje, po południu zastanawiałeś się czy to aby nie słoik do bezluster a teraz jesteś pewny że będzie gorszy optycznie od Tamrona ;) Nie twierdzę że tak nie będzie ale skoro nic nie wiadomo na temat wersji C to wypadałoby być trochę bardziej powściągliwym w osądach.
Archibald6803
12-09-2014, 20:12
Generalnie pluje zakup tele około grudnia ,może zobaczymy testy oraz jak będzie z dostępnością .
Celuje wersje sport ale zobaczymy czy będzie wart dołożyć
żeby celować w wersję sport trzeba , kolego, mieć najpierw odpowiednią puchę ......... ;-)
do Cichego : Ale rozmawiamy na poważnie czy prężymy muskuły? Wczoraj nie wiedziałeś, że takie szkło istnieje, po południu zastanawiałeś się czy to aby nie słoik do bezluster a teraz jesteś pewny że będzie gorszy optycznie od Tamrona ;) Nie twierdzę że tak nie będzie ale skoro nic nie wiadomo na temat wersji C to wypadałoby być trochę bardziej powściągliwym w osądach.
widząc co Sigma "wyprawia" w ostatnim czasie z jakością optyczną swoich szkieł skłonny jestem postawić tezę , że Sigma w wersji C będzie tańsza (10-20%) od Tamrona , a nie gorsza optycznie od niego.
Sigma w wersji S będzie szkłem TOPOWYM pod względem optyki, które na długo zdominuje ten sektor szkieł ;
Myślę , że samolociarze ,przyrodnicy i ludzie focący sport na świeżym powietrzu będą zachwyceni wersją S.
EDIT; Jestem pod ogromnym wrażeniem "marketinowego pociągnięcia " koncernu ....... wypuszczenie jednocześnie dwóch nieco zróżnicowanych (gabarytowo i cenowo) szkieł z tego samego zakresu - nie tylko "sprząta" rynek ale też go , można powiedzieć , całkowicie ZAMIATA. Amator do zabawy kupi wersję C , semi pro i pro kupią wersję S. I kto wie czy Tamron ( tak jak jest w przypadku 70-200VC ) nie zostanie "z ręką w nocniku" ......
Pamiętajmy o jeszcze jednej OGROMNEJ zalecie (wszystkich) Sigm : od pewnego czasu obiektywy te bezproblemowo mogą migrować z właścicielem do innych systemów ; wystarczy za "parę złotych" w serwisie zmienić mocowanie ......
O zalecie indywidualnego kalibrowania szkieł przez USB Dock nawet nie wspominam ........
ostatnie obiektywy Sigmy nie wskazuja zeby miala byc gorsza
No dobra, skoro tak ma byc to po co 2 rożne produkty o identycznych parametrach? Jeden jest profi, bo cięższy ?
karp1225
12-09-2014, 22:07
"pro" raczej kupią 300/2,8,400/2,8 itd...światło 6,3 nie jest żadną rewelacją.Szkła typu T i S 150-600 tak po mojemu są przeznaczone dla zaawansowanych amatorów.
bo jeden bedzie na poziomie nieco lepszym od Tamrona w cenie porownywalnej a drugi bedzie topowym zoomem ze wszystkimi przyleglosciami (cena, waga). proste, prawda?
bo jeden bedzie na poziomie nieco lepszym od Tamrona w cenie porownywalnej a drugi bedzie topowym zoomem ze wszystkimi przyleglosciami (cena, waga). proste, prawda?
Ja nawet na papierze nie widzę tej topowosci... Ale ok, pozyjemy zobaczymy, bo na razie to dyskusja o niczym tak naprawdę. Ale dobrze wiedzieć, ze obydwa będą lepsze od Tamrona :)
Archibald6803
12-09-2014, 23:43
"pro" raczej kupią 300/2,8,400/2,8 itd...
oczywista oczywistość , że pro pro kupują (a właściwie pracodawcy im kupują) szkła o których piszesz .... tylko , że w skali naszego kraju jest ich ( tych pro pro ) kilkunastu , może trzydziestu ...... ; przeciętni pro ( których jest wielokrotnie więcej) + semi pro (których jest jeszcze więcej niż przeciętnych pro) + ambitniejsi amatorzy (których jest jeszcze więcej niż semi pro) - wszyscy oni (mniemam) będą łakomie spoglądać na Sigmę S.
EDIT:
N400/2,8 z konwerterem x1,7 daje światło 4,5 , N300/2. z konwerterem x2.0 daje światło 5,6 ;
Wszyscy wiemy , że jakość obrazka ze szkła z konwerterem mocno się pogarsza ; jak Sigma S okaże się wybitna optycznie ( a jest na to spora szansa ) to może się okazać , że będzie bardzo rozsądną alternatywą optyczną ( i cenową) , o wygodzie focenia nie wspominając ........
Ja , w każdym razie , bardzo czekam na pierwsze testy i sample z obu nowych Sigm ; jak w realu szkło S okaże się tak dobre jak zakładam to z całą pewnością (prędzej czy później ) "zanabędę" je z wielką radością.
Pod FX , do semi pro focenia sportu na otwartej przestrzeni - ogniskowe idealne jak dla mnie.
cz4rnuch
13-09-2014, 06:48
Dwie zajawki na temat odporności Sigmy S na kurz i wodę http://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE http://www.youtube.com/watch?v=Yfd4kexI_9Y
karp1225
13-09-2014, 07:47
nie każdy potrzebuje 600mm - do hali wystarczy jasne 300 w przyrodzie lepiej miec ostre 400-500mm niż takie sobie 600mm na dodatek przymykane do F/7,1-F/8
Przyrodników używających jasnych długich szkieł w Polsce jest pewnie kilkuset,tylu spokojnie bym znalazł na portalach ptasiarskich,doliczmy do tego fotografów sportowych,samolociarzy i mamy już pokaźną liczbę.
Gdyby ta mniejsza Sigma była w miarę ostra i lekka i to dużo osób kupiłoby ją jako szkło zapasowe do focenia z ręki.
IMO lepszym pomysłem byłoby puszczenie jako opcji lepszej zooma 300-600 z odrobinkę jaśniejszą końcówką.
Archibald6803
13-09-2014, 08:55
nie każdy potrzebuje 600mm - do hali wystarczy jasne 300 ................
jeżeli masz akredytację to tak , ale co w przypadku jeżeli jej (akredytacji) nie posiadasz ,a chciałbyś pofocić dla fun-u na jakiś zawodach np. na MŚ w siatkówce - i możesz to uczynić jedynie z trybun ?
Tam gdzie rozgrywane są halowe (sportowe) imprezy międzynarodowe światła jest na tyle dużo , że nawet f7,1 może okazać się wystarczające do właściwej ekspozycji (iso 5000 , 1/640) ; sprawdzę zresztą to jutro organoleptycznie na meczu Rosja-Brazylia ;
IMO lepszym pomysłem byłoby puszczenie jako opcji lepszej zooma 300-600 z odrobinkę jaśniejszą końcówką.
Mi się marzy ostre i szybkie szkło 200-400 ze stałym f4 ; może jeszcze się doczekam
przemas-J
13-09-2014, 09:04
celować w wersję sport trzeba , kolego, mieć najpierw odpowiednią puchę ......... ;-)
Archibald6803 zgadzam się z tobą i ale najpierw szklarnia potem pucha
Poza tym nie sadze ze to będzie jakiś demon szybkości by wymagał d3 to nadal amatorskie szkło.
Mi się marzy ostre i szybkie szkło 200-400 ze stałym f4 ; może jeszcze się doczekam
Mówisz i masz :) LINK (http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200-400mm-f4g-ed-vr-ii)
Archibald6803
13-09-2014, 09:19
Mówisz i masz :) LINK (http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200-400mm-f4g-ed-vr-ii)
dzięki , wiem ; zapomniałem dopisać : "...... i w rozsądnej cenie." ;-) ( .... tak do max 12kPln) ;
czuję , że Sigma ( lub Tamron) spełni kiedyś moje marzenia .......
...........nie sadze ze to będzie jakiś demon szybkości by wymagał d3 to nadal amatorskie szkło.
Do semi pro focenia sportu nie trzeba żadnego d3s ..... ; w 80% przypadków wystarczy d300(s) , zaś zagrypiony (z Enelopami w środku) d700 załatwia sprawę w 99,9% ; ..... a szkło w wersji S , nie bój się , będzie bardzo szybkie ...... to więcej niż pewne
Ciekawe że dali 2 szkła, robiąc sobie konkurencję wewnętrzną dla droższego ze szkieł. Czyżby uważali, że wersja S będzie bezkonkurencyjna? Nie sądzę by tańsza z Sigm była w cenie tamiego. Tamron dał szokująco niską cenę. Pewnie kto będzie szedł w jakość pójdzie w droższą z Sigm, kto po taniości to pójdzie w Tamrona. Po kiego robili tańszą Sigmę? Są aż tacy pewni siebie?
Niech mi wreszcie wypuszczą 135/2 ! :) (w 2 wersjach, z VR i bez ;))
cz4rnuch
13-09-2014, 16:04
Ceny szkieł contemporary są niskie (i nie tylko contemporary, pamiętam jak obstawiano cenę 5k przed premierą s18-35). Nie zdziwiłbym się gdyby to wersja C miała przynosić dochód a S była tylko ciekawostką i pokazem siły. A na wersję z VR bym nie liczył. Jeśli dobrze pamiętam to niedawno się o to z Nikonem procesowali :)
Może być OS. Mi wsio ryba ;)
przemas-J
13-09-2014, 18:39
Znalazłem dwa filmiki promujące szkiełko pokazują odporność na warunki atmosferyczne
https://www.youtube.com/watch?v=Yfd4kexI_9Y
https://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE
Ciekawe ile w tym prawdy
Znalazłem dwa filmiki promujące szkiełko pokazują odporność na warunki atmosferyczne
https://www.youtube.com/watch?v=Yfd4kexI_9Y
https://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE
Ciekaw ile w tym prawdy
Jedyne co pokazuja te filmiki to to, ze obiektyw mozna obsypac pudrem i oblac woda - nikt nie pokazal ze cokolwiek pozniej dziala :P - to potrafi kazdy obiektyw.
A komentarze kolegi Cichego (jednoznacznie powiazanego z konkurencyjnym rozwiazaniem) pozwole sobie pominac, bo nie wiadomo czy sie smiac czy plakac :)
cz4rnuch
13-09-2014, 19:37
Jedyne co pokazuja te filmiki to to, ze obiektyw mozna obsypac pudrem i oblac woda - nikt nie pokazal ze cokolwiek pozniej dziala :P - to potrafi kazdy obiektyw.
To oczywiście tylko film promocyjny, ale podaje się w nim informację, że to fragment testu oraz ile trwała próba wiec to chyba raczej coś więcej niż wysypanie zawartości popielniczki na obiektyw. A co do samych klipów to wkleiłem je kilka postów wyżej wiec jaki jest sens ich dublowania? Wątek nie jest na tyle przepastny, że nie da się go obskoczyć w minutę.
moze gorsza wersja bedzie wystarczajaco dobra by konkurowac z Tamronem zarowno obrazkiem jak i cena.
Pewnie kto będzie szedł w jakość pójdzie w droższą z Sigm, kto po taniości to pójdzie w Tamrona. Po kiego robili tańszą Sigmę? Są aż tacy pewni siebie?
Tamron ma jedną zasadniczą wadę: stabilizacja nie umożliwia prawidłowego panoramowania, trzeba ją po prostu wyłączyć. W obu nowych Sigmach jest przełącznik trybu stabilizacji. Jak dla mnie - do samolotów i ptaków - przy podobnych parametrach optycznych i cenowych Tamrona i Sigmy (C) może to być przeważający atut.
Bardzo ciekawym jest też pomysł blokady ogniskowej na dowolnej wartości.
Swoją drogą warto porównać na stronie Sigmy MTF dla modelu 120-300/2.8 OS (S) oraz 150-600 (S) - uważam, że są wystarczająco zbliżone, aby spokojnie poczekać z zakupem do następnego sezonu (w moim przypadku lotniczego) i być w pełni świadomym jaki ma się wybór w tym segmencie.
http://www.adorama.com/SG150600SNK.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773
http://www.adorama.com/SG150600SNK.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773
Sprzedają to co na zdjęciach, czy to co w opisie ? :)
Sprzedają to co na zdjęciach, czy to co w opisie ? :)
Najważniejsze, że mają co sprzedawać ;)
Najważniejsze, że mają co sprzedawać ;)
Preorder to i ja sobie mogę zrobić...
Szkoda tylko że ten preorder w przypadku Tamiego trwa już tyle czasu od wprowadzenia szkła do 'sprzedaży'...
Tamron jest przecież dostępny i ludzie focą, słąba dostępność to nie to samo co preorder. Oby z Sigmą było lepiej, bo rynek na te szkła jest. Następne w kolejności będą budżetowe stałki 500/600mm f/5.6 :)
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem że wersja Sport ma być dostępna od października i ma kosztować 999euro. https://www.youtube.com/watch?v=w8MkSy4vNGg 5.45min
cz4rnuch
18-09-2014, 10:20
Raczej nie ma szans na wersję Sport w cenie 1000 euro, tyle może kosztować wersja Contemporary.
cz4rnuch
18-09-2014, 10:27
Zerknij na to zestawienie <<klik>> (http://sigma-rumors.com/2014/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-contemporary-sports-differences/) Na dole jest podana cena (piszą że oficjalna) w UK: 1,599.99£. W przybliżeniu wychodzi 8 i pół koła w PLNach.
Mariusz Lesiuk
18-09-2014, 13:35
Ta oferta jest niczego sobie :) http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=44139 Szkoda, że dla kanonierów :(
Ta oferta jest niczego sobie :) http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=44139 Szkoda, że dla kanonierów :(
Co ty, to preorder.
Mariusz Lesiuk
18-09-2014, 17:19
Co ty, to preorder.
Ale na 48 h.
Ale na 48 h.
Błąd w sztuce.
W sklepie sigmy jest preorder za 7500zł http://www.sigma-sklep.pl/sigma-s-150-600-f5-6-3-dg-os-hsm,1086,p.html
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt/Sigma-150-600-F-5-6-3-S-DG-OS-HSM-moc-Nikon.html
karp1225
23-09-2014, 07:52
@glowki - w ofercie jest 150-600 a na zdjęciu stara 150-500 :)
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/sets/72157648178227275/
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/sets/72157648178227275/
Z której to wersji ? Szkoda, że nie dali na 6.3. Fotki są mocno podostrzone no ale +- jakość Tamronowa.
Fotki są mocno podostrzone no ale +- jakość Tamronowa.
Biorąc pod uwagę, że pisze to osoba komercyjnie związana z Tamronem, to mogę napisać tylko tak:
:lol:
Biorąc pod uwagę, że pisze to osoba komercyjnie związana z Tamronem, to mogę napisać tylko tak:
:lol:
Jeśli masz jakieś inne przemyślenia to się podziel.
PS. Taka ze mnie osoba komercyjnie związana z Tamronem, prywatnie używająca produktów konkurencji :)
Prywata to prywata, biznes to biznes :)
Ja wolę przemyślenia pozostawić do rzetelnego testu - pisanie w tym momencie, że jakośc podobna do Tamrona nie jest obiektywne, a wyraźnie zniechęca do Sigmy (ze względu na cenę ;) ). Nie żebym był przeciwnikiem Tamrona, bo sam mam 2 super szkiełka (jak na cenę) tego producenta, ale 4 pierwsze sample to raczej za mało żeby ocenić obiektyw :)
Wersja S do sklepów ma trafić 15 października.
gatewayfl
04-10-2014, 09:25
Wersja S
http://www.sigma-sklep.pl/sigma-s-150-600-f5-6-3-dg-os-hsm,1086,p.html
Wersja C może być cenowo bliższa tamronowi.
cz4rnuch
04-10-2014, 20:34
Ploteczka dla tych którzy czekają na wersję C. Szanse, że zobaczymy ją w tym roku są stosunkowo małe, ma być nieco lżejsza od Tamrona, podobna optycznie i cenowo. <<klik>> (http://sigma-rumors.com/2014/10/sigma-150-600mm-contemporary-release-early-2015/)
To bardzo ciekawa informacja biorąc pod uwagę cenę wersji C i jej parametry. Oj zamieszało się w tym segmencie. Nic tylko czekać na pojawienie się na rynku i testy.
Don_Sulco
04-10-2014, 22:35
Nie podniecać się zbytnio, poczekajmy na 250-1000mm f4-8 w atrakcyjnej cenie:)
Nie podniecać się zbytnio, poczekajmy na 250-1000mm f4-8 w atrakcyjnej cenie:)
Taką ogniskową to SamYang wypuści. Z manualnym ostrzeniem, za pińcet netto. :D Sorry ale weekend się zaczął. :)
Don_Sulco
04-10-2014, 22:47
W takim razie biorę w ciemno w pleorderze:) Do tego TC i wreszcie będę miał czym łysego pstrykać...
Pozdr.
W takim razie biorę w ciemno w pleorderze:) Do tego TC i wreszcie będę miał czym łysego pstrykać...
Pozdr.
No nie wiem, z tym łysym byłbym ostrożny. Słyszałem że ci, co mają większe tele zobaczyli tam puste flaszki po ruskim samogonie. :D Ale się OT zrobił. To żeby nie było. Dawno już nie było takiej sytuacji na rynku, żeby w odpowiedzi na jedno - w sumie niszowe - szkło pojawiły się dwa nowe. A może to już nie jest nisza, tylko przybyło ptasiarzy, tych "zwykłych" i tych metalowych?
Don_Sulco
04-10-2014, 22:56
A niech przybywa nowości:) Do kompletu brakuje N200-500f4.5-5.6 i będzie GIT!
A niech przybywa nowości:) Do kompletu brakuje N200-500f4.5-5.6 i będzie GIT!
Z tym że już nie za taką cenę jak Tamron i Sigma. :/
Do tego TC i wreszcie będę miał czym łysego pstrykać...
Dziwny zamiar. Kupować drogi zoom i TC do Księżyca... To lepiej kup nieduże apo astronomiczne, znacznie taniej wypadnie i znacznie lepsze rezultaty...
Don_Sulco
06-10-2014, 18:07
Zapomniałem dodać, że ostatnio do krajobrazu brakuje mi ogniskowej:(
(...)Dawno już nie było takiej sytuacji na rynku, żeby w odpowiedzi na jedno - w sumie niszowe - szkło pojawiły się dwa nowe. A może to już nie jest nisza, tylko przybyło ptasiarzy, tych "zwykłych" i tych metalowych?
Dla mnie te szkła takie niszowe nie są. Pewnie bardzo wielu ludzi kręci fotografia przyrodnicza, ale w sensownym budżecie, z sensowną jakością, powyżej 400 mm to było mało opcji. Teraz jest z czego wybierać w zakresie 500-600. Tylko mogłoby być ciut jaśniej... ale wtedy cena znacząco by wzrosła.
lensgeek
07-10-2014, 11:14
Są nowe sample z tego obiektywu:
http://qicai.fengniao.com/479/4793567_all.html#p4793567
gen.PIRX
15-10-2014, 21:08
jakieś newsy w temacie? - zapowiedzieli szkło i w sumie cisza na morzu, pare sampli co to nic nie mówią wiele a porównać by się chciało z tamronem...
Dzisiaj dostałem odpowiedź z Sigmy o dostępności:
,,150-600 w wersji Sport ma się pojawić w pierwszej połowie listopada (dot. mocowania Canon, Nikon prawdopodobnie pod koniec listopada).
Wersja Contemporary ma się pojawić w sklepach dopiero na początku przyszłego roku (nie ma jeszcze konkretnej daty)."
gen.PIRX
15-10-2014, 21:30
Kurcze - długo każą czekać - a tamron kusi...
A na optycznych pojawiły się właśnie zdjęcia przykładowe (http://www.optyczne.pl/7593-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html).
gen.PIRX
22-10-2014, 10:13
Ciężko porównywać te pierwsze foty do tamronowych na optycznych - zupełnie inne warunki. Bokeh jakby ladniejszy z sigmy ale jeżeli chodzi o ostrość to tu jest chyba podobnie.
przemas-J
27-10-2014, 20:33
Jest już test na opacznych
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=337
Nostromo
28-10-2014, 10:08
Tiaa.... są foty z Tamrona i z Sigmy . I nijak tego porównać .
Może by tak optyczne pokazywało foty podobne przynajmniej w części dla podobnych obiektywów jak bywało kiedyś.
Janusz
Przede wszystkim zmienili aparat do testów...
dziewucha mogła sobie chociaż paznokcie pomalować porządnie ;)
Dla mnie bomba ;). Czekam na dostawę, wybadam i biorę pewnie :)
gen.PIRX
28-10-2014, 21:06
mnie ciekawi jeszcze rozkład minimialnej przysłony - na jakich ogniskowych się zmieniają i porównanie tego do tamrona - ma ktoś takie dane?
Nostromo
29-10-2014, 10:09
A na to nie zwróciłem uwagi. Ciekawe czy celowo aby zamieszać i utrudnić porównnie.
Janusz
Tak, tak. Ziemia jest płaska a na Księżycu nigdy nie było ludzi.
Należało na zawsze pozostać przy testowaniu obiektywów podpiętych do Zenitha. Wyniki by były miarodajne i porównywalne.
Jakoś... nie mogę się dopatrzyć poprawnego metodologicznie testu na Nikoniarzach. A szkoda.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3747411#forum-post-54669115
Schwefel
06-11-2014, 01:47
Nieciekawie się zaczyna -> http://sigma-rumors.com/2014/11/paint-peeling-problem-sigma-150-600mm-sports/
gen.PIRX
13-11-2014, 20:54
wie juz ktoś może do ilu mm trzyma f5.6?
gen.PIRX
17-11-2014, 22:08
zdjecia porownawcze z sigmy i tamrona (ale czy jest aż taka różnica?)
http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html
http://www.birdnet.cn/thread-871605-1-1.html
zdjecia porownawcze z sigmy i tamrona (ale czy jest aż taka różnica?)
http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html
Coś jest poza tymi cropami ze strusia ? Różnica jest kolosalna, ale coś mi się widzi, że warunki są różne przy obydwu zdjęciach i nie do końca widzę jakie ustawienia.
PS. już widzę na dalszych stronach. W skrócie - koleś porównuje poruszone foty z Tamrona z przeostrzonymi fotami z Sigmy :) (np. tutaj: http://pic.birdnet.cn/forum/201410/29/180913dlzlh9ytk091qhq3.jpg ) Niech żyje obiektywizm :)
zdjecia porownawcze z sigmy i tamrona (ale czy jest aż taka różnica?)
http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html
http://www.birdnet.cn/thread-871605-1-1.html
Ale Sigmy sport nie powinno porównać do Tamrona. To nie ta sama półka.
gen.PIRX
17-11-2014, 22:36
Z tego co widać wiarygodne jest jedynie porownanie tych szkiel w 2 linku i to tylko dla 600mm.
http://pic.birdnet.cn/forum/201411/02/185459jtw7wtwxuw79xe1b.jpg
Tu różnica jest minimalna z kolei i tylko dla pełnej dziury, ale z czego to jest crop, centrum, brzeg itp. tego już nie wiemy. Poczekamy na lepsze porównania to może cokolwiek się dowiemy, no i na wersję C, cóż to będzie za cudo.
W skrócie - koleś porównuje poruszone foty z Tamrona z przeostrzonymi fotami z Sigmy :) (np. tutaj: http://pic.birdnet.cn/forum/201410/29/180913dlzlh9ytk091qhq3.jpg ) Niech żyje obiektywizm :)
Bym się nie spodziewał, że zgodzę się z Tobą w sprawie obiektywizmu - a tu nie mam wyjścia :D
Tu różnica jest minimalna z kolei i tylko dla pełnej dziury.
Ja bym tu poszedł dalej - różnica jest kompletnie pomijalna biorąc pod uwagę, że to crop ze zdjęcia.
Przydałby się rzetelny test dotyczący różnicy w AF tj. szybkości, celności, śledzenia (AF po sigmie spodziewałbym się przewagi) - ale o taki test w internecie to ciężko.
Schwefel
21-11-2014, 23:29
Po przymknięciu do F8 Tamron nawet lepszy na 600mm, choć różnica kosmetyczna.
Ze względu na wady produkcyjne Sigma wstrzymuje dostawy obiektywu
http://photorumors.com/2014/12/21/rumors-sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sport-lens-delayed-due-to-manufacturing-defects/
http://sigma-rumors.com/2014/12/no-manufacturing-defect-in-the-sigma-150-600mm-sports-for-nikon/
Firmware update
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=490
mamil_km
27-01-2015, 17:56
Wiadomo coś o tanszej wersji C ? Czekam na porównanie z tamronem.
Mariusz Lesiuk
27-01-2015, 18:52
Firmware update
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=490
Super! Zacznę od oprogramowania. :D
wacha321
29-01-2015, 13:56
Podobno ma być dostępna pod koniec kwietnia.
Wersja Contemporary dla Canon ma być w marcu a dla Nikona w maju w cenie 1089 $ http://sigma-rumors.com/2015/02/availability-sigma-150-600mm-contemporary-announced/ . Można porównać MTF obu wersji, ja się nie znam więc się nie wypowiadam :) http://sigma-rumors.com/2015/02/sigma-150-600-contemporary-mtf-chart-vs-sports-version/
Mariusz Lesiuk
17-02-2015, 12:03
Na Allegro pokazało się kilka sztuk.
zeberek1
11-03-2015, 15:39
Witam! Czy ktoś z kolegów może zakupił i realnie użytkuje to szkło i mógłby podzielić się swoja opinia i wrażeniami? Czy tez wszyscy zainteresowani tym zakresem ogniskowych skupili się na lzejszym i tańszym Tamronie?
https://www.youtube.com/watch?v=TawKGClbECU
cz4rnuch
12-03-2015, 21:16
Kilka sampelków z wersji C: <<klik>> (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1728-sigma-contemporary-150-600-mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zdjecia-testowe)
zeberek1
15-03-2015, 10:25
Ponowię jeszcze raz zapytanie: czy ktoś z forumowiczów używa już realnie tego szkła?
cz4rnuch
15-03-2015, 10:55
Ponowię jeszcze raz zapytanie: czy ktoś z forumowiczów używa już realnie tego szkła? Dopisz o którą wersję Ci chodzi bo są dwie: S i C. Tej drugiej jeszcze chyba w Polsce nie ma ale jeden sklep już ją wycenił na 4690 <<klik>> (http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-lustrzanek/Sigma-150-600mm-f-5-6-3-DG-OS-HSM-Contemporary?w=6518)
zeberek1
15-03-2015, 11:54
Mowie o wersji Sport oczywiscie.
czy wie ktoś kiedy można się spodziwać w sprzedaży wersji contemporary? Zastanawiam się nad tamronem i nie wiem czy nie lepiej poczekać na tą sigme ...
czy wie ktoś kiedy można się spodziwać w sprzedaży wersji contemporary? Zastanawiam się nad tamronem i nie wiem czy nie lepiej poczekać na tą sigme ...
Kto ma wiedzieć czy warto czekać jeżeli tej Sigmy nikt tutaj nie widział, nie mówiąc o możliwości jej oceny. Jeżeli masz czas to czekaj, jeżeli chcesz fotografować to kupuj Tamrona, to dobry obiektyw- tak mogę powiedzieć po dwóch tygodniach fotografowania tym szkłem. Może Sigma będzie w jakimś aspekcie lepsza, a może nie będzie? Osobiście śmiem wątpić, ażeby w tej kategorii cenowej, w najbliższym czasie pojawiło się coś znacznie lepszego od Tamrona 150-600. Jeżeli masz jakieś szczególne wymagania np. stabilizacja w czasie panoramowania, to może Sigma będzie lepsza, trudno dzisiaj powiedzieć.
Za Sigma przemawia USB Dock, ale trzeba poczekać na razie pierwsze egzemplarze i testy.
Kliknięte z telefonu...
mormonikon
28-03-2015, 19:33
tamrony nigdy mnie nie zawiodły a sigmy tak.
zeberek1
31-03-2015, 16:15
Wpadł dziś do mnie Pan Kur Jerzy... Zostawił duże pudło i poleciał dalej... a w nim... S 150-600... :-P
Wpadł dziś do mnie Pan Kur Jerzy... Zostawił duże pudło i poleciał dalej... a w nim... S 150-600... :-P
No to gratulacje, ale nie zapomnij, że taki "prezent" zobowiązuje do pochwalenia się pierwszymi wrażeniami, a może i jakimiś sampelkami.
zeberek1
01-04-2015, 08:32
Nie ma sprawy. Jak tylko bede mogl to podziele sie wszelkim info. Juz teraz moge powiedziec ze jesli chodzi o wykonanie i mechaniczna strone dzialania oraz komfort obslugi i uzytkowania to wg mnie to szklo jest naprawde na poziomie i pomimo swojej ceny warte tego wydatku. AF z moim D3 zamiata az milo i po pierwszych pstrykach co najwazniejsze celnie bez gmerania w kalibracji itp.
Wpadł dziś do mnie Pan Kur Jerzy... Zostawił duże pudło i poleciał dalej... a w nim... S 150-600... :-P
masz wersję C czy S
zeberek1
01-04-2015, 13:37
Sport oczywiscie bo wersji C pod Nikona jeszcze nie mamy przeciez.
No to jak się ogarniesz, daj znać, jak szkło sprawuje się przy panningu (AF i stabilizacja) bo chodzi mi ciągle po głowie wymienić nieco przykrótkie 80-400VR do pstrykania air śmiglaków. Chciałem wypożyczyć z Sigma Procentrum na test, ale chyba jeszcze nie mają, bo się nie odzywają.
Sport oczywiscie bo wersji C pod Nikona jeszcze nie mamy przeciez.
No to czekam na efekty :)
Chciałem wypożyczyć z Sigma Procentrum na test, ale chyba jeszcze nie mają, bo się nie odzywają.
Niestety, nie mają :(. Ale mają mieć :). Też czekam aby sprawdzić jak i co, miałem nadzieję sobie prezent na Święta sprawić, ale może na 1-go maja ;).
zeberek1
03-04-2015, 21:48
Witam!
Tak poglądowo -widokowo :wink: :
https://slawek-s-77.flog.pl/wpis/9945448#w
I testowo:
https://slawek-s-77.flog.pl/wpis/9946739/moja-psinka#w
W lewym dolnym rogu zdjęcia po najechaniu i kliknięciu kursorem wyświetla się "I" jak info o parametrach foty.
Tu akurat nie do końca się popisałem i wykorzystałem możliwości szkła (ciągle się go uczę) ale pokaże:
https://slawek-s-77.flog.pl/wpis/9943524/jak-w-latach-puchalskiego-#w
https://slawek-s-77.flog.pl/wpis/9947659#w
zbyszekD7000
04-04-2015, 11:29
A nie możesz po prostu wstawić tutaj zdjęć? :)
zeberek1
04-04-2015, 11:57
Jakos nigdy tak nie wstawialem i nawet nie wiem czy te wstawione na flogu da sie przeniesc jako obrazek do posta.
Jak Twoje pierwsze wrażenia z używania obiektywu?
Byłoby super gdybyś gdzieś udostępnił jakiegoś testowego NEF-a na 600 mm. Byłbym ogromnie wdzięczny.
zeberek1
04-04-2015, 12:38
Nie ma problemu. Mailek i podesle chociazby wczorajsza psinke a moze i dzis cos ustrzele bo wybieram sie na spacer w teren. A szklo ogolnie jest super. Solidny kawal sprzetu do noszenia.
wacha321
06-04-2015, 18:35
Sporo o zachowniu przy śledzeniu obiektu tytułowej sigmy a także tamrona i nikkora 80-400 i 400 e 2.8 można poczytać na blogu Brada Hilla:http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
Dzięki, Wacha321, za linka. Przeleciałem wpisy na tym blogu. W zasadzie większość trapiących mnie zagwozdek gość tam wyjaśnił. Jedynie brak mi tam testów porównawczych przy panningu (mógłby np. na samochodach porobić). Co do jakości współpracy AF w trybie dynamicznym (z D4s) te zestawienia wydają się być jednoznaczne:
dla 400mm:
• Nikkor 80-400mm:
28 (44%) very sharp
24 (38%) moderately sharp
11 (18%) soft.
• Sigma Sport 150-600mm:
31 (48%) very sharp
23 (35%) moderately sharp
11 (17%) soft.
• Tamron 150-600mm:
13 (20%) very sharp
37 (56%) moderately sharp
16 (24%) soft.
dla 600mm:
Nikkor 600mm f4 VR:
56 (84%) very sharp
7 (10%) moderately sharp
4 (6%) soft.
• Sigma Sport 150-600mm:
18 (27%) very sharp
23 (34%) moderately sharp
26 (39%) soft.
• Tamron 150-600mm:
1 (1.5%) very sharp
23 (35%) moderately sharp
41 (63%) soft.
Jak widać, dla 400mm Sigma S jest porównywalna z N 80-400. Na 600mm można poczuć spory dyskomfort, gdy fotografuje się dodatkowo stałką 600VR. Mimo wszystko ciągle czekam na moment, aż będzie można to szkiełko wypożyczyć w szczecińskim oddziale Sigmy bo ciągle mnie interesuje. Chyba że ktoś w Szczecinie już je posiada i chciałby potestować i porównać z moimi szkłami (N 80-400 VR, 600VR)?
zeberek1
13-04-2015, 10:39
Ale przeciez zestawianie tego zooma z topowa 600 Nikona to jednak juz na starcie niezbyt fair wobec Sigmy... Nie ta klasa, nie ta kasa. Ja wczoraj na D3 polowalem na rybitwy w locie co nie jest latwym celem i na 600 w wiekszosci strzalow dawala rade wiec nie mam powodow by narzekac.
Zeberek... Ale ja nie szukam zamiennika dla 600VR. Szukam szkła uzupełniającego do panningu żeby pstrykać samoloty śmigłowe albo starty-lądowania. 600-tka fajnie się sprawuje przy odrzutowcach, gdzie krótkie czasy są wręcz wskazane. Focenie nią "z ręki" w poziomie lub na czasach poniżej 1/125s jest dla mnie na dzień dzisiejszy loterią. Dotychczas używałem do tego N 80-400VR ale to szkło w porównaniu do 850mm (600+TC1.4) daje mi zbyt dużą różnicę w ogniskowych.
Z moim N 80-400 nie miałem dużo odrzutów (generalnie używałem go na czasach 1/25-1/160). Wg testów tego blogowego gościa muszę przygotować się na wzrost ilości zdjęć "do kosza" z 18% w Nikkorze 80-400 na 39% w Sigmie (czyli ponad dwukrotnie więcej zdjęć do kosza przy wydłużeniu ogniskowej o 200mm).
Dane te dotyczą focenia w trybie seryjnym na krótkich czasach. Ciekawi mnie, jak wyjdzie takie porównanie przy panningu.
Moim głównym zestawem dalej pozostanie 600+TC1.4.
zeberek1
13-04-2015, 11:23
No ok, rozumiem. Tu akurat ja sie nie wypowiem bo sam dopiero od niedawna ucze sie focic zywe ptaki. Na zelazne narazie nie mam zapedow ani tez okazji.
A tak z ciekawości - próbowałeś pobawić się tym szkłem na dłuższych czasach (poniżej 1/100s) na ogniskowych rzędu 400-600mm? Czy stabilizacja pomaga w prowadzeniu obiektu panningiem czy tak jak w Tamronie raczej przeszkadza? Ja też się ciągle uczę pracy na długich szkłach (focę dopiero drugi sezon) i praca bez stabilizacji raczej u mnie odpada.
zeberek1
13-04-2015, 11:45
Przy ptakach statycznych na monopodzie albo statywie dawalem max 1/125 i bylo ok. Jak bede mial czas i pojde w teren to potestuje na dluzszych przy ciaglym af i trybie seryjnym.
Najszybciej można to sprawdzić na samochodach (jak ulica w miarę blisko to nawet z domu nie trzeba wychodzić ;) ) I nie musi być na ekstremalnych czasach (nawet pomiędzy 1/250 - 1/500). Chodzi mi o subiektywne odczucie czy seria zrobiona z włączoną stabilizacją generuje więcej poprawnych zdjęć czy wręcz odwrotnie. No i jak zachowuje się AF - myszkuje czy trzyma się obiektu. Ważne, żeby stać w miarę prostopadle do poruszającego się obiektu. Będę wdzięczny za spostrzeżenia z takiego testu.
W Nikonie mamy tylko jedną opcję VR-a (nie liczę podziału na dynamiczny i statyczny). W Sigmie chyba jest jeszcze jakiś tryb predefiniowany do panningu - trzeba by sprawdzić w instrukcji. Ja nie miałem w ręku jeszcze żadnej Sigmy, więc bazuję tylko na tym co wyczytałem w necie. Uzycie złego trybu stabilizacji może doprowadzić do błędnych wniosków :)
zeberek1
13-04-2015, 12:18
Tak to sie zgadza, jest tryb 1 ogolna stabilizacja i 2 z wylaczeniem kierunku poziomego czyli typowo do panoramowania. Z USB DOCK mozna jeszcze dopasowac sobie szczegoly dzialania tych trybow ale ja narazie w to nie wchodzilem.
A czy z każdym egzemplarzem S 150-600 jest w zestawie usb dock? Tak pytam bo coraz czesciej zerkam na to szklo do fx. Mam co prawda naprawdę solidnego N 80-400G ale czesto 400mm to za krotko. A ta sigma wydaje sie byc ciekawa poprzez ten dock.
zeberek1
13-04-2015, 21:07
Nie wszystkie sklepy oferują go w zestawie z obiektywem. Choć przy tej cenie szkła nie powinna być to żadna łaska. Dlatego po prostu należy się "upomnieć"... Tak samo jak cena wcale nie musi wynosić dalej tego startowego nowościowo -premierowego 7490...
Od przybytku podobno głowa nie boli :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/150600-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma150600c/150600.jpg)
Kuba, ale to jak dobrze widzę wersja "C"? :)
cz4rnuch
14-04-2015, 16:00
Dla mnie te szkła wyglądają jak bliźnięta jednojajowe.
Na pewno nie są to te same optyki.
600/6.3
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma150600c/igly_sigma.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma150600c/igly_tamron.jpg
zeberek1
14-04-2015, 18:14
I jakie odczucia osobiste po porównaniu tych dwóch szkieł w jednej ręce równocześnie?
ShutterStill
14-04-2015, 19:19
Które sklepy dają USB dock?
zeberek1
14-04-2015, 19:31
Ja np. kupowałem w firmowym salonie Sigma Pro Centrum ale też na aukcjach w allegro ten "kalibrator" był chociażby w ofercie Fotoformy i innych tez. Foto Plus z Krakowa aktualnie ma go jako gratis chociażby z tym szkłem.
Na pewno nie są to te same optyki.
600/6.3
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma150600c/igly_sigma.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma150600c/igly_tamron.jpg
Daje do myślenia. Czyżby Sigma przedobrzyła z rozrzutem jakości obrazka pomiędzy wersją C i S?
zeberek1
14-04-2015, 20:34
Na korzyść której wersji wg Ciebie Sedov? Dla mnie to już i tak "po ptokach" bo wersja S stoi w szafie, ale ciekaw bym był mimo wszystko bezpośredniego porównania wersji S vs C. Oczywiście głownie pod względem optyki bo wykonanie i mechanika to wiadomo inna bajka. Ja np choć 4,5 kg razem z D3 nie jest piórkiem do noszenia to jakoś nie narzekam.
Ja ciągle zakładam, że wersja S jest optycznie lepsza (choć na razie dla mnie to tylko teoria). I chyba tylko ten model mnie obecnie interesuje. Na koniec kwietnia/początek maja podobnoż w Szczecinie ma się pokazać w salonie Sigmy to, mam nadzieję, pobawię się nią troszkę i porównam z N 80-400, którego obecnie używam. Po głowie jeszcze mi chodzi, by poczekać na nowego N 200-400 f4 - pewnie będzie lżejszy od obecnego modelu. I, kto wie, może lepiej będzie współpracował z TC, a wtedy by było 280-560 f5.6... I żadnych zmartwień w temacie pracy AF-a. Ale cholercia wie, kiedy go pokażą...
zeberek1
14-04-2015, 21:05
Jak kupowałem swoją sztukę to na Allegro było chyba z 7 sklepów które miały wersję Sport na stanie, obecnie tylko 2...
Daje do myślenia. Czyżby Sigma przedobrzyła z rozrzutem jakości obrazka pomiędzy wersją C i S?
Myślę,że tutaj o "przedobrzeniu" trudno mówić, inaczej Sigma konkurowałaby sama z sobą wypuszczając równolegle wersję Sport prawie dwa razy drożej. Tamron opracował bardzo dobry obiektyw dla tego zakresu jako pierwszy i kosi rynek od ponad roku. Wybrał znany handlowcom wariant "mała marża duży obrót duży zysk". Po takim okresie sprzedaży koszty wypuszczenia nowego modelu już się zamortyzowały i pewnie nastąpi teraz stopniowa obniżka ceny dla zablokowania konkurencji (Sigmy 150-600 C). Robi się ciekawie dla kupujących, Z opisów widać, że Sigma S i C ma wariantowy VR ( z możliwością wyłączenia jednej osi stabilizacji) co oczywiście w niektórych zastosowaniach robi różnicę. W ten sposób każdy ma wybór pomiędzy trzema parametrami: jakość optyki, jakość VR i cenę, Można więc sobie wybrać obiektyw według preferencji fotograficznych i budżetowych , a to chyba dla obecnie kupujących jest komfort.
cz4rnuch
14-04-2015, 21:44
Nie wiem na co było ostrzone, ale odnoszę wrażenie, że bliżej brzegu (w niektórych miejscach oczywiście, bo gałązki są w różnych odległościach jak sądzę) jest ostrzej u Sigmy a na środku w Tamronie więc chyba nie można wykluczyć, że np Sigma po prostu nie trafiła w punkt. U Sigmy jest też trochę "cieplej" i bokeh jest bardziej miękki co mi osobiście bardziej odpowiada. Co do różnic między wersjami S i C, to chyba był tu wklejany artykuł w którym była mowa o tym, że obie wersje jeśli chodzi o obrazek są bardzo blisko. Podobno wersja S ma lepsze brzegi.
http://www.nikoncafe.com/xenf/index.php?threads/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary.288922/#post-3701621
cz4rnuch
14-04-2015, 22:23
To jeszcze dla porównania wyniki testów wersji C sigmy i tamrona od ephotozine. Oba obiektywy testowane na 5dmIII: <<sigma>> (http://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247) i <<tamron>> (http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866)
Te Photozine nie pokrywają się z moimi obserwacjami dotychczasowymi, choć oczywiście chciałbym, żeby Tamron był aż o tyle lepszy na 600mm :D
cz4rnuch
15-04-2015, 22:57
Oby tylko nie był o tyle gorszy na 150 i 300 mm oraz na brzegu 600 na w pełni otwartym obiektywie ;) Oczywiście żartuję. Ja osobiście bardzo lubię obie firmy (mam i eSki i Tamrony) i jestem zadowolony z tego, że za cenę 4 tysi można dostać aż tak dobry obiektyw (nie ważne czy od S czy od T). Niech się Nikon uczy.
Moje wrażenia z porównania Tamrona i Sigmy C:
http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/150-600mm-pojedynek-tamron-vs-sigma-c-99692/
Do różnić dodałbym jeszcze jedną rzecz - kierunek kręcenia pierścieni. Sigma jest zgodna z Canonem, Tamron z Nikonem.
Być może jestem jakiś ograniczony ale dla mnie przy fotografowaniu dynamicznych celów obiektywami o różnych kierunkach kręcenia zoomem (miałem tak np. przy Sigmie 120-300 2.8 i Nikkorach) wprowadza taki mętlik, że mam 2x więcej nieudanych kadrów.
Na forum lotnictwo.net.pl opisałem możliwości, jakie daje USB Dock z Sigmą 150-600 Sport, aby tego nie przepisywać - linkuję. Ponadto w poście jest też podlinkowany plik NEF (panning na 1/100 sek).
KLIK (http://lotnictwo.net.pl/6-spotting/35-sprzet_i_obrobka/66031-sigma_s_150_600_mm_f_5_6_3_dg_os_hsm-3.html#post1099146)
Na forum lotnictwo.net.pl opisałem możliwości, jakie daje USB Dock z Sigmą 150-600 Sport, aby tego nie przepisywać - linkuję. Ponadto w poście jest też podlinkowany plik NEF (panning na 1/100 sek).
KLIK (http://lotnictwo.net.pl/6-spotting/35-sprzet_i_obrobka/66031-sigma_s_150_600_mm_f_5_6_3_dg_os_hsm-3.html#post1099146)
Fajnie, tylko, że wersja Contemporary oferuje dokładnie identyczne możliwości konfiguracji przez Docka... Naprawdę zastanawiam się, czy wersja Sport różni się tylko pancerniejszą obudową i wyższą wagą...
Miałem okazję fotografować 150-600 S i powiem szczerze, że obiektyw jak na takie ogniskowe i cene jest naprawdę rewelacyjny. Posiadam nowego N80-400G i po przejsciu na FX zaczęło brakować ogniskowej. Na tyle na ile mogłem fotografować tą sigmą to skłaniam się do sprzedaży N i zakupu Sigmy. Fakt waży trochę ale daje ostry obrazek przy naprawdę sprawnym AF.
Przemekkk666
19-04-2015, 10:43
Zaczynam poważnie zastanawiać się nad Sigmą 150-600 C. Cenowo zbliżona do Tamrona + możliwość konfiguracji, a i właściwości optyczne chyba ma również podobne jak Tamron. Do minusów zaliczyłbym gorsze wykonanie od wersji Sport (podobno) i kierunek obracania pierścienia - zwłaszcza w sytuacji, gdy na pokazach lotniczych foci się statykę mniejszym obiektywem nikkora, a pózniej dynamikę Sigmą, gdzie wydaje mi się, że łatwo by było o pomyłkę, takie przestawianie się co chwila chyba nie jest za dobre, no chyba, że to kwestia wprawy :)
No ok, to moze ktos ma te Sigme w wersji Sport?
Zaraz, zaraz o której Sigmie tu mówicie? Czy aby wątek nie dotyczy wersji Sport? A tu niektórzy o wersji C mówią/piszą. Wersja C no ostra ja S ale jakoś tak ta mała waga daje małą stabilność, z wersją S pewniej. Ciężko ale dość fajnie. Zaraz po mnie ktoś pojedzie ale "czuć w ręku tani plastik".
Przemekkk666
20-04-2015, 11:07
Zaraz, zaraz o której Sigmie tu mówicie? Czy aby wątek nie dotyczy wersji Sport? A tu niektórzy o wersji C mówią/piszą. Wersja C no ostra ja S ale jakoś tak ta mała waga daje małą stabilność, z wersją S pewniej. Ciężko ale dość fajnie. Zaraz po mnie ktoś pojedzie ale "czuć w ręku tani plastik".
Zupełnie Cię rozumiem, ja sam wolałbym aby C ważyła tyle co S, bo lubię taki cieżar, daje wrażenie większej solidności :)
zeberek1
20-04-2015, 14:48
Ja kiedy zaczęłam brać pod uwagę ten zakres ogniskowych to w ogóle nie zastanawiałem się zbyt wiele nad decyzja co wezmę. Jakoś tak wiedziałem że ma to być Sigma Sport i jest i nie żałuje zakupu choć kasa poszła niezła. Ale jak z nią teraz pracuję to czuję ze jednak metal w całym korpusie to jest coś co daje poczucie że te szkło przeżyje niejednego Tamronka lub wersję C i inne tym podobne wynalazki jakie się w międzyczasie pojawia. tu się nic nie rusza, nie stuka, nie puka i pyłków nie smoka...
Ja kiedy zaczęłam brać pod uwagę ten zakres ogniskowych to w ogóle nie zastanawiałem się zbyt wiele nad decyzja co wezmę. Jakoś tak wiedziałem że ma to być Sigma Sport i jest i nie żałuje zakupu choć kasa poszła niezła. Ale jak z nią teraz pracuję to czuję ze jednak metal w całym korpusie to jest coś co daje poczucie że te szkło przeżyje niejednego Tamronka lub wersję C i inne tym podobne wynalazki jakie się w międzyczasie pojawia. tu się nic nie rusza, nie stuka, nie puka i pyłków nie smoka...
Jak wersję sport wziąłem do ręki i do body to od razu dobre wrażenie zrobiła. Porobiłem trochę testowych do fx-a jak znalazł. Podbnie miałem z N80-400G ale jednak 400 mm to nie 600. Sigme dokupię chętnie.
No ok, to moze ktos ma te Sigme w wersji Sport?
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
"Long Lens Wars IV - Autofocus Performance at 400mm..."
Potencjalnie interesujący Cię temat
Przemekkk666
20-04-2015, 20:58
Ja kiedy zaczęłam brać pod uwagę ten zakres ogniskowych to w ogóle nie zastanawiałem się zbyt wiele nad decyzja co wezmę. Jakoś tak wiedziałem że ma to być Sigma Sport i jest i nie żałuje zakupu choć kasa poszła niezła. Ale jak z nią teraz pracuję to czuję ze jednak metal w całym korpusie to jest coś co daje poczucie że te szkło przeżyje niejednego Tamronka lub wersję C i inne tym podobne wynalazki jakie się w międzyczasie pojawia. tu się nic nie rusza, nie stuka, nie puka i pyłków nie smoka...
Czy wersja S aż tak bardzo odbiega wykonaniem od wersji C? Trzymałeś tą drugą w rękach?
http://www.fotopolis.pl/n/20655/plecak-w-gratisie-przy-zakupie-teleobiektywu-sigma/
Przy zakupie sigmy plecak o wartości 700 zł w gratisie:O
Znaczy się, promocja dotyczy tylko wersji C.
Ci, którzy zdecydują się dopłacić 3 tys. za uszczelnienia w wersji S, gratisa nie dostają :?
Tak by wynikało, ale jeśli ktoś wacha sie miedzy tym a Tamronem i nie ma plecaka to jest to dobry argument.
Spajd:
Jak komuś się kończy wacha to się nie waha wstąpić do stacji benzynowej i zatankować.
Spajd:
Jak komuś się kończy wacha to się nie waha wstąpić do stacji benzynowej i zatankować.
Oczywiście "waha", tak to jest jak się pisze z telefonu z autokorektą:/
Czy warto (pod kątem gwarancji) Waszym zdaniem kupić wersję S bezpośrednio w Japonii? Z tego co się dowiedziałem w UE nie obowiązuje gwarancja na sprzęt Sigmy kupiony poza granicami UE. USB dock poradzi sobie z kalibracją lub aktualizacją oprogramowania, gorzej jeśli coś padnie pod kątem mechanicznym. Obiektyw jest nowy na rynku ale czy znane są Wam przypadki usterek mechanicznych?
Wszystko jest kwestia kasy, za ile możesz go mieć?
Wysłane za pomocą Tapatalk
Wszystko jest kwestia kasy, za ile możesz go mieć?
Wysłane za pomocą Tapatalk
Brat leci właśnie na majówkę do Japonii, ogarnie temat na miejscu.
Test na Optycznych: http://www.optyczne.pl/353.1-Test_obiektywu-Sigma_C_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Wst%C4%99p.html
W sigma centrum z moc. nikona ma być dopiero połowa koniec maja
Tak sobie porównuję obrazek z Sigmy Sport vs N80-400VR na 400mm - oba przymkniętę do f.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=915&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=978&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
No i nie mogę się doczekać, kiedy w ProCentrum w Szczecinie będą mieli do testów...
Tak sobie porównuję obrazek z Sigmy Sport vs N80-400VR na 400mm - oba przymkniętę do f.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=915&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=978&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
No i nie mogę się doczekać, kiedy w ProCentrum w Szczecinie będą mieli do testów...
Ja miałem okazję testować Sigme S 150-600 i mam takze N80-400G. Na 200-400 Sigma jest slabsza niz na 500-600. Ot taki paradoks ale na photographylife.com też to pisali. Generalnie mi sie ostrosc podobała i do wakacji chcę ja kupić.
zeberek1
02-05-2015, 10:37
Ja mam te szklo juz ponad miesiac z D3 i zlego slowa nie moge powiedziec o fotach z niego na calym zakresie. Jesli motyw jest dobrze zrobiony to nic im nie brakuje.
Jeśli ktoś będzie miał okazję podpiąć Sigmę pod D300(s), będę bardzo wdzięczna za komentarz odnośnie działania AF w trybie AF-C. W wątku o Tamronie temat się przewijał i nie wszyscy byli zachwyceni, stąd patrzę nieśmiało w kierunki Sigmy.
Jeśli ktoś będzie miał okazję podpiąć Sigmę pod D300(s), będę bardzo wdzięczna za komentarz odnośnie działania AF w trybie AF-C. W wątku o Tamronie temat się przewijał i nie wszyscy byli zachwyceni, stąd patrzę nieśmiało w kierunki Sigmy.
to śledź też temat na: http://spfl.pl/forum/index.php/topic,9958.0.html
prędzej czy później się pojawi :)
Brat leci właśnie na majówkę do Japonii, ogarnie temat na miejscu.
Cena waha się pomiędzy 5,500-6,000zł.
I jak radzicie, warto ryzykować z zakupem Sigmy S?
zeberek1
05-05-2015, 17:37
Jeśli tylko masz możliwość ściągnięcia jej w podanej kwocie bez cła itd to nad czym tu gdybać?
Czy ktoś ma jakieś przecieki kiedy wersja C pojawi się w magazynach? Chciałbym się załapać na plecak, ale niestety obawiam się że plecaki rozejdą się przed pojawieniem się wersji do nikona :/
Aktualne info to przełom maja i czerwca:/
Wysłane za pomocą Tapatalk
Zakupiłem wersję S.
Miałem wcześniej i N 80-400 AFs jak i T 150-600.
Póki co tylko raz się nią pobawiłem i powiem, że wagowo jest różnica...Jednak czuć tą różnicę w porównaniu do Nikkora czy do Tamrona.
Wykonanie pierwsza klasa. HSM szybki i cichy. A co najważniejsze celny.
Poniżej link do mojej galerii zdjęć z zoo w W-wie - w użyciu D750 oraz wspomniana Sigma.
klik (http://przyrodaonline.pl/galerie/zoo/)
Fotki fajne ale nie do oceny jakości szkła. Musiałbyś wrzucić pełne nefy dla 2-3 max ognikowych na pełnej
dziurze i lekko przymkniętych. To pozwoli na wiarygodną ocenę. Do tego przydałoby się jakieś odniesienie.
Przemekkk666
23-05-2015, 20:57
Zakupiłem wersję S.
Miałem wcześniej i N 80-400 AFs jak i T 150-600.
Póki co tylko raz się nią pobawiłem i powiem, że wagowo jest różnica...Jednak czuć tą różnicę w porównaniu do Nikkora czy do Tamrona.
Wykonanie pierwsza klasa. HSM szybki i cichy. A co najważniejsze celny.
Poniżej link do mojej galerii zdjęć z zoo w W-wie - w użyciu D750 oraz wspomniana Sigma.
klik (http://przyrodaonline.pl/galerie/zoo/)
Jeśli miałbyś możliwość, to porób jakieś fotki na Okęciu samolotom (nie statyce), ciekaw jestem efektów.
ShutterStill
23-05-2015, 21:20
Zakupiłem wersję S.
Miałem wcześniej i N 80-400 AFs jak i T 150-600.
Póki co tylko raz się nią pobawiłem i powiem, że wagowo jest różnica...Jednak czuć tą różnicę w porównaniu do Nikkora czy do Tamrona.
Wykonanie pierwsza klasa. HSM szybki i cichy. A co najważniejsze celny.
Poniżej link do mojej galerii zdjęć z zoo w W-wie - w użyciu D750 oraz wspomniana Sigma.
klik (http://przyrodaonline.pl/galerie/zoo/)
A jak ostrość na 600mm w porównaniu do tamron?
Poniżej kolejny link do kolejnej mojej małej galerii. Są tam również zdjęcia i z przedmiotowej Sigmy.
klik (http://przyrodaonline.pl/galerie/2015/05/24/) / ( exify się wyświetlają )
W kwestii ostrości na 600mm i porównaniu do Tamiego - wg mnie jest lepiej.
Przy takich szkłach jak 80-400 czy 150-600 gdzie F zaczyna się od 4 albo i dalej należy pamiętać, że stabilizacja może i pozwoli robić zdjęcia na długich czasach rzędu 1/80 - albo nawet na 1/60 przy max ogniskowych jednakże ruch przy takich zbliżeniach jest jeszcze bardziej widoczny.
Skutkiem tego jest większa szansa posiadania zdjęć nieostrych ale nie ze względu na szkło a na samo poruszenie.
No w necie wygląda to naprawdę dobrze. Pytanie tylko ile w tych fotkach jest obróbki. Jeżeli niewiele to jest moc.
zeberek1
26-05-2015, 14:44
A tak jeśli chodzi o miejsce tej sesyjki to, dobrze zgaduję, Warszawskie Łazienki?
ktos wie kiedy wersja C bedzie dostepna? Wspominali cos ludzie ze pod koniec tego miesiaca ale obiektywu ani widu ani słychu
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Digital Picture Lens Review: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-150-600mm-f-5-6.3-DG-OS-HSM-Sports-Lens.aspx
Myszowor
04-06-2015, 14:36
Ma ktoś już tą Sigmę C? Intersuje mnie praca AF w porównaniu do wersji S i Tamrona...
Czy widział ktoś zakresy maksymalnych przysłon względem ogniskowej dla Sigmy C?
Schwefel
06-06-2015, 22:55
Tabela jest w linku MstrG. Ogólnie wygrywa Tamron, później C i o dziwo S.
Pod linkiem parę sampli z sigmy C, wszystkie na 600mm i pełnej dziurze, z ręki. Muszę poćwiczyć, ale wstępnie myślę że da radę utrzymać 1/60 przy 600mm. Póki co nie miałem lepszych modeli, do tego wieje i drzewo dość mocno się ruszało. Przy mniejszych ogniskowych jest ostrzej.
https://www.dropbox.com/sh/w5a8i2jqkcdllt7/AACZKac_hj9SZAJdAji1rHyYa?dl=0
zeberek1
11-06-2015, 16:17
Jeśli motyw cokolwiek nawet trochę się rusza pod wpływem wiatru lub po prostu się przemieszcza w kadrze to raczej niestety zapomnijmy o ostrych zdjęciach na 600mm przy 1/60s. A tym bardziej używając formatu DX.
Poniżej kolejny link do kolejnej mojej małej galerii. Są tam również zdjęcia i z przedmiotowej Sigmy.
klik (http://przyrodaonline.pl/galerie/2015/05/24/) / ( exify się wyświetlają )
Co to za ptak na 23 zdjęciu?
Co to za ptak na 23 zdjęciu?
Kwiczoł (Turdus pilaris)
Kwiczoł (Turdus pilaris)
No to mam takiego za oknem. Uwił sobie gniazdo w rozwidleniu gałęzi, ale tak jest zasłonięte, że liście wchodzą w kadr. Co ciekawe, drzewo stoi obok ruchliwej ulicy, pomiędzy dwoma blokami nad drugą ulicą, gdzie parkują samochody. Nic kwiczoła nie rusza.
Maniekk jaką masz sigmę, C czy S?
maniak666
12-06-2015, 12:04
Maniekk jaką masz sigmę, C czy S?
Pod linkiem parę sampli z sigmy C, wszystkie na 600mm i pełnej dziurze, z ręki. Muszę poćwiczyć, ale wstępnie myślę że da radę utrzymać 1/60 przy 600mm. Póki co nie miałem lepszych modeli, do tego wieje i drzewo dość mocno się ruszało. Przy mniejszych ogniskowych jest ostrzej.
https://www.dropbox.com/sh/w5a8i2jqkcdllt7/AACZKac_hj9SZAJdAji1rHyYa?dl=0
Ty masz kłopoty ze wzrokiem, czy z czytaniem?
Ty masz kłopoty ze wzrokiem, czy z czytaniem?
To miało być śmieszne czy żenujące? Mniej byś się nastukał w klawiaturę gdybyś napisał po prostu "C".
maniak666
12-06-2015, 18:01
Wcale bys nie musiał stukać w klawiaturę, gdybys czytał ze zrozumieniem.
Poza tym nie cytuje się ostatniego postu.
To tyle w temacie żenady.
Świeżutko zakupiona wersja C (pod Nikona D7100) już u mnie w domu :) jak tylko będę zdrowy to ide pofocic
mamil_km
17-06-2015, 17:33
Jak się sprawuje nowy nabytek ? Masz już jakieś wyrobione zdanie na temat tego obiektywu? Jak możesz wrzuć gdzieś na serwer sample w pełnej rozdzielczości na 600 i F6.3 .
Wyrobionego zdania póki co jeszcze nie mam, na dobra sprawę tylko dwa wyjścia zaliczyłem z nim, raz biegając po mieście, raz na lotnisku (warunki na lotnisku były takie se wiec większość fot ciemna). Druga sprawa ze przejrzałem sobie foty i nie mam w tej chwili żadnej z f6.3 :) Robiłem raczej na wyższej przysłonie. Testowe zdjęcia ze sklepu (kiedy jeszcze sprawdzałem obiektyw) już dawno poszły do kosza, ale spoko porobię jeszcze na 600mm i f6.3
Co do samego obiektywu, to w tej chwili mogę powiedzieć jedynie to ze jeszcze trochę mi się pierniczy os obrotu (we wszystkich moich obiektywach żeby zwiększyć ogniskowa kręcę w prawo) tutaj jest odwrotnie :) No ale to kwestia przyzwyczajenia się.
Kolejna rzecz to ciężar. Mimo ze jest w miarę lekki bo 1.8Kg (chyba) to i tak łapa boli po pewnym czasie, ale umówmy eis każdy z nas zdaje sobie z tego sprawę. Cieszy mnie jedynie fakt ze nie uparłem się na wersje Sport która wazy 1kg więcej ;) (właściwości optyczne omijam :D). A mówiąc już całkiem poważnie to ten 1kg robi dla mnie naprawdę dużo, zwłaszcza ze obiektyw przede wszystkim kupowałem z myślą o spotterce i pokazach lotniczych gdzie ciągle obiektyw będę miał w gorze a o statywie w większości przypadków raczej mogę zapomnieć. Tzn pewnie wybiorę się ze statywem na lotnisko jeszcze żeby sprawdzić czy to ma jakiś większy sens.
Kolejna rzecz: wygląda naprawdę solidnie i czuje się ze masz w rekach kawal szkła.
I teraz najważniejsze: naprawdę jestem mega zadowolony z optyki na na 600mm a w moim przypadku tak naprawdę 900mm bo nie mam pełne klatki przecież.
Jedno co może trochę przeszkadza to fakt ze na max ogniskowej mimo stabilizacji łapa mi lata i obraz trochę drga. Tutaj sprostowanie od razu: to nie jest jakieś mega duże drganie obrazu - nie nie. Wszystko w normie. Pamiętajmy ze to to 900mm u mnie. Dwa ze jakoś mega krzepki nie jestem wiec trochę mi ta łapa lata :) Nigdy tez nie fociłem na takich ogniskowych, wiec to tez kwestia doświadczenia. Najważniejsze jednak jest to ze na 600mm mimo ze mi trochę tam obraz skacze to zdjęcia i tak wychodzą ostre i nie poruszone.
Nie sprawdziłem jeszcze jak się zachowuje podczas panoramowania. Wiec to kolejna rzecz do zbadania.
Na pewno będę nim focil za 2 tygodnie Małopolski Piknik Lotniczy. Ale z racji braku doświadczenia, pewnie będę robił pełno błędów. Tam same śmigła będą a dobrać tak czasy żeby się te śmigła ładnie rozmywały, zachowując przy tym nieporuszona sylwetkę samolotu nie będzie dla mnie póki co łatwe. Tak czy inaczej pewnie jakieś foty wrzucę.
Gdybym miał po tych 4 dniach powiedzieć czy zakup był udany: w tej chwili mowie ze tak, był udany.
ps. Aha i jeszcze jedna rzecz, kiedy już masz taki obiektyw, bujając się po mieście czujesz ten splendor! hehehe
Kobitki patrzą zaintrygowane z podziwem a faceci z zazdrością hehe
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.