Nikkor 58/1.4

[ferdzioch]

Witam wszystkich,

chciałbym poprosić Was, ekspertów o poradę :) potrzebuję stałki ok 50 mm o możliwie najlepszej jakości. Cena w zasadzie nie gra roli (chociaż taki Zeiss Otus to już jednak dla mnie przesada...). Chodzi mi o możliwie największą, bezkompromisową ostrość w centrum kadru przy maksymalnym otwarciu. Będę ten obiektyw wykorzystywał do portretów całej postaci. Kolega podpowiadał mi że Nikkor 58 jest rewelacyjny i bije na głowę w zasadzie wszystkie 50tki poza Otusem. Podobno na 1.4 jest już tak ostry, że wraz z przymykaniem nie zobaczę wielkiej zmiany na moim D300 poza wzrostem głębi ostrości... No i słyszałem że Bokeh w nim to prawdziwa bajka, że jest kremowy, niemalże aż śmietankowy, że delikatnie opływa ostry plan zdjęcia niczym delikatna, roztopiona czekolada... Szczerze mówiąc to jest właśnie to co najbardziej fascynuje mnie w fotografii. Zastanawiam się tylko czy rzeczywiście dostanę to za cenę tego Nikkora, na Optycznych test wyszedł wyjątkowo źle. Kolega który mi go tak zachwalał powiedział, że oni się nie znają, że coś tam kompletnie zwalili z tym testem (coś mówił o odległości fotografowanych tablic, ale ja się nie znam tak dobrze więc nie powtórzę niestety). On w ogóle kupił sobie dwa takie obiektywy, drugi na wypadek gdyby ten pierwszy się zepsuł. Taki jest nim zachwycony.

Chciałbym więc zapytać jak to w końcu jest z tym Nikkorem. Zastanawiam się też nad Sigmą ART 50 mm, podobno świetne szkło, a chyba nie wzbudza tak skrajnych opinii.

Z góry dziękuję za udzielone rady :-)

[MstrG]

Skoro kolega sobie kupił dwa, to nie możesz pożyczyć jeden egzemplarz na jeden-dwa dni?
Poczytaj temat Nikkor AF-S 58mm 1.4 G (następca Nocta) (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237689)

Tak z ciekawości podpytam - jakie masz jeszcze inne obiektywy?

[fan911]

Witam wszystkich,
... Kolega który mi go tak zachwalał powiedział, że oni się nie znają, że coś tam kompletnie zwalili z tym testem (coś mówił o odległości fotografowanych tablic, ale ja się nie znam tak dobrze więc nie powtórzę niestety). On w ogóle kupił sobie dwa takie obiektywy, drugi na wypadek gdyby ten pierwszy się zepsuł. Taki jest nim zachwycony.
...


Ale bajki :D Ale dobrze się czyta z rana - uśmiech na twarzy pojawia się automatycznie ;)

Co do Nikkora nie podpowiem, ale poczucie humoru i zapewnienia kolegi - bezcenne :D

[Andrzej1974]

[...] Kolega podpowiadał mi że Nikkor 58 jest rewelacyjny i bije na głowę w zasadzie wszystkie 50tki poza Otusem. Podobno na 1.4 jest już tak ostry, że wraz z przymykaniem nie zobaczę wielkiej zmiany na moim D300 poza wzrostem głębi ostrości... No i słyszałem że Bokeh w nim to prawdziwa bajka, że jest kremowy, niemalże aż śmietankowy, że delikatnie opływa ostry plan zdjęcia niczym delikatna, roztopiona czekolada... Szczerze mówiąc to jest właśnie to co najbardziej fascynuje mnie w fotografii. Zastanawiam się tylko czy rzeczywiście dostanę to za cenę tego Nikkora, na Optycznych test wyszedł wyjątkowo źle. Kolega który mi go tak zachwalał powiedział, że oni się nie znają, że coś tam kompletnie zwalili z tym testem (coś mówił o odległości fotografowanych tablic, ale ja się nie znam tak dobrze więc nie powtórzę niestety). On w ogóle kupił sobie dwa takie obiektywy, drugi na wypadek gdyby ten pierwszy się zepsuł. Taki jest nim zachwycony.

Hmm... czy czytałeś ten (http://text.flowtographyberlin.de/zeiss-otus-vs-sigma-art-vs-nikkor-58/) test? Jeżeli chodzi o N58 to zaraz na początku jest mowa o tym obiektyie, a mianowicie coś takiego:


The Nikkor 58/1.4G is a plain joke.

Miłej lektury.

[cz4rnuch]

Ferdzioch, może optyczne się nie znają ale do podobnych wniosków co bracia Olech doszli też redaktorzy innych serwisów jak np Dpreview. W teście na tym ostatnim portalu dodano jeszcze że mydełko na pełnej dziurze wychodzi szczególnie przy podpięciu do lustrzanek aps-c. Z drugiej strony ten Nikkor to maszyna do bokehu i skoro piszesz że właśnie na tym Ci zależy a kasa nie gra roli to czemu nie.

[adrianek32]

tyle ze on pisze o ostrosci w 58mm w/g testow o ostrosci nie ma mowy, zeby bylo ostro to trzeba bardzo mocno przymknac co traci sens tego szkla, chyba ze ktos lubi mydlo w calym kadrze

[Misher]

Kolega podpowiadał mi że Nikkor 58 jest rewelacyjny i bije na głowę w zasadzie wszystkie 50tki poza Otusem. Podobno na 1.4 jest już tak ostry, że wraz z przymykaniem nie zobaczę wielkiej zmiany na moim D300 poza wzrostem głębi ostrości... No i słyszałem że Bokeh w nim to prawdziwa bajka, że jest kremowy, niemalże aż śmietankowy, że delikatnie opływa ostry plan zdjęcia niczym delikatna, roztopiona czekolada... Szczerze mówiąc to jest właśnie to co najbardziej fascynuje mnie w fotografii. Zastanawiam się tylko czy rzeczywiście dostanę to za cenę tego Nikkora, na Optycznych test wyszedł wyjątkowo źle. Kolega który mi go tak zachwalał powiedział, że oni się nie znają, że coś tam kompletnie zwalili z tym testem (coś mówił o odległości fotografowanych tablic, ale ja się nie znam tak dobrze więc nie powtórzę niestety). On w ogóle kupił sobie dwa takie obiektywy, drugi na wypadek gdyby ten pierwszy się zepsuł. Taki jest nim zachwycony.



Dziękuję Tobie i "koledze" za wywołanie uśmiechu na mojej twarzy ;) Dawno takich bajek nie czytałem ;D

Poeta normalnie z tego kolegi ;)

[adrianek32]

p.s. a kolega to mogl sobie kupic zamiast 2szt. odrazu z 5 mydelniczek na zapas kazda po 6tys a co tam jak go stac :)

[GonzoG]

Jeśli chodzi o ostrość, to wszystkie serwisy, jak i wielu fotografów stwierdziło, że poza Otusem jest tylko jeden obiektyw - Sigma 50/1.4 "A".
Niestety ostrość kosztem bokehu, który w Sigmie jest dość ostry.

DigitalRev zrobili porównanie tej Sigmy, Nikkora 58/1.4 i Canona 50/1.2 - zdjęcia z ulicy, a nie tablic testowych, więc test bardzie praktyczny.

[cz4rnuch]

tyle ze on pisze o ostrosci Pisze i o ostrości i o bokehu z tą różnicą że to bokeh przyprawia kolegę o szybsze bicie serca ;)


w 58mm w/g testow o ostrosci nie ma mowy, zeby bylo ostro to trzeba bardzo mocno przymknac co traci sens tego szkla, chyba ze ktos lubi mydlo w calym kadrze Zarówno na DXOmark jak i na Dpreview piszą, że wystarczy przymknąć obiektyw o jedną działkę i ostrość dramatycznie wzrasta więc nie trzeba go jakoś mocno przymykać. Słabo jest na pełnej dziurze i w jej okolicach.

[adrianek32]

cz4rnuch wszystko mozliwe :) chociaz to tylko testy ale za te pieniadze nie wiem kto go kupi :) na forum chyba nikt go nie ma

[morzon]

Piszesz o ostrości w centrum kadru na chcesz robić całą sylwetke, czyli w sumie twarz będzie poza centrum. W sumie to i tak powinieneś się zdecydować na jedną z tych dwóch cech - albo ciekawy obrazek, albo ostry. Bardzo rzadko to ze sobą współgra. Co nie znaczy, że ciekawe szkła są mydle, są po prostu w testach trochę mniej ostre od najostrzejszych. Po drugie po co Ci w portrecie ostrość jak ze szkła macro, do czego potrzebujesz tej naj naj ostrości? Oglądasz cropy? Bo przy codziennym użytkowaniu, ogladaniu zdjęć na kompie czy na nie największych wydrukach to nie zauważysz tej różnicy w ostrości między szkłami. A charakter, sposób oddawania nieostrości - jak najbardziej.
Jeśli chodzi o bokehowe 50mm z AF pod cyfre to ja bym brał 50L canonowskie - jak wybierzesz dobrą sztuke to będzie bardzo ostra już na 1.2, a obrazek jak dla mnie niepodrabialny przez którekolwiek 1.4.