Dobry wybór?

[pucy]

Witam serdecznie. Jestem totalnym i typowym amatorem. Posiadam nikona 5100 kit 17-105 i 35 1,8. Odkąd przesiadłem sie na 35 17-105 mnie denerwuje jest za ciemny. Stałka ma troszkę za wolny AF jak na moje potrzeby. Fotografuję głownie swoje pociechy. Nie interesują mnie robaczki, budynki, widoczki. Czy złotym środkiem bedzie sigma 17-50 f2,8? Bardzo podoba mi sie fotografia ślubna mam mozliwość czasem pocykac fotki ze znajomym fotografem (robie to dla zabawy i przyjemności - nie mam zamiaru robic tego nigdy zarobkowo). Kwota jaka chce wydac to ok 1500zł +/-. Obiektyw wolałbym kupić nowy.

[nikoniarz]

W tej cenie Sigma 17-50/2.8 będzie dobrym wyborem. Pod warunkiem, że odpowiada Ci ten zakres ogniskowych...

[pucy]

Odkąd mam 35 kit lezy i sie kurzy. Czasem 35 jest za wąska i za wolna własciwie tyle mi brakuje w tym szkiełku.

[nikoniarz]

Także z Sigmy powinieneś być zadowolony. Weź jeszcze pod uwagę ewentualność kalibracji- jeśli kupisz nówkę, to gratis.

[pucy]

Czytałem już o tym ze wiekszość tych szkiełek jedzie do serwisu razem z puszka i jestem na to przygotowany. Brałem pod uwage jeszcze nikora 85 1,8g ale tam przy tym ze posiadam dx to ogniskowa bedzie ok 125-130

[nikoniarz]

Czasem 35 jest za wąska


Brałem pod uwage jeszcze nikora 85

Ciężko będzie to pogodzić...

[pucy]

dlatego 85 odrzuciłem ale foty z tego szkla mnie klada na kolana

[czarodziej1974]

A może spróbuj 28-70 2.8 ? Tylko czy nie za wąsko?

[adrianek32]

Witam serdecznie. Jestem totalnym i typowym amatorem. Posiadam nikona 5100 kit 17-105 i 35 1,8. Odkąd przesiadłem sie na 35 17-105 mnie denerwuje jest za ciemny. Stałka ma troszkę za wolny AF jak na moje potrzeby. Fotografuję głownie swoje pociechy. Nie interesują mnie robaczki, budynki, widoczki. Czy złotym środkiem bedzie sigma 17-50 f2,8? Bardzo podoba mi sie fotografia ślubna mam mozliwość czasem pocykac fotki ze znajomym fotografem (robie to dla zabawy i przyjemności - nie mam zamiaru robic tego nigdy zarobkowo). Kwota jaka chce wydac to ok 1500zł +/-. Obiektyw wolałbym kupić nowy.

fajne masz szklo 17-105, gdzie takie kupic mozna?

[pucy]

ale za to cena połowe nizsza generalnie do portretu wystarczy hmmm namieszałes
18-105 sorki

[adrianek32]

ale za to cena połowe nizsza generalnie do portretu wystarczy hmmm namieszałes
18-105 sorki

spoko, poza sigma nic w tej cenie nie kupisz, jak chcesz cos uniwersalnego, a jak Cie wkurza kit i 35-tka to moze sprzedaj oba i kupic S 17-15 i Nikkora 85 1.8G, ja kupilem uzywane za 1200+1400zl razem 2600zl kita i stalke sprzedaz za ok 1100zl to bys sie zmiescil w budzecie

[Archibald6803]

..............sprzedaj oba ( kita i 35) i kup S 17-15 i Nikkora 85 1.8G, ja kupilem uzywane za 1200+1400zl razem 2600zl kita i stalke sprzedaz za ok 1100zl to bys sie zmiescil w budzecie

I to jest autentycznie najlepsza opcja.

[pucy]

a jak bedzie z ogniskowa 85 na dx?

[nikoniarz]

a jak bedzie z ogniskowa 85 na dx?

Taka samo. Ekwiwalent ogniskowej będzie 1,5x i kąt też odpowiednio "inny"

[pucy]

no wlasnie i wyjdzie juz ponad 130 a to za długo jak dla mnie czyli wypadałoby 50 1,4

[adrianek32]

j.w. a kupujac samą Sigme pokryjesz sobie ogniskowe z kitem i stałką 35mm a tak bedziesz miał kasny zoom w miare szeroki - 17mm 35 i 50mm o niezle jakosci i swietle 2.8 i dobre portretowe szklo jakim jest nikkor 85 1.8G tylko musisz byc cierpliwy zeby kupic uzywki w dobrej cenie i dobrym stanie, ja polowałem długo i na sigme i na nikkora, kupiłem przez allegro i tablice z gwarancją stan jak nowy, szczegolnie nikkor, a jak chcesz nowki to musialbys jakies 700-800zl dolozyc do budzetu ktory przewidziales

[nikoniarz]

ja polowałem długo
Czyli ile?

[adrianek32]

no wlasnie i wyjdzie juz ponad 130 a to za długo jak dla mnie czyli wypadałoby 50 1,4

czemu dlugo 50mm bedziesz mial przy sigmie, szkla portretowe sa "dlugie" a dzieciaki fajnie sie nimi fotografuje, nikkor 50 1.4G nie nada sie zbytnio to dzieci bo ma wolny af

[adrianek32]

Czyli ile?

dokladnie nie pamietam na sigme z 1,5-2 miesiace a nikkora szybciej wyrwalem na tablicy za 1400zl a ze ktos akurat jechal do Poznania to mi go odebral :) o nikkora teraz ciezko bo podrozaly nowki wiec i uzywki drozsze sa i prawie ich nie ma w sprzedazy co dobrze o swiadczy o tym szkle

[nikoniarz]

Spoko, już myślałem, że chodzi o czasy rzędu pół roku...

[adrianek32]

Spoko, już myślałem, że chodzi o czasy rzędu pół roku...

nie nie :) dlugo to pojecie wzgledne bo jesli autorowi sie spieszy to moze miec problem zeby kupic, kup najpierw sigme i sprzedaj kita i 35mm pozniej szukaj nikkora

[nikoniarz]

I to by było chyba najlepsze rozwiązanie- zakup Sigmy, a później na spokojnie szukanie kolejnego szkła.

[pucy]

sigmy 17-55 oczywiscie

[adrianek32]

sigmy 17-55 oczywiscie

nie ma sigmy 17-55

[pucy]

17-50
decyzja zapadla jutro nowe 17-50 potem sie okaze

[pucy]

Mam i .... 18-105 do sprzedania i 35 pewnie tez. Jestem mega zadowolony!!

[adrianek32]

Mam i .... 18-105 do sprzedania i 35 pewnie tez. Jestem mega zadowolony!!

to teraz zbieraj na nikkor 85 1.8G :)

[pucy]

to dx wiec 50 bedzie odpowiednikiem

[adrianek32]

to dx wiec 50 bedzie odpowiednikiem

50mm nie bedzie odpowiednikiem, mam dx i fx - 85mm w obu przypadkach zdecydowanie lepsza niz 50mm a po co Ci 50mm jak masz 50mm w Sigmie...

[ocelot]

to dx wiec 50 bedzie odpowiednikiem

Ale tylko pod względem kąta widzenia, ogniskowa jest stała :))

[pucy]

no to kit i stałka pojda do nowych wlascicieli i kolejny wydatek - ta sama cena a nawet sie obiektyw nie wysuwa!!

[adrianek32]

ja Ci dobrze radze kup 85 a nie 50mm wiem ze cena wyzsza ale warto

[d90]

ja Ci dobrze radze kup 85 a nie 50mm wiem ze cena wyzsza ale warto

A moim zdaniem zupełnie odwrotnie warto.
Na bym N50mm F1,4G wziął zamiast N85 F1,8G na dx jako jedną stałke.
Czyli co kraj, to obyczaj...

[adrianek32]

A moim zdaniem zupełnie odwrotnie warto.
Na bym N50mm F1,4G wziął zamiast N85 F1,8G na dx jako jedną stałke.
Czyli co kraj, to obyczaj...

tak szczegolnie ze ma juz 17-50 i jeszcze af w 1.4G, jak dla mnie slaby pomysl pokrywania ogniskowych wiem ze swiatlo 2,8 to nie 1,8 czy 1,4 ale jednak

[Andrzej1974]

Dla amatora zestaw S17-50 + N85 jest wystarczający do niemalże wszystkiego. I w tym kierunku bym szedł będąc na m-cu autora tego wątku.

[pucy]

no to dokupie jeszcze 85 potem statyw profi torbe i daje ogłoszenie śluby 400zł ;-)
Jestem zaskoczony szerokoscia kadru w porownaniu z tym co mialem do tej pory, tam musialem myslec co chce uchwycic a tu cropuje jak chce

[Andrzej1974]

Zamiast statywu i torby pomyślałbym lepiej nad lampą. Choć obydwa szkiełka są jasne to lampa też może im być potrzebna...

[pucy]

a lampke kupiłem 3tyg temu i nawet dokupiłem beauty disha nakladanego na nia

[adrianek32]

no to dokupie jeszcze 85 potem statyw profi torbe i daje ogłoszenie śluby 400zł ;-)
Jestem zaskoczony szerokoscia kadru w porownaniu z tym co mialem do tej pory, tam musialem myslec co chce uchwycic a tu cropuje jak chce

miales 18mm a masz 17mm roznica w szerokosci bardzo mala, nie wiem gdzie Ty widzisz ta wielka roznice :)

[myforroom]

Stałka ma troszkę za wolny AF jak na moje potrzeby.

Spróbuj przełączyć na af-c - obiektyw nikkor 35 f/1.8 działa w trybie ciągłym zauważalnie szybciej.
Dużo nim pstrykałem swojego dzieciaka - ale aż tak wolny nie był nawet w trybie af-s.

[Andrzej1974]

Pstrykałem kilka razy (kilka "sesji") 35-tką ponad rocznego dzieciaka (dość ruchliwego) koleżanki i rozmyte zdjęcia policzyłbym na palcach jednej ręki.

[myforroom]

ja podobnie jak kolega wyżej - może w porównaniu do szkieł wyższej klasy autofokus tej 35-tki jest dużo wolniejszy ale nie aż tak żeby sprawiało to dyskomfort.
Myślę, że problem tkwi w czym innym.
Trzeba pamiętać o głębi ostrości - im bliżej znajduje się fotografowany obiekt tym głębia staje się mniejsza.
Przy przesłonie 1.8 i minimalnej odległości ostrzenia głębi tego obiektywu na niepełnej klatce wynosi tak około pół centymetra. Trzeba o tym pamiętać...

[pucy]

i chyba w GO pies pogrzebany. Bawiłem sie dzis canonem mark costam z obiektywem 24-70 i moj aparat przy tamtym to jednak totalnie amatorski sprzet :-(. to były takie piekne czasy jeszcze rok temu jak wystarczało mi 5mega pixeli w telefonie.