Paulina

[jacek_wozniak]

http://i58.tinypic.com/qye9w8.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/qye9w8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/axyw3q-3.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/axyw3q.jpg)

[lukpep]

podoba sie.
Ewentualnie przydalaby sie wieksza GO bo reszta twarzy (poza oczami) wydaje sie strasznie miekka.

[jacek_wozniak]

Miękko jest przez to, że było robione na 2.0 i telekonwer potęguje ogólną miękkość fuji x100 na pełnej dziurze... W macro wygląda to tragicznie ale w portretach będzie dawać radę :) chociaż pewnie trzeba będzie dotykać ;)

[nikoniarz]

Mam wrażenie, że zbyt przerysowana perspektywa co odbija się negatywnie na twarzy wg. mnie. Jaka ogniskowa?

[jacek_wozniak]

33mm powiedzmy :)

[nikoniarz]

Także wszystko wyjaśnione :)

[Jai pur]

nie wygląda to dobrze niestety, brak tu szlachetnego rozmycia właściwego dobrej optyce, środek wyraźny, a reszta jak z nasmarowanej smalcem soczewki

[Jai pur]

juz po czasie zobaczyłem w watku sprzętowym o Fuji Twój wpis - tam też bardziej pasuje, co powyżej napisałem - oczywiście sprzęt nie stanowi zasadniczo problemu, ale lepiej się martwić, jak wykorzystać jego potencjał, niż jak zminimalizować wady

[jacek_wozniak]

lepiej się martwić, jak wykorzystać jego potencjał, niż jak zminimalizować wady

to na pewno
no niestety to 2.0 jest trochę kulejące, ale przetestować trzeba było :)
2.8 już pięknie ostrzy ale tło łapie też sporo szczegółów i rozmycie jest mniejsze

dla mnie najważniejsze było żeby natywną ogniskową trochę zwiększyć i móc wykorzystać w plenerze/na mieście szybkie czasy synchronizacji fuji z lampką :) jak coś ciekawego wyjdzie to na pewno wrzucę i zapewne do 2.0 nie będę schodził i wtedy powinno być już bez tego smalcu ;)

[dammiz]

M/Z kadry za ciasne i za mała odległość do modelki która spowodowała niekorzystne dla niej zniekształcenia.

[Andrzej1974]

Zniekształcenia, szczególnie na dwójce. Nieciekawie MZ to wygląda...
Hmm... może w innej odsłonie tę modelkę lepiej zapodasz? Czekam.

[jacek_wozniak]

dwójka to składak z 3 kadrów pionowych
rzeczywiście może jest to zbyt blisko, co powoduje zniekształcenia i pochylona do przodu głowa Pauliny to potęguje

odsłon Pauliny (https://www.facebook.com/blueyesmakeup) jest wiele ;)
na moim blogu (http://jacekwphoto.blogspot.com/) można również znaleźć kilka sesji

[Andrzej1974]

odsłon Pauliny (https://www.facebook.com/blueyesmakeup) jest wiele ;)
na moim blogu (http://jacekwphoto.blogspot.com/) można również znaleźć kilka sesji

I pod linkami jest znacznie leeepiej. :-)

[jacek_wozniak]

pod linkami raczej wszystko nikonowe i portrety są na min 50mm robione, więc zniekształceń nie ma, albo są mniejsze nić tutaj na dwójce :)
muszę na nie uważać na przyszłość bawiąc się fujikiem ;)

[fufinek]

Zgodzę się z Dammizem. Jakby ciasno, choć jedynka ma jeszcze urok nawet tak (chyba z powodu układu ręki i spojrzenia).
Za miękko. Dla mnie po prostu "mydliście". Nie mogę oczu zaadoptować.
Krzaczek za jasny i zbyt wysaturowany.

[jacek_wozniak]

możliwe, że za ciasno i stąd ewentualne wypuklenia od szkła
na przyszłość będę trochę luźniej kadrował, żeby uniknąć przerysować też :)

były to pierwsze testy tym szkłem na fujiku i zapamiętuję wszystkie wasze rady :)
wrzuciłem trochę testowe zdjęcia, bo zależało mi właśnie na wyciągnięciu wszystkich "niedoskonałości"
z góry dzięki za komentarze

jeżeli chodzi o kolory, to saturacja była zmniejszana delikatnie na zdjęciu nr1 (niestety Fuji i lightroom to nie jest udana para...)
natomiast zdjęcie nr 2 to JPEG z Fuji, który miał ustawione średnio niskie nasycenie, ale on tak po prostu kolory lubi :)