S17-50 vs N18-105

[ygrene]

Witam,

Od trzech dni mam Sigmę 17-50 f2.8.
Byłem dziś na spacerze z rodziną i zauważyłem, że prawie wszystkie foty są nieostre.
Fakt, jestem świeży w temacie lustrzanek, ale widzę że Nikkor robił lepszy obrazek.
Wyszedłem przed chwilą strzelić kilka zdjęć.
Poniżej wklejam crop 100%:

Sigma 50mm f2.8 ISO200

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14318901681_9fec36f619_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5074/14318901681_9fec36f619_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14135579398_3593904d1e_o-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2911/14135579398_3593904d1e_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14135586288_8992a6eeaf_o-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2925/14135586288_8992a6eeaf_o.jpg)

Nikkor 50mm f5 ISO200 (pomimo dłuższych czasów jest lepiej

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14135649920_56cd191929_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2915/14135649920_56cd191929_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14135610569_9b0fe99242_o-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2938/14135610569_9b0fe99242_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14135733867_870f95e549_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5554/14135733867_870f95e549_o.jpg)

bf/ff czy jakaś lipna sztuka?

Wrzucę wycinek, gdzie ostrość jest tam gdzie chciałem (bliższe oko):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14135891357_cd3e0ef9e3_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5577/14135891357_cd3e0ef9e3_b.jpg)

Jakieś pomysły macie jak dojść do ładu?

Pozdrawiam,
Jarek

[nikoniarz]

Ustal czy masz back focus czy front focus i użyj precyzyjnej korekty AF dostępnej w body

[stanseba]

Sigme ustawiłeś na 2.8, a Nikkor jaką miał przysłonę?

[ygrene]

Nikkor miał najmniejszą przesłonę jaką mogłem ustawić przy 50mm, czyli f5.0, w sumie Sigma też najmniejszą z możliwych...
Powinienem robić porównanie na tych samych, czyli Sigmę przymknąć do f5.0?

[mishaT]

Jeśli szkło masz na gwarancji (zakładam, że tak skoro masz 3 dni) to wyślij na darmową kalibrację do Sigmy. Zapłacisz tylko za kuriera w jedną stronę, a szkło powinni wyregulować pod Twoje body. Po kilku dniach powinieneś mieć sprzęt z powrotem (lepiej zadzwonić spytać o aktualne terminy). Mikroregulacja nie jest taka łatwa -
trzeba sporo poczytać aby poprawnie wykonać testy na bf/ff, przeprowadzenie testów to kilka godzin zabawy i do tego może się okazać, że poprawna korekta dla 17mm jest inna niż dla 50.

Moja S17-50 właśnie wraca kurierem z serwisu w Gdyni, więc jutro mogę Ci napisać jak się spisali.

A poza tym wszystkim pamiętaj, że zdjęcia na 2,8 mogą być ciut miększe niż po przymknięciu. Do tego na prawie wszystkich zdjęciach, fotografowane obiekty są chyba pod kątem do płaszczyzny matrycy. W takich warunkach ze względu na mniejszą GO f2.8 będzie wyglądało mniej ostro niż f5. Do tego nie wiadomo w co celowałeś.

[stanseba]

Ustaw oba szkła na taką samą ogniskową i przysłonę i wtedy porównuj.

[nikoniarz]

Takie ustawienia powinny akurat wspierać Sigmę, gdyż przy takiej konfiguracji osiąga wyższą rozdzielczość od Nikkora... Stawiam na problemy z BF/FF

[ygrene]

Na zdjęciach celowałem w napis 'dekoral', a pozostałe cropy mieściły się w polu AF w wizjerze.
Kupiłem to szkło żeby mieć krótsze czasy, a za chwilkę okaże się, że f2.8 to tylko marketing ;)...

Jeżeli chodzi o bf/ff to nie bardzo wiem jak to dokładnie sprawdzić, bo jak strzelam w calówkę (to miałem pod ręką) to wychodzi mi różnie.

[stanseba]

2.8 to nie marketing, ale jak będziesz przeglądał piksel po pikselu pod lupą to żaden obiektyw nie sprosta Twoim wymaganiom ;-)

[ket24]

Kupiłem to szkło żeby mieć krótsze czasy, a za chwilkę okaże się, że f2.8 to tylko marketing ;)...

Spokojnie, spokojnie. Sprawdź najpierw ff/bf. Jak Ci wychodzi różnie to użyj statywu, przy takiej małej GO każdy ruch ręką może sfałszować wyniki.

[nikoniarz]

f/2.8 to na pewno nie marketing. Względem N18-105 zyskasz sporo na czasie. Odnośnie testów BF/FF może to się przyda http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110 Ze swojej strony polecam statyw, testy przy świetle sztucznym oraz dobrym dziennym (chyba, że któreś warunki nie są istotne) oraz najlepiej po kilka zdjęć w serii, dla pewności.

[Andrzej1974]

[...] Od trzech dni mam Sigmę 17-50 f2.8.
Byłem dziś na spacerze z rodziną i zauważyłem, że prawie wszystkie foty są nieostre [...]

I dlatego mnie to szkiełko zraziło do siebie. I to dwukrotnie. Niby wielu je zachwala ale fotki wychodzą (przynajmniej z moim D5100) tak, jak u cb, czyli nieostre. Podobno szkiełko to trzeba wysłać z body do kalibracji, żeby było lepiej.

[nikoniarz]

Nie ma co generalizować- wiele egzemplarzy trapią problemy z BF/FF, na wiele pomaga korekta AF dostępna w body.

[stanseba]

Moja sztuka była ostra (oczywiście nie porównywałem zdjęć zrobionych na f2.8 a drugim szkłem na f5.6) i bez BF/FF

[ygrene]

We wtorek mam imprezę córki - postrzelam jeszcze trochę z tego kompletu, a w środę prawdopodobnie będę w Gdyni, to podrzucę body ze szkłem do serwisu... nie będę kombinował z Precyzyjną Regulacją AF w body, bo zacząłem grzebać i ogłupiałem :)

[nikoniarz]

stanseba, nawet na f/2.8 powinno być ostrzej, a już na pewno tak samo ostro.

[stanseba]

We wtorek mam imprezę córki - postrzelam jeszcze trochę z tego kompletu, a w środę prawdopodobnie będę w Gdyni, to podrzucę body ze szkłem do serwisu... nie będę kombinował z Precyzyjną Regulacją AF w body, bo zacząłem grzebać i ogłupiałem :)

Jak będziesz w Gdyni to najlepszy pomysł by osobiście go do serwisu podrzucić. Precyzyjna korekta AF nie jest skomplikowana, masz wszystko dokładnie w instrukcji.

[kwiatek88]

We wtorek mam imprezę córki - postrzelam jeszcze trochę z tego kompletu, a w środę prawdopodobnie będę w Gdyni, to podrzucę body ze szkłem do serwisu... nie będę kombinował z Precyzyjną Regulacją AF w body, bo zacząłem grzebać i ogłupiałem :)

Decyzja najlepsza z możliwych.Po kalibracji z body będzie super.Nawet jak jest dobrze,warto wysłać na kalibrację,bo będzie jeszcze lepiej!!!U mnie tak było.Teraz jestem megazadowolony!

[ygrene]

@stanseba,

wiem, wiem, że nie jest skomplikowana, ale już za długo siedzę przy tym i mi się w oczach troi ;)

Ogólnie zdjęcia z bliskiej odległości od fotografowanego obiektu wychodzą lepiej, a z większego dystansu jakby bardziej rozmazane. Muszę troszkę podszkolić się z operowania przysłoną :)

[Daimon]

Ogólnie zdjęcia z bliskiej odległości od fotografowanego obiektu wychodzą lepiej, a z większego dystansu jakby bardziej rozmazane. Muszę troszkę podszkolić się z operowania przysłoną :)

Operowanie przysłoną nie ma z tym nic wspólnego. Jak ostrość nie jest ostro to (w kolejności tego co najczęściej jest problemem):
1. Źle operujesz autofocus'em
2. Nie rozumiesz co to GO
3. Używasz zbyt długich czasów naświetlania
4. Występuje BF/FF (na co wpływa zarówno obiektyw jak i body)
5. Obiektyw ma wadę

[ygrene]

Możliwe, że masz rację.
Ale... ustawiłem mikroregulację AF w korpusie na -12 i zdjęcia wychodzą lepsze czyli jest szansa, że po wizycie w serwisie bedzie bardzo dobrze.
Nie rozumiem co znaczy "Źle operujesz autofocus'em" - mam ustawione AF-C i sam wybieram pole gdzie chciałbym żeby była ostrość.
GO? w sumie coś tam czytałem i wiem, że np. jak ustawiam ostrość na oko na f2.8 to ucho będzie nieostre :) zwiększenie liczby przysłony sprawi, że ostrość będzie głębiej siegała. Dobrze czy źle rozumiem?
Jeżeli chodzi o czasy, to zdjęcia, które były robione w dzień sięgały 1/1600, czasami mniej i więcej.

[notdot]

Mam to samo a co najgorsze wysłałem do kalibracji z body i nadal mam nieostre
Dlatego myślę o ponownym wysłaniu do serwisu.

[ygrene]

To mnie zmartwiłeś.
Będę próbował z mikroregulacją jak serwis się nie przyłoży.

[knopers1]

moja sztuka jest ostra...
Tutaj dla ciekawostki maly krajobraz na f8, pucha to d3100


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/7gazx7olzzs1-3.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-23414145/set251--64-von-135-.jpg.html)


i portret przy f2,8, kliknac dwa razy na podglad 100%


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/nomvi44cpmlh-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-23414240/set251--79-von-135-.jpg.html)

[ygrene]

Byłem dziś w Gdyni i zostawiłem sprzęt w serwisie.
Jak aparat wróci z kalibracji, to napiszę czy cos się zmieniło.