S17-50 vs N18-105

[ygrene]

Witam,

Od trzech dni mam Sigmę 17-50 f2.8.
Byłem dziś na spacerze z rodziną i zauważyłem, że prawie wszystkie foty są nieostre.
Fakt, jestem świeży w temacie lustrzanek, ale widzę że Nikkor robił lepszy obrazek.
Wyszedłem przed chwilą strzelić kilka zdjęć.
Poniżej wklejam crop 100%:

Sigma 50mm f2.8 ISO200

źródło

źródło

źródło

Nikkor 50mm f5 ISO200 (pomimo dłuższych czasów jest lepiej

źródło

źródło

źródło

bf/ff czy jakaś lipna sztuka?

Wrzucę wycinek, gdzie ostrość jest tam gdzie chciałem (bliższe oko):

źródło

Jakieś pomysły macie jak dojść do ładu?

Pozdrawiam,
Jarek

[nikoniarz]

Ustal czy masz back focus czy front focus i użyj precyzyjnej korekty AF dostępnej w body

[stanseba]

Sigme ustawiłeś na 2.8, a Nikkor jaką miał przysłonę?

[ygrene]

Nikkor miał najmniejszą przesłonę jaką mogłem ustawić przy 50mm, czyli f5.0, w sumie Sigma też najmniejszą z możliwych...
Powinienem robić porównanie na tych samych, czyli Sigmę przymknąć do f5.0?

[mishaT]

Jeśli szkło masz na gwarancji (zakładam, że tak skoro masz 3 dni) to wyślij na darmową kalibrację do Sigmy. Zapłacisz tylko za kuriera w jedną stronę, a szkło powinni wyregulować pod Twoje body. Po kilku dniach powinieneś mieć sprzęt z powrotem (lepiej zadzwonić spytać o aktualne terminy). Mikroregulacja nie jest taka łatwa -
trzeba sporo poczytać aby poprawnie wykonać testy na bf/ff, przeprowadzenie testów to kilka godzin zabawy i do tego może się okazać, że poprawna korekta dla 17mm jest inna niż dla 50.

Moja S17-50 właśnie wraca kurierem z serwisu w Gdyni, więc jutro mogę Ci napisać jak się spisali.

A poza tym wszystkim pamiętaj, że zdjęcia na 2,8 mogą być ciut miększe niż po przymknięciu. Do tego na prawie wszystkich zdjęciach, fotografowane obiekty są chyba pod kątem do płaszczyzny matrycy. W takich warunkach ze względu na mniejszą GO f2.8 będzie wyglądało mniej ostro niż f5. Do tego nie wiadomo w co celowałeś.

[stanseba]

Ustaw oba szkła na taką samą ogniskową i przysłonę i wtedy porównuj.

[nikoniarz]

Takie ustawienia powinny akurat wspierać Sigmę, gdyż przy takiej konfiguracji osiąga wyższą rozdzielczość od Nikkora... Stawiam na problemy z BF/FF

[ygrene]

Na zdjęciach celowałem w napis 'dekoral', a pozostałe cropy mieściły się w polu AF w wizjerze.
Kupiłem to szkło żeby mieć krótsze czasy, a za chwilkę okaże się, że f2.8 to tylko marketing ...

Jeżeli chodzi o bf/ff to nie bardzo wiem jak to dokładnie sprawdzić, bo jak strzelam w calówkę (to miałem pod ręką) to wychodzi mi różnie.

[stanseba]

2.8 to nie marketing, ale jak będziesz przeglądał piksel po pikselu pod lupą to żaden obiektyw nie sprosta Twoim wymaganiom

[ket24]

Kupiłem to szkło żeby mieć krótsze czasy, a za chwilkę okaże się, że f2.8 to tylko marketing ...

Spokojnie, spokojnie. Sprawdź najpierw ff/bf. Jak Ci wychodzi różnie to użyj statywu, przy takiej małej GO każdy ruch ręką może sfałszować wyniki.