Zobacz pełną wersję : d5300 czy d7000
Witam jak w temacie, wiem ze jest taki watek z d7100 ale niema nic o d7000, chce kupic lustrzanke i bylem prawie przekonany na d7000 teraz sie zastanawiam tez nad 5300 cena jednego i drugie z dokladnie tym samym obiektywem jest taka podobna, co proponujecie ktory jest bardziej przyszlosciowy? to ma byc lustro na lata, czy wogole mozna porownac te dwa modele? wiem ze jeden i drugi maja plusy i minusy dlatego pytam was co myslicie?
najlepiej d7100, ale niestety troche drogi :(
wybierz ten, którego funkcje są bardziej potrzebne.
To nie my będziemy nim robić zdjęcia.
Ja uważam, że kupowanie teraz D5300 to wyrzucanie pieniedzy, bo to samo masz w D5200 i prawie to samo w D5100.
puki co nieznam sie na lustrzankach, aparat ma sluzyc do robienia zdjeci z wakacji, ludzi, zwierzeta, samochody itp, chodzi mi ktory bedzie robil lepsze zdjecie z tym samym obiektywem? nie chce w przyszlosci zalowac ze zle wybralem.
chudeusz
19-05-2014, 10:40
Sprecyzuj bardziej swoje wymagania bo to Ty będziesz robił tym zdjęcia. Różnice w sprzęcie są na tyle duże że porównywanie tych modeli jest trochę nie trafione.
miron19j
19-05-2014, 10:44
a czy to musi być lustrzanka?
Może rozejrzyj się za jakimś bezlusterkowcem? Różnicy w zdjęciach nie zobaczysz, a mniejsze, lżejsze.
aparat bedzie uzywaby typowo amatorsko, zczasem jak sie wkrece ktory daje wieksze mozliwosci?, z tego co wyczytalem do tej pory to na przykladzie audi;) d5300 to jak a4 z salonu, a d7000 to jak 3 letnie a6, na chwile obecna celowal bym ku d7000, ale czy dobrze nie wiem :)
tak chce lustrzanke, znajoma ma d5000 zdjecia robi rewelacyjne, a po drugie chce sie uczyc obslugi tych sprzetow i z czasem wkrecac sie coraz bardziej.
chudeusz
19-05-2014, 11:08
"typowo amatorsko"... No to rozwinąłeś myśl :D. Przecież widzisz różnice w obu sprzętach. D5300 (choć celowałbym zdecydowanie niżej nawet w D5100 a resztę zainwestował w obiektywy) ma choćby obrotowy wyświetlacz który może się przydać, jest lżejszy, bardziej poręczny itp itd. D7000 to jakby nie patrzeć bardziej zaawansowany sprzęt. Więcej możliwości indywidualnych ustawień bez grzebania za każdym razem w menu. Ma wbudowany silniczek AF więc może być to spory atut. Za to jest ciężka, większa i na spacery bym tego nie targał ;).
jestem laikiem ale nie kumam polityki Nikona, bo jesli cos jest z wyzszej polki to ma lepsze wszystkie paramety badz wiekszosc, a koczac czytac porownanie tych modeli wiem mniej, niz przed porownaniem :(
czyli uniwersalny jest bardziej d5300 i dla moich wymagac bedzie lepszy, to juz jakis konkret:)
pozatym jest przereklamowny i zbyt drogi w stosunku do poprzedników? czyli przerost formy nad trescia:)
a w d7000 z czasem moge docenic to czego niema w d5300, ale jest to nieporeczne bydle tak? :)
thx chudeusz, wiec bardziej odpowiednij dla mnie bedzie 5300 bo jesli moge tak napisac jest bardziej "turystyczny" a czy ktorys bedzie robil wyraznie lepsze zdjecia na tym samym szkle?
ok wiem, d7000 to bardziej profesionalny sprzet mniej poreczny, d5300 bardziej uniwersalny ale nie wart tej ceny. oto mi chodzilo thx za cierpliwosc ;) temat do zamkniecia i wywalenia pozdro
tak chce lustrzanke, znajoma ma d5000 zdjecia robi rewelacyjne, a po drugie chce sie uczyc obslugi tych sprzetow i z czasem wkrecac sie coraz bardziej.
Ale zdajesz sobie sprawę, że jakość zdjęć znajomej niekoniecznie wypływa tylko z posiadania takiego, a nie innego korpusu? Że liczą się umiejętności i pomysł fotografa, ale także obiektywy i często obróbka? ;)
Na Twoim miejscu jeszcze raz przemyślałbym, do czego chcesz ten aparat wykorzystywać. Bo jakość z kitowym obiektywem nie będzie jakaś dużo lepsza od dobrych bezlusterkowców czy nawet kompaktów, a gabaryty - zdecydowanie na niekorzyść lustrzanki (która dodatkowo bardziej hałasuje).
Jeśli jednak się upierasz, to bierz dowolny z nich (a nawet D5200 zamiast D5300) :). "Żałować" i tak będziesz, cokolwiek Ci tu napiszemy, bo dopiero po pewnym czasie korzystania z aparatu wychodzą na jaw ograniczenia. W D5x00 może Ci zacząć brakować silnika lub funkcji "wyciągniętych" na przyciski, w D7000 - mogą zacząć doskwierać gabaryty lub problem z AF (który tam podobno występuje). Wszystko zależy, jakie i JAK zdjęcia będziesz praktycznie robił. Do tego pamiętaj, że skoro chcesz iść w lustrzanki, to pewnie za chwilę pojawi się chęć dokupienia nowego obiektywu (lub kilku) :D
sxs, dlaczego chcesz akurat lustrzankę? W podstawowych zastosowaniach o których piszesz i używając obiektywów kitowych, porównywalne efekty można uzyskać np Olympusem e-pm2 lub Sony nex-5t.
Edit: OK, chcesz się uczyć ustawień, ale wymienione przeze mnie bezlusterkowce też mają tryb manualny i tryby półautomatyczne, więc spokojnie można uczyć się na nich obsługi i zasad fotografii. Mają one dodatkowe ułatwienie: tryb live-view - podgląd masz od razu na ekranie, przed zrobieniem zdjęcia. W lustrzankach Nikona możesz podejrzeć zdjęcie dopiero jak już je zrobisz, bo live-view jest w nich.... hmmm... ograniczony.
chudeusz
19-05-2014, 11:35
Dlatego uważam, że lepiej kupić tańsze body i kilka szkieł (lub jedno konkretne). Po jakimś czasie body zmienisz jeśli pojawią się ograniczenia ;).
chce lustro bo chyba sie uparlem troche, pozatym kto powiedzial ze z czasem nie nabiore wprawy w robieniu zdjec takim cudem i zdjecia zaczna byc fajne a przy "zwyklych" aparatach sam sie ograniczam troche,
chce odrazu dobre body bo niestac mnie zeby zmieniac co chwile to ma byc na dluuuugie lata:) co do szkla to czy d7000 czy 5300 myslalem o 18-105 VR i licze sie z takim wydatkiem choc niemam pojecia czy dobrze wybieram
Ned Stark
19-05-2014, 11:48
I myślisz, że obojętnie jak wypasione body z takim szkłem da niesamowite zdjęcia w dodatku prosto z puszki?
mysle ze szklo na poczatek moze takie wlasnie byc i dawac rade, ale nieznam sie na tym jeszcze i dlatego trafilem tutaj przed zakupem
ja sie nie upieram, moze byc d5200 i jakis dobry obiektyw
jeszcze jedno pytanie jaki obiektyw do nauki najbardziej uniwersalny do wszystkiego i do niczego, do D5200/3000 polecacie?
tak chce lustrzanke, znajoma ma d5000 zdjecia robi rewelacyjne, a po drugie chce sie uczyc obslugi tych sprzetow i z czasem wkrecac sie coraz bardziej.
To że lustrzanka robi lepsze zdjęcia, to mit.
Takie mniemanie zostało z czasów pierwszych analogowych kompaktów, które zamiast obiektywów miały plastikowe szybki. To nie mogło robić dobrych zdjęć.
Teraz optyka w wielu kompaktach czy bezlusterkowcach jest lepsza niż kitowe obiektywy do lustrzanek.
A lustrzanka pokroju D5300 od takiego Sony NEX-5 czy Olympus PEN E-PL5 tak napawdę różni się tylko wyglądem.
Pytanie - co będzie robić lepsze zdjęcia ??
takie Sony alpha:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/sonya30008-2.jpg
źródło (http://images.gizmag.com/inline/sony-a3000-8.jpg)
czy taki bezlusterkowiec ??
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/SonyA5000NowAvailableforPreOrderinEurope-1.jpg
źródło (http://i1-news.softpedia-static.com/images/news-700/Sony-A5000-Now-Available-for-Pre-Order-in-Europe.jpg)
Jeśli myślisz, że ten pierwszy - jesteś w błędzie. Jeśli myślisz, że ten drugi - też jesteś w błędzie.
Co najwyżej tym drugim będzie można łatwiej, bo ma więcej opcji, gdyż jest wyższym modelem.
chudeusz
19-05-2014, 12:18
Uwierz, że ważniejsze jest szkło od korpusu. Jeśli już się upierasz że musisz mieć któreś z w/w bofy i ma być bardziej użyteczny w przyszłości (choć nie sprecyzowałeś ciągle swoich wymagań) to bierz D7000. Ja jednak nadal uważam że lepszym wyborem będzie D5100 (ta sama matryca co w D7000 a sam sprzęt zbiera nawet lepsze recenzje od D7000) i do tego dobry obiektyw/obiektywy. Wybór należy do Cebie.
w takim razie wstrzymuje sie z zakupem i musze poczytac jeszcze troche
jeszcze raz za dzieki za rady i cierpliwosc;) temat do wywalenia Pozdrawiam
Widzę, że temat poszedł raczej w kierunku obrażania kolegi, który zadał pytanie i próby wmówienia mu, że jest zerem, który nie zrobi dobrego zdjęcia nawet najdroższą puszką z najlepszym obiektywem.
Wg. mnie jeżeli masz parę wolnych "groszy" i chcesz spróbować swoich sił z fotografią, to D7000 z kitowym 18-105 będzie dobrym wyborem. Sam stałem kiedyś przed takim dylematem i kupiłem taki właśnie zestaw na początek. Obawiałem, się problemów z AF, ale na szczęście odpukać w moim body nie występują (sprzedawca w sklepie twierdził, że modele z ostatnich produkowanych serii były już wolne od tej wady, czy miał rację, nie wiem, wydaje mi się, że ktoś pisał o takim problemie także w nowszych puszkach). Dlaczego 18-105 ? bo ma spory zakres ogniskowych jak na swoją cenę, nie będzie robił Bóg wie jakich zdjęć, ale pomoże Ci wybadać, który zakres ogniskowych najbardziej Ci odpowiada, a co za tym idzie jakich stałek ewentualnie potrzebujesz. Foto to dosyć droga zabawa, więc musisz się liczyć z tym, że powyższy obiektyw będzie służył jedynie do nauki, ewentualnie jako spacerowe szkiełko. Jak zdecydujesz się iść dalej w tym kierunku, będziesz musiał trochę wydać, a jeżeli nie to zostaniesz ze sprzętem średniej jakości, który wg. mnie idealnie nadaje się do robienia fotek na imprezach rodzinnych, wakacjach, spacerach itp.
+d5300 nie ma śrubokręta, więc część starszych obiektywów będzie bez AF
Pozdrawiam.
chudeusz
19-05-2014, 12:39
Zigi, niepotrzebnie bawisz się w adwokata bo jakoś nie zauważyłem żeby ów kolega czuł się obrażony.
SXS, słuszna decyzja :). Poczytaj, rozważ wszystkie za i przeciw i będziesz bardziej świadomym wad i zalet sprzętu. Unikniesz niepotrzebnych rozczarowań. Ja zrobiłem podobnie. Długo myślałem nad zakupem i z pełną znajomością wad D5100 kupiłem ten sprzęt. Powodzenia ;)
thx za wszystkie rady napewno jestem o cos madrzejszy, czas pokaze co wybiore:) do dzis nie wiedzialem takie dziwactwa jak sony nex 5t sa az tak dobre... to tez jakies rozwiazanie choc nie wiem czy dla mnie Pozdrawiam :)
aha i jeszcze jedno, nikt nie powiedzial tego wprost ale wywnioskowalem ze d7000 to lepszy sprzet za ta kase, tak jakby ktos rozwarzal kiedys te dwa modele:)
To że lustrzanka robi lepsze zdjęcia, to mit.
Oczywiście, że to mit. Choć w każdym micie tkwi ziarno prawdy. Takim ziarnkiem prawdy może być tu np szeroki wybór obiektywów i akcesoriów (czasem nawet w rozsądnych cenach), dzięki którym zdjęcia z lustrzanek faktycznie mogą być lepsze.
Teraz optyka w wielu kompaktach czy bezlusterkowcach jest lepsza niż kitowe obiektywy do lustrzanek.
Np Olympusy z serii PEN są znane z dobrych kitów. Za to np Sony ma nie najlepsze kity. Szkoda.
Edit:
aha i jeszcze jedno, nikt nie powiedzial tego wprost ale wywnioskowalem ze d7000 to lepszy sprzet za ta kase, tak jakby ktos rozwarzal kiedys te dwa modele:)
Moim zdaniem nie mozna jednoznacznie powiedzieć, że D7000 jest lepszy zawsze i dla każdego.
Zigi, niepotrzebnie bawisz się w adwokata bo jakoś nie zauważyłem żeby ów kolega czuł się obrażony.
SXS, słuszna decyzja :). Poczytaj, rozważ wszystkie za i przeciw i będziesz bardziej świadomym wad i zalet sprzętu. Unikniesz niepotrzebnych rozczarowań. Ja zrobiłem podobnie. Długo myślałem nad zakupem i z pełną znajomością wad D5100 kupiłem ten sprzęt. Powodzenia ;)
Nie bawię się w adwokata, po prostu spory odsetek tematów na tym forum prędzej czy później schodzi na atakowanie autora, a większość odpowiedzi jest off topowych i nie wnosi niczego do dyskusji, pomijam oczywiście fakt, że porównania d7000/d71000 do d5000/51000/53000 itp było wałkowane już 1000 razy na tym i innych forach i wystarczy odesłać autora do odpowiedniego wątku. Tylko, że wtedy trzeba włożyć minimum wysiłku i przeszukać forum dla kogoś i wkleić mu gotowego linka, ale zamiast tego łatwiej jest się popastwić...
thx za wszystkie rady napewno jestem o cos madrzejszy, czas pokaze co wybiore:) do dzis nie wiedzialem takie dziwactwa jak sony nex 5t sa az tak dobre... to tez jakies rozwiazanie choc nie wiem czy dla mnie Pozdrawiam :)
aha i jeszcze jedno, nikt nie powiedzial tego wprost ale wywnioskowalem ze d7000 to lepszy sprzet za ta kase, tak jakby ktos rozwarzal kiedys te dwa modele:)
Tak, wg. mnie d7000 z działającym AF jest lepszym sprzętem niż d5300
Miałem D5300, świetny korpus dla amatora. Teraz mam D7100, jest jeszcze lepszy, szczególnie ergonomia obsługi. Czy kupisz D5300 czy D7000, będziesz zadowolony imo.
Ja również zastanawiam się nad kupnem d7000, jednak te plamy oleju mnie niepokoją...
nikoniarz
20-05-2014, 21:08
Ja również zastanawiam się nad kupnem d7000, jednak te plamy oleju mnie niepokoją...
Kup używkę która się już wychlapała ;)
Jak już inwestować w body, to już wolę w nowe :) nigdy nie wiadomo na co się trafi, jeśli chodzi o używkę. Zastanawiam się tylko, czy wszystkie sztuki tego modelu tak mają..
piotrx25
20-05-2014, 21:17
moja ma, inni też piszą że mają, a i tak większość jest zadowolona z tego body
przynajmniej nauczysz się myć matrycę :)
nikoniarz
20-05-2014, 21:20
piotrx25, przy jakiej wartości f/ zaczyna być widać brud?
piotrx25
20-05-2014, 21:21
teraz nie pamiętam jak było u mnie, ale ktoś pisał że przy f8 i f11 już mu to przeszkadzało
Sama bym się chyba nie odważyła myć matrycy, nie lepiej oddać do serwisu?
piotrx25
20-05-2014, 21:25
mycie matrycy to prosta czynność, którą mz powinno się umieć
zobacz na youtube jakie to proste
nikoniarz
20-05-2014, 21:25
teraz nie pamiętam jak było u mnie, ale ktoś pisał że przy f8 i f11 już mu to przeszkadzało
Spoko, pytam z ciekawości. Planuję kupić D7000 i porównać z obecnym D300. Który mi bardziej przypasi to zostanie. Osobiście jak na razie nie wychodzę poza f/8. A jak zacznę to pomyślę nad zmianą jeśli będzie syf. W końcu to tylko sprzęt...
piotrx25
20-05-2014, 21:29
szkoda że nie kupujesz d7100, ciekawi mnie porównanie af z d300
nikoniarz
20-05-2014, 21:32
Przyjdzie pora i na D7100. Może i nawet przed D7000. Kwestia czy trafi się okazja...
Czyszczenie matrycy jest proste, najtrudniejszy pierwszy raz (psychika blokuje). Nigdy w życiu nie oddam mojego korpusu do serwisu na czyszczenie matrycy, to totolotek. Poczytaj zresztą na tym forum.
Właśnie przejrzałam parę tutoriali na yt i faktycznie może to i proste ale bałabym się, że coś popsuje :p jak człowiek nie spróbuje, to się nie przekona :)
na dzien dzisiejszy D7000 z drugiej reki do strzal w 10 cenowo i jakosciowo
i serio zaden amator na fotkach nie bedzie widzial roznicy wiem co mowie mialem chyba wszystko co najnowsze ost no poza D800
i z FX D600 wrocilem do D7000 ( kupilem byl BF dzis bylem w Nikonie ustawili AF w 30 minut i cud miod malina )
a bylo -20 na kazdym szkle , body z przebiegiem 8k czyli prawie nowka
ktos wspominal o AF D7100/D300 D300 wymiata zawsze i celnie trafia bez wzglendu na kontrast
D7100 tez wymiata tylko ze trzeba lapac na kontrast i tez jest git
jak ktos pracuje aparatem to FX jak amator to starcza idealnie D7000
co do innych body 5xxx 3xxx poprzez koniecznosc wchodzenia w menu jest troche mniej poreczne
w stosunku do 7xxx gdzie jednak np. wartosc przyslony widac na gornym
na dzien dzisiejszy D7000 z drugiej reki do strzal w 10 cenowo i jakosciowo
i serio zaden amator na fotkach nie bedzie widzial roznicy wiem co mowie mialem chyba wszystko co najnowsze ost no poza D800
i z FX D600 wrocilem do D7000 ( kupilem byl BF dzis bylem w Nikonie ustawili AF w 30 minut i cud miod malina )
a bylo -20 na kazdym szkle , body z przebiegiem 8k czyli prawie nowka
ktos wspominal o AF D7100/D300 D300 wymiata zawsze i celnie trafia bez wzglendu na kontrast
D7100 tez wymiata tylko ze trzeba lapac na kontrast i tez jest git
jak ktos pracuje aparatem to FX jak amator to starcza idealnie D7000
co do innych body 5xxx 3xxx poprzez koniecznosc wchodzenia w menu jest troche mniej poreczne
w stosunku do 7xxx gdzie jednak np. wartosc przyslony widac na gornym
w takim razie nie warto dopłacać do d7100?
w takim razie nie warto dopłacać do d7100?
To zależy czego oczekujesz od aparatu.
D7100 ma lepsza matrycę (więcej Mpix i brak filtra AA), lepszy AF, znacznie lepsze filmy (1080i60, 1080p30, a D7000 tylko 1080p24), WU-1a, 2 tryby LV, 5 klatkowy braketing, wygodniejszy uchwyt, ale jest droższy, a różnica w cenie nowych to Nikkor 50/1.8G.
Brak filtra AA jest plusem ale czytałam, że często pojawia się efekt mory, także nie wiem czy brak tego filtra wychodzi na plus.
Może się i pojawia, ale nie mów głośno, bo jeszcze D7100 o czymś takim usłyszy.
bylo opisane ze D7100 czyli te bez filtra AA nie sprawdzaja sie np w fotografi mody lub tekstylji
bo tam na widac czasem more
czy warto doplacac ???
to juz jest kazdego indywidualna sprawa
ja jako amator potrzebujacy puche typowo rodzinnie i imprezowo ale nie zarobkowo tylko cos tam dla rodziny lub znajomych to mi D7000 starczy
Witam.
Jest to mój pierwszy post, więc witam wszystkich. Odświerzę trochę temat, jako że ten był "najnowszy" w swojej klasie.
Przymierzam się do zakupu Nikona D5300. Szczerze mówiąc, byłem już przekonany, ale oczywiście na ostatni dzień wdarły się wątpliwości. Miałem zamiar kupić zestaw D5300 + kitowy 18 - 105 vr. Aparat mogę wziąć na firmę, przez co po odliczeniu podatku cena nie jest już taka tragiczna i dlatego zrezygnowałęm z pierwszych planów zakupienia D5100. Profesjonalnym fotografem nie jestem, dosyć długo bawiłem się D3100, oraz przez prawie dwa miesiące co parę dni D7000 mojego znajomego. Muszę powiedzieć, że dodatkowe pokrętło i dużo guzików na wierzchu bardzo mi odpowiadało. Na korzyść D5300 przemawia w moim mniemaniu nagrywanie 1080p w 60fpsach oraz obrotowy ekran, bo lubię kręcić i montować filmy - rekreacyjnie. Natomiast D7000 bardzo dobrze mi leżał. Nad D7100 się nie zastnawiam, bo aż tyle pieniędzy na body mi szkoda, a będę chciał napewno kupić 35mm w niedalekiej przyszłości. Pytanie - który Wy byście wybrali? Czy zmienianie wszystkiego na ekranie jest bardzo kłopotliwe i czasochłonne?
nikoniarz
01-06-2014, 22:05
Używam D3100 oraz D300, czyli korpusów zupełnie kontrastowych jeśli chodzi o ergonomię guzikową. Z własnego doświadczenia powiem tak- wszystko zależy od tego jak często zmieniasz pewne ustawienia. W wielu sytuacjach wcale nie brakuje mi w D3100 guziczków które mam w D300. Także musisz sobie sam szczerze odpowiedzieć jak często zmieniasz np. tryb działania AF czy pomiar światła.
A odnośnie wyboru między D5300 a D7000... Wybrał bym ten drugi. Ale to czysto subiektywna opinia bo wiem co jest dla mnie istotne a posiada to D7000
DlaZabawy
01-06-2014, 22:08
Ja bym D5300 nie kupował na pewno - z tego, co widzę na Ceneo, to D5200 jest 600zł tańszy... chyba, że zależy Ci na wbudowanym GPS. A tak w ogóle, to najpierw kupowałbym obiektyw, a dopiero potem myślał o zmianie aparatu na lepszy :)
Andrzej1974
02-06-2014, 08:56
Nie bawię się w adwokata, po prostu spory odsetek tematów na tym forum prędzej czy później schodzi na atakowanie autora, a większość odpowiedzi jest off topowych i nie wnosi niczego do dyskusji,
To już norma na tym forum, czego całkiem niedawno (2 dni temu?) doświadczyłem na własnej skórze. Ale tak to jest jak się jest złośliwcem i leczy na forum własne kompleksy...
Tak, wg. mnie d7000 z działającym AF jest lepszym sprzętem niż d5300
Z dwójki D5300 a D7000 wybrałbym... D5100. :-D
D5300 (w stosunku do D5100) ma MZ sporo zbędnych wodotrysków a kosztuje ok. 2700 zł (przypomnę, że D5100 to koszt 1500 zł). 1200 zł różnicy za kilka wodotrysków? Nie, dziękuję. Poza tym D5100 ma tę samą matrycę co D7000 i rejestruje praktycznie te same obrazki (czym jest matryca w lustrzankach? Hmm... jednym z najważniejszych elementów). Mając to na uwadze, jeżeli nie jest ważna dla cb mnoga ilość przycisków na korpusie i boisz się tej puszki (wiele złego na jej temat przeczytasz w archiwalnych wątkach forum), to wybór jest oczywisty. Chyba, że masz kasę na D7100 - ponoć najlepszy obecnie korpus Nikona.
nikoniarz
02-06-2014, 09:39
Tak jak napisano wyzej- D5100 to dobra, budzetowa opcja. Jesli guziczki i pokretla maja drugoplanowe znaczenie warto go rozwazyc. Ale jesli aparat ma byc z wieszym potencjalem i bardziej przyszlosciowy, to zdecydowanie D7000. Jak dla mnie najistotniejszymi argumentami ktorymi bije on na glowe D5100 to lepszy AF, lepszy wizjer, korekta AF, bezposredni dostep do wielu funkcji, srubokret...
Też skłanaiłbym się do 5100 + sigma 17-50/2.8
Cenowo wyjdzie podobnie jak 5300/7000 +18-105, a nawet zostanie na kartę i torbę.
Może i na początek będzie brakowało(lub tylko tak bedzie się wydawało) tych 55mm (50-105), ale po 6 miesiącach zabawy bardziej doceni się jednak to f/2.8
Przymierzam się do zakupu Nikona D5300.
Będziesz zadowolony z zakupu , jak jeszcze poczekasz i poczytasz , to nie będziesz pewny co kupić :-)
a ja do funkcji d7000 dodal bym cls, tryb fp lampy co czasem sie potrafi przydac, mikro, lepszy wizjer, 2 pokretla, srobokret niby tak ale... na dobra sprawe ile ma sie tych na srobokret? cena d7000 tez kusi
a czy bedzie dzialal af... no coz.. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.