Jaki szeroki kat do pleneru do D80

[sopel12]

Niedawno zakupiłem D80 i obecnie szukam w miarę dobrego szkła do pleneru którym uda się zrobić dobre ostre zdjęcia np w górach lub tam gdzie wchodzi w grę duza przestrzeń. Nie stać mnie na takie szkiełka jak Nikkor 12-24. szukam czegoś niżej pomiędzy:
Sigmą 10-20
Nikkor 16-85 VR
Tokina 16-28

[MstrG]

Najlepszy wybór to pierwszy obiektyw. Drugi nie da Ci takiej szerokości, trzeci to pełnoklatkowe szkło, cięższe i mające mniejszy zakres.

[Daimon]

Tokina 16-28 i Nikkora 14-24 sobie odpuść - to są fajne szkła pod FX, pod DX są stratą pieniędzy.

Rozejrzyj się pomiędzy:
Sigma 8-16
Sigma 10-20
Tokina 11-16
Tokina 12-24
Tokina 12-28
Nikkor 10-24

Wspomniałeś też o Nikkorze 16-85 - fajne uniwersalne szkiełko - jakie inne obiektywy masz teraz? To dość istotne bo jak już masz np. 18-70, to kupno 16-85 mija się z celem

[sopel12]

Dla mnie zakres 10-12mm jest(będzie) mało wykorzystywany, tak więc bardziej bym się skupił na jakości obrazu to właśnie na ostrości w pełnym zakresie. Chyba Sigma 10-20 i Nikkor 10-24 był by najciekawszy i chyba także Tamron 10-24

[Daimon]

Tamron 10-24 jest średni optycznie.

Jakie masz inne obiektywy teraz? To podstawa...

[sopel12]

Sigme 17-70

[Daimon]

Ja bym brał tak:
Sigma 8-16 jak zalezy ci na 8mm (pisałeś, że nie)
Nikkor 10-24 jak nie szkoda ci kasy i chcesz szkiełko dobrze pracujące pod światło
Tokina 12-28 jak chcesz lepszy zakres bez zmiany obiektywów (jest też bardzo ostra ale ludzie narzekają na aberracje)
Sigma 10-20 (starsza wersja, używana) jak chcesz taniej :)

Testów każdego z nich masz od groma w necie

[sufenta]

czy napewno do krajobrazu potrzebny jest szeroki kat? "byle komorka" posiada teraz mozliwosc laczenia zdjec "w panorame". mam nikkora 14-24- super objektyw- dobrze wykonany i robiacy dobre zdjecia, ale 14 mm do rzeczywiscie szeroko i w efekcie mamy na zdjeciu maciupenkie domki i mini-drzewka. moge sobie wyobrazic, jak 10 mm wyglada. p.s. "napewno" pisze sie razem czy osobno?

[pastwisko]

czy napewno do krajobrazu potrzebny jest szeroki kat? "byle komorka" posiada teraz mozliwosc laczenia zdjec "w panorame". mam nikkora 14-24- super objektyw- dobrze wykonany i robiacy dobre zdjecia, ale 14 mm do rzeczywiscie szeroko i w efekcie mamy na zdjeciu maciupenkie domki i mini-drzewka. moge sobie wyobrazic, jak 10 mm wyglada. p.s. "napewno" pisze sie razem czy osobno?

zeby tylko maciupeńkie, gorszy jest chyba ten rozjazdo-rozciąg na krawędziach kadru

[Archibald6803]

Ja bym brał tak:
Sigma 8-16 jak zalezy ci na 8mm (pisałeś, że nie)
Nikkor 10-24 jak nie szkoda ci kasy i chcesz szkiełko dobrze pracujące pod światło
Tokina 12-28 jak chcesz lepszy zakres bez zmiany obiektywów (jest też bardzo ostra ale ludzie narzekają na aberracje)
Sigma 10-20 (starsza wersja, używana) jak chcesz taniej :)



jeżeli do krajobrazu to MZ Sigma 10-20/ zm. św. to optymalny wybór ( możliwość mocowania filtrów , niewielkie aberracje , bardzo dobra ostrość całego kadru na wszystkich ogniskowych przy f8 - jeżeli obiektyw jest dobrze skalibrowany)

inne nie - bo :
Sigma 8-16 - nie ma możliwości montowania filtrów
Nikkor 10-24 - szkoda kasy , choć to równie dobry wybór
Tokina 12-28 - ma potężne aberracje


....... gorszy jest chyba ten rozjazdo-rozciąg na krawędziach kadru

wszystkie UWA to mają ;

[sufenta]

prawda. wszyscy jak zahipnotyzowani o szerokich katach.ja rowniez.teraz mam i (czasem) narzekam.

[Daimon]

Sigma 8-16 - nie ma możliwości montowania filtrów

Cenna uwaga, zbyt dużo rzeczy przyjmuję za pewnik, który można wyczytać z opisów/testów



Tokina 12-28 - ma potężne aberracje

Z tymi aberracjami aż tak bym nie demonizował - łatwo usuwa je się w post-procesie, a jak ktoś strzela w JPEG to o ile mi wiadomo aparat robi to sam.

[sufenta]

ale jak kolega pastwisko onegdaj zasugerowal byl: male wachniecie w polozeniu kamery i powstaja nie aberracje ale niemozliwe do jakiejkolwiek korekty deformacje- zdjecie jest do wyrzucenia. nie bez przyczyny najszerszy zeiss ma 15 mm.

[Daimon]

Ale to już prawidła optyki a nie wina konkretnych obiektywów :)

Pamiętajcie też, że wy mówicie o 14/15mm na FX - w wypadku DX "odpowiada" to wycinkowi z 10mm

[Archibald6803]

obiektywem UWA trzeba umieć robić zdjęcia ; trochę mnie to szkło na początku "przećwiczyło" ale teraz nie narzekam i nie wyobrażam sobie go nie mieć zawsze przy sobie jak wychodzę focić ...... , a że boki się ciągną jak guma do żucia , .... no cóż - ma to też swój urok ...

[pastwisko]

Ale to już prawidła optyki a nie wina konkretnych obiektywów :)

nie no wiadomo, a wina raczej fotografującego - choć bolesniejsze są takie kadry w reporterce :)

[Greg77]

amale wachniecie w polozeniu kamery i powstaja nie aberracje ale niemozliwe do jakiejkolwiek korekty deformacje

Tyle, ze to jest w wielu przypadkach zaleta obiektywu UWA a nie wada, jezeli szukamy czegos co nie znieksztalca to proponuje szukac od 16mm pod DX

[sopel12]

Sigma 10-20 jest interesująca ale dla mnie bardziej interesujące pod względem zakresu tylko nie wiem jak by wypadły optycznie w porównaniu z ta Sigma to Nikkor 16-85 ze stabilizacja

[Greg77]

Optycznie jak trafisz dobrze skalibrowna to bedzie super, na stronie wiekszosc zdjec mam z tej sigmy.

[Borat1979]

mam nikkora 14-24- super objektyw- dobrze wykonany i robiacy dobre zdjecia, ale 14 mm do rzeczywiscie szeroko i w efekcie mamy na zdjeciu maciupenkie domki i mini-drzewka. moge sobie wyobrazic, jak 10 mm wyglada. p.s. "napewno" pisze sie razem czy osobno?
Te 10 mm Sigmy ma o ponad 10 stopni węższy kąt widzenia niż twój nikkor na 14 mm :)

[sufenta]

Te 10 mm Sigmy ma o ponad 10 stopni węższy kąt widzenia niż twój nikkor na 14 mm :)

nie rozumiem.

[MstrG]

nie rozumiem.

14mm będzie szerzej na FX, niż 10mm na DX.

[sufenta]

rozumiem.

[slaweko]

Jeżeli ktoś pisze, że szkoda pieniędzy na N10-24 tzn. że nie pracował nigdy z tym szkłem. Jest to bezapelacyjnie najlepsze UWA z opisanych w tym wątku. Co ciekawe, najwięcej zdjęć krajobrazowych mam z N16-85... Pod słońce 10-24 i pozamiatane...

[Zom53]

Potwierdzam. Mam N 10-24 od miesiąca. Super szkło , ale wybierałem w sklepie z trzech egzemplarzy.

[sokolnik]

Potwierdzam. Mam N 10-24 od miesiąca. Super szkło , ale wybierałem w sklepie z trzech egzemplarzy.

W jakim sklepie miałeś wybór aż 3ech sztuk?
Potwierdzam, szkło - rewelacja :)

[Zom53]

Kupiłem w Foto - Plus. Mają sklep stacjonarny w Krakowie i Katowicach.

[slaweko]

Ja też w Foto-Plus przez internet i pierwszy zamówiony jest OK.

[alexsob]

Ja bym brał Sigmę,cenowo i jakościowo bardzo atrakcyjna

[alexsob]

ale zastanów się nad S17-50 jeśli nie będzie dla ciebie za wąsko

[adrianek32]

po kiego odswiezasz temat ktory ma ponad 3 tygodnie?