Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Wesołe Miasteczko
Jak w roku ubiegłym - Most Grunwaldzki w Krakowie.
Dla wyznawców masochistycznego ślęczenia nad NEFami informacja: są to JPEGi prosto z aparatu.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img102.imageshack.us/img102/9562/resizeofdsc6977rm7.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/img49/7162/resizeofdsc7342c1dk3.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/9206/resizeofdsc7391xk6.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img383.imageshack.us/img383/9338/resizeofdsc7412te0.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/5420/resizeofdsc7429c1ap8.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/7959/resizeofdsc7440c1df0.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/5180/resizeofdsc7528eo2.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/6590/resizeofdsc7554c1gt2.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/8997/resizeofdsc7586c1ig8.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/31/resizeofdsc7611sv5.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/7765/resizeofdsc7640ff4.jpg)
jakbyś 2 w jakiegoś mrocznego hdr'a przerobił....:)
cyrusvirus
23-04-2007, 22:45
super! Pełne ruchu i emocji bardzo mi sie podobaja :)
2 trche nijaka
5 i 7 wymiata :shock: 8 9 i 10 i 11 tez ;)
Świetnie oddają nastrój radości i zabawy.
2 rzeczywiście odstaje od reszty.
Fajne, tylko podaj czym robiles bo czasy masz nawet do 1 sekundy ... Uzywales statywu ?
Statyw ja najbardziej. Do tego D70 kit. Zdjecia przyplaciłem uszkodzeniem obietywu (statyw sie wywrócił, nie pytajcia jak :/)
Jak w roku ubiegłym - Most Grunwaldzki w Krakowie. Bardzo dobre zdjecia! Podobaja mi sie...
Dla wyznawców masochistycznego ślęczenia nad NEFami informacja: są to JPEGi prosto z aparatu. Od kiedy obrobka NEFa jest "masochistycznym sleczeniem"? Obrobienie NEFa zajmuje mniej czasu niz JPGa -- i z duzo lepszymi efektami.
Zaluj tylko, ze nigdy nie zobaczysz co moglbys jeszcze wyciagnac z tych zdjec, gdybys mial NEFy. :D
Od kiedy obrobka NEFa jest "masochistycznym sleczeniem"? Obrobienie NEFa zajmuje mniej czasu niz JPGa -- i z duzo lepszymi efektami.
Zaluj tylko, ze nigdy nie zobaczysz co moglbys jeszcze wyciagnac z tych zdjec, gdybys mial NEFy. :D
Wiesz co, to takie samo gadanie jak o wyzszosci Canon'a nad Nikon'em.
Jeden lubi JPG a drugi NEF'y. Ja i tak NEF'ow bym nie obrabial seriami ale kazdy indywidualnie bo nie robie zdjec seryjnych ale kazde gdzie indziej wiec caly czas mi sie zmianiaja warunki w tym WB itp.
A poza tym obrobic NEF'a przy 700 MHZ z 256 RAM to raczej przejscie przez pieklo niz przyjemnosc ...
Wiem ze NEF'y maja 12 bits i mozna podciagnac troche EV w 2 strony, wyostrzyc, zmienic to i to ale na razie robie JPG bo mi szybciej i prosciej i na fotkach mi nie zalezy wiec nawet jak jakas nie wyjdzie to nie problem
Wiesz co, to takie samo gadanie jak o wyzszosci Canon'a nad Nikon'em.
Jeden lubi JPG a drugi NEF'y. Ja i tak NEF'ow bym nie obrabial seriami ale kazdy indywidualnie bo nie robie zdjec seryjnych ale kazde gdzie indziej wiec caly czas mi sie zmianiaja warunki w tym WB itp. A to jaikis problem jest..? Machniecie dwoma suwakami od balansu wiele czasu zajmuje? Te dwie sekundy dluzej nad jednym zdjeciem, to tak duzo? :D
A poza tym obrobic NEF'a przy 700 MHZ z 256 RAM to raczej przejscie przez pieklo niz przyjemnosc ...
Wiem ze NEF'y maja 12 bits i mozna podciagnac troche EV w 2 strony, wyostrzyc, zmienic to i to ale na razie robie JPG bo mi szybciej i prosciej i na fotkach mi nie zalezy wiec nawet jak jakas nie wyjdzie to nie problem
Trzeba bylo zaczac gadanie o NEFach, od wlasciwych argumentow, czyli:
-- nie mam odpowiednio mocnego komputera,
-- nie zalezy mi na fotkach,
A nie, ze to takie samo gadanie jak o wyzszosci Canona nad Nikonem... :)
Jakims dziwnym trafem, na palcach jednej reki mozna chyba policzyc ludzi, ktorzy po sprobowaniu NEFa (przynajmniej z kilku duzych sesji/serii zdjec) wrocili do JPGa, lub wykorzystuja ten format zamiennie z jego okrojonym bratem. Natomiast caly czas jest wielu niedowiarkow, ktorzy "roznicy nie widza"... Ok. Nie widza, to niech tak zostanie... Dobrze, ze chociaz przez swoje wizjery cokolwiek widza... ;)
Jakims dziwnym trafem, na palcach jednej reki mozna chyba policzyc ludzi, ktorzy po sprobowaniu NEFa (przynajmniej z kilku duzych sesji/serii zdjec) wrocili do JPGa,
Ja robilem juz kilka NEF'ow i przechodzilem z nimi do PS w 16 bits a nie w 8 (czyli w zakresie obejmujacym 12 bits orginalnych i nie obcinajac ich do 8.) wynikiem czego moglem do woli odzyskiwac cienie, szczegoly itp. Obrazek wyszedl miodzio ale komputer az sie "czerwony" robil z przeliczen. Gdybym mial szybszy to oczywiscie bym robil NEF'y bo daja wspaniale oddanie kolorow i tonow ale sa za ciezkie jak na starego laptopa ... :(
Najlepsze imho 3,5,9. Pozostałe też niezgorsze :)
Stigu, tak się składa, ze mam NEFy (JPEG + NEF :)). Chętnie podeślę Ci któryś z nich, bardzo ciekaw jestem Twojej obróbki! Który numerek zdjęcia wybierasz? :)
Stigu, tak się składa, ze mam NEFy (JPEG + NEF :)). Chętnie podeślę Ci któryś z nich, bardzo ciekaw jestem Twojej obróbki! Który numerek zdjęcia wybierasz? :)
Wystaw gdzies nr 8. :)
Kamil, wszystko ladnie, jesli dobrze utrafisz z parametrami, ale nie zawsze jest chociazby czas na to.
Oczywiscie mozesz fotografowac, jak ci sie tylko podoba, tylko czasem mozliwosci NEFa potrafia "dramat" zamienic w satysfakcje. Poza tym pozwalaja tez na "wariacje", gdybys z czasem doszedl do wniosku, ze moze ktoras fotka warto zaprezentowac w zupelnie innej wersji. To nie tyle kwestia przymusu, co nieograniczanie wlasnej swobody wypowiedzi na wlasne zyczenie.
Witam,
Zdjęcia świetne. Wszystkie! I jeszcze ten księżyc, który jest prawie na każdym zdjeciu, dodaje bajkowej atmosfery. Świetnie oddany ruch i zabawa. Świetnie wybrana pora na robienie zdjęć czyli zmierzch. Gratuleję!
A co do NEFów, to ja nie wyobrażam sobie życia bez nich. Kto wie co będzie można kiedyś z NEFów zrobić, ja je trzymam jak skarby ;).
Napisał kamil
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=282206#post282206)
Stigu, tak się składa, ze mam NEFy (JPEG + NEF :smile:). Chętnie podeślę Ci któryś z nich, bardzo ciekaw jestem Twojej obróbki! Który numerek zdjęcia wybierasz? :smile:
Wystaw gdzies nr 8. :)
PS. Hehehe jestem ciekaw efektów ale i wiem czego się spodziewać, drżyjcie narody;).
Z chęcią udostępnię Wam kilka NEFów, niestety dopiero późnym wieczorem... Bedą dostępne na FTPie. A potem - "bierzcie i jedzcie" :)
W zasadzie Seeker ujął sprawę tak jak lubię: nie o to chodzi co jest lepsze, bardziej profesjonalne, lepiej widziane, jak się powinno, itp... Idzie o to, że jeden sposób pozostawia możliwość 'dalszej wypowiedzi', a drugi pozostawia jedynie możliwość zostawienia bądź wywalenia.
Jeśli wszystko na zdjęciu jest OK - różnicy (na pierwszy rzut oka) nie widać. Dopiero jeśli coś poszło nie tak (z powodu trudności w oświetleniu, braku czasu, nieumiejętności wprowadzania szybkich korekt, i tak dalej, i tak dalej) - widać, który format pozwala coś zdziałać.
Oczywiście nie ma obowiązku stosowania się do dobrych rad - dlatego ludzie robią sobie zdjęcia jak chcą - i niech tak zostanie. Jeśli komuś nie zależy na zdjęciach, po co miałby robić NEFy?
Jeśli komuś nie zależy na zdjęciach ...
... to niech kupi Canon'a :mrgreen:
(Swinia jestem,co ?)
... to niech kupi Canon'a :mrgreen:
To też :), ale chodziło mi głównie o co innego - jeśli komuś nie zależy na zdjęciach, nie ma sensu przekonywać nikogo do:
~ korzystania z PSa, jeśli woli korzystać z Picassy
~ robienia w NEFach, jak woli jpgi
~ męczenia się z ustawieniami, jeśli woli pełną automatykę
~ i tak dalej, i tak dalej...
Wystarczy, jeśli się daje komuś wiedzę, co jest do czego. Dalej trzeba zostawić człowiekowi swobodę, niechże sobie robi, jak mu pasuje i jak mu wygodniej. Dletego ja (jeśli się nikt nie pyta) nie przekonuję do potrzeby znajmości PSa, ani nawet podstaw obróbki. Skoro ludzie uważają, że zdjęcie, jakie wyszło prosto z aparatu w jpgu jest świetne, niechże sobie uważają. Na szczęście mnie to nie boli.
Panowie, czekam z niecierpliwością na wywołania NEFów :) Powiedzmy, ze bez PSa na początek.
Adres FTP: elvis.net.autocom.pl,
login: nikon
passwd: nikon
Twoj JPG prosto z aparatu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/6590/resizeofdsc7554c1gt2.jpg)
A tu moj JPG wywolany z Twojego NEFa:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img50.imageshack.us/img50/4854/dsc7554pi0.jpg)
I jeszcze jedno:
JPG z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/9206/resizeofdsc7391xk6.jpg)
JPG z NEFa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/9313/dsc7391wx2.jpg)
Oczywiscie moje propozycje (w drugiej mocno poplynalem z nasyceniem niebieskiego), to nie jest jedyny sposob, w jaki powinny wygladac te zdjecia. To jest tylko moja propozycja, zwiazana z moim widzeniem tematu wesolego miasteczka o zmierzchu. Chcialem Ci tylko pokazac, ze fotografujac w NEFie, sam decydujesz jak ma wygladac zdjecie, w zaleznosci od swojej wizji tego miejsca, czy tego co chcesz z tego miejsca pokazac... NEF daje dalsze mozliwosci decydowania o koncowym wygladzie fotografi, a JPG skutecznie je skraca. Ograniczenia JPGa najczesciej decyduja o tym, ze ostateczna fotografia i tak wyglada w ten sam sposob, w jaki zapisal je aprat... Z NEFem masz mozliwosc zrobienia zwyklego reportazu, a za chwile -- odjechanej abstrakcji (np. wycinajac z drugiej foty fragment nieba z kolorami karuzeli czy kola).
Kacper_84
25-04-2007, 07:32
uhhh.. stig, niebiesko :D
a do autora - ciekawe zdjęcia! mi niebo bardziej podoba się oryginalne ale w tych obrobionych wydobyci są ludzie których mi brakowało ;]
EOT, sam nie robię zbyt często NEFów bo zbyt dużo odrzutów mam i obróbka dla mojego komputera jest zbyt czasochłonna, kiedyś próbowałem zmęczyć ten temat i choć efekty mi sie nawet podobały to mielenie było wręcz odstraszające. Powoli dochodzę do ...wprawy... kiedy na jeden zrzut z aparatu - ok 100 zdjęć znajduję 5-10 które są na moje oko "do pokazania ludziom" bez dodatkowego komentarza "tu chciałem uchwycić..", zatem 800MB na 5 zdjęć których samo przesianie zajmie mi pół godziny i poddać dalszej obróbce nieco mija się póki co z celem.. ostatnio byłem w "same fusy" na starówce i zrobiłem kilka delikatnych zdjęć i niestety w jpg, niedoswietlilem zeby nie schodzic ponizej 1/15s zeby nie wypadac z GO przy f1.8 i nie przekraczac iso800 zeby sieczki nie bylo no i wyszlo w miare ale ciezko bylo cos z tego poprawic (przy moich umiejetnosciach PSowania!), z NEFami z pewnoscia byl by to pryszcz i mial bym swietne zdjęcia wyciągając ze 4EV z dna rozpiętości tonalnej;] muszę wyrobić w sobie nawyk przełączania na NEFy w takich chwilach.. i powiekszyc partycję systemową zeby PS sie nie dławił rosnąc w swapie do 2GB przy paru NEFach otwartych :D
nikoniarze preferujący jpgi.. nikopegowcy..?
nikoniarze preferujący nefy.. nikonefcy..? :D ("czesc, jestem nikonefka" ..hehe)
Witam,
No właśnie, po pierwsze ludzie...wyciągniecie troche z cieni i już mamy reportaż. Co do kolorów IMHO, to właśnie teraz po obróbce Stiga oddają one rzeczywistość ( bo wesołe miasteczko jest jaskrawe, świecące i nasycone kolorami oraz ludźmi ). :)
NEF rządzi w trudnych warunkach oświetleniowych.
Pozdrawiam:
AMI
Oczywiscie moje propozycje (w drugiej mocno poplynalem z nasyceniem niebieskiego), to nie jest jedyny sposob, w jaki powinny wygladac te zdjecia. To jest tylko moja propozycja, zwiazana z moim widzeniem tematu wesolego miasteczka o zmierzchu. Chcialem Ci tylko pokazac, ze fotografujac w NEFie, sam decydujesz jak ma wygladac zdjecie, w zaleznosci od swojej wizji tego miejsca, czy tego co chcesz z tego miejsca pokazac... NEF daje dalsze mozliwosci decydowania o koncowym wygladzie fotografi, a JPG skutecznie je skraca. Ograniczenia JPGa najczesciej decyduja o tym, ze ostateczna fotografia i tak wyglada w ten sam sposob, w jaki zapisal je aprat... Z NEFem masz mozliwosc zrobienia zwyklego reportazu, a za chwile -- odjechanej abstrakcji (np. wycinajac z drugiej foty fragment nieba z kolorami karuzeli czy kola).
Stig,
możesz powiedzieć jak osiągnąłeś taki rezultat? Próbowałam do tego dojść korzystając i z Capture One jak i z Capture NX. Jednakże po 2 godzinach :) prób dałam sobie spokój. Jeśli to nie jest wiedza tajemna proszę o wskazówki
Pozdrawiam
lalapo
na fotkach mi nie zalezy wiec nawet jak jakas nie wyjdzie to nie problem
Aleś sobie w stopę strzelił...
Mówiąc to na tym forum robisz tak, jakbyś wjechał na rowerze do kościoła w czasie modlitwy kółka różańcowego :)
Stigu, kolory i nasycenie to kwestia gustu. Co do cieni zgadzam sie, ze C1 standardowo o wiele wiecej widzi :)
Witam,
Co do kolorów IMHO, to właśnie teraz po obróbce Stiga oddają one rzeczywistość
AMI
Z całym szacunkiem, ale uzyskane kolory nie maja nic wspólnego z rzeczywistą sceną. Juz JPEG był bardziej nasycony od rzeczywistości. Kolory Stiga są bardzo ciekawe, lecz jak dla mnie - sztuczne. To juz raczej "digi-art".
Jedno jest niezaprzeczalne - NEFa mozna otworzyc po 2 latach i z nowymi umiejętnościami wywołac na nowo :)
Stigu, kolory i nasycenie to kwestia gustu. Co do cieni zgadzam sie, ze C1 standardowo o wiele wiecej widzi :) Dla odmiany tym razem nie robilem ich w C1, ale w Adobe Camera RAW. :)
j_szczygiel
25-04-2007, 15:19
sie rozpisaliscie o NEFach... Obrobka Stiga pokazuje ze warto poswiecic kilka minut wiecej na NEFy ;)
Kamil - nie wiesz moze czy juz sie zwineli? zdawalo mi sie ze jakies 2 tyg. temu tez bylo jakies wesole miasteczko, zniknelo i niedawno znow sie pojawilo :) Poszedlbym a ostatnio czasu nie bylo.
Aleś sobie w stopę strzelił...
Mówiąc to na tym forum robisz tak, jakbyś wjechał na rowerze do kościoła w czasie modlitwy kółka różańcowego :)
Dlaczego ? Robie zdjecia a jak jakies nie wyjdzie to nie panikuje, to wszysko.
Stigu, kolory i nasycenie to kwestia gustu. Co do cieni zgadzam sie, ze C1 standardowo o wiele wiecej widzi :)
Napisał AMI
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=282905#post282905)
Witam,
Co do kolorów IMHO, to właśnie teraz po obróbce Stiga oddają one rzeczywistość
AMI
Z całym szacunkiem, ale uzyskane kolory nie maja nic wspólnego z rzeczywistą sceną. Juz JPEG był bardziej nasycony od rzeczywistości. Kolory Stiga są bardzo ciekawe, lecz jak dla mnie - sztuczne. To juz raczej "digi-art".
Jedno jest niezaprzeczalne - NEFa mozna otworzyc po 2 latach i z nowymi umiejętnościami wywołac na nowo :)
Kamil, Nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi, ja nie twierdze, że takie kolory tam były, bo przecież mnie tam nie było. Kolory, które wyciągnał Stig są dla mnie kolorami wesołego miasteczka i dlatego wydają się bardziej rzeczywiste i jest to tylko moje subiektywne odczucie:).
Pozdrawiam:
AMI
Kamil - nie wiesz moze czy juz sie zwineli? zdawalo mi sie ze jakies 2 tyg. temu tez bylo jakies wesole miasteczko, zniknelo i niedawno znow sie pojawilo :) Poszedlbym a ostatnio czasu nie bylo.
Niestety, jest już tylko pusty plac. Przyjadą pewnie znow za rok :) Mam nadzieje, ze nie rozwale sobie znowu obiektywu podczas robienia zdjec...
Napisał bombel
To też , ale chodziło mi głównie o co innego - jeśli komuś nie zależy na zdjęciach, nie ma sensu przekonywać nikogo do:
~ korzystania z PSa, jeśli woli korzystać z Picassy
Nie jestem fanem Picassy, jako programu do obróki czegokolwiek, ale ma jedną poważną zaletę, jest darmowy ;) A PS nie kosztuje 100 PLN...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.