Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Lens [Archiwum]

MrQba

10-02-2015, 10:00

Jeśli nie było info to dziś sie pojawiła sigma 24 1.4 art
http://nikonrumors.com/2015/02/10/sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-for-nikon-f-mount-announced.aspx/#more-87840

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/Sigma24mmf14DGHSMArtLensforNikonF-2.jpg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2015/02/Sigma-24mm-f1.4-DG-HSM-Art-Lens-for-Nikon-F.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/Sigma24mmf14DGHSMArtlensdesign-2.png
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2015/02/Sigma-24mm-f1.4-DG-HSM-Art-lens-design.png)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/Sigma24mmf14DGHSMArtlensMTFcharts-2.png
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2015/02/Sigma-24mm-f1.4-DG-HSM-Art-lens-MTF-charts.png)
Specifications
Lens Construction 15 Elements in 11 Groups, FLD and SLD glass elements to reduce distortion
Angle of View 84.1º
Number of Diaphragm Blades 9
Minimum Aperture f16
Minimum Focusing Distance 25 cm / 9.8 in
Filter Size (mm) 77mm
Maximum Magnifications 1:5.3
Dimensions
(Diameter x Length) 85mmx90.2mm/ 3.3inx3.6 in
Weight 665g / 23.5oz.
Corresponding Mounts
Sigma DG HSM
Nikon DG HSM
Canon DG HSM
HSM -Hyper-Sonic Motor* The appearance, specifications, and the like of the product are subject to change for improvement without notice.

Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2015/02/10/sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-announced/#ixzz3RKLon8CC

Widzę, ze wątek jest w innym dziale. Niech mod połączy informacje. Sorki za duplikat

MstrG

10-02-2015, 10:12

Informacja na optycznych: http://www.optyczne.pl/7985-news-Sigma_A_24_mm_f_1.4_DG_HSM.html

Pienia

10-02-2015, 11:15

Zapowiada się kolejne dobre szkło z serii art...dziwi mnie "psioczenie" na af w Sigmie, skoro w ostatnim czasie tyle szkieł Nikkora nie jest wolne od wad...
p.s. moje doświadczenia ze szkłami art sa rewelacyjne...

MrQba

10-02-2015, 11:30

Na forum strzelają ceną że będzie koło 1000-1200$ czyli u nas pewnie kolo 4k ? Myślicieże tyle będzie kosztował ?

sloma_p

10-02-2015, 12:43

Zobaczymy, 4 tys. PLN za dobrą 24/1.4 to by było coś, a patrząc po 35/1.4 to jest to możliwe. Ba, jak powtórzy jakość 35 i 50 to nawet jak będzie 6k to będzie OK.

kurczeblade

10-02-2015, 19:29

665g - dobra waga nawet :)

tilt

10-02-2015, 21:04

U mnie juz mozna zamawiac, cena taka sama jak 35 ART oraz 50 ART takze moim zdaniem jest bardzo OK :)

Archibald6803

10-02-2015, 21:26

Jak pichciłbym kotlety to już bym szykował kasę na to szkło .......

sloma_p

10-02-2015, 22:14

U mnie juz mozna zamawiac, cena taka sama jak 35 ART oraz 50 ART takze moim zdaniem jest bardzo OK :)

Eee, czyli co, 24/1.4 u nas za 3,5 tys. PLN? Nie chcem, ale muszem to kupić (a raczej mój protfello nie chce...).

cadman

10-02-2015, 22:46

A więc trzeci z "muszkieterów" już jest. W samą porę, gdyż już mi po głowie chodziły głupie pomysły zakupowe. Fajnie, że jest krótszy i lżejszy niż 50 Art. Gwint 77 mm, jak w 50 Art, bardzo mi odpowiada. Widać, że w Sigmie logicznie myślą. Ufam, że jakość optyki będzie na tym samym poziomie, co w poprzednich z tej linii. O AF jestem spokojny. Mam USB dock, którym dostroję sobie do własnych potrzeb, jak poprzednie. Bardzo fajna kolekcja jasnych szkiełek się szykuje.

MrQba

11-02-2015, 17:57

W usa 850$ http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Sigma+24mm+f%2F1.4+DG+HSM+Art+lens&Top+Nav-Search=&N=0&sts=ma&InitialSearch=yes

ppawel232629

11-02-2015, 18:25

Cena bardzo zachęcająca :-D

artman

11-02-2015, 19:00

taniej niż używany N24/1.4.... tak więc nie mam już problemu z wyborem ;-)

dammiz

11-02-2015, 21:37

Ceną zabili mnie. Mam S35ART i jest rewelacyjna. Niech wypuszczą jeszcze S85ART w takich pieniądzach i najchętniej zamknąłbym się w samych Sigmach.

bil78

11-02-2015, 21:40

nie 85 ale 135 :)

adrianek32

11-02-2015, 21:59

135 tez ale 85 mogliby odswiezyc zeby wszystkie byly z serii A pod USB docka

shaolin

12-02-2015, 07:33

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-initial-samples

norty

18-02-2015, 08:13

tak przy okazji 24mm ciekawe ,,zapowiedzi''
http://www.cameraegg.org/sigma-85mm-f1-4-art-and-135mm-art-lenses-to-be-announced-next/

bryk77

20-02-2015, 04:26

Ciekawie się zapowiada! Zastanawiam się jak będzie z cenami szkieł systemowych gdy Sigma wypuści na rynek nową 85tkę i 24-70. Aż się zastanawiam czy nie sprzedać teraz N24-70...

kurczeblade

20-02-2015, 04:36

no taki zestaw, dwa obiektywy i większość problemów rozwiązanych 24-70 F2 i 85 lub 135 :)

norty

20-02-2015, 09:06

ja w sumie juz posiadam tylko sigmy.ostatni moj nikkor 24-70 poszedl na sprzedaz jakies pol roku temu wiec na te sigme czekam z wywalonym jezykiem,a i moze 85 pojdzie na wymiane jak ukaze sie wersja art

shaolin

20-02-2015, 09:52

Rozszerzona galeria:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-initial-samples

tilt

20-02-2015, 12:10

Niezla zyleta a i bokeh wydaje sie byc ciekawszy niz zazwyczaj w Sigmach...

cadman

20-02-2015, 13:07

W celu ułatwienia porównania zestawiłem opublikowane w sieci wykresy MTF Sigmy 24 1.4 Art i Nikkora 24 1.4 : https://picasaweb.google.com/118412890957022780951/DropBox?authkey=Gv1sRgCLq42K-b-7a2-AE#6117878758365962418

nefas

21-02-2015, 12:02

Ktoś puścił plotę o 24-70/2.0 i ludzie chcą wyprzedawać Nikkory :) Na zdrowy rozsądek 24-70/2.0 musiałby być fizycznie większy i cięższy od 70-200 VRII by utrzymać takie parametry. Moim zdaniem plota wyssana z palca, szybciej zrobiliby 28-50/2.0 (odpowiednik dx'owego 18-35/1.8 ), tak by nie był drągalem większym od systemowych 70-200/2.8

sabur

04-03-2015, 20:13

http://www.optyczne.pl/8088-news-Sigma_A_24_mm_f_1.4_DG_HSM_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

Trochę sampli od optycznych. :)

Dyziek

05-03-2015, 23:42

Kilka fotek http://www.dgart.pl/sigma-62-sigma-a-24mm-f1-4-dg-hsm-.html

majora

06-03-2015, 16:26

I teraz człowiek ma dylemat bo miałem kupić N 28 1.8g , a tu się pojawiła sigma i ?????

A.Kiton

06-03-2015, 19:02

Na Optyczne_pl pojawił się test tego obiektywu :
http://www.optyczne.pl/351.1-Test_obiektywu-Sigma_A_24_mm_f_1.4_DG_HSM_Wstęp.html

kurczeblade

06-03-2015, 21:47

czekałem na to szkiełko ale znów wątpliwości do AF'u mnie odstraszają :)

czekam na pierwsze testy użytkowników :)

tilt

07-03-2015, 08:59

Ale dla amatora astrofotografii jak znalazl i to w polowie ceny Nikkora :)

karolt

07-03-2015, 13:34

Ale dla amatora astrofotografii jak znalazl i to w polowie ceny Nikkora :)

Zwłaszcza z taką komą. :-)
Dziękuję, do astro pozostanę przy innych szkłach.

tilt

07-03-2015, 13:56

No wiesz, kazdy ma inne wymagania, w tej cenie ja nie bede wybrzydzal i do mojego amatorskiego zastosowania nie widze innej 24ki z takim swiatlem.

adrianek32

07-03-2015, 14:22

troche lepszych osiagów spodziewalem sie, zle nie jest ale poprzednie Sigmy 35 i 50 wypadly lepiej ale wiadomo ze to trudniejsza do wykonania konstrukcja

karolt

08-03-2015, 17:40

No wiesz, kazdy ma inne wymagania, w tej cenie ja nie bede wybrzydzal i do mojego amatorskiego zastosowania nie widze innej 24ki z takim swiatlem.

Chyba że tak, jakoś tak z marszu założyłem, że są inne szkła o podobnej ogniskowej i podobnym świetle, które nie mają takiej komy. Ale na pewno nie ma?

loki_p

09-03-2015, 11:31

No wiesz, kazdy ma inne wymagania, w tej cenie ja nie bede wybrzydzal i do mojego amatorskiego zastosowania nie widze innej 24ki z takim swiatlem.

Do astro chyba najlepszym wyjściem jest samyang 24/1.4.

karolt

09-03-2015, 14:52

Ja używam 24-70/2.8, ale ani to tanie, ani jasne.

cz4rnuch

11-03-2015, 11:08

Zwłaszcza z taką komą. :-) Wg testu optycznych Nikkor 24/1.4 zachowuje się identycznie fatalnie :)

juggler

08-04-2015, 13:13

Czy ktoś już ją kupił??

Malikus

08-04-2015, 13:14

Póki co nigdzie nie ma :/

norty

08-04-2015, 14:03

w uk mozna dostac wiec moze ktos juz w anglii posiada?
http://www.wexphotographic.com/buy-sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-a-lens-nikon-fit/p1567823

juggler

08-04-2015, 14:16

Tu jest http://www.accord-foto.pl/SIGMA-24-f14-DG-HSM-Art-mocowanie-Nikon_p6695.html :)

MstrG

15-04-2015, 11:17

DxOMark przetestował na Canonie

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/IQE-1.jpg
źródło (http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/iqe74/115338-1-eng-US/IQE.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/Lens_ratings1-1.jpg
źródło (http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/lens_ratings1/115342-1-eng-US/Lens_ratings1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/Versus1-1.jpg
źródło (http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/versus175/115362-1-eng-US/Versus1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/Versus2-1.jpg
źródło (http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/versus244/115386-1-eng-US/Versus2.jpg)

Although at first sight the Sigma’s overall DxOMark score might not look as convincing as the two previous Art models from the maker, it is important to look deeper than the numbers suggest, especially at shorter focal lengths. The Sigma 24mm f1.4 DG HSM is the finest 24mm we’ve seen, although against the Canon 24mm f1.4L II USM, it’s a close-run thing. That model has slightly higher peak sharpness centrally at f4-5.6, but the Sigma has more uniform performance overall, including superior control of CA and distortion. It’s a worthy addition to the range and will only add to the maker’s reputation. Plus at around half the price of the Canon L-series equivalent, it’s a steal.

Cichy

27-04-2015, 15:14

http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/recenzja-sigma-24-1-4-art-99791/#post1279492

MstrG

29-04-2015, 22:53

http://www.focus-numerique.com/test-2144/objectif-test-sigma-24-mm-f-14-art-flash-test-8.html

dmk

10-05-2015, 15:05

Panie panowie. Ma już ktoś tą sigmę?

przemas-J

11-05-2015, 11:03

Panie panowie. Ma już ktoś tą sigmę?

Zapewne nikt nie posiada ten obiektyw dopiero wchodzi pod bagnet Nikona.
Ja zacieram łapki na jesieni może u mnie wyląduje w torbie

dmk

11-05-2015, 17:08

Tam do jesieni.... Ja bym chciał już.

Tom W

11-05-2015, 18:24

???? przecież w sklepach Sigma Art 24 mm pod Nikona jest już od dawna....chociażby tu:
http://www.fotoaparaciki.pl/pl/p/Obiektyw-Sigma-24-mm-f1.4-DG-HSM-Art-Nikon/10549

dmk

11-05-2015, 18:44

Ale pytałem u mnie w sklepach to mówią ze dystrybutor jeszcze nie udostępnił, a polski dystrybutor daje dodatkowy rok gwarancji. Chociaż w sigma pro centrum juz jest.

przemas-J

11-05-2015, 19:39

Tam do jesieni.... Ja bym chciał już.

Też bym chciał ale na chwilę obecną mam bardzo ograniczony budżet.Najpierw 35

A dostępność jest dość mała na chwilę obecną.
Chyba lepiej sprawdzić szkło przed zakupem , niż potem bawić się serwisy,wymiany,USB dock

dmk

11-05-2015, 19:40

Ja tam wolę 24 od 35 :)

dmk

13-05-2015, 15:19

Jak dobrze pójdzie to w ciągu tygodnia będę właścicielem owej sigmy :) obiecuje zdać relację na forum :)

przemas-J

14-05-2015, 15:08

To czekamy liczymy na jakieś sample :p

dmk

14-05-2015, 15:12

Ma być na jutro do odbioru więc w weekend zależnie od pogody postaram się popełnić domowe lub plenerowe testy.

artman

15-05-2015, 22:34

w czwartek 14.04 byłem w Procentrum Sigma w Poznaniu właśnie po 24/1.4 i 35/1.4. 24mm nie zdążyłem kupić...
ktoś sprzątnął rano ostatnią sztukę (dzień wcześniej jeszcze była). Jak się dowiedziałem to kolejne sztuki dotrą na sklep w ostatnim tygodniu maja.
Jeszcze co do sklepu w Poznaniu - baaardzo polecam, cena w sklepie internetowym, allegro i przez telefon wynosiła 3190zł za 35mm f/1.4, a przy płatności mile się zaskoczyłem płacąc 2999zł :D

wunat

15-05-2015, 22:51

O! Bralbym za tyle!

dmk

15-05-2015, 23:03

Ja juz mam 24 1.4. Pierwsze wrażenia pozytywne :)

Malikus

15-05-2015, 23:21

Ja juz mam 24 1.4. Pierwsze wrażenia pozytywne :)

To czekamy na zdjęcia :)

dmk

15-05-2015, 23:25

Jutro coś ogarnę bo tego co zrobiłem dziś przy żarówce nie ma sensu pokazywać.
Jednak podświadomie czuję, że polubie się z tym szkłem prawie tak jak z Zeiss'em 24 2.0

dmk

18-05-2015, 22:38

Niestety nie zrobiłem za wiele zdjęć (tylko 4 na rodzinnym grillu) bo wylądowałem z córką w szpitalu. Szkło jest ostre od pełnej*, ale za to miała lekki FF który właśnie skorygowałem za pomocą usb dock**. Obiektyw bardzo fajnie rozmywa***, ale i to co ostre ma klimat****

Tutaj taki mały przedsmak

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/2783487700_1431981530-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2783487700_1431981530.jpg)

* jeśli trafi, a z d800 raczej trafia
** świetna rzecz :)
***mam ochotę na dokupienie jeszcze czegoś z serii art a najchętniej 135 2 lub wymienić 85 1.4 bo nie widzę chemii między mną a tym szkłem. bezpłciowe jakieś takie :/
**** lubię szkła z klimatem

dmk

19-05-2015, 21:53

Troszkę świeżego materiału :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/6942106500_1432065122_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/6942106500_1432065122.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/5147480300_1432065124_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5147480300_1432065124.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/7832844300_1432065126_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7832844300_1432065126.jpg)

przemas-J

20-05-2015, 19:39

Przyzwoite to szkiełko :)
Czekamy na jakiś teścik w gorszych warunkach oświetleniowych

Malikus

20-05-2015, 20:24

Dzisiaj w końcu i do mnie doszła paczka z Sigmą... rodzina w komplecie:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/_d711665xbuna-1.jpg
źródło (http://abload.de/img/_d711665xbuna.jpg)

Jutro postaram sie wrzucić parę fotek.

dmk

20-05-2015, 20:46

Ajajaj!!!

Tyle sigmów!

Opowiadałeś już coś o 50mm?

Malikus

20-05-2015, 20:50

Raczej nie, ale mogę powiedzieć ze z każdej Sigmy jestem mega zadowolony. D800e dostał skrzydeł jak przeskoczyłem na sigmy :)

adrianek32

21-05-2015, 01:55

niezły zestaw wart ok 10 tys :) ja mam Nikkory i Sigme 85 ktora tez jest bardzo dobra a ARTY kusza ale duze to :)

Malikus

21-05-2015, 15:11

Masz rację że duże i ciężkie. Ale jak dla mnie, nadrabia to jakością obrazka :) Póki co testy 24/1.4 trwają.

przemas-J

21-05-2015, 19:53

Teraz to ja mam zgryza czy 24 czy 35 żona jeden przełknie :)
A mi by się przydały jeszcze 2 szkiełka

dmk

21-05-2015, 19:59

Też stać mnie było na jedno i wybrałem 24 na początek :) Nie mogę się doczekać, aż ogarnę przeprowadzkę i będę mógł postrzelać coś więcej :)

HYPER

22-05-2015, 21:28

ja wybralem 35mm. moze ze wzgledu na to, ze 24mm jeszcze nie bylo jak kupowalem szklo. gdyby nie to, ze wyplukalem sie z kasy kupujac 4 mega rzadkie obiektywy Nikona to bym 24mm tez wciagnal. moze do wakacji w lipcu sie wyrobie zeby kupic.

MstrG

22-05-2015, 21:41

Malikus

22-05-2015, 22:48

Tak na szybko dzisiejsza zabawa z 24mm przed pracą.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17784470479_3e42fbcc6f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/t6y4tn)

Nice Lens you have (https://flic.kr/p/t6y4tn) by Lukasz Plonka (https://www.flickr.com/photos/92117224@N08/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17782851628_1a2468ef4a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/t6pLf9)

Chocco (https://flic.kr/p/t6pLf9) by Lukasz Plonka (https://www.flickr.com/photos/92117224@N08/), on Flickr

Jutro będę miał okazję fotografować pewien event rowerowy, więc sprawdzę 24mm w boju :)

HYPER

23-05-2015, 14:26

Niech zgadnę: pierwszy to 6mm f/2.8? ;)

heh. nie, to nie to szklo.

kupilem ostatnio rownie rzadkie szkla mikroskopowe, min. 60x NA1.2 z imersja wodna. mega, mega rzadki obiektyw.

dmk

24-05-2015, 11:46

Przyzwoite to szkiełko :)
Czekamy na jakiś teścik w gorszych warunkach oświetleniowych
W gorszych czyli jak jest ciemno czy pod światło?

Michaelg

25-05-2015, 18:28

Powrzucajcie proszę jakieś zdjęcia z wesel/klubów/reportażu nie tylko zdjęcia nieruchomych przedmiotów/obiektów. Proszę Was też o opinię jak się sprawdza AF.

dmk

25-05-2015, 19:59

Uważasz moją córkę za nieruchomy obiekt?

Michaelg

25-05-2015, 20:00

No wygląda na siedzącą w spokoju :)

Malikus

25-05-2015, 21:17

i mojego kota ? :)

dmk

25-05-2015, 22:14

No wygląda na siedzącą w spokoju :)
To jest tylko pobożne życzenie rodziców. Pomijam już fakt że na jednym zdjęciu włożyła palec lub kilka w obiektyw ;)

juggler

12-06-2015, 13:50

Jak tam testy tych szkiełek bo zamierzam zakupić takowe ??

dmk

12-06-2015, 17:11

Na ten przykład ja jestem bardzo zadowolony i polecam :)

Michaelg

12-06-2015, 17:55

Pokaż jakieś zdjęcia z życia/akcji , reportaż opisz poktrótce warunki i jak działał Af i praca pod światło?

Malikus

12-06-2015, 19:03

Tak na szybko parę fotek robionych 24'ką:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18698822225_e5d8f68128_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/uummoD)

The Lights (https://flic.kr/p/uummoD) by Lukasz Plonka (https://www.flickr.com/photos/92117224@N08/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18576311731_f23d77412f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/uiwshK)

cleanliness (https://flic.kr/p/uiwshK) by Lukasz Plonka (https://www.flickr.com/photos/92117224@N08/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18574261855_172a65aeca_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/uikWW4)

Sunny Signs (https://flic.kr/p/uikWW4) by Lukasz Plonka (https://www.flickr.com/photos/92117224@N08/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/17952952473_96489642c6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tmrzik)

Tatry (https://flic.kr/p/tmrzik) by Lukasz Plonka (https://www.flickr.com/photos/92117224@N08/), on Flickr

Natomiast jeśli chodzi o odczucia pracy:

- AF demonem prędkości nie jest, ale spokojnie daje radę
- celność na poziomie 35/1.4 Art

Póki co nie zauważyłem jakiś minusów.

juggler

13-06-2015, 07:42

przemas-J

14-06-2015, 17:29

Podziwiam cię kolego że chce ci się targać ten zestaw stalek po górach

Malikus

14-06-2015, 17:36

Podziwiam cię kolego że chce ci się targać ten zestaw stalek po górach

Nigdy nie biore calego zestawu ze soba, idac w gory. Dwa sloiki przewaznie to max.

coldphate

18-06-2015, 09:28

Jak w porównaniu z Nikonem sprawuje sie to szkło? Nadaje się do reportażu ?

Michaelg

18-06-2015, 17:33

Dokładnie. Podłączam się pod pytanie. Jakby ktoś jeszcze z Was na D750 testował/używał to proszę o uwagi.

Sielan

26-06-2015, 22:54

Wczoraj prawie kupiłem, ale niestety szkło które było dostępne miało poważnego FF. Korekta + 20 na jednym body na drugim +15, mam usb docka mogę to skorygować, ale poszukam jakiejś lepszej sztuki. Obrazek bardzo ładny i jest naprawdę ostro, szukam dalej:)
A czy po tak dużej korekcie usb dokiem obiektyw może nie być w stanie ostrzyć na minimalną albo na nieskończoność?

Wysłane z mojego SGP312 przy użyciu Tapatalka

kurczeblade

02-02-2016, 16:32

Jak tam szkiełko, nikt nie testuje ? :D

cadman

04-02-2016, 22:25

Dwa tygodnie temu kupiłem Sigmę 24 1.4. Pierwsze testy w warunkach wieczornych w mieście, na pełnej "dziurze", bez statywu, bez korekty USB-dockiem, są bardzo obiecujące. Tak właściwie sprawdzałem szerokość, czy będzie zadowalająca. Wcześniej używałem N 14-24, ale ostatnio zaczął mnie irytować swoimi gabarytami i masą. Sigma 24 Art kupiona bez przebierania, pierwsza z brzegu, podpięta do D800, wymagała minimalnej korekty dockiem na dwóch z czterech podzakresów - korekty o wartość -1 (skala regulacji +/- 20). Podobnie było z 35 Art, kupiłem dosłownie pierwszy z brzegu. Być może zależy to od jakości AF korpusu. Czytałem wcześniej, że ta 24 Art ma wolny AF. W sklepie, w warunkach sztucznego oświetlenia, porównywałem sprawność AF z Sigmą 24-35, której zakup rozważałem oraz z N 85 1.4 G. Nie było odczuwalnej różnicy pomiędzy w/w wymienionymi. Tak więc Sigma 24 Art wraz z N 85 1.4 G, dołączyła do posiadanej przeze mnie 35 Art. Czekam na testy w dziennym świetle, ale niestety pogoda w dni wolne od pracy była paskudna. Może nadchodzący weekend będzie lepszy.

kurczeblade

05-02-2016, 11:48

Dzięki kolego za opinie :) Jeśli uda Ci się coś ustrzelić w ruchu, to napisz wrażenia jak działa AF, bo to przywiewa największe wątpliwości i jeśli masz chwilkę to może wrzuć jakieś sample. Ja ciągle myślę o tym szkle.

Jedno się zastanawiam, jak wygląda sprawa z usb dockiem, w przypadku używania dwóch body jednocześnie. Czy różną korekcje można zapisać osobno dla dwóch body ?

Adamk

05-02-2016, 13:09

Jak mozesz to napisz opinie jak sprawdza sie AF przy sztucznym oswietleniu zarowno z bliska jak i z wiekszej odleglosci 3-5 m.

cygi12

05-02-2016, 19:11

no w koncu cos sie tu ruszylo, czekam na testy bo planuje zakup

kurczeblade

08-02-2016, 20:43

Dziś nabyłem to szkiełko. Jedna sztuka na Wrocław była, gdzie wcześniej widziałem ją praktycznie wszędzie. Po podpięciu straszne mydło, ale stwierdziłem że się nie poddam. Na szczęście w sklepie była tablica do regulacji AF, dosłownie po kilku strzałach ustawiłem mikroregulacje na +15 i obiektyw trafiał w punkt, z daleka i bliska. Dziwne bo z D750 mam też Sigme 35 ustawioną na +15. Wziąłem dziś kontrolnie D600 i na D600 24mm i 35mm focusują w punkt bez mikroregulacji :) Ale generalnie dwie sigmy ustawione na +15 na Nikonie D750 i bez mikroregulacji w D600. Pochodziłem kilka godzin z tymi szkiełkami, no i co tu napisać, 24mm jest w zupełności używalne od 1.4, obraz jest jak dla mnie genialnie ostry, plastyczny. AF trafia na bocznych i działa dobrze w trybie AFC i AFS. Myślę że spokojnie prędkość i celność AFU wystarczająca na reportaże Ślubne. Wrzucę niedługo jakieś sample na bloga 24 i 35 :)

dennis8

08-02-2016, 20:53

kurczeblade

08-02-2016, 20:55

Przed chwilą sprawdzalem na narzeczonej. Jest wszystko ok. Czasami jakieś pudło, ale ciężko ocenić z czyjej winy przy 1.4 :)

kurczeblade

08-02-2016, 21:42

Kilka sampli z dzisiejszego spaceru. Jeśli coś jest w polu ostrości gdzies na boku kadru to oznacza że było ostrzone bocznymi punktami. Nie przekadrowywałem. Sample są na szybko wołane w ligtroomie, bez dodawania ostrości. Jedynie jakiś suwaki ekspozycji, kontrastu, itp. Ja to szkło kupiłem dla światła 1.4, więc każde zdjęcie będzie na maksymalnym otworze przysłony 1.4 - tutaj mogę śmiało powiedzieć że jest ostro, bardzo ostro jak na 1.4. Szkło po mikroregulacji body trafia z daleka, bliska i na punkach bocznych. :) Sample nie są kadrowane w lightroomie, nie są przycinane, są org. : https://www.dropbox.com/s/6onaoj5in3obosp/Sigma%2024.rar?dl=0

madebyzosiek

08-02-2016, 21:55

Kilka sampli z dzisiejszego spaceru. Jeśli coś jest w polu ostrości to oznacza że było ostrzone bocznymi punktami. Nie przekadrowywałem.

Zbieram zęby z biurka... Rewelacyjna ostrość, świetnie że wrzuciłeś zdjęcia :-)

josephebeloki

08-02-2016, 22:49

@kurczeblade - gratulacje !!! .... ostra sztuka... na f1.4 charpagan straszny... no szacun dla konstruktorów. Dzięki za sample i informacje.
Jak z szybkością AF?
Jak z wagą? Ciężki/poręczny... o ile wagę sobie mogę wyobrazić, to niektóre szkła lżejsze gorzej się trzyma jak te cięższe. Tak na prawdę pytanie proste, czy duże - wygodne?
Czekam z utęsknieniem na Twojego kotleta ;)

kurczeblade

08-02-2016, 23:12

Sampli może jutro więcej wrzucę ... Ostrzy dość szybko, na AF-C łapał spokojnie szybko spacerujących ludzi, rowerzystów itp. - ale nie będę fejsów przypadkowych ludzi publikować. Na D600 AF chodzi wolniej niż D750, ale najważniejsze że trafia w punkt. Jeśli chodzi o wagę, to jest bardzo dobrze wyważone szkiełko, waga jakoś chyba podobna do Sigmy 35, chociaż 24mm jakiś taki wygodniejszy mi się wydaje, krótszy i jakoś tak fajniej wyprofilowany. Generalnie Sigme się dobrze trzyma ze względu na dobrą obudowę. Duży plus w tych sigmach jest wykonanie, dla mnie wysoko podniesiona poprzeczka, wszystko spasowane dobrze, generalnie solidna konstrukcja. Jedynie co mnie denerwuje, to że gumy z pierścienia na tych sigmach łapią każdy syf ... :)

Sielan

11-02-2016, 00:32

A mnie kształt dekielka, a konkretnie jego ostry rant, przez który łatwo spada w plecaku.

B_Marcin

13-02-2016, 21:26

@kurczeblade jakbyś proównał AF S24 1.4 do S20 1.8 którą kiedyś miałeś na D600?

kurczeblade

13-02-2016, 22:38

af w 24 art jest zdecydowanie dokładniejszy...

josephebeloki

19-02-2016, 09:16

Jak miałbyś chwile to wrzuciłbyś kilka sampli... najlepiej z ludźmi na pokładzie. I może już go potestowałeś ... jakbyś porównał af z 35mm f1.8 dx ?

kaku

19-02-2016, 10:54

I jak ma się AF 35 art do 35 dx na D600?

sokolnik

19-02-2016, 18:39

wrzucać foty prosimy :)

kurczeblade

20-02-2016, 00:46

miałem 35 DX ale nie pamiętam aż tak dokładnie AF żeby teraz bezpośrednio porównać. W każdym razie jest wystarczająco dobry AF żeby spokojnie sobie radził w reportażach, jakimś streecie itp. Sample pewnie wrzucę jak znajdę trochę wolnego czasu, bo trochę już porobiłem zdjęć :)

sokolnik

04-03-2016, 23:40

Gdzie fotki? Gdzie?

sokolnik

07-03-2016, 22:36

nie chcieli dać fotek to nie!
SAM WSTAWIĘ FOTKI :)

Szybko wywołane w ACR. Warunki były jakie były, słońce o godz 13-14.

1. f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/nksJ8YccD8lceIeT)

2. f/2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/loWvFDpUhjxxQm2c)

3. f/2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/97xQrRYAy8XgZ3MH)

4. f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/j0qSAKzaQpPlOIXE)

5. f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/QwRxb8fPwdXljiMe)

NEFy 130 mb (https://copy.com/wDVpTp0SDeHTmRws)

więcej testów niedługo, może we wtorek coś ustrzelę po pracy.

sokolnik

07-03-2016, 23:38

yy sorry za bałagan :)

zdjęcia po delikatnej obróbce.

6. f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/MoapSWNM7fUS1Qdk)

7. f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/pivKZa3iQNDrV1Dx)

qciek

08-03-2016, 09:55

jakbys porownal szybkosc AF tej 24mm, do 85 i 35, ktore masz ?

sokolnik

08-03-2016, 09:57

Za krótko mam by coś powiedziec. Wczoraj za przejezdzajacymi samochodami dawał radę. Sprawdzę w tym tygodniu i dam znać.
Narazie jestem bardzo zadowolony :)

coldphate

08-03-2016, 10:01

Daj znać jak w Repo :D Obrazek jest piękny, tylko czy toto trafia jako tako.

buskibj

08-03-2016, 10:54

Szkiełko radzi sobie bez problemu w repo,zaliczyło trzy studniówki i jestem b. zadowolony z efektów.
Body d750.
Korekta af usb dock.

qciek

08-03-2016, 11:46

porownywal ktos z Was z Nikkorem 24 1.8G / Bo stoje przed takim wyborem wlasnie i cholerka sam juz nie wiem, ktora 24ke wybrac....

coldphate

08-03-2016, 11:56

Ja bym zapytał więcej, czy ktoś porównywał z 24 1.4. Wiem, że drogie, ostre i w ogóle, ale może ktoś, coś?

sokolnik

08-03-2016, 12:02

Jak mi ktoś wyśle Nikkora 24 1.4 to zrobię wam testy oraz sprawdzę w boju :)
Ktoś coś? :)

sokolnik

08-03-2016, 19:07

na 1.4 lekko wywołane.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/Lx6xfZ0JnOLY7OXe)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/lWMJUdUbZX0RvObu)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/cB1GbBpySaEHwvIa)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/zGFZA9HFLdhqu6GD)

9 NEFów z kościoła - 270 mb (https://copy.com/DONQw8zbHbf01RbS)

Hubert Adamczyk

08-03-2016, 19:56

Również stałem się szczęśliwym posiadaczem tego szkła (rozważałem jeszcze 18-35 1.8 ). Szkło kupiłem z zastosowaniem do repo właśnie. Pod d7100 bardzo dobrze pracuje po małej mikroregulacji w puszce. Prędkość AF i trafność w zupełności zadowalająca.

Aeon88

08-03-2016, 21:54

3 zdjęcie rozwala system - gotowe druczki do wpłaty na poczcie w kościele... masakra.

Super obrazuje to szkiełko, będę miał dylemat czy wymienić N20/1.8 na S20/1.4 czy S24/1.4.

sokolnik

08-03-2016, 22:08

3 zdjęcie rozwala system - gotowe druczki do wpłaty na poczcie w kościele... masakra.

dlatego zrobiłem to zdjęcie :) :)

MZ 2 zdjęcie z kościoła jest nie trafione. Celowałem w ołtarz w tle a wydaje mi się że ostrość jest na środku zdjęcia.

madebyzosiek

08-03-2016, 22:19

dlatego zrobiłem to zdjęcie :) :)

MZ 2 zdjęcie z kościoła jest nie trafione. Celowałem w ołtarz w tle a wydaje mi się że ostrość jest na środku zdjęcia.
Jak nie masz, to kup docka, bardzo pomaga na takie problemy :) I soft się zaktualizować da i korekty dla każdej Sigmy Art, których pewnie będzie więcej :)

sokolnik

08-03-2016, 22:25

można wypożyczyć przecież. Zresztą zrobiłem bardzo mało zdjęć. Musze zrobić więcej zdjęć w różnych warunkach i wtedy wyciągać pewne wnioski.
sztuka i tak wybierana z 3 :) podczas zakupu fotki oglądane na kompie.

jak do tej pory to uważam ze pięknie trafia. Naczytałem się o kalibracji oraz przyjaźni SIGMA/NIKON i miałem mieszane uczucia - a tu proszę trochę fotek w sklepie i na ulicy i obiektyw został ze mną :)

madebyzosiek

08-03-2016, 22:53

Można wypożyczyć, fakt, choć nie wiem ile kosztuje wypożyczenie, bo dock 200 zł ;)
Ja się zakochałem w obrazku z 50 Art... Po prostu muszę go mieć :)

lukasz.antoniak

08-03-2016, 23:35

Można wypożyczyć, fakt, choć nie wiem ile kosztuje wypożyczenie, bo dock 200 zł ;)
W Warszawie 50 PLN za 3 dni.

bryk77

09-03-2016, 06:54

Super obrazuje to szkiełko, będę miał dylemat czy wymienić N20/1.8 na S20/1.4 czy S24/1.4.

A dlaczego chcesz wymienić 20/1.8G?

madebyzosiek

09-03-2016, 07:10

W Warszawie 50 PLN za 3 dni.
No to na jednorazową akcję się opłaca, ale na kilka zabaw lepiej kupić ;)

Aeon88

09-03-2016, 11:03

A dlaczego chcesz wymienić 20/1.8G?

Nie mam nic do N20/1.8G, to bardzo fajne szkło, nie znalazłem w nim żadnych wad (w przeciwieństwie do N28/1.8G), ale nowe kosztuje tylko kilka stów taniej niż nowa sigma 20/1.4, opłaca się jak dla mnie dołożyć do 1.4. Po drugie z sigm art jestem bardzo zadowolony (miałem 3 mam 2) i nie boję się przesiadki.

Mati_An

09-03-2016, 11:14

https://www.dropbox.com/s/iltq2ijrtccrj63/test_S24_1.4A.zip?dl=0
Trochę moich pstryków, większość na 1.4, część w trudniejszych warunkach. Myślę, że tragedii nie ma, choć wielu szczegółów na zdjęciach nie ma co oczekiwać.

qciek

09-03-2016, 12:48

Powiem Ci, ze po Twoich pstrykach, mozna sie zniechecic do tego szkla / o wiele lepsze prezentowal kurczeblade. No nic - zamowilem ta 24ke ;) a myslalem tez o nikkorze 1.8G / z drugiej strony mialem 35tke 1.8g i wymienilem na sigme, z ktorej jestem bardzo zadowolony - to z drugiej strony dlaczego mialbym nie byc zadowolony z 24ki :P / usb docka mam - takze sobie skalibruje :)

sokolnik

09-03-2016, 12:56

Po moich zdjęciach można się zniechęcić? Dzięki :D ja tam jestem zadowolony z tego szkła :)

Mati_An

09-03-2016, 13:00

Nie po Twoich zdjęciach, raczej po moich pstrykach ;)

josephebeloki

09-03-2016, 13:13

Ma ktoś przykłady na ludziach?

sokolnik

09-03-2016, 13:16

Na ludziach? Coś konkretnie interesuje? Dziś idę na stare miasto także kilka dodam z miasta :)

qciek

09-03-2016, 13:18

Mialem na mysli "pstryki" Mati_An / Twoje sokolnik byly dopelnieniem (szczegolnie zdjecia z kosciola), ze jednak chce to szklo :)

Aeon88

09-03-2016, 13:36

https://www.flickr.com/groups/sigma24art/pool/ zakładka photos, masz tu zdjęcia, oglądaj.

bryk77

09-03-2016, 15:47

Oj, narobiliście mi tylko ochoty na tą Sigmę.. Jeszcze dziś wystawiam na sprzedaż Nikkora 28/1.8G ;) W końcu żyje się tylko raz :)

prz3mo

09-03-2016, 15:51

obrazuje to szkiełko, będę miał dylemat czy wymienić N20/1.8 na S20/1.4 czy S24/1.4.

A co jest nie tak z N20/1.8? Bo ja rozważam zakup 20mm i pewnie będę się zastanawiał i wybierał między N20/1.8, a S20/1.4....

josephebeloki

09-03-2016, 20:49

Ja biore Sigme 24mm art.. ale blizej czerwca...musze sie z remontow odkopać.... dzięki za sample. Widze że Nikon spamuje i ma ludzi do czarnego pijaru wobec sigmy. Bo wszedzie płaczą że huuu... a tu w rzeczywistości perła.!!!

sokolnik

09-03-2016, 22:14

Mam nadzieję że się spodobają. Zdjęcia po delikatnej obróbce.
EXIFy są.
Mam nadzieję że komuś się przydadzą te zdjęcia :)

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/HU3c8iMaQrZRuu70)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/zBrfCUONz1YUQlXb)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/sRJJcqB31bTCUoPk)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/IS1aTpdvP17sJ1JP)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/OeTtWq7jnRqNO4Dd)

6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/um6vp3JbsuNpoSz2)

NEFY 150mb (https://copy.com/Z2nvzxlDG6MqweuK)

- - - - kolejny post - - - - - -

7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/ek8MJJIHrGLVIrYS)

8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/luTTXYhhvjb4cdig)

9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/hxNDcUkhXHnbMHl7)

10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/wD2wyyu8FcifZsl3)

11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/bg2DZCmhKaCULGHD)

NEFY Łabędź 130mb (https://copy.com/svUIhBV2OB0lAmOR)

- - - - kolejny post - - - - - -

12

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/NLHsj629jt6ZM7KV)

13

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/ERdkHnJfUReZO91t)

14

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/isZNYUlEbR9WhnzN)

15

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/73yqESjeCryPTwny)

16

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/fJwj0Bsb0EMDZaZo)

17

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/n0KVUxBdEewQfsfs)

18

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/a4D9niIKHZcXWD6e)

NEF kafejka 190 mb (https://copy.com/uwxqgK6XdvtVIeQV)

i żeby nie było, nie wstawiam tu fotek bo mam podnietę sprzętową. wstawiam by inni zobaczyli zdjęcia, może komuś pomogą te zdjęcia w podjęciu decyzji kupić czy nie kupić? :)
więcej zdjęć nie będzie, chyba że na specjalne życzenie. Kto nie chce niech nie ogląda a kto ogląda i jeśli komuś się podobają niech komentuje :)

Aeon88

09-03-2016, 23:26

A co jest nie tak z N20/1.8? Bo ja rozważam zakup 20mm i pewnie będę się zastanawiał i wybierał między N20/1.8, a S20/1.4....

Nie mam nic do N20/1.8G, to bardzo fajne szkło, nie znalazłem w nim żadnych wad (w przeciwieństwie do N28/1.8G), ale nowe kosztuje tylko kilka stów taniej niż nowa sigma 20/1.4, opłaca się jak dla mnie dołożyć do 1.4. Po drugie z sigm art jestem bardzo zadowolony (miałem 3 mam 2) i nie boję się przesiadki.

To tak w skrócie :)

prz3mo

10-03-2016, 20:14

sokolnik, fotki wyglądają fajnie. A jak kwestia AF w tym szkle?

sokolnik

10-03-2016, 20:27

Jeszcze nie wyczułem 1.4 :-D po kilku sesjach będzie łatwiej mi ocenić pracę AF.
Ile ja zdjęć zrobiłem? 100? 200? Dokładnie obejrzałem może 50 razem z obróbką. Z tego co udało mi się zaobserwować to jest całkiem spoko mimo mikroregulacji w body na plus. Jak się wkurzę to za 50 zł wypożyczę USB DOCKa i już :) ludzie tak go zachwalają :)
obiekty które są blisko, 2-4 metry jest spoko. Ale np ten łabędź mi kilka razy uciekł z ostrości. Celowałem w głowę. Głowa mała. Łabędź biały. AF mógł zgłupieć na tle tafli wody/jeziora.

prz3mo

10-03-2016, 20:43

sokolnik

10-03-2016, 21:12

dla jest rewelacja, nie mam porównania do innych szerokich szkieł oprócz TOKINY 16-28. Tam nie byłem zadowolony z pracy AF. Tu jest o niebo lepiej. Lepiej od 35 DX

josephebeloki

10-03-2016, 22:23

Ja na 35mm dx pod fx mam skutecznosc af na poziomie 98% więc szacun... fajne fotki. Ale jeszcze nikt nie wykonal tym szklem foty czlowieka z nogami co stoi 5-10m od obiektuwu... moze sie uda?

sokolnik

10-03-2016, 22:45

Ja na 35mm dx pod fx mam skutecznosc af na poziomie 98% więc szacun... fajne fotki. Ale jeszcze nikt nie wykonal tym szklem foty czlowieka z nogami co stoi 5-10m od obiektuwu... moze sie uda?

NEF (https://copy.com/2JXrdGmvA42fSPgF) - nie, nie wykonał tylko nie wstawił na forum :) może być takie? Chyba musi bo na razie nie mam innego.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/NsmoZjZmTXbjn762)

qciek

10-03-2016, 22:48

Mam 35 1.4 art / po kalibracji dockiem jest git. Jutro przyjdzie mi 24ka to zapewne też będzie trzeba kalibrowac. Polecam

prz3mo

11-03-2016, 09:35

Ja na 35mm dx pod fx mam skutecznosc af na poziomie 98% więc szacun... fajne fotki. Ale jeszcze nikt nie wykonal tym szklem foty czlowieka z nogami co stoi 5-10m od obiektuwu... moze sie uda?

Co ciekawe ja także BARDZO wysoko oceniam skuteczność AF w tym szkiełku (też używam z FX). Mało tego... to szkło u mnie bije też rekordy jeśli chodzi o ostrość.

sokolnik

11-03-2016, 09:47

Ma ktoś USB DOCKa w okolicy Olsztyna? :)

qciek

11-03-2016, 12:19

na allegro kupisz juz z tego co widze za ok 150zl - kto wie, czy to twoj ostatni obiektyw sigmy?:)

sokolnik

11-03-2016, 13:07

Właśnie wypozyczam ze sklepu gdzie kupiłem obiektyw za 0 zł muszę opłacić tylko kuriera :) 17 w jedną strone he

qciek

11-03-2016, 13:10

to tez wyjscie / ja tam wolalem miec swoj :)

--Richie--

11-03-2016, 15:52

199zł to chyba nie majątek...ja kupiłem z myslą,że Sigma szaleje z ARTami (mam już dwa 20 i 35) wiec być może i upragniona 135/2 także zostanie wypuszczona. Przyda się po prostu.

sokolnik

11-03-2016, 17:06

Wolę wydać 34 zł na jednorazową akcję niż 200. Kiedyś jak kupię znowu Sigme (jak kupię) to znowu wypozycze za 30 zł. 6 akcji serwisowych mam takich za 200 zł. Dla mnie kupno sprzętu na jednorazową akcję to wydanie kasy w błoto. Wolę filtr kupić albo akumulator.
A może następna sigma która może kiedyś kupię nie będzie wymagała kalibracji USB DOCKiem?

madebyzosiek

11-03-2016, 17:50

Wolę wydać 34 zł na jednorazową akcję niż 200. Kiedyś jak kupię znowu Sigme (jak kupię) to znowu wypozycze za 30 zł. 6 akcji serwisowych mam takich za 200 zł. Dla mnie kupno sprzętu na jednorazową akcję to wydanie kasy w błoto. Wolę filtr kupić albo akumulator.
To wszystko prawda jak używasz jednego aparatu, jak masz dwa... to się okazuje, że korekty na każdym są inne ;)

A może następna sigma która może kiedyś kupię nie będzie wymagała kalibracji USB DOCKiem?
Optymista[emoji14]

sokolnik

11-03-2016, 18:55

To wszystko prawda jak używasz jednego aparatu, jak masz dwa... to się okazuje, że korekty na każdym są inne ;)
Mam dwa. Na razie nie planuje używać S24 na D7100 bo po co? Tam będę podpinać N35 DX.
A czy USB DOCKiem można skalibrować jeden obiektyw do różnych body? Kalibrujemy obiektyw pod konkretne body chyba prawda?

Optymista

:)

madebyzosiek

11-03-2016, 19:01

Mam dwa. Na razie nie planuje używać S24 na D7100 bo po co? Tam będę podpinać N35 DX.
A czy USB DOCKiem można skalibrować jeden obiektyw do różnych body? Kalibrujemy obiektyw pod konkretne body chyba prawda?

No niestety nie da się, ale można szybko zrobić korekty, jak się je zapisze na kartce :)

sokolnik

11-03-2016, 19:45

szybko zrobić korekty ? eheh

w kościele podczas ślubu też się da? :)

lucek92

11-03-2016, 19:46

szybko zrobić korekty ? eheh

w kościele podczas ślubu też się da? :)

Jak masz w torbie laptopa to pewnie się da.

sokolnik

11-03-2016, 19:53

Jak masz w torbie laptopa to pewnie się da.

ludzie nie wierze co Wy:
@lucek92
@madebyzosiek
gadacie?

Kalibrować obiektyw nawet ze ściągi na kartce, podczas ceremonii ślubnej hehe

dobre :)

madebyzosiek

11-03-2016, 19:56

Nie no to już ekstremalne jest. Ja mówię o przygotowaniu go wcześniej pod konkretną robotę na konkretny aparat :)

prz3mo

12-03-2016, 16:05

madebyzosiek

12-03-2016, 16:18

Oprócz zachwytu nad jakością obrazka jakie generują te nowe Sigmy to z tego co czytam jest też druga strona medalu, czyli te "cyrki" z kalibracją AF... Ja mam obecnie trzy puszki, więc już całkiem strach kupować jakąś z nowych Sigm po tym co piszecie...
Nie czytaj, tylko kupuj. Masz w razie czego trzy opcje:
1 - Trafisz na sztukę niewymagającą kalibracji, albo taką której wystarczy kalibracja w aparacie
2 - Kupisz docka i skalibrujesz sobie w domu każdą Sigmę Art jaką kupisz
3 - Wyślesz ją na kalibrację do Gdyni z aparatem, w którym masz najpewniejszy AF
Pamiętaj, że Nikkory też często wymagają kalibracji w aparacie...

sokolnik

12-03-2016, 16:48

Szkło warte kalibracji :) nie mam co do tego wątpliwości.

Archibald6803

12-03-2016, 19:29

Oprócz zachwytu nad jakością obrazka jakie generują te nowe Sigmy to z tego co czytam jest też druga strona medalu, czyli te "cyrki" z kalibracją AF... Ja mam obecnie trzy puszki, więc już całkiem strach kupować jakąś z nowych Sigm po tym co piszecie...

A jaki masz z tym problem ? Zawieź któregoś pięknego dnia wszystkie swoje puchy do serwisu niech Ci je ustawią pod puchę referencyjną.
Jak dobrze to zrobią to wówczas to samo dowolne szkło dokalibrowane pod puchę nr 1, a podpięte pod nr 2 lub nr 3 będzie niemal identycznie na tych puchach pracować jak na puszce nr 1; w najgorszym razie będziesz musiał sobie zrobić jakąś drobną mikrokorektę (rzędu -3/+3) w danej puszce.

Dziwię się, że takie oczywiste sprawy techniczne trzeba tłumaczyć ludziom którzy, wydawać by się mogło, "zęby zjedli" na fotografii .......

prz3mo

12-03-2016, 20:45

Archibald, Ty mi nic nie musisz tłumaczyć. Ja napisałem tylko, że czytam o częstych problemach z af nowych sigm. I tyle.

sokolnik

12-03-2016, 21:04

jak się zamontuje skrzynie biegów od Mercedesa do Audi też będą problemy to normalne ale po odpowiedniej "kalibracji" będzie pasować :)

Jedno to Sigma drugie Nikon - nie może być zbyt pięknie :) ale dla tego obrazka warto! :twisted:

Archibald6803

12-03-2016, 21:07

Archibald, Ty mi nic nie musisz tłumaczyć. Ja napisałem tylko, że czytam o częstych problemach z af nowych sigm. I tyle.

Wyglądałeś na zagubionego ..... ;-) więc chciałem pomóc;
ale skoro wiesz co i jak należy robić aby w pełni korzystać z fantastycznej optyki tej Sigmy, na wszystkich swoich puszkach i to bez obaw i stresu, że na każdej będzie ona działać inaczej (lepiej/gorzej), to rozumiem, że tak tylko pro forma popełniłeś poprzedni swój wpis ..... Ważne, że wszystko jest jasne i Sigma nie jest ani Tobie ani Twoim puszkom straszna.

sokolnik

13-03-2016, 12:34

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/1p2BBhzNEthAEhPu)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/jcS3bVrbOAhCQqbG)

kurczeblade

13-03-2016, 13:34

Jaki problem z sigma i af? :)
Jak kupowałem 24 to w sklepie kalibracja zajęła mi 15 minut w body. A na początku było takie mydło ze masakra, teraz mam niesamowicie wypasiony optycznie obiektyw ze światłem 1.4 z którego można śmiało korzystać bo ostrość jest na najwyższym poziomie, solidnie wykonany, w dodatku ze sprawnym i szybkim Afem.

Podepnijcie sobie Nikkora 24 lub 35 1.4 - zobaczycie co to znaczy wolny AF i dziwny Af w obiektywie za 7koła :)

sokolnik

13-03-2016, 13:36

@kurczeblade - jak Ci łapie S24 na obiekty oddalone? np 15 i więcej metrów?

czekam aż słońce się trochę schowa i jadę na sesje :)

kurczeblade

13-03-2016, 14:13

Światło zastane, w pochmurny dzień. Przysłona 1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25725889656_b69725c2d0_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1584/25725889656_b69725c2d0_b.jpg)

Zdjęcie w pokoju, wieczorem- światło sztuczne pokojowe. 1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25125331443_0b364707e3_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1543/25125331443_0b364707e3_b.jpg)

Zdjęcie z odległości... na pomnik, ostrzone środkowym pkt. AF 1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25121517004_30816cbce1_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1613/25121517004_30816cbce1_b.jpg)

Z odległości ... Ostrzone na pomnik bocznym pkt. AF 1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25125335043_1623ca06c9_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1622/25125335043_1623ca06c9_b.jpg)

Z odległości ,,, Bocznym punktem - skrajnym pkt. AF na "Pana z metalu" 1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25125344003_2b01ba4527_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1677/25125344003_2b01ba4527_b.jpg)

Pucha D750 - można sobie powiększyć do org. rozmiarów na flickerze. i zobaczyć ostrość przy 100% :)
Jeśli mi ręka zejdzie, albo się zatelepie przy robieniu zdjęcia to wiadomo że nie trafi w pkt. i czasami może doostrzać jak ciężkie warunki. Na początku szkło było nie używalne, ale wystarczyło zrobić mikrokalibracje w body D750 i jest miazga, praktycznie zawsze trafia. Nie muszę dokupować USB- Docka. I taka ciekawostka, na moim D600 szkło trafia idealnie bez mikrokalibracji. D750 tylko ma ustawioną mikrokalibracje.

sokolnik

13-03-2016, 14:21

:evil::mrgreen:

kurczeblade

13-03-2016, 14:36

Pucha D750 - można sobie powiększyć do org. rozmiarów na flickerze. i zobaczyć ostrość przy 100% :)

Tutaj można zerknąć na te zdjęcia w org. rozmiarach : https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/

Archibald6803

13-03-2016, 15:20

I tym samym legły w gruzach pieczołowicie powtarzane jak mantra przez twardogłowych opinie, że Sigma Art jest wyjątkowo kapryśna i kompletnie NIUŻYWALNA na innych punktach AF niż centralny......

Piszę o tym, bazując na własnych doświadczeniach, od dobrych dwóch lat (ale ludzie nie potrafią/nie chcą słuchać ): jak ktoś ma prawidłowo /fabrycznie/serwisowo skalibrowaną puchę do wzorca, a do tego trafi w sklepie/skalibruje serwisowo do swojej puchy szkło z ostatnich (po 2012r) wypustów Sigmy to " nie ma h..a we wsi...." pod względem optycznym ........ , a od serii Art również pod względem mechanicznym. Ta firma ( Sigma) w ostatnich 3-4 latach zrobiła siedmiomilowy krok w jakości swoich produktów ( zresztą podobny krok uczynił ostatnimi czasy Tamron); szkła systemowe zostały mocno z tyłu..... niestety.

sokolnik

13-03-2016, 19:37

ktoś chce zobaczyć zdjęcia ludzi z S 24? 8)

sokolnik

14-03-2016, 00:08

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/xuaKFoUSl6Ou0jlL)

Kaczy_Grzmot

14-03-2016, 12:38

Panowie,
a czy ktoś z Was testował to szkło w warunkach ekstremalnych - typu sala weselna, bardzo ciemno (rozświetlenie ludzi tylko poprzez odbity błysk lampy), w tle światła DJa/zespołu (czyli zdjęcia pod ostre dyskotekowe światła)?

Jak np. poniżej (tam było ciemno, para jest oświetlona tylko błyskiem lampy).
Z takimi sytuacjami radzą sobie N28 1.8g oraz N50 1.8g w trybie "group af" na d750.
Kwestię konieczności kalibracji pomijam, a także zachowania AF w normalnych warunkach oświetleniowych, bo wierzę, że jest ok.
Zastanawiam się nad zakupem N24 1.8g, ale mało jest na forum opinii odnoszących się do warunków ślubno-weselnych... Ufam marce Nikkora (na podstawie dotychczasowego doświadczenia) i jestem sigmofobem (na podstawie tego co czytam na forum), ale mam wrażenie, że coś się zaczyna zmieniać w kwestii AF Sigmy.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/mw5b92-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/mw5b92.jpg)

sokolnik

15-03-2016, 19:30

Wrzucam 2 paczki, każda po 10 NEFów.

Proszę o opinię i komentarze odnośnie tego czy te zdjęcia są trafione czy nie?
Ja uważam że są OK i to bardzo. A jeśli lekko nie trafione to uważam że celowałem w trudny punkt albo aparat nie trafił - tu chodzi mi szczególnie o obiekty oddalone np 20 m 100m albo 500mm.
Świat FX oraz f/1.4 dopiero odkrywam. Nie jest to obiektyw 85mm lub więcej mm ze światłem 1.4 w którym umiałbym bez większych problemów ocenić czy szkło trafiło w oko czy w nos :)
Poszedłem na spacer i zrobiłem 20 zdjęć, bez kasowania, bez powtórek.

PART I (https://copy.com/oKHBgptkqks8jBiW) 290 mb

PART II (https://copy.com/X3ESMlOHGmevhiI3) 280 mb

Teraz mam USB DOCKa i staram się ustawić AF. Bez testów na statywie i bateryjkach itp zdjęcia w terenie w realnym świecie a nie jakieś głupie testy na biurku.
Coś poprawić, coś wyregulować? Docka odsyłam w czwartek.

dennis8

16-03-2016, 20:48

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/xuaKFoUSl6Ou0jlL)

Kusicie tym szkłem Panowie.

sokolnik

17-03-2016, 21:00

Ale jeszcze nikt nie wykonal tym szklem foty czlowieka z nogami co stoi 5-10m od obiektuwu... moze sie uda?

nie jest to co prawda 5-10m tylko około 2m ale jak się nie ma co się lubi... resztę każdy zna :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/omuNnYw82lLZyn0a)

Myszowor

18-03-2016, 09:21

A porównywał ktoś tą sigmę 24 do sigmy 24-35 Art? Zastanawiam się nad kupnem...

Archibald6803

18-03-2016, 10:25

Pytanie powinno MZ raczej brzmieć: czy porównywał ktoś tandem S24/1.4 i S35/1.4 (za 6,7 tyś pln) z S24-35/2.0 (za 4 tyś pln); porównywałem.....

jeżeli chodzi Ci o własności optyczne to od f 2.2 obrazek jest porównywalny na adekwatnych ogniskowych odpowiednich szkieł ( warunkiem jest perfekcyjne skalibrowanie wszystkich szkieł); jeżeli są drobne różnice na korzyść stałek to występują tylko przy bardzo dużych powiększeniach i tylko w najdalszych narożach kadru

Reasumując:
Wybór opcji zakupowej zależy od posiadanego miejsca w torbie, zasobności portfela oraz od tego:
- czy chcesz mieć bardzo jasno, a tym samym możliwość większego rozmycia tła (wówczas bierzesz stałki),
- czy chcesz mieć uniwersalnie ( wówczas bierzesz 24-35).
Inne duperele są pomijalne bo wszystkie trzy szkła na dzień dzisiejszy to absolutna ekstraklasa.

kurczeblade

05-04-2016, 10:36

Jestem po pierwszych testach weselno-ślubnych z tą Sigmą. Niestety jeszcze nie mogę pokazać efektów. Ale mogę opisać wrażenia. Już wcześniej pisałem że w sklepie z tą sigmą miałem problem z ostrzeniem (było mydło) i dopiero po skalibrowaniu szkła w body i ustawieniu mikroregulacji +15 Sigma pokazała swoje ząbki - dzięki temu poszedł zakup. Dodam tylko że Sigma ma mikroregulacje ustawioną tylko w D750 a na moim drugim body D600 działa prawidłowo bez mikroregulacji - tak samo wygląda sytuacja z moją Sigmą 35 (wychodzi na to że Sigmy są ok, ale możliwe że body D750 nie jest ustawione do wzorca) dlatego czasami nim zaczniemy psioczyć na obiektyw, zastanówmy się wcześniej czy to nie troszku wina aparatu :) Pierwszy raz używałem 24 na reportażu ślubnym, i powiem że bardzo pozytywnie się zaskoczyłem pracą AF - autofocus w 95% trafiał podczas przygotowań, błogosławieństwa, ślubu w kościele, a z tego spokojnie używałem tego szkła z bocznymi punktami AF z D750. Podczas wesela szkiełko używane z lampą, bo dość ciemna sala, działało bardzo dobrze - szkło dogadywało się idealnie z D750 i SB910, AF trafiał ze wspomaganiem czerwonej diody z lampy i bez, ale wiadomo wtedy częściej myszkował. W ciemniejszych warunkach AF zwalniał, ale co najważniejsze trafiał wciąż z ostrością. Dodatkowo sprawdzałem działanie szkła z Metzem 50 AF-1 i czerwoną diodą wspomagającą, również nie zauważyłem problemów. Na D600 też cisnąłem zdjęcia i było ok.

Pewnie z czasem wystawie zdjęcia z tych Sigm na blogu, ale powiem szczerze, że z tymi Sigmami muszę przyzwyczaić się do nowych nawyków obrabiania, wcześniej w postprodukcji dodawałem sharpness w ligtroomie itp. teraz dodanie ostrości w postprodukcji to morderstwo ostrości :D to samo dotyczy się kolorów/kontrastów. Aż ciężko uwierzyć że szkło(szkła 35/24) jest tak używalne aż od 1.4. Jeden mały minusik, ale ze względu na wyśmienitą optykę i fakt co tymi obiektywami można wyprodukować, można na to przymknąć oko, to faktycznie szkiełka są ciężkie, i raczej dobre mieć aparaty z dodatkowymi gripami. Dodatkowe mocowania załatwiają sprawę.

Dam jakieś domowe sample:
https://www.dropbox.com/s/852e36djye8ckak/24.rar?dl=0
Są robione na centralnym punkcie AF i bocznych. Ostrzone w miejsca, gdzie jest ostrość :) Wszystkość na 1.4

emet_b

05-04-2016, 10:59

Dzięki za Twoje spostrzeżenia.
Wczoraj odebrałem Nikkora 35 FX, ale średnio mi się podoba- magii obrazka kompletnie brak (poza małą GO).
Dlatego rozważam z czasem przeskok na Sigmy, więc z uwagą będę śledził Twoje wypowiedzi.

andy royal1209

05-04-2016, 11:38

Tez kupilem ostatnio ten obiektyw, ale czekam wlasnie na USB Dock. Nie mam pewnosci, ze to co udalo mi sie osiagnac mikrokalibracja w D600 wystarczy, zeby w pelni cieszyc sie tym szklem. Podlacze sie pozniej pod ten watek z efektami.

kaku

05-04-2016, 12:41

emet_b

05-04-2016, 12:47

Nikkorem zrobiłem kilkanaście zdjęć, więc ciężko porównywać.
Powiedziałbym, że oba mają obrazek 3+/6.
Z nikkorów wolałem obrazowanie 35 dx.

sokolnik

05-04-2016, 17:15

Ja przed wczoraj robiłem zdjęcia ka chrzcie i super elegancko wyszło. W kościele i podczas obiadu. Jestem bardzo zadowolony mimo kilku nietrafionych zdjęć na 1.4 np dziecko małe ostre czoło włosy zamiast oczu. Jedno takie mam może dwa.

kurczeblade

05-04-2016, 18:06

Miałem to samo z 35 z Nikkorem ED - nie widziałem tej tajemniczej "magic" . Sigmy cisną pięknie plastyczne zdjęcia.

@sokolnik, ale to normalne że przy przysłonie 1.4 nie zawsze trafi się ostrością, przy tak małej GO stałkami, trzeba się bardziej namęczyć niż jakimiś zoomami ze światłem 2.8 :)

Kaczy_Grzmot

05-04-2016, 20:34

@kurczeblade
I ja dziękuję za podzielenie się spostrzeżeniami. Widzę, że wcześniej fotografowałeś m.in. Nikkorem 35 dx. Czy mógłbyś napisać jak wypada porównanie działania AF na sali weselnej w stosunku do tej sigmy? Ewentualnie może pracowałeś na Nikkorze 28mm w podobnych warunkach i mógłbyś coś napisać? :-)

kurczeblade

05-04-2016, 21:44

Ale to nie jest raczej temat o 35 :) ale ciężko mi powiedzieć jak się ma porównanie do 35 DX bo 35Dx miałem bardzo dawno, i robiłem tylko na D600 - teraz robię na D750 :) Nikkora 28mm nie miałem :)

Kaczy_Grzmot

05-04-2016, 22:17

To było pytanie o AF Sigmy 24, ale chciałem je odnieść do czegoś z czym sam miałem do czynienia. :-)

sokolnik

05-04-2016, 23:17

Moje zdjęcia z chrztu (http://dareksokol.pl/chrzest-zosi/) wykonane Sigmą 24mm 1.4
Może ktoś jest ciekawy jak S wypadła w kościele? Komentarze o zdjęciach zbędne bo to nie ten dział :P

mała głębia ostrości - to coś czego muszę się szybko oduczyć :mrgreen:

kurczeblade

06-04-2016, 06:07

To było pytanie o AF Sigmy 24, ale chciałem je odnieść do czegoś z czym sam miałem do czynienia. :-)

Ciężko mi to ocenić, teraz pracuję na body z lepszym af ... I wszystko co podpinam, wydaje mi się że pewniej ostrzy.

Kaczy_Grzmot

06-04-2016, 11:52

Ciężko mi to ocenić, teraz pracuję na body z lepszym af ... I wszystko co podpinam, wydaje mi się że pewniej ostrzy.

Pytam w odniesieniu do Nikkorów, bo to z czym miałem do czynienia dotychczas (N14-24/2.8, N20/2.8, N28/1.8, N35dx/1.8, N50/1.8 z g i bez g, N50/1.4, N85/1.8g) spisywało się dobrze w trudnych warunkach ciemnej sali weselnej. Teraz, gdy korzystam w D750 z trybu AF (ciągły, grupowy), to jestem zachwycony w porównaniu do D700 i D800. I zastanawiam się czy w przypadku technologii grupowego AF sprzęt Nikkora nie jest faworyzowany i np. o ile w pojedynczym bądź 9-punktowym AF Sigma i Nikkor będą działały tak samo, to już w grupowym AF Nikkor wypadnie lepiej (oczywiście nie mam żadnego uzasadnienia dla tej tezy i mam nadzieję, że tak nie jest). Waham się więc pomiędzy N24 1.8 a S24 1.4 - ale opinii odnoszących się do interesujących mnie specyficznych warunków jest jak na lekarstwo, póki co. :-)

kurczeblade

12-04-2016, 16:32

Z ostatniego ślubu, na 1.4 :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/26389811355_418acd3213_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GcYFvv)FOT_2117 (https://flic.kr/p/GcYFvv) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/)

sokolnik

17-04-2016, 20:55

SIGMA i odchylany ekranik daje rade :)
oczywiście kadrowane. f/1.4 może jedna albo dwa okolice 1.8-2.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/A9YMsxzzXzYWpJ8u)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/gvmEHAbpapXt7lWU)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/3CedoGJu9j37wJ0c)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/AvlHieUy7us1C0Kp)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/GoPRTMzGZFZPAvOq)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/so7cNQDeWKKI7Wb2)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/gc0QwLLvzjDLHCoO)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/BHwFQoyqQ6PedheP)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/nzLCn9V2zLEdtZWs)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/9hNoBN3ktztxuO96)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/8UIqJrFcNN1AqZdD)

josephebeloki

17-04-2016, 22:07

Z ostatniego ślubu, na 1.4 :)

https://farm2.staticflickr.com/1603/26389811355_418acd3213_c.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GcYFvv)FOT_2117 (https://flic.kr/p/GcYFvv) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/)

Brak foto :(

kurczeblade

18-04-2016, 10:18

na flickerze mam kilka zdjęć z tego szkła, ostatnie zdjęcia:
https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/

aldam

30-04-2016, 12:52

Sigma 35 1.4 czy 24 1.4
Która optycznie lepsza ?
Lepszy af, bardziej ostra ?

Pomijam oczywiście kwestie ogniskowej.

kurczeblade

30-04-2016, 20:43

Jest bardzo podobnie :)

aldam

03-05-2016, 18:34

Ok dzięki

Czy ktoś używał 24-35 f2?

Jak wypada na tle stałek 24 i 35?

emet_b

05-05-2016, 10:31

35 imho ostrzejsza, pewniejsza i mniejsza. Jednak Mała GO na 24mm robi fajną robotę ;)

Podpinałem 24-35/2 gdy kupowałem stałki i mnie nie urzekła. Jednak między f/1.4 a f/2 jest spora różnica w GO (wielkość rozmycia+kremowość).

kurczeblade

08-05-2016, 22:37

Uwielbiam to szkło!
Wszystkie zdjęcia były robione w RAW'ie, obrabiane bez dodawania "ostrości" w postprodukcji. Wszystko na F1.4.
Niech mi ktoś powie że Sigmy nie trafiają, z tego wyjścia mam praktycznie każde zdjęcie trafione w pkt. a używałem wszystkich pkt. AF w aparacie (tzn. bocznych też) Zdjęcia na flickerze są w full.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26293293003_495aceb2b4_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/G4rZXZ)DSC_2495 (https://flic.kr/p/G4rZXZ) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26293324353_278f7dfddd_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/G4sahv)DSC_2443 (https://flic.kr/p/G4sahv) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26897481355_5ebcae3a88_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GYQC7x)DSC_2447 (https://flic.kr/p/GYQC7x) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26293329983_8409335db6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/G4sbXz)DSC_2441 (https://flic.kr/p/G4sbXz) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26292352224_1acfaa89c6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/G4nbiE)DSC_2466 (https://flic.kr/p/G4nbiE) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26293310883_4674cd5eb0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/G4s6hg)DSC_2477 (https://flic.kr/p/G4s6hg) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26624871940_499261118f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GyKqQd)DSC_2484 (https://flic.kr/p/GyKqQd) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26624869710_37e36eac5d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GyKqaL)DSC_2489 (https://flic.kr/p/GyKqaL) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26293297103_ac2cebe554_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/G4s2bF)DSC_2493 (https://flic.kr/p/G4s2bF) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26293289023_492e2d4e12_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/G4rYMn)DSC_2504 (https://flic.kr/p/G4rYMn) by lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

andy royal1209

10-05-2016, 21:40

Tez juz mam chwile to szklo, ale dopiero zaczyna sie robic pogoda i dosc niesmialo sie zabieram za jakies pstrykanie.
Zamowilem USB Dock, ale pierwszy przyszedl w otwartym pudelku i musialem odeslac, kolejny dopiero dotarl i niby wszystko dziala, tylko ze spodziewalem sie czegos bardziej.... prosszego? Ok, moze nie chodzi o to, ze kalibracja jest jakas mega skomplikowana, tylko o to, ze to raczej nie jest tylko pare klikniec w kompie i po robocie. Po prostu jak z kalibracja w aparacie -metoda prob i bledow. Zostwiam to sobie na jakis wolny dzien.
Moje zdjecia nie sa niestety tak wypasne jak "kurczeblade".

1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_3472_zpshh1whpe7-1.jpg
źródło (http://i1287.photobucket.com/albums/a634/andrew_piotrowski1/DSC_3472_zpshh1whpe7.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_3167_zpsxu7fwzcs-1.jpg
źródło (http://i1287.photobucket.com/albums/a634/andrew_piotrowski1/DSC_3167_zpsxu7fwzcs.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_3429_zps8fhkf7gw-1.jpg
źródło (http://i1287.photobucket.com/albums/a634/andrew_piotrowski1/DSC_3429_zps8fhkf7gw.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_3427_zpskl6qyt9d-1.jpg
źródło (http://i1287.photobucket.com/albums/a634/andrew_piotrowski1/DSC_3427_zpskl6qyt9d.jpg)

5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_3404_zpstdei3dvz-1.jpg
źródło (http://i1287.photobucket.com/albums/a634/andrew_piotrowski1/DSC_3404_zpstdei3dvz.jpg)

6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_3372_zpspeerarft-1.jpg
źródło (http://i1287.photobucket.com/albums/a634/andrew_piotrowski1/DSC_3372_zpspeerarft.jpg)

7

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_3378_zpsg6mgicl2-1.jpg
źródło (http://i1287.photobucket.com/albums/a634/andrew_piotrowski1/DSC_3378_zpsg6mgicl2.jpg)

Sam nie wiem jeszcze co sadzic o tym szkle.

madebyzosiek

10-05-2016, 21:44

andy royal1209

10-05-2016, 21:50

Odwiedzilem wczesniej ten watek. I z pewnoscia bardzo mi si przyda. Dzieki.

kurczeblade

11-05-2016, 13:55

@andy royal1209.

A sztuka wymaga kalibracji ? Po zdjęciach wygląda na to że trafia ...

Jak to co sądzić, masz jedną z najlepszych 24mm pod Nikona :)

andy royal1209

12-05-2016, 12:51

@andy royal1209.

A sztuka wymaga kalibracji ? Po zdjęciach wygląda na to że trafia ...

Jak to co sądzić, masz jedną z najlepszych 24mm pod Nikona :)

Powyzsze fotki o ile pamietam byly w D600 podciagniete do +6

kurczeblade

15-05-2016, 00:00

Mam pytania odnośnie porównania ogniskowej 35 i 24, ostrości obiektywów 24 i 35 art. Generalnie moim zdaniem ostrość jest porównywalna.

Tutaj zostawiam przykład dla ARTÓW 24 i 35 mm (zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych) oczywiście z weekendową scenerią :D

24

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26411454543_d77f2ca687_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GeTBgV)DSC_2796 (https://flic.kr/p/GeTBgV) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

35

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26981737446_6956c1ef9b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H7hsvL)DSC_2795 (https://flic.kr/p/H7hsvL) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

bryk77

15-05-2016, 03:08

Łukasz, to że Sigmy polecasz już wiemy. Powiedz lepiej coś o tym piwie, bo jeszcze go nie smakowałem :mrgreen:

kurczeblade

15-05-2016, 10:33

josephebeloki

15-05-2016, 22:02

Wiem jedno... wszystko co słyszę o Sigmie źle to WOMM.
Mam wrażenie, że sporo kasy leci na czarny marketing od strony Nikona, aby podciągnąć swoje produkty. Sztuczni podstawieni ludzie, aby siać zamęt i postarach 'to nie systemowe'.

Mam Sigmy, nie Art. Jestem zadowolony okropelnie. Z AF nie mam żadnego problemu, ba... to szkła nikona słałem do kalibracji, a Sigmy tego nie wymagały.
Też przymierzam się do tej Sigmy 24mm Art, cieszę się, że w końcu ktoś się pojawił kto mówi o tych szkłach prawdę => @kurczeblade

@kurczeblade, jak repo ślubniaków? Chodzi o ogniskową. Miałeś wcześniej 20mm, teraz 24? Możesz już dać jakieś wnioski? (w sam raz? za ciasno? 20mm lepiej?) .

Pozdrawiam.

josephebeloki

16-05-2016, 12:37

Co sądzicie o tym sklepie http://www.eglobalcentral.pl/sigma-art-24mm-f-1.4-dg-hsm-nikon.html?gclid=COiGvMGy3swCFYcucgodyhcEnA
Cena fajna... ale się dygam.

cz4rnuch

16-05-2016, 12:58

Słabe opinie o sklepie na opineo, podobnie w UK + brak polskiej gwarancji. Równie dobrze można kupić gdziekolwiek i liczyć na to, że się uda.

bryk77

16-05-2016, 15:06

Jeśli chodzi o piwko do 3zł to wypada bardzo dobrze, szczególnie na tle innych naszych komercyjnie masowo produkowanych (żubr, tyskie, warka itp) które ostatnio zaczynają smakować jak ścieki ... :)

Bo to już od dawna nie są polskie piwa - wszystko należy albo do grupy Heinekena albo do Carlsberga. Na szczęście jest już trochę na rynku prawdziwych perełek z małych lokalnych browarów :-)

kurczeblade

16-05-2016, 19:18

Dlatego wszystko smakuje jak jeden ten sam szcoch :D

Ja teraz szukam przeważnie piw, których nie widać na reklamach, czasami ciężko bo dobre piwa kosztują więcej, ale czasami można coś dobrego wyhaczyć dobrego tak w cenie koncerniaka... :)

kurczeblade

28-05-2016, 17:33

Jak można robić wesela... obiektywem z tak "wolnym" AF ? :D :D :D :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/27210257952_6c1e4baa9f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HstFGu)Ewelina & Przemysław 2048pix-305 (https://flic.kr/p/HstFGu) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/27273808876_5ee8cdd20c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Hy6pb5)Ewelina & Przemysław CZB 2048pix-191 (https://flic.kr/p/Hy6pb5) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/27210255562_e3ae69a17e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HstEZh)Ewelina & Przemysław 2048pix-651 (https://flic.kr/p/HstEZh) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/27210256332_b11a7e741e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HstFdy)Ewelina & Przemysław 2048pix-644 (https://flic.kr/p/HstFdy) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/27307219875_eb120635b3_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HB3D6M)Ewelina & Przemysław 2048pix-632 (https://flic.kr/p/HB3D6M) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

DrAszyr

28-05-2016, 20:35

"Wolny AF" zdają się mieć Panowie na zdjęciu nr 2, a nie obiektyw :wink:

kurczeblade

28-05-2016, 21:34

troszeczkę ;)

ronin87

28-05-2016, 22:19

kurczeblade pisałeś, że masz 24 i 35 a dlaczego nie chciałeś S24-35/2 ? Za ciemna? Nie musiałbyś przepinać szkieł :P

kurczeblade

28-05-2016, 23:40

kurczeblade pisałeś, że masz 24 i 35 a dlaczego nie chciałeś S24-35/2 ? Za ciemna? Nie musiałbyś przepinać szkieł :P

S24-35 nie jest ciemnym szkłem, bo to chyba jeden z jaśniejszych zoom'ów... moim zdaniem "teoretycznie" genialny zoom pod względem ogniskowej i jasności do reportażu ślubnego przy FX. Z praktycznego punktu widzenia nie znam tego szkła, więc tylko po specyfikacji mogę tak twierdzić że to ciekawy obiektyw. Ja jestem przyzwyczajony do pracy na dwóch aparatach i nie sprawia mi problemu przepinanie szkieł, więc mając dobre optycznie stałki, mam dużą przewagę światła. Ale jak ktoś woli pracować 1x body i nie lubi przepinać szkieł to S24-35 to może być lepszym wyborem - tym bardziej że teraz ISO w aparatach daje dużo możliwości i nie trzeba mieć aż tak maksymalnie jasnych obiektywów ... :)

Xavier80

28-05-2016, 23:59

Moim skromnym zdaniem jest tak sobie. Kadry fajne, ale to bardziej zasługa Twoich umiejętności niż szkła w mojej subiektywnej opinii. Reportaże w Twoim wykonaniu robione nikkorami jak dla mnie półka wyżej.

kurczeblade

29-05-2016, 09:51

Z tym że nie miałem nigdy takiej ogniskowej jeśli chodzi o Nikkora :o wcześniej była 20mm, ale to też była Sigma :)

kurczeblade

13-06-2016, 21:48

Najlepsza 24 na świecie :)

https://www.facebook.com/fotografiacyfrowa/photos/a.221686967883961.70582.129377190448273/1226146007438047/?type=3&theater

josephebeloki

15-06-2016, 22:15

@kurczeblade => fotki z ręki czy na monopodzie?

kurczeblade

15-06-2016, 22:43

monopoda nie posiadam. Z ręki wszystko.

kurczeblade

23-06-2016, 13:35

Na 1.4 :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27778929691_ab837c84af_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JjJgZD)DSC_4554 (https://flic.kr/p/JjJgZD) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27242849643_8c2918179d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HvmJ5c)DSC_4558 (https://flic.kr/p/HvmJ5c) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27778926151_d3441e1444_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JjJfWB)DSC_4560 (https://flic.kr/p/JjJfWB) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr