Bez sieci.

[PiciuD300]

Zapraszam.


1.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/vNKFfl6VTkyZj07sJMMqhOUCvlulr8YcozaF3Vfk-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/vNKFfl6VTkyZj07sJMMqhOUCvlulr8YcozaF3Vfk7LA=w566-h850-no)





2.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/PSE_6904a-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-_3l0YV8DagQ/U0qmBO1UrhI/AAAAAAAAB_4/_ibCUu5xiZU/w1024-h681-no/PSE_6904a.jpg)

[Jd-soft]

Temat zdjęć fajny, ale zalecam poczytać trochę o głębi ostrości, warto dowiedzieć się co to jest głębia hiperfokalna. Dzięki głębi tzw. hiperfokalnej można uzyskać ostrość od pierwszego planu do nieskończoności. Jak widać szczególnie 1 zdjęcie razi nieostrym ogrodzeniem na pierwszym planie. Dodatkowo trochę krzywo.

[PiciuD300]

Czytałem. Nieostrości były zamierzone i miały zwracać uwagę na elementy związane z tytułem.

[mishaT]

Wg mnie 2 o wiele lepsza - chatka ma więcej "oddechu" w porównaniu z 1 gdzie dusi się w kadrze.
Na 1 dolna 1/3 kadru wg mnie nic nie wnosi a linia trawy położona wzdłuż linii płot-ściana ze względu na swoją jasność odciąga wzrok od tematu.
Układ pionowy mi niezbyt pasuje, a jeśli już to zrobiłbym 3 kroki w lewo i obrócił się w prawo aby złapać prawy koniec chatki i pokazać trochę omszałego płotka.
2 ładna - pozdrawiam :)

[PiciuD300]

Cenne uwagi. Dzięki mishaT.

[pastwisko]

Czytałem. Nieostrości były zamierzone i miały zwracać uwagę na elementy związane z tytułem.

Osiągnąłeś dokładnie odwrotny efekt. Tej nieostrości jest zdecydowanie za mało i przez to zwraca uwagę, to że jest na pierwszym planie też nie pomaga..

[Przemek-83]

2 zdecydowanie lepsza.
Na pierwszym razi ten dół kadru a w sumie ten płot i dość dziwnie ucięta chatka z prawej.
Obróbka pachnie mi lekkim ha de erem :) ale może to efekt zamierzony (zwłaszcza jedynka)

[shaolin]

Temat zdjęć fajny, ale zalecam poczytać trochę o głębi ostrości, warto dowiedzieć się co to jest głębia hiperfokalna. Dzięki głębi tzw. hiperfokalnej można uzyskać ostrość od pierwszego planu do nieskończoności. Jak widać szczególnie 1 zdjęcie razi nieostrym ogrodzeniem na pierwszym planie. Dodatkowo trochę krzywo.

Nie ma czegos takiego jak glebia hiperfokalna, jest odleglosc hiperfokalna...

Jedynka za ciasno, nieostrosc bardzo przeszkadza.
Dwojka troche lepsza, przynajmniej kadrowo ale nieostrosc nie pomaga... Brakuje mi wiekszej ilosci zdjec, zeby opowiedziec jakas historyjke. W obu fotach wieje plastikiem od nieba.

[Trudnoonazwe]

Dobre światło tworzy ciekawy klimat. Moim zdaniem nieostrość nie przeszkadza, nawet wolałbym, żeby w tle (100 m dalej też była duża). Zielona folia jest jedynym elementem odciągającym uwagę.