Zobacz pełną wersję : D300s - same zachwyty :)
Witam! Jest wątek o zachwytach nad D90, D200, więc czas na 300s-kę...nic nowego nie napiszę... świetna, żeby nie powiedzieć najlepsza dx-owa puszka Nikona...więc zapraszam do pisania...tworzymy nowy wątek...
p.s.
jakby ktoś pytał po co taki zaśmiecacz...? to od razu piszę ot tak o...
po przesiadce z d200 - rewelacja mega af mikroregulacja sie czasem przydaje, szybka, wygodna, swietny wizjer, dobry wyswietlacz i praca na 1 baterji w porownaniu z d200 ...swietna puszka za dobra kase
michasacuer
26-02-2014, 14:35
Dokładnie, świetna pucha, tylko iso takie sobie (powyżej 1600 nie wychodzę, trochę szumofob ze mnie). Jedyne co boli to mało użyteczny tryb filmowania. Canon zapowiedział następcę, czas na zapowiedź D400 :D Tak mi się marzy użyteczne iso 6400i lepszy tryb filmowania, rozdzielczość tak do 20mpx, 8kl/s i biorę w ciemno. No ale teraz też nie narzekam, ta ergonomia ;).
No i czas na pytanie, czy można jakoś ustawić szybszą zmianę z iso manualnego na Auto iso? Tak jak to jest Np. W d800, przednim kolem nastawczyn ustawiam automat czy manual, a tylnym czułość, da się to jakoś zrobić w d300s?
:) Nie wiem, czy po latach jest sens zakładać taki wątek ;) Ale jestem jak najbardziej "ZA" - bardzo lubię D300s. Obrazek jest bardziej "spójny" kolorystycznie z D700, obsługa w zasadzie identyczna, więc od czasu przejścia z D200 nie dostaję gorączki np. przy powiększaniu zdjęć na ekraniku :) Jednym słowem, świetny aparat, pancerny, 100% pokrycia kadru w wizjerze :) Z mikroregulacji nie korzystałem póki co. Cóż dodać - bardzo sobie chwalę i choć wracam czasem do D200 (jednak to inny rodzaj obrazka), to D300s jest podstawowym aparatem do fotografii ptaszków i w makro (gdzie matryca DX lepiej mi się sprawdza niż FX).
No i czas na pytanie, czy można jakoś ustawić szybszą zmianę z iso manualnego na Auto iso? Tak jak to jest Np. W d800, przednim kolem nastawczyn ustawiam automat czy manual, a tylnym czułość, da się to jakoś zrobić w d300s?
Ja sobie AutoISO wrzuciłem do "własnego menu", a to podpiąłem pod przycisk funkcyjny. I mogę szybko włączać/wyłączać AutoISO. Niestety, nie można w równie szybki sposób przestawić minimalnego czasu, trzeba już się grzebać przez "duże" menu... :( Tak samo jest to rozwiązane w D700.
Ja przesiadłem się z D200 na D700, a dopiero później, jako back-up, dorwałem D300s. O ile wcześniej miałem problem z uzyskaniem podobnej kolorystyki obrazków z dwóch różnych puszek (D700 i D200), tak później ten problem dzięki D300s zniknął. Choć przez tego D700 efektu "wow!" w D300s nie miałem ;) W wysokim ISO dostaje od FXa po tyłku. No ale wreszcie zyskałem tę samą guzikologię (D200 różni się od D700, co często mi przeszkadzało w pracy).
Nie zmienia to faktu, że to niezła puszka i sprawdzi się w każdych (prawie) warunkach atmosferycznych. Zarzucę pierwszymi kadrami w wątku...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/08/breath_of_the_primeval_forest_by_dark_ra-1.jpg
źródło (http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2012/243/8/e/breath_of_the_primeval_forest_by_dark_raptor-d5d54j0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/morning_fog_over_morskie_oko_by_dark_rap-1.jpg
źródło (http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2013/192/6/1/morning_fog_over_morskie_oko_by_dark_raptor-d6d05kv.jpg)
ja się mogę tylko dopisać do szczęśliwych posiadaczy D300s jak na razie bardzo dobrze mi się pracuje, nie mam problemów, obrazek zadawalający
zbieracz-szkła
26-02-2014, 16:22
Mam nadzieję, że D300 też się liczy.
Jestem bardzo zadowolony i nawet jak kupię FF to sobie D300 zostawię.
A tak w ogóle, to o co chodzi z tą słabą jakością obrazka i z kolorami ? Podobno nowe puszki DX po prostu biją D300 na głowę :(
Bo my (D300) dziadki jesteśmy, a młodzież (D7000) się rozwija:)
To ja też babcia jestem. D300s ma w zasadzie wszystko, o czym mogłabym marzyć. Mikrokalibracja ratuje moją sztukę 35/1.8 G. Dwa sloty kart bardzo się przydają na wyjazdach. Czas pracy na baterii bardzo dobry. Świetnie trzyma się go w łapkach, AF nie zawodzi. Ogromnym plusem jest obsługa danych obiektywów non-CPU, podręczne menu i przycisk Info, jestem mistrzynią we włączeniu czegoś i zapomnieniu o tym później. Mam nadzieję, że do czasu, aż moje D300s zacznie szwankować (daję mu jeszcze spokojnie ze 4 lata), pojawi się jakiś następca, bo alternatywy wśród puszek Nikona dla ambitnego amatora aktualnie nie widzę.
Bo my (D300) dziadki jesteśmy, a młodzież (D7000) się rozwija:)
To ja już pakuję się do trumny... zaczynałem od D70s :P
Byłem i ja "dziadkiem" (why??) d300s. ;) Złego słowa nie powiem, świetne, pewne body, a kolorki podobały mi się nawet bardziej niż w d700. :P ;)
To i ja się dopiszę do tych szczęśliwych posiadaczy D300s :) Zaczynałem od D5000, następne D90, później D300 i było wow :) następnie D7100 i było woooow ale tylko na chwilę bo szybko entuzjazm ostygł i wróciłem do D300s :) żadnych na razie zmian nie planuję bo pucha i do ptaków (moja pasja) i do krajobrazu jak dla mnie wystarczająca :)
Podepnę się. Bardzo lubię d300s, ale wcześniej używałem d80. Tam był prosty pilot za 100 PLN i miałem problem z głowy. Tutaj mam jakieś opcje oprócz wężyka? Bo zestaw z WR-A10 kosztuje 950 PLN. To jest masakra.
Na alledrogo są różne piloty do D300(s). Ja mam jakiś tani, chiński zamiennik gripa mb-d10, z własnym pilotem. Działa dobrze.
raftik jako były posiadacz D7100 który wrócił do D300s to co w nowym korpusie Ci przeszkadzało że wróciłeś do "dziadka"
Podepnę się. Bardzo lubię d300s, ale wcześniej używałem d80. Tam był prosty pilot za 100 PLN i miałem problem z głowy. Tutaj mam jakieś opcje oprócz wężyka? Bo zestaw z WR-A10 kosztuje 950 PLN. To jest masakra.
Jeżeli chodzi Ci o bezprzewodowe wyzwalanie to np. takie coś: www.phottix.com/pl/wireless-remotes/phottixr-cleon-ii.html, albo podobne "chińczyki".
Również ja jestem od niedawna właścicielem D300s.To moja pierwsza lustrzanka cyfrowa,
i jestem nią po prostu zachwycony.Autentycznie czuję, że mam w ręku rzecz wartościową.
Wątek zatem dla mnie bardzo cenny i pomocny.
Mam zatem prośbę do bardziej doświadczonych koleżanek kolegów.
Może ktoś z was zechciałby się podzielić ustawieniami,kombinacjami ustawień.
Krótko mówiąc wszystkim tym, co ułatwiło mu pracę do końcowej obróbki włącznie.
Przyklejony, bardzo obszerny wątek w tym dziale: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=42927
raftik jako były posiadacz D7100 który wrócił do D300s to co w nowym korpusie Ci przeszkadzało że wróciłeś do "dziadka"
Przepraszam ale nie chce mi się rozpisywać w tym temacie o D7100, poszukaj mój post w temacie o D7100 jest tego dużo i dlatego odpuszczam przepisywanie.
Moim zdaniem temat powinien mieć tytuł D300/D300s- same zachwyty,miałem D300s,teraz mam D300 i żaden jeszcze mnie nie zawiódł,oby tak dalej,IRKO ja tam nic na stałe nie ustawiam,wszystko zależy od sytuacji.
jeśli chodzi o wężyki spustowe polecam yongnuo 603 korzystałem do canona i niedługo będę się rozglądał do D300s świetnie spisuje się jako wężyk spustowy jak i bezprzewodowe wyzwalanie lampy a to wszystko za ok 130zł
Moje D300 ma na liczniku prawie 200tyś przebiegu i zaliczaną wymianę migawki przy stanie ok.,171tyś. Nadal śmiga jak nowe, pancerny aparat. Przyznam jednak, że od czasu zakupu D7100, które bije na głowę jakością obrazka i video D300/s, praktycznie go nie używam. Ma jednak u mnie emeryturę ;-)
Wysłane za pomocą Tapatalk 2
Przyznam jednak, że od czasu zakupu D7100, które bije na głowę jakością obrazka
Nie w tym wątku - tu wyjątkowo jestem za cenzurą:D
A ci którzy pozbyli sie D300(S) dzięlą się na tych, którzy już tego żałują, lub będą żałowali.
...
A ci którzy pozbyli sie D300(S) dzięlą się na tych, którzy już tego żałują, lub będą żałowali.
Dobre :D
Wysłane za pomocą Tapatalk 2
A foty gdzie z tej fajnej puszki ?
:)
Kupiłem D300s w Stanach w dniu "premiery", patrząc na historię puszek z "s" lub "x" na końcu brałem w ciemno :) Nie zawiodłem się. Miałem nadzieję, że w 2010-11 roku pojawi się D400 a dwa lata później w ciemno kupię s-kę. I tak czekam pewnie jak i wy wszyscy.
Jest kilka funkcji, które by się przydały: U1 i U2; 16-18Mpx; 6400 jak będzie >to się ucieszę; migawkę 1/ogniskową; ...
A foty gdzie z tej fajnej puszki ?
:)
Dwie już są. Ale jakoś inni użytkownicy tacy nieśmiali ;)
To jeszcze coś "technicznego" zarzucę, z Telear'em 200/3.5...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DXC6115_zps5188fdb5-2.jpg~original
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC6115_zps5188fdb5.jpg~original)
Dobra to jakieś tam też wstawię:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_8375Resizer900Q100M_zpsbd3af374-1.jpg
źródło (http://s1306.photobucket.com/user/raftik/media/DSC_8375-Resizer-900Q100M_zpsbd3af374.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC_7758Resizer900Q100M_zpsaa14e9b2-2.jpg
źródło (http://s1306.photobucket.com/user/raftik/media/DSC_7758-Resizer-900Q100M_zpsaa14e9b2.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC_77212Resizer900Q100M_zps0ac31720-2.jpg
źródło (http://s1306.photobucket.com/user/raftik/media/DSC_7721-2-Resizer-900Q100M_zps0ac31720.jpg.html)
Do pierza i okazjonalnie do krajobrazu w zupełności mi wystarcza :)
to ja dorzucam 2 fotki z zoo ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i182.photobucket.com/albums/x118/skorpka/Zoo%20luty/ANA_3699_zps7f673e23.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i182.photobucket.com/albums/x118/skorpka/Zoo%20luty/ANA_3709_zps6204b151.jpg)
siwyozzman
03-03-2014, 21:20
to ja dorzucam 2 fotki z zoo ;)
Co do pierwszego zdjęcia to albo masz spory FF albo wina operatora...przepraszam że się czepiam, ale skoro ma to być wątek pochwalny to niech jest za co...
Ten aparat nadaje się do wszystkiego:
I do studyjnych abstrakcji:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/zac1-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/zac1.jpg)
I do męczenia AF-u (to przede wszystkim :) )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/zac2-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/zac2.jpg)
Genialny sprzęt!
spory FF ;)
Ale pamiętasz o możliwości mikroregulacji? ;)
Do ciemnych klubów też się nadaje...
https://www.dropbox.com/sc/2q0873ny0m1y4l0/IovF6Y08KT
Ale pamiętasz o możliwości mikroregulacji? ;)
pamiętam :) a to jedno z pierwszych zdjęć jakie zrobiłam tym aparatem, przeskoczyłam z d80 co było dla mnie kolosalną zmianą i cały czas jeszcze odkrywam d300s z wielkim wow :)
I do męczenia AF-u (to przede wszystkim :) )
Genialny sprzęt!
Z tym jak najbardziej się zgodzę :) AF u mnie też lekko nie ma :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img198/8720/my27.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img23/3618/j1h2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img547/9826/dsc9519.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/9421/dsc6395l.jpg)
Pzdr
Endryou jakim szkiełkiem taj z ciekawości?
Exif zostawiony w fotach powyżej, można sprawdzić. Ale wszystkie tutaj to akurat 300/2.8 AF-I.
Pzdr
Exif zostawiony w fotach powyżej, można sprawdzić. Ale wszystkie tutaj to akurat 300/2.8 AF-I.
Pzdr
Eeee,Exif jest tylko na ostatnim.
No właśnie. Jako były użytkownik D300s mogę potwierdzić że to super puszka jest ale niestety tylko w
dobrych warunkach świetlnych. Tam gdzie zmuszeni jesteśmy zmuszeniu podnieść ISO bo ciemno, długa
ogniskowa to już tak kolorowo nie jest. No ale ktoś kiedyś powiedział że jak nie ma światła to nie ma dobrej foty :).
No właśnie. Jako były użytkownik D300s mogę potwierdzić że to super puszka jest ale niestety tylko w
dobrych warunkach świetlnych. Tam gdzie zmuszeni jesteśmy zmuszeniu podnieść ISO bo ciemno, długa
ogniskowa to już tak kolorowo nie jest. No ale ktoś kiedyś powiedział że jak nie ma światła to nie ma dobrej foty :).
Ciiiiiii.... same zachwyty.
A co mają powiedzieć właściciele D200? A fanklub maja jakby większy - na razie :-)
Zawsze wyjdzie lepsza pucha i starsza do niczego się nie nada. Chodzą słuchy ostatnio, ze D3S przestał robić zdjęcia.
Było by się czym zachwycać, gdyby nie matryca, która do całego aparatu pod względem możliwości po prostu nie pasuje. Ja chcę matryce z D7100 w opakowaniu D300s :)
A skąd ty się urwałeś z takim podpisem po 3 latach na forum?
Było by się czym zachwycać, gdyby nie matryca, która do całego aparatu pod względem możliwości po prostu nie pasuje. Ja chcę matryce z D7100 w opakowaniu D300s :)
ta matryca pasowała do tego aparatu :), wtedy jak o d7000 jeszcze nikt nie mówił (i chyba go jeszcze w planach nikona nie było), więc w tym przypadku narzekanie jest co najmniej nie na miejscu :(, na pewno jest to model aparatu, który w naszym pięknym kraju jest nie do pobicia pod względem zarobionych dzięki niemu pieniędzy ;) i to dzięki nie sprzedaży a ZROBIONYM PRZEZ NIEGO ZDJĘCIOM, a ja to chyba jakiś pechowy jestem :(, trafiam na modele nikona, na które nie mogę sobie ponarzekać :(, czyli d100, d200, d300
ps: przepraszam mogę ponarzekać - zaprzestano produkcji tej linii :(
ps: przepraszam mogę ponarzekać - zaprzestano produkcji tej linii :(
Właśnie nie raz się zastanawiam jakie są odczucia poza naszym krajem w tej kwestii, nie śledzę zagranicznych wpisów. Jak myślicie, czy brak kontynuacji linii Dxxx jest ogólnie źle przyjęty ?
ta matryca pasowała do tego aparatu :), wtedy jak o d7000 jeszcze nikt nie mówił (i chyba go jeszcze w planach nikona nie było), więc w tym przypadku narzekanie jest co najmniej nie na miejscu :(
Temat nie poważny, trochę, więc posty proszę traktować z przymrużeniem oka ;)
Matryca pasowała może do D300, który wyszedł 2 lata wcześniej. W teście na optycznych nawet wyrażali lekkie zdumienie, że Nikon przespał 2 lata i jak gdyby nigdy nic, wypuszcza aparat z niezmienioną matrycą.. Oczywiście wiem - super aparat, solidny, a ISO nie jest najważniejsze, dobry fotograf i tak sobie poradzi w każdych warunkach itp.
Dajcie wyrazić swoją opinię ;)
Temat nie poważny, trochę, więc posty proszę traktować z przymrużeniem oka ;)
Matryca pasowała może do D300, który wyszedł 2 lata wcześniej.
Eeeeeeeee tam. D300s kupiłem w 2011 roku i był to mój pierwszy aparat cyfrowy po fotografowaniu przez dwie dekady analogiem gdzie na porządku dziennym było ISO 50 i czasami ISO 400. Moim zdaniem dobrze naświetlony i obrobiony kadr nawet na czułościach 1600-2500, wydrukowany na A4 wygląda po prostu świetnie. Nie oglądam szumów z nosem przy ekranie, ale wydruki w albumie i nic więcej mi do szczęście nie jest potrzebne. D300s to świetny aparat, przewidywalny z bardzo dobrym AF-em i jak dla mnie wystarczającej jakości matrycą.
........ Moim zdaniem dobrze naświetlony i obrobiony kadr nawet na czułościach 1600-2500, wydrukowany na A4 wygląda po prostu świetnie. ........
to ktoś jeszcze robi odbitki ;)
Właśnie nie raz się zastanawiam jakie są odczucia poza naszym krajem w tej kwestii, nie śledzę zagranicznych wpisów. Jak myślicie, czy brak kontynuacji linii Dxxx jest ogólnie źle przyjęty ?
Jak najbardziej - zagramanicą też boli nikoniarzy brak następcy D300s i trend jest podobny jak w PL - część kupiła D7100 i przy nim została, część po zakupie D7100 długo z nim nie wytrzymała wracając do D300/s i spora grupa poszła w FX - D6xx lub D800. Jest też masa ludzi, która dalej czeka. Póki co mamy D8000 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/9605/1302857738.jpg)
Ale ergonomia w nim leży, kitowy obiektyw raczej do zastosowań astro i betatesterzy marudzili na wagę. Za to bateria starcza na 20 lat i jak go ktoś ukradnie, to nie trudno będzie wyśledzić złodzieja :)
Ale to chyba nie jest "zwykły" kit, bo zaczyna się od 1888mm. Choć światełko na obu końcach, przyznam bez bicia, bardzo atrakcyjne :D
misieqMP
06-03-2014, 09:54
W sensie że to gigaformat ??
normalnie KINGSIZE i szuflandia :)
Spacerowy pstryk z D300
_______
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/4f24e3de2c487c4cbfbd1c9d8ef4b95b141.101.99.167DSC_ 7076.jpg)
I jeszcze jeden
________
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/7db281b6d8a9f1918d01a2e5a56cbb72141.101.99.167DSC_ 7096.jpg)
To taka mała zabawa, próbne fotki 35-ką, jeszcze świąteczny klimat :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/747x496q90/40/qxma.jpg)
Z wczorajszego spaceru... tym razem 70-300VR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DXC8499_zpsb99b5048-1.jpg~original
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC8499_zpsb99b5048.jpg~original)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DXC8545_zpseef82764-2.jpg~original
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC8545_zpseef82764.jpg~original)
Kilka obrazków z D300 i D300s.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/3241505545535752med-2.jpg
źródło (http://images64.fotosik.pl/733/3241505545535752med.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/3df5a5cf17dfbb80med-2.jpg
źródło (http://images61.fotosik.pl/730/3df5a5cf17dfbb80med.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/9e2622803b37f28emed-2.jpg
źródło (http://images64.fotosik.pl/733/9e2622803b37f28emed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/011686587113d52bmed-2.jpg
źródło (http://images64.fotosik.pl/733/011686587113d52bmed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/d5547fadfb41291fmed-2.jpg
źródło (http://images64.fotosik.pl/733/d5547fadfb41291fmed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/d80d3870e07cb20emed-2.jpg
źródło (http://images61.fotosik.pl/730/d80d3870e07cb20emed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/89f5ad6158323834med-2.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/732/89f5ad6158323834med.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/3e014115e65d15e6med-2.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/732/3e014115e65d15e6med.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/900ad6749881bb0amed-2.jpg
źródło (http://images63.fotosik.pl/731/900ad6749881bb0amed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/fb8394ef40a5dfbfmed-1.jpg
źródło (http://images62.fotosik.pl/732/fb8394ef40a5dfbfmed.jpg)
Dla wszystkich kobiet z okazji ich święta, wykonane oczywiście D300s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/Dzie1440Kobiet_zps2a9cb434-2.jpg
źródło (http://s96.photobucket.com/user/damianowczarski/media/Dzie1440Kobiet_zps2a9cb434.jpg.html)
michasacuer
09-03-2014, 15:51
To i ja coś wrzucę ;)
Sigma 70-200 f2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/11269115095_a8cf8c1116_z-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3751/11269115095_a8cf8c1116_z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/11269164606_251795be25_z-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7396/11269164606_251795be25_z.jpg)
Nikkor DX 35mm f1.8g (świetne szkło, ostre od pełnej dziury, polecam wszystkim;) )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/13033470293_b6e5de8f37_z-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7402/13033470293_b6e5de8f37_z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/9544443711_b5357fc357_z-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2843/9544443711_b5357fc357_z.jpg)
A to tak jeszcze z okazji Dnia Kobiet - od d300 i sigmy 17-50 :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/747x496q90/543/jwzy.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/747x496q90/691/quq3.jpg)
zbieracz-szkła
10-03-2014, 21:39
Skąd biorą się narzekania na słaby obrazek z D300?
Wygląda na to, że przeciętny fotoamator wychodzi robić zdjęcia po zmroku, albo że jakieś dymy wulkaniczne 2 lata temu zasnuły niebo i poniżej ISO 1600 się nic nie da zobaczyć.
Większość zdjęć na forum jednak robionych jest przy dobrym świetle. Mam też wrażenie, że poziom zdjęć na forum znacząco się nie podniósł od czasów wprowadzenia nowych matryc. Skąd więc przeświadczenie, że obrazek dzisiaj jest lepszy niż 5 lat temu?
- bo przeciętny fotoamator "robi" śluby, a tam zdjątka zaczynają się od iso 3200 (ponoć inaczej się nie da)
- bo 7100 ma lepszą matrycę i ma lepszą matrycę (zresztą jaki kilka innych aparatów)
- bo 300 ma słaby obrazek - bo ma słaby obrazek
- bo 5 lat temu to prehistoria i duża część z tych osób jeszcze wtedy nawet nie myślała, że kiedykolwiek wezmą aparat do ręki (a w elektronice - fakt to już prehistoria, tak mówi marketing)
- bo lepiej mieć więcej niż mniej, dlatego u nas dziewczyny wybierają największe wkładki przy operacji biustu
- bo i tak każdy temat skończy się na d....
ale trzeba przyznac ze wraz z iso kolory ida sobie pa pa.... do iso 800 da sie zyc potem juz zaczyna sie co krok degradacja bez odszumiana itd ciezko
Jakiś tydzień temu musiałem robić nocną reporterkę. Jak porównałem kadry z D300s i D700... no cóż... można ratować się konwersją B&W i powiedzieć, że szum to artystyczny zamysł autora :P
Ale fakt, bardzo rzadko poza ISO 1600 muszę wychodzić, a tu D300s jest faktycznie fajny. Ostatnio przy kiepskim świetle fociłem pluskające się mandarynki. Dał radę...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DXC8672_zps867f9557-2.jpg~original
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC8672_zps867f9557.jpg~original)
wolverine6000
12-03-2014, 13:46
Ja używam d300s od 2011r. bez żandych zastrzeń, jednie w 2012 spaliła sie wbudowana lapma błykowa, poszedł dym i zaśmierdziało aż pomieszczenie trzeba było wietrzyć :) na szczęście był jeszcze wtedy na gwarancji i serwis wymienił żarnik szybko i sprawnie, od tamtej pory służy wiernie. Póki co nie myślę zmieniać bo tak naprawde nie ma na co, albo downgrade do d7100 albo na siłe w pełną klatkę... dziękuję poczekam, mój jeszcze ładne zdjęcia robi, może nikon pójdzie po rozum do głowy i wypuści następcę :D
To ja może zapodam kilka zdjęć z detrzysetki, a o ślubach nie będę ani słowem wspominał ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/kkokosz_20140224_DSC_8505-2.jpg
źródło (http://lh6.googleusercontent.com/-9JrsmvZ8-Vw/UyCyY9HOgHI/AAAAAAAAE6E/aWrSrLO4bdA/s1000/kkokosz_20140224_DSC_8505.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/kkokosz_20140308_DSC_8798-1.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-tmzysN3raqU/UyCyY6ugzBI/AAAAAAAAE5w/01QU28KDCnc/s1000/kkokosz_20140308_DSC_8798.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/kkokosz_20140311_DSC_8933-1.jpg
źródło (http://lh5.googleusercontent.com/-lvjBoz3su-c/UyCyZS_TroI/AAAAAAAAE58/A-wEgzhjvAQ/s1000/kkokosz_20140311_DSC_8933.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/kkokosz_20140227_DSC_8586-2.jpg
źródło (http://lh6.googleusercontent.com/-9QXt_OpeqUI/UyCyY7kiegI/AAAAAAAAE6A/iK6FBk_TK40/s1000/kkokosz_20140227_DSC_8586.jpg)
ten "PAN MŁODY", na przed ostatnim zdjęciu fajnie za pozował ;)
wolverine6000
12-03-2014, 22:46
kkokosz bardzo fajne fotki :)
Ja też sie dorzuce moją wypociną z d300
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/11uda9k-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/11uda9k.jpg)
ten "PAN MŁODY", na przed ostatnim zdjęciu fajnie za pozował ;)
kkokosz bardzo fajne fotki :)
A dziękuję :) Bardzo lubię fotografować te lekceważone zwykle maluchy :D Złotym Graalem jest zdjęcie wróbla w locie i mam nadzieję, że D300s mi to w końcu umożliwi ;)
Złotym Graalem jest zdjęcie wróbla w locie i mam nadzieję, że D300s mi to w końcu umożliwi ;)
Wróblel, jak wróbel, ale dorwij Jaskółkę :D
Wróblel, jak wróbel, ale dorwij Jaskółkę :D
E, jaskółkę już zrobiłem D200 ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/kkokosz__DSC8146-2.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-RnMZWavZ5YI/UyDPO8W8fuI/AAAAAAAAE6U/UYRMQt9pHQE/s1000/kkokosz__DSC8146.jpg)
Grygolas
13-03-2014, 08:57
Z nikonem D300s mam same dobre wspomnienia, puszka wspaniała.
Obecnie bardziej mi odpowiadają uroki FX. Kilka starych kadrów:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/6452287891_04256c474f_z-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7160/6452287891_04256c474f_z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/6890330484_294140ea7d_z-2.jpg
źródło (http://farm7.staticflickr.com/6118/6890330484_294140ea7d_z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/5707914067_814f396af0_z-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3467/5707914067_814f396af0_z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/6316549978_a14d2a0c7d_z-2.jpg
źródło (http://farm7.staticflickr.com/6104/6316549978_a14d2a0c7d_z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/5708474372_ede1e55dd2_z-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3445/5708474372_ede1e55dd2_z.jpg)
Dla mnie D300s to nie tylko back-up. Jeśli trzeba focić przyrodę, to FF jednak przegrywa. Najciekawsze zestawienie miałem na Air Show w Radomiu. Żona postanowiła pstrykać D700 z N70-300VR, mi pozostał D300s i Telear-N 200/3.5.
Ustawiłem sobie f8, ostrość na nieskończoność i sru... Okazało się, że niemal wszystkie klatki miałem ostre, szkło siadało tylko przy pracy pod słońce (cienkie powłoki). Żona miała sporo spudłowanych strzałów. No i ostatecznie jednak ten Telear ostrzejszy był niż Nikkor na 300 mm :)
Dla mnie D300s to nie tylko back-up. Jeśli trzeba focić przyrodę, to FF jednak przegrywa.
Mam to samo - do ptaszków jednak D300s, a nie D700. Co mnie cieszy, to praktycznie identyczna obsługa tych dwóch body :) Nie zmienia to faktu, że do D200 mam niezmienny sentyment i jak tylko warunki pozwalają, to odkurzam i używam :)
W zasadzie, jak tak sobie pomyślę, to jedyna rzecz, która mi przeszkadza w D300s to głośna praca migawki (no wybaczcie, ale tryb Q to wymysł jakiegoś japońskiego wymyślacza tamtejszych teleturniejów ;)) Od czasu zdobycia Fujifilm X20 marzę o bezgłośnej lustrzance, he, he :D
wolverine6000
13-03-2014, 10:06
W zasadzie, jak tak sobie pomyślę, to jedyna rzecz, która mi przeszkadza w D300s to głośna praca migawki (no wybaczcie, ale tryb Q to wymysł jakiegoś japońskiego wymyślacza tamtejszych teleturniejów ;)) Od czasu zdobycia Fujifilm X20 marzę o bezgłośnej lustrzance, he, he :D
Ja jakoś nie moge sobie wyobrazić że moj Nikonek nie wydaje żadnego dźwięku przy robieniu zdjęcia. To chyba jest jak z samochodami rajdowymi im fajniej mruczy tym przyjemniej :)
(...)
Mam to samo - do ptaszków jednak D300s, a nie D700. Co mnie cieszy, to praktycznie identyczna obsługa tych dwóch body :) Nie zmienia to faktu, że do D200 mam niezmienny sentyment i jak tylko warunki pozwalają, to odkurzam i używam :)
W zasadzie, jak tak sobie pomyślę, to jedyna rzecz, która mi przeszkadza w D300s to głośna praca migawki (no wybaczcie, ale tryb Q to wymysł jakiegoś japońskiego wymyślacza tamtejszych teleturniejów ;)) Od czasu zdobycia Fujifilm X20 marzę o bezgłośnej lustrzance, he, he :D
Czytasz mi w myślach, z tą tylko różnicą, że mój D200 poszedł w rodzinę. Ale mam ciągle do niego dostęp :) Ta sama guzikologia to jednak spore ułatwienie. Pamiętam, gdy przeskakiwanie z D700 na D200 podczas jednej sesji bywało sporym problemem.
Ja nawet trybem Q się nie bawię. Po 2 próbach i stwierdzeniu, że to w zasadzie pic na wodę, darowałem sobie :P
Fakt. Takich tematów było multum na forum... wracajmy do D300/D300s ;)
Poza przyrodniczą, tylko pod DX miałem UWA (Sigma 10-20 mkI). Tak więc była też podstawą do "szerokiego" krajobrazu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/morskie_oko_by_dark_raptord6589ui-1.jpg
źródło (http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2013/134/3/a/morskie_oko_by_dark_raptor-d6589ui.jpg)
Wczoraj zakupiłem 14-24/2.8... więc proporcje się zmienią na korzyść FF :D
D300s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/pm028251024-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/5spm028251024j)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/pm0163110241-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/5gpm0163110241j)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/modraszek110242-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/jlmodraszek110242j)
pozdro
@nyny1
aj przestań.. Ty to chyba każde body byś obronił i dał powód do zachwytów..
@nyny1
aj przestań.. Ty to chyba każde body byś obronił i dał powód do zachwytów..
:D Najlepszą obroną jest atak... dobrym obrazem ;)
Pawel Pawlak
14-03-2014, 14:58
D300/d300s to fantastyczny aparat. Zrobił ze mną całą masę zdjęć z których jestem naprawdę zadowolony. Najbardziej pasował jego obrazek na iso Lo0.3. Na iso400 denerwował mnie szum a na iso800 byłem zdegustowany początkiem degradacji detali i tonalności i DRu ;)
Ale mimo to po odpowiedniej obróbce wszystkie te czułości dawały radę nawet na sporych powiększeniach - np. 60x40cm
Powyżej iso800 bardzo rzadko wychodziłem.
wolverine6000
14-03-2014, 22:24
Kolejne moje z D300s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/8y9if8-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/8y9if8.jpg)
mizuno82
15-03-2014, 13:11
nowe d90 czy używka d300s? na co zwroci uwage przy zakupie d300s i do jakiego przebiegu warto za 2500 zł? chodzi tylko o body
Pawel Pawlak
15-03-2014, 13:20
Ja bym brał d300s. Body nie do zdarcia, świetny AF, szybkostrzelność. Inny świat. Trochę słabszy dr i szumy na wysokim ISO niż d90
wolverine6000
15-03-2014, 14:34
Mam obydwa d90 i d300s... W obrazku nie ma zbytnio różnicy za to w wygodzie użytkowania body kolosalna ze wskazaniem na d300s...
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
Mam obydwa d90 i d300s... W obrazku nie ma zbytnio różnicy za to w wygodzie użytkowania body kolosalna ze wskazaniem na d300s...
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
To prawda co napisał kolega wolverine6000, jeśli Ci nie przeszkadza większy ciężar to D300(S) będzie lepszym wyborem.
po "macaniu" d100 - d200 - d300, d90 mnie nie przekonało :(
ck_dezerter
15-03-2014, 15:30
Witam!
Dołączam do zachwytów! Mam ponad 3 lata i cały czas rewelacja!
pozdrowienia!
Ja też dołączam do zachwytów. Mam go już piąty rok i ani razu mnie nie zawiódł.Używam głównie do krajobrazów i panoram. Chętnie bym już go zmienił na coś nowszego w tym samym segmencie ale nie ma na co.Może będzie D400?
J.P
może będzie D400 może D9000
no... przydałoby się parę Mpix więcej
ale mój D300 dalej ma się świetnie :)
wolverine6000
15-03-2014, 18:52
nowe d90 czy używka d300s? na co zwroci uwage przy zakupie d300s i do jakiego przebiegu warto za 2500 zł? chodzi tylko o body
Jedyne co mogę jeszcze dodać to... Bez zastanowienia bierz d300 bo to pancerna pucha... Gwoździe można nią przybijac a w razie potrzeby w ryj dać można dać :)
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
Robiłem ostatnio porównanie ostrości i szumów D300s z D600 i nie jest źle. Dopiero przy wysokich ISO trzysetka wymięka.
http://biufotografia.blogspot.com/p/testy-sprzetu-1.html
wolverine6000
17-03-2014, 14:33
Robiłem ostatnio porównanie ostrości i szumów D300s z D600 i nie jest źle. Dopiero przy wysokich ISO trzysetka wymięka.
http://biufotografia.blogspot.com/p/testy-sprzetu-1.html
Bardzo fajne i ciekawe porównanie.
Sie jakies dziwne dyskusje o reklamach zrobily (swoja droga irytujace sa te taptakowe stopki).
Zeby nawiazac do meritum watku.
D300s chyba tez jeszcze nieco moze ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/pm028781024-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/9epm028781024j)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/pm040651024-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/f6pm040651024j)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/wazka10241-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/20wazka10241j)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/qv21-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/0sqv21j)
pozdro
generalnie to wszystko ok tylko mozna by podawac jeszcze jaki to objektyw
bo ktos moze pomyslec ze to np 70-300 G lub VR i poleci kupic D300 a tu zonk bo robione klockiem 2.8
i juz mu takie ladne fotki nie wyjda
dezerter_27
17-03-2014, 17:55
pasowałoby jak kolega powyżej, jaki to obiektyw współpracuje z d300/d300s
Proshe bardzo :)
D300s+N70-300VR, ISO1600, 300mm pelna dziura z reki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/f5pm006058002filteredj)
pozdro
A ja tak bardziej ekstremalnie ;-)
D300+N AF300/f4, ISO 3200, f/5.6, 1/20s. (pełen kadr, a f/5.6 dlatego, że spotkanie było dosyć "szybkie" i nie zdążyłem zmienić ustawień ;-) ).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/lis015-1.jpg
źródło (http://www.listkiewicz.eu/wp-content/gallery/lis/lis015.jpg)
Pozdrawiam :)
nyny1 - teraz to żeś namieszał, ten sprzęt "nie ma prawa robić zdjęć" jeszcze doczep jakieś ślubne i dostaniesz bana za szerzenie propagandy zamierzchłych czasów
nyny1 - teraz to żeś namieszał, ten sprzęt "nie ma prawa robić zdjęć" jeszcze doczep jakieś ślubne i dostaniesz bana za szerzenie propagandy zamierzchłych czasów
Wcale nie - pikseloza na ogonie kawki wskazuje na to, że jednak się nie nadaje :)
Pawel Pawlak
17-03-2014, 22:00
iso1600 i 3200 oczywiście są używalne ale w dość ograniczonym zakresie - przede wszystkim scena musi mieć dość mały kontrast.
Coprawda praktycznie nie uzywalem w 2013 roku D300s, ale wzialem go raz czy dwa by sprawdzic czy jeszcze moze ;)
Szklo o ile pamietam to N105VR - tez ten niby aberujacy i malo ostry produkt nikona, swoja droga ja to chyba lubie takie "nie nadajace sie do niczego" sprzety ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/chcb-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/mqchcbj)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/mwcyozj)
pozdro
Tak samo jak niektórzy piszą herezje, że stare obiektywy, nawet manuale, do niczego się nie nadają ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DXC7193_zpsf013c493-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC7193_zpsf013c493.jpg)
Tu z 60tką Micro "D".
I jeszcze dwie z natury, 70-300VR.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DXC8500_zpsdda7ccbb-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC8500_zpsdda7ccbb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DXC8571_zps607c624c-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC8571_zps607c624c.jpg)
Wstyd pod takimi fotkami wrzucać swoje ale z drugiej strony to wypada ten temat troszkę napompować (chociażby fotkami). Też dodam, bo to teraz modne, że to ze starocia - D300 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img706/5756/dhu7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img834/499/o81p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img706/8382/gj1t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img62/6499/sra8.jpg)
D300s? to złom, widać od razu na załączonym zdjęciu:D ale swoją drogą mogliby wziąć wszystko z D300s, tylko wymienić matrycę na FF i tak z 18mln pyskeli. To byłaby bajka. Olej niech zostawią ten sam. Nie widziałem ani kropli od 3 lat.
Pawel Pawlak
20-03-2014, 00:41
nie wiem skąd się zerwałeś, ale aparat bardzo bliski temu co piszesz jest na rynku od 2008r - nazywa się d700. O praktycznej różnicy (a raczej jej braku) między 12 vs 18mpix nawet nie ma co pisać.
D300s? to złom, widać od razu na załączonym zdjęciu:D ale swoją drogą mogliby wziąć wszystko z D300s, tylko wymienić matrycę na FF i tak z 18mln pyskeli. To byłaby bajka. Olej niech zostawią ten sam. Nie widziałem ani kropli od 3 lat.
Bez sensu...
Lepiej jakby to bylo nadal DX, tyle ze chcialbym by conajmniej matryca z D7k tam siedziala.
pozdro
wiem, zapomniałem o cenie:) a D700 nie da się już kupić nówki co mnie smuci bo od razu bym się zdecydował. Co do używanych to im nie ufam (z reguły od zawodowców, pewnie mocno zjechane mimo wytrzymałości), a dla mnie 4 - 4,5 tys. za niepewny tak naprawdę sprzęt bez gwarancji to dużo. Chyba, że macie jakieś dojścia do pewnych "amatorów";)
jedyny kraj gdzie D700 maja amatorzy to Niemcy
wystarczy troche poklikac i zerknac jakie rodzynki sprzedaja na ebay czasem nawet 3k przebiegu sie trafia
W każdym kraju znajdą się amatorzy - wystarczy poszukać. Nie róbcie offtopu w wątku o D300/D300s
ja troszkę ponarzekam, czyli w stosunku do d200 ma słabszy silnik af (lub sprzęgło ustawione na szybsze rozłączanie mechanizmu), jak również mam wrażenie, że blokada obiektywu w stosunku do poprzednika jest delikatniej wykonana. gumy tak samo puchną :), na plus, że pokrętełko się nie zaciera (na razie)
miałem d100, d200 przez ostatnie 3 lata i mam d300s od kilku miesięcy (używałem jednocześnie z d200). Super puszka, choć początkowo miałem problem z kolorem przy wywoływaniu RAWów z trzysetki:-) Aku trzyma wyraźnie dłużej niz w d200, co do ergonomii to d200 używałem z gripem, d300s bez więc trochę gorzej, choć guzikologia podobna:-) ale grip już w drodze więc zobaczymy:-) AF - bardzo daje radę, lepiej zarówno ze szkłami AF-S, jak i AF-D. Gumy - podobne do d200, choć wydaje mi się że trochę lepiej siedzą;-) co mnie wkurza - otwieranie slotu karty pamięci, w d200 było to lepiej rozwiązane ;-)
Królestwo za D300s, tylko z matrycą, która "pociągnie" wyższe ISO...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/13315673895_a09254e7db_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/lena_i/13315673895/)
Southwark Cathedral, London (http://www.flickr.com/photos/lena_i/13315673895/) by Lena_i (http://www.flickr.com/people/lena_i/), on Flickr
Archibald6803
22-03-2014, 23:54
Ludzie ; piszcie jakim szkłem robione są foty !!! Bez sensu jest wstawianie zdjęć bez tej informacji .
Powyższe Tokina 11-16, ISO 640
Ludzie ; piszcie jakim szkłem robione są foty !!! Bez sensu jest wstawianie zdjęć bez tej informacji .
Co Ty z tymi szklami tak placzesz?
Watek o body w dziale poswieconym puszkom, wiec bez sensu sa Twoje tego typu wpisy.
Myslisz, ze wszyscy notuja kiedy, gdzie i jakim szklem robili dajmy na to foty 5 lat temu?
Interesuje Cie jakies szklo, masz caly dzial temu poswiecony, i tam pisz jak jakis sampli potrzebujesz.
pozdro
Archibald6803
23-03-2014, 21:35
Co Ty z tymi szklami tak placzesz?
Watek o body w dziale poswieconym puszkom, wiec bez sensu sa Twoje tego typu wpisy.
Myslisz, ze wszyscy notuja kiedy, gdzie i jakim szklem robili dajmy na to foty 5 lat temu?
Interesuje Cie jakies szklo, masz caly dzial temu poswiecony, i tam pisz jak jakis sampli potrzebujesz.
pozdro
Zamiast mnie strofować i pouczać skoncentruj się , proszę , raczej na tym co robisz najlepiej ..... na foceniu
tez mi sie zdaje ze powinna byc informacja jakie szklo
bo kazde szklo daje inny obraz
to tak samo jak bysmy do 911 zalozyli tanie opony i sie dziwili ze w zakrecie przy 240 schodzimy na zew a na Pirellkach detykowanych pod 911 przy 270 sie kleimy do zakretu
i co wielkie zdziwienie ze raz 240 raz 270 w koncu 911 i powinno sie jechac tak samo
to samo z body i szklem
Ja, na swoje nieszczęście, miałem w ten weekend okazję mieć w swoich rękach Nikkora 300/4. Gdy porównałem kadry z N70-300VR z długiego końca, nawet przymkniętego do f8, to "zapłakałem"... nad przyszłym losem swojego portfela :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC9277_zpsf246aa17.jpg)
Na pełnej dziurze można liczyć piórka, a 70-300VR daje tam "pierzastą papkę".
Z D300s, dobry teleobiektyw powinien tworzyć skuteczny tandem. Aż strach się bać :)
a jak bys porownal roznice do 200mm tez bedzie taka roznica ?
ciekaw jestem bo sam mam 70-300 VR gdzie uzywam max do 200 i mysle czy nie wymienic na jakies stale swiatlo
Z D300s, dobry teleobiektyw powinien tworzyć skuteczny tandem. Aż strach się bać :)
I jest skuteczny :)
pozdro
@Dark
pstrykałeś wersją af-s czy śrubokrętem?
michasacuer
24-03-2014, 18:03
Panowie, mam pytanie do tych, co się zdażyło kręcić filmy na D300s. Na nim mam dostępny tylko priorytet przysłony jak mam rozumieć? I ewentualna korekta ekspozycji, iso automatyczne? I jaki jest czas w słabym oświetleniu, stara się trzymać 1/50? Dzięki za pomoc ;)
@Dark
pstrykałeś wersją af-s czy śrubokrętem?
Śrubokręt. Ale nie testowałem go w trybie ciągłym. Przy pojedynczych strzałach trafiał w punkt idealnie.
Śrubokręt. Ale nie testowałem go w trybie ciągłym. Przy pojedynczych strzałach trafiał w punkt idealnie.
To nie zapinaj AFSa bo szybko zniknie z konta gotoweczka ;)
pozdro
... sam mam 70-300 VR gdzie uzywam max do 200 i mysle czy nie wymienic na jakies stale swiatlo
Sam mam 80-200/2.8 (bez VR) i kiedy dostałem na próbę 70-300 VR - byłem rozczarowany i postanowiłem nie kupować. Ale przymierzam się do Nikkora AF-S 80-400.
Sam mam 80-200/2.8 (bez VR) Oczywista oczywistość. ;) Nie ma innych.
To nie zapinaj AFSa bo szybko zniknie z konta gotoweczka ;)
pozdro
Możesz to rozwinąć bo zastanawiam się czy ma sens zmieniać AF na AF-S.
Możesz to rozwinąć bo zastanawiam się czy ma sens zmieniać AF na AF-S.
AF-S pod względem optycznym na pewno nie jest lepszy od AF, ale gorszy też nie jest ;-). Ma za to, szybki i cichy silnik, działający AF po podłączeniu N x1.4 (wersja AF tylko z Kenko, które jak wiadomo obsługuje śrubokręt), a nawet z N x1.7. Wersja AF-S ma za to gorszą stopkę statywową ;-).
Moim zdaniem, jeżeli af (auto focus) wyrabia Ci w wersji AF i nie potrzebujesz konwertera to, nie warto. Wersja AF to taki "Kałasznikow"... metal i szkło.
Wysłane za pomocą Tapatalk 2
Możesz to rozwinąć bo zastanawiam się czy ma sens zmieniać AF na AF-S.
Optycznie to to samo.
AF zdeycydowanie lepszy (szybszy, skuteczniejszy i cichszy) w AFS.
Wspolpracuje bezproblemowo z konwerterami nikona 1.4 i 1.7.
U siebie problemu ze stopka nie zauwazylem.
pozdro
nikoniarz
27-03-2014, 20:54
No i dokupiłem D300. Z czystej ciekawości. Oglądając obrazek efektu WOW nie było. Na chwilę obecną z wad widzę zbyt głęboko umieszczone kółka nastaw (tak, czytałem o nich przed zkupem) oraz irytujące jak dla mnie umieszczenie klawisza ISO. W ogóle to cały ten grzybek jest irytujący, aczkolwiek na szczeście korzystam tam tylko z ISO. Z zalet świetne możliwości personalizacji (dużo większe niż potrzebuję), wyraźny wizjer... Myślę, że jako dodatkowa oraz przejściowa puszka się nada ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/17032014fotoBogdanBogielczykpm25Resizer1-1.jpg
źródło (http://s741.photobucket.com/user/bogdi64/media/17032014-fotoBogdanBogielczyk-pm25-Resizer-1000F_zpsb7704824.jpg.html)
iso 1000 - tokina 80-200 f 3,5
(...) W ogóle to cały ten grzybek jest irytujący, aczkolwiek na szczeście korzystam tam tylko z ISO. (...)
To już chyba kwestia gustu. Jak się przesiadłem z D70s na D200 to uznałem to za genialne rozwiązanie. Praktycznie na pamięć mogę przestawiać potrzebne mi parametry, nie bawiąc się przy tym w menu.
To jeszcze trochę "dziczy" z 70-300VR. Faktycznie uszczelnienia w puszce działają, bo z żoną dość mocno eksploatowaliśmy sprzęt w trudnych warunkach terenowych.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/3776/dxc8826.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/7456/dxc8622.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/6568/dxc9525.jpg)
To ja też, trochę dziczy z D300s :) :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DSC56722-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-NVOQgmPmcks/UVrxGE78PtI/AAAAAAAABD4/N-Po0W4Wgng/s1600/_DSC56722.jpg)
Ha, ha... fajne. W sam raz na stocka z tytułem "grupa saren wyizolowana na białym tle" :D
Dwa pstryki również z D300s:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_2235Resizer900Q100M_zps3fb99e09-1.jpg
źródło (http://s1306.photobucket.com/user/raftik/media/DSC_2235-Resizer-900Q100M_zps3fb99e09.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_9578Resizer900Q100M_zpse72d0511-1.jpg
źródło (http://s1306.photobucket.com/user/raftik/media/DSC_9578-Resizer-900Q100M_zpse72d0511.jpg.html)
nikoniarz
29-03-2014, 18:27
Ostatnie parę dni miałem odrobinę luźniejszych, więc był czas pobawić się D300. Wnioski? Powtórzę się, ale świetny wizjer. Polubiłem bezpośredni dostęp do pomiaru świetła oraz sterowania AF. Tego mi brakowało w D3100. No i oczywiście brakowało przedniego kółka nastaw. Pod względem obrazka nie ma wielkiego WOW- D3100 szumi mniej. Puszka swoje waży i mierzy :) Ma to swoje zalety i wady. Przydała się korekcja AF- wszystkie szkła miały BF. Póki co "ogarnąłem" N18-105. Trafia bez zarzutu. Możliwe, że N35/1.8 też jest "opanowany"- jutro sprawdzę. Pozostanie jeszcze jedno szkło- może jeszcze jutro da się je dostroić.
Podsumowując- puszka jak puszka. Ma wady i zalety. Pobawię się i przyjdzie czas na zabawę kolejną- myślę, że dam szansę D7000. Nawet jeśli uznam, że D300 jest super, to i tak trzeba poszerzać horyzonty ;)
Edit: zapomniałem dodać, że polubiłem też szybkostrzelność :)
Fotki z mojego ostatniego "testu" przy dużym ISO.
Oba zdjęcia RAW 12 bit, losless compressed, f2.8, 1/640, ISO 6400. Podstawowa obróbka w lightroom (w tym typowy crop)
Moim zdaniem zdjęcia w pełni używalne do rozdzielczości "internetowych". Podlinkowane wersje FHD
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/soccer/hi1_fhd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/soccer/hi2_fhd.jpg)
Archibald6803
10-05-2014, 21:26
Widzę Daimon , że Ci się jakość fot mocno polepszyła ....... :-)
Na pewno łatwiej zrobić poprawnie wyostrzone ujęcia, bo jeżeli chodzi o ISO to mam wrażenie, że jest gorzej.
Jeszcze 3 (ISO 2500-3600, cropy sporo większe niż wcześniej - dopiero przestawiam się z innego kierunku pierścienia niż w Sigmie ;) )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/soccer/hi3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/soccer/hi4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/soccer/hi5.jpg)
Archibald6803
10-05-2014, 21:57
Przyznasz , że jakość i pewność pracy modułu AF powala ...... ; teraz takie cuda robi się tylko w D4(s) ..... ;-) za 25 kPln
Ostatnio fociłem turniej PN na gówniano oświetlonej hali ; z ponad 600 fot TRZY ( 3 ) technicznie przestrzelone z winy sprzętu ; nieźle się nagimnastykowałem by wyselekcjonować materiał (700GB) do pokazania ..... a mówią , że od przybytku głowa nie boli .....
Z śledzenia 3D nie jestem zadowolony, natomiast dynamiczny wybór pola (tryb 9-polowy) jest bardzo dobry nawet w ciemnych warunkach - jedyne nieostre zdjęcia to te gdzie sam popełniłem błąd.
"Focus tracking with lock-on" także wyłączyłem - miałem wrażanie, że wprowadza mi opóźnienia przy szybkich przekadrowaniach (np. przy przekadrowaniu na odbierającego wysokie podanie) - mimo tego, że puszczałem AF-ON podczas przekadrowania i wciskałem ponownie na nowym "celu"
Archibald6803
10-05-2014, 22:14
ostatnio ujarzmiam d700 .... tzn. po minucie ujarzmiłem ..... i się delektuję .... , ale mimo wszystko do sportu wolę d300 ( jak jest zjadliwe światło) ze względu na crop
ostatnio ujarzmiam d700 .... tzn. po minucie ujarzmiłem ..... i się delektuję .... , ale mimo wszystko do sportu wolę d300 ( jak jest zjadliwe światło) ze względu na crop
A to identycznie jak ja ;) tyle, że D300s wolę do ptaków ze względu na crop :)
Archibald6803
10-05-2014, 22:26
A to identycznie jak ja ;) tyle, że D300s wolę do ptaków ze względu na crop :)
logiczne
ostatnio ujarzmiam d700 .... tzn. po minucie ujarzmiłem ..... i się delektuję .... , ale mimo wszystko do sportu wolę d300 ( jak jest zjadliwe światło) ze względu na crop
Jak będziesz miał czas to zrób porównanie D300s vs D700 - ISO 6400, 200mm, klatka z D700 wykadrowana w postprocesie, żeby wyszedł taki sam kadr jak DX - albo po prostu D700 w trybie DX :)
Jak będziesz miał czas to zrób porównanie D300s vs D700 - ISO 6400, 200mm, klatka z D700 wykadrowana w postprocesie, żeby wyszedł taki sam kadr jak DX - albo po prostu D700 w trybie DX :)
To nie do końca to, o czym pisałeś, ale porównywałem ISO 3200 z D700 i D300s: http://ladaco.blogspot.com/2014/02/szszszszumy.html. Nie da się ukryć, trzysetka szumi bardziej :) Ale jednocześnie wniosek z testów - warto mocno naświetlić i później lekko obniżyć ekspozycję niż "wyciągać" cienie :)
Dzięki za link. Mi chodzi koniecznie o porównanie tego samego kadru w wypadku jak klatkę z FX trzeba cropować - wtedy szum będzie bardziej widoczny i ostrość spadnie. Jestem ciekaw jak wyjdzie to na tle DX
Dzięki za link. Mi chodzi koniecznie o porównanie tego samego kadru w wypadku jak klatkę z FX trzeba cropować - wtedy szum będzie bardziej widoczny i ostrość spadnie. Jestem ciekaw jak wyjdzie to na tle DX
W sensie chcesz mieć FX w trybie DX i z D700 kadr 5mpx?
Archibald6803
10-05-2014, 23:09
Jak będziesz miał czas to zrób porównanie D300s vs D700 - ISO 6400, 200mm, klatka z D700 wykadrowana w postprocesie, żeby wyszedł taki sam kadr jak DX - albo po prostu D700 w trybie DX :)
zrobię ; na szybko widzę , że jest w jakości obrazka ok.1,5EV na korzyść d700 ; czyli d300 na 2000iso = d700 na 5000iso ( ale to nie jest żadne odkrycie - od dawna to wiadomo - dlatego kupiłem d700 )
@kkokosz:
D300s ISO 6400 pełen kadr porównane z D700 ISO 6400 w trybie DX i tym samym kadrem (tak jak napisałeś wyjdzie z tego odpowiednio mniej MPIX).
Oba zmniejszone do FHD (~2mpix). Da to porównanie czy zakładając, że docelowym formatem jest FHD, opłaca się wymienić D300s na D700 dla wysokiego ISO przy tym samym kadrze (chodzi o duże ogniskowe, bo tam obiektywy staje sią cholernie drogi jak np. 300 2.8 )
Archibald6803
11-05-2014, 21:27
Ten sam kadr na typowych parametrach "sportowych" ;
d300/d700 + Sigma 70-200/2.8os , ogniskowa 200mm , f2.8
każde ujęcie to 50% croop z kadru o rozmiarze FHD ponieważ na pełnym kadrze nie za bardzo widać różnice .....
d300
na iso 6400
https://www.dropbox.com/s/dkag22lq96s9nx2/DSC_1224-1%20d300%20iso6400%20ps.jpg
d700 w trybie DX
na iso 6400
https://www.dropbox.com/s/6gajykbxe9f4kot/DSC_0258-2%20d700%20DX%20iso6400%20ps.jpg
na iso12800
https://www.dropbox.com/s/6osaafnwixanmfu/DSC_0259-3%20d700%20DX%20iso12800%20ps.jpg
d700 w trybie FX , kadr docinany do DX
na iso6400
https://www.dropbox.com/s/retiono00ynpez9/DSC_0261-4%20d700%20FX%20iso6400%20ps.jpg
na iso12800
https://www.dropbox.com/s/ka8um9qk7gvvbzj/DSC_0264-5%20d700%20FX%20iso12800%20ps.jpg
Dzięki wielkie. Różnica oczywiście jest, ale na tym ISO nie na tyle duża, żebym tylko z tego powodu wydawał na D700. Poczekam, może Nikon zaskoczy czymś w serii 9xxx :)
Archibald6803
11-05-2014, 22:03
MZ różnica jest na poziomie nieco ponad 1EV na korzyść d700, przy czym lepszej jakości kadr w d700 uzyskuje się focąc w trybie FX i kadrując do rozmiaru DX niż focąc w trybie DX
Powyższy "pseudo test" nie odpowiada faktycznym warunkom halowym .... ; w rzeczywistości , aby fota z d300 była dla mnie akceptowalna przy foceniu sportu na hali - unikam wychodzenia ponad 2500iso - trochę mi (czasem) brakowało zatem tego iso .... a d7100 nie chciałem kupować ze względu na wiadome mankamenty ; przy d700 mój próg akceptowalności podwyższył się w takich samych warunkach do 6400iso a to już jest baaardzo spory przeskok ;
Ogniskowa 200mm na hali jest wystarczająca , więc d700 to (dla mnie) pucha idealna do sportu halowego.
Na boisku zewnętrznym , gdzie zwykle są lepsze warunki oświetleniowe wystarcza mi d300 + ogniskowa 200mm (po cropie 300mm).
Jest to mój pierwszy post na tym forum więc niniejszym witam wszystkich i gorąco pozdrawiam.
Chciałbym dołączyć do zachwytów nad D300s.
Od niedawna jestem jego szczęśliwym posiadaczem i nie mogę wyjść z podziwu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img844/6548/2xgr.jpg)
Staruszek D300 & jeszcze starszy 70-210
__________
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/7c2150d6f2129f50ec3b8941b713a416141.101.99.115DSC_ 7411.jpg)
Jest to mój pierwszy post na tym forum więc niniejszym witam wszystkich i gorąco pozdrawiam.
Chciałbym dołączyć do zachwytów nad D300s.
Od niedawna jestem jego szczęśliwym posiadaczem i nie mogę wyjść z podziwu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img844/6548/2xgr.jpg)
Nie obraź się, ale to zdjęcie ma potwierdzać ten zachwyt ? a co na nim takiego zachwycającego ? normalne zdjęcie ...
Nie obraź się, ale to zdjęcie ma potwierdzać ten zachwyt ? a co na nim takiego zachwycającego ? normalne zdjęcie ...
Pisząc taką opinię proszę wziąć pod uwagę fakt, że może jest to jedno z najlepszych zdjęć autora, które zrobił dopiero po przesiadce na D300. Nic dziwnego, że jest zachwycony. Być może wreszcie AF nadążył za sytuacją na boisku. Myślę, że dopóki nie dowiesz się od autora powodów jego zadowolenia, taka krytyka jest nie na miejscu.
tez mi sie wydaje ze to chodzi u kolegi o af i pewnie szybkosc klatek
Andrzej1974
28-05-2014, 20:25
tez mi sie wydaje ze to chodzi u kolegi o af i pewnie szybkosc klatek
Zapewne o to chodzi bo samo zdjęcie... hmm... mnie nie zachęciłoby do zakupu tej (na pewno fajnej ale w innym wydaniu ;-)) puszki...
nikoniarz
28-05-2014, 20:30
D300/300s daje radę wypluć bardzo ładny obrazek w takich warunkach. Wcale nie gorszy niż dużo nowsze puszki. Jak jest światło to ciężko cokolwiek zarzucić...
a czy D300s ma ciągły AF podczas nagrywania? czy tylko ustawia AF zaczyna nagrywac i jedzie już na tym samym ustawieniu? może jakieś wideo ktoś wrzuci ;)
Żadna z trzysetek nie ma ciągłego AF przy nagrywaniu
przem426
29-05-2014, 07:41
a czy D300s ma ciągły AF podczas nagrywania? czy tylko ustawia AF zaczyna nagrywac i jedzie już na tym samym ustawieniu? może jakieś wideo ktoś wrzuci ;)
najtańszy a jednocześnie wygodny sposób na utrzymanie ostrości - nie tylko w d300s ;)
http://www.youtube.com/watch?v=D8sV84NaBc4
Taki widoczek z D300s i N10-24 na 10mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://i1166.photobucket.com/albums/q617/Jozefp53/DSC_3766F_zpsa97b6cdb.jpg]źródło ([URL=http://s1166.photobucket.com/user/Jozefp53/media/DSC_3766F_zpsa97b6cdb.jpg.html)[/URL]
@Zom53
Idę o zakład, że zdjęcie, które prezentujesz, nie jest zrobione obiektywem o ogniskowej 10 mm. Sam często używam N 10-24 i nie zdarzyło mi się uzyskac takiej perspektywy przy 10 mm. Chyba, że to wycinek kadru, ale wtedy nie ma sensu mówić, że to widoczek na 10 mm.
Uwielbiam obrazek z D300s:
1.
http://i1306.photobucket.com/albums/s561/raftik/DSC_1689-2-900_zps3c102ecb.jpg
źródło (http://s1306.photobucket.com/user/raftik/media/DSC_1689-2-900_zps3c102ecb.jpg.html)
2.
http://i1306.photobucket.com/albums/s561/raftik/DSC_1082-2-Resizer-900Q100M_zpsfbc7c919.jpg
źródło (http://s1306.photobucket.com/user/raftik/media/DSC_1082-2-Resizer-900Q100M_zpsfbc7c919.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/DSC_28932Resizer900Q100M_zpsde3873ba-3.jpg
źródło (http://s1306.photobucket.com/user/raftik/media/DSC_2893-2-Resizer-900Q100M_zpsde3873ba.jpg.html)
Fajne światełko.
Ja mogę podać takiego "ptoki"...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/mandarin_duck_by_dark_raptord7hoxy8-1.jpg
źródło (http://fc01.deviantart.net/fs71/f/2014/129/7/b/mandarin_duck_by_dark_raptor-d7hoxy8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/unexpected_meeting_by_dark_raptord7bfs3f-1.jpg
źródło (http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2014/083/d/5/unexpected_meeting_by_dark_raptor-d7bfs3f.jpg)
Fajne światełko.
Ja mogę podać takiego "ptoki"...
Poproszę dwójkę w kolorze :-)
nikoniarz
04-06-2014, 21:09
Dark, obie fotki wymiatają... Sam nie wiem która bardziej- czy kolorki na pierwszej czy sytuacja na drugiej... Kapitalnie uchwycone.
Poproszę dwójkę w kolorze :-)
koniecznie w kolorze :) !
Ciekawe,które z nich to SPRITE, a które PRAGNIENIE, bo na przyjaciół nie wyglądają...
Kolor i ciąg dalszy!;-)
koniecznie w kolorze :) !
No przecie już była! :)
Wyblakła cycuś?
No przecie już była! :)
Wyblakła cycuś?
Awaria forum wykopała ostatnie posty.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/_DXC8837_zpsba2953d1-3.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC8837_zpsba2953d1.jpg)
Tak wygląda w kolorze, ale tutaj zadziałało wysokie ISO, dorzucony TCx2, i ostro podciągana ekspozycja (ze 2,5 ev), bo wcześniej pstrykałem tiltem i nie przestawiłem korekty ekspozycji. Gdy zobaczyłem rozgrywającą się w górze sytuację, zadziałał automatyzm pstrykania, ustawienia sprawdziłem później... ku mojej zgryzocie :???:
Oba zwierzaki rozeszły się pokojowo. Tak więc mam tylko kilka klatek pokazujących to "spotkanie" :)
Reporterka - "stadiony świata" ;-)
Spróbowałbym coś jeszcze zrobić z globalnie kolorem i lokalnie podciągnąć "szczura" control point'em. Chyba da się coś jeszcze jeszcze wycisnąć z NEFa.
Jak jest dużo światła, to jest całkiem luzacko. Nie do przecenienia jest lekka waga DXa. Właśnie wróciłem z objazdówki rowerowej po Jurze. Zabrałem tylko D300s i Tamrona 17-50 z dwoma filtrami. Jak się jeździ rowerem, to jednak jest więcej czasu na znalezienie fajnej miejscówki...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/_DXC0984_zpse3a26783-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DXC0984_zpse3a26783.jpg)
nikoniarz
22-06-2014, 19:56
Ja na rower zabieram D3100. D300 jednak dla mnie jest za duży na rowerowe wypady...
Moje 70-300 s na D300s też było używalne do 200, max 250 mm (ale na pewno nie w ostrym świetle).
Na d300s przesiadłam się już jakiś czas temu, jestem bardzo zadowolona. Poważną wadą jest słaba praca na ISO 2000 i wyżej (tzn. dla mnie efekty są raczej nieakceptowalne)
Generalnie bardzo fajna puszka, bardzo pancerna i ergonomiczna, obrazek potrafi być miły dla oka :) AF ok, radzi sobie nawet z 80-200 bez AFS
Kilka moich strzałów (nie zjedzcie mnie za podpis, część zdjęć była publikowana po prostu)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://folio.img.digart.pl/data/folio/2014/06/26/l/72a729f07d92e0a1f469534f90eca0bf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://folio.img.digart.pl/data/folio/2013/05/20/l/28e14d9843ae6438be667e66c6a4ed28.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://folio.img.digart.pl/data/folio/2013/07/04/l/358a999609b246cd3f9a0153b0f06742.jpg)
michasacuer
11-10-2014, 10:48
Mam pytanie, jaki grip polecacie do d300s "po taniości"? Może być używany.
..meike vel alpha...używałm z d300s, nic się nie działo...do d700 to przeczytaniu nastu postów jakoś boję się podpiąć...:-)
michasacuer
11-10-2014, 11:13
Warto się ładować w jakieś no name za 100-200zł? W sumie mojego d300 używam okazjonalnie, mam obecnie taką chcice na grip a dużo pieniędzy nie chce wydawać bo obecnie nim pieniędzy nie zarabiam;)
Archibald6803
11-10-2014, 11:24
A to trzeba koniecznie pieniądze zarabiać sprzętem żeby go sobie doposażyć w grip lub inne akcesoria ?
Oryginalny MB-D10 dziś to nie majątek ..... za 300pln można kupić używany w przyzwoitym stanie technicznym i wizualnym.
..z chęcią zobaczę takowy w przyzwoitym stanie za 300PLN... dobre chodzą od 500PLN wzwyż...
michasacuer
11-10-2014, 11:44
Oczywiście że nie. Chodzi mi tu o wygodę, ktora z gripem jest moim zdaniem wieksza od kiedy doposażyłem się w battery packi do innych moich lustrzanek. Dla ciebie 300zł to nie majątek, a ja widząc np na allegro sprzęt za 100zł uzmysławiam sobie, że te dwieście mógłbym przeznaczyć na coś zupełnie innego ;)
mbodniak
11-10-2014, 11:48
Idąc tym tokiem to mogłeś lustrzanki nie kupować, pomyśl co byś za tą kasę miał :) Moim zdaniem zamienniki alpha/meike są ok, ale baterię bym wybrał oryginalną. Tylko weź pod uwagę że brałem to do D80, a nie D300 ;)
michasacuer
11-10-2014, 12:00
Wychodzę z założenia ze nie ma sensu inwestować w sprzęt który ma 200tys wyzwolen migawki na liczniku, zarobił na siebie został zamieniony na inny sprzęt i nie odsprzedam go za rok, dwa za dobrą kasę, nawet z oryginalnym gripem ;) a jeszcze mogę sie nim pobawić. Zawsze interesowała mnie fotografia sportowa, pofocic cos od czasu do czasu mozna a z gripem raz ze chwyt pewniejszy a dwa nie trzeba tak często zmieniać baterii ;)
..baterie tylko oryginały...
O gripach jest inny dział - zasilanie, proszę tam poczytać.
nikoniarz
12-10-2014, 23:55
Wychodzę z założenia ze nie ma sensu inwestować w sprzęt który ma 200tys wyzwolen migawki na liczniku, zarobił na siebie został zamieniony na inny sprzęt i nie odsprzedam go za rok, dwa za dobrą kasę, nawet z oryginalnym gripem ;) a jeszcze mogę sie nim pobawić. Zawsze interesowała mnie fotografia sportowa, pofocic cos od czasu do czasu mozna a z gripem raz ze chwyt pewniejszy a dwa nie trzeba tak często zmieniać baterii ;)
Po pierwsze- jeśli body może paść w każdej chwili to nie ma sensu inwestować w gripa
Po drugie- jeśli grip przejdzie do następnej puszki to jest sens w niego inwestować
Po trzecie- jaką Ty masz zużytą baterię, że musisz ją często zmieniać?
..z chęcią zobaczę takowy w przyzwoitym stanie za 300PLN... dobre chodzą od 500PLN wzwyż...
Moze czas sobie zadac pytanie czy grip ma byc jak sama nazwa wskazuje uchwytem, czy tez eksponatem w muzeum...
Obdrapany oryginalny grip za 250zl bedzie dzialal i "trzymal sie" tak samo jak ten za 500zl (oczywiscie pomijam ewidentnie popsute sztuki)
To i ja się dopiszę. Miałem D90 i chciałem coś nowszego więc kupiłem D7000. Po roku użytkowania niestety nie znaleźliśmy wspólnego języka, kolory i ISO - kosmos fakt, ale problemy z AF nie do zniesienia. Postawiłem więc na D300s, może nie ma kolorów i bardziej szumi, ale AF, czyli to na czym najbardziej mi zależy nie zawodzi w żadnych warunkach. Zobaczcie co gość wyrabia z D300 https://www.flickr.com/photos/piotrkrol/
To i ja się dopiszę. Miałem D90 i chciałem coś nowszego więc kupiłem D7000. Po roku użytkowania niestety nie znaleźliśmy wspólnego języka, kolory i ISO - kosmos fakt, ale problemy z AF nie do zniesienia. Postawiłem więc na D300s, może nie ma kolorów i bardziej szumi, ale AF, czyli to na czym najbardziej mi zależy nie zawodzi w żadnych warunkach. Zobaczcie co gość wyrabia z D300 https://www.flickr.com/photos/piotrkrol/
Fotki rewelka. Pytanie tylko ile czasu gość spędza przed kompem aby je doszlifować oczywiście nic nie umniejszając jego zdolnością fototwórczym. Żeby nie było jako były użytkownik D300s brakuje mi teraz jego szybkości, pewności
ale obrazek współczesne puchy jednak dają lepszy.
Fotki rewelka. Pytanie tylko ile czasu gość spędza przed kompem aby je doszlifować oczywiście nic nie umniejszając jego zdolnością fototwórczym. Żeby nie było jako były użytkownik D300s brakuje mi teraz jego szybkości, pewności
ale obrazek współczesne puchy jednak dają lepszy.
Większość to wyczucie momentu, kadru, na końcu obróbka, to tworzy efekt. Ludzie, puszka to tylko narzędzie, a kto w jakim stopniu ją wykorzysta to inna sprawa...kupując nowy lepszy aparat zdjęcia nagle nie staną się lepsze - w galerii powyżej widać kunszt fotografa, nie kunszt aparatu.
Zobaczcie co gość wyrabia z D300 https://www.flickr.com/photos/piotrkrol/
Jeśli już chwalisz puszkę to pokaż co TY z nią wyrabiasz. W internecie pełno jest pięknych zdjęć.
nikoniarz
19-10-2014, 12:08
Jeśli już chwalisz puszkę to pokaż co TY z nią wyrabiasz. W internecie pełno jest pięknych zdjęć.
A w jakim celu miałby to zrobić? Kolega pokazał jedynie, że nawet "staruszek" daje radę... I fakt- w sieci jest masa świetnych fotek.
Ja tez trochę nie rozumiem po co emiil pokazuje piekne krajobrazy przy narzekaniu na AF. Krajobraz to nie jest nic wymagającego dla AFu.
nikoniarz
19-10-2014, 12:53
Ja tez trochę nie rozumiem po co emiil pokazuje piekne krajobrazy przy narzekaniu na AF. Krajobraz to nie jest nic wymagającego dla AFu.
Przecież on nie narzekał na AF. Wręcz przeciwnie- jasno napisał, że nie zawodzi w każdych warunkach...
Narzekał na AF w D7000. I to był powód zmiany na D300, którym sie robi świetne krajobrazy. Wg mnie D7000 zrobi się lepsze.
nikoniarz
19-10-2014, 14:22
Narzekał na AF w D7000. I to był powód zmiany na D300, którym sie robi świetne krajobrazy. Wg mnie D7000 zrobi się lepsze.
Ale zauważ, że nie pisał nic o tym, że robi krajobrazy. A to, że podał przykład niekoniecznie musi odnieść się do jego fotografii. Niby można tak to zinterpretować bo było napisane w ciągu myślowym, aczkolwiek wg. mnie był to przykład dla samego przykładu fotek z D300 niemający nic wspólnego z wcześniejszymi zdaniami. Takie moje zdanie. Myślę, że może sam to niedługo sprostuje...
hostman22
05-11-2014, 17:57
tylny wybierak macie o małym, czy dużym skoku ? Przyszedł do mnie aparacik, tylko ten tylny wybierak działa jak stary dualshock ;)
hydra_ulik
28-01-2015, 16:18
Rok 2015, a zachwyty wciąż te same...;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/IJZcBl-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img908/861/IJZcBl.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/t3wp-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img703/5315/t3wp.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/zgGgYF-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img673/4374/zgGgYF.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/d9d9-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img827/8555/d9d9.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/GcRR2q-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img661/1714/GcRR2q.jpg)
Fajny secik. Jak dla mnie 2,3 oraz 1
Pozdrawiam
stachmuszel
28-01-2015, 17:17
Jak widać nie w narzędziu siła, a w umiejętnościach. Fajny set.
rabbitzzz
07-02-2015, 09:18
Super światełko złapałes. Miejscówka też fajna.
Ja pare dni temu kupiłem d300s za 200e. Za taką cenę grzech nie brać. dwa miesiące wcześniej za tą samą cenę kupiłem d200 z gripem i szklem 18-70. Ergonomia 200 po przesiadce z pentaxa k-r super ale obrazek w penku jednak bardziej mi sie podobal. Nie mniej jednak na moje potrzeby i umiejętności to te puszki za dużo oferują. W 300 af jest bezbłędny i szybki puszka masakrycznie wygodna. do moich wielkich łap jest dosłownie przyklejoma. Pewnie zostanie ze mną do śmierci. Jak ktoś nie wie co wybrać a iso mu nie potrzebne to d300 jest super puchą.
MKarol89
09-03-2015, 12:09
W takim razie i ja wyrażę zachwyt naszą kochaną D300'tką.
Choć do dziś jeszcze odkrywam jej potencjał. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC5937_1-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-y5-3mM6ru6Q/VP1wfu-7ThI/AAAAAAAAAY4/T07r_AFru-8/w900-h598-no/_DSC5937_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/MBNPvsTR_13JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-I31NlGobm8k/VP1wfFtnfjI/AAAAAAAAAZM/OYeDOFJ3pGo/w900-h598-no/MBNPvsTR_13.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/MBNPvsTR_16JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ZfRjXn81VQc/VP1wfLUJM3I/AAAAAAAAAZk/3Z-jgaJeMQw/w575-h865-no/MBNPvsTR_16.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/MBNPvsTR_36JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-e2GxTXbfMUY/VP1wfDkBfFI/AAAAAAAAAY8/mMG7a4U-IkU/w577-h865-no/MBNPvsTR_36.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/MBNPvsTR_37JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-_0RchHFIt_k/VP1wfS6F0fI/AAAAAAAAAZs/nb_iFNSuHro/w900-h598-no/MBNPvsTR_37.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/trp_60JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-qYeynLoexLI/VP1wf9YJopI/AAAAAAAAAZ0/GXegqsNKBkI/w900-h598-no/trp_60.JPG)
moze ktos juz wspomnial ale nie przetrwalem w czytaniu wszytskich stron...wg mnie WB w d300 jest niebo lepsze od tego w d700...
Prawie wszystkie ptasie foty (95%) mam z D300s + T150-600 oraz Nikkor AF-S 300mm f/4 + TC1.4 Nikona a jakieś 5% z D7100 który niestety w moich rękach się nie sprawdził (nie będę się tu rozpisywał dlaczego): https://www.flickr.com/photos/126452227@N02/
Uważam, że nic mi nie jest obecnie w stanie zastąpić tej puchy DX w Nikonie.
Przykład z soboty:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16761944695_69809c21cd_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7588/16761944695_69809c21cd_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16003899284_586abc2543_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8589/16003899284_586abc2543_o.jpg)
ck_dezerter
09-03-2015, 13:11
Witam!
Ja też się dołączam, ale mam od razu pytanie - jak sobie radzicie z szumami przy ISO 400 i większym? - tzn. jakie zalecacie ustawienia w puszce (na jpgi) lub ewentualnie redukcja w PSE (nefy) - ja niestety nie mogę tego przewalczyć. Będę wdzięczny za rady w tej kwestii
pozdrowienia!
nikoniarz
09-03-2015, 13:14
Przede wszystkim poprawne doswietlenie/naswietlenie kadru, odszumianie i resize. Wtedy nawet ISO-1600 jest okej.
ck_dezerter
09-03-2015, 13:21
No niby tak robię, ale nie wychodzi to tak, jak chcę: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=259270 :cry:
No niby tak robię, ale nie wychodzi to tak, jak chcę: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=259270 :cry:To są jakieś potęźne cropy? Jaki to fragment klatki?
Mocno wyostrzone krawędzie, a mimo to zdjęcia nie są ostre. Jak ty to robisz?
Może podlinkuj pełen plik (RAW)
Jeśli to 1/10 kadru to musisz mieć dłuższe tele.
ck_dezerter
09-03-2015, 13:33
RAW-y mam w domu, chętnie podepnę link wieczór, to jest mniej więcej 1/4 - 1/3 klatki... Tele - mam 300 tkę, ale robione z odległości max ok 3 m przy karmniku.
Stałkę nikkor 300/2,8 czy 4 ? A może stałkę Sigmy? Czy zoom rozciągnięty na max. Mam nadzieję, że nie 70-300G.
Jakie są parametry naświetlania (ISO, czas, przysłona). Bo te zdjęcia nie są ostre, a wielkość do internetu to żaden wyczyn.
ck_dezerter
09-03-2015, 13:41
Sigma 120-300/2.8, ogniskowa 290-300 około, przesłona 3.5, ISO 400, czasy wychodziły dość krótkie (muszę zerknąć do EXIF-a.
Archibald6803
09-03-2015, 13:45
Mi to wygląda na dwa problemy które nałożyły się w jednym momencie :
a/ niedokładnie skalibrowane szkło pod puchę
b/ croop z kadru w przedziale 50-100%
ck_dezerter
09-03-2015, 13:47
No i obiektyw na tym zakresie ogniskowych wg moich testów zaraz po kupieniu jest OK i z tą puszką, i z d700...BF ani FF raczej w grę nie wchodzą... To jest wersja EX DG bez OS.
Mi to wygląda na dwa problemy które nałożyły się w jednym momencie :
a/ niedokładnie skalibrowane szkło pod puchę
b/ croop z kadru w przedziale 50-100%
Może faktycznie kalibracja, ale wygląda na to, że się coś "rozjechało" w jakiś czas po kupieniu, bo zaraz po było OK: w tym zakresie działał dobrze, bardzo niewielkie problemy z BF/FF były na "dole" - od 120 do ok 150mm.
hostman22
09-03-2015, 20:58
Ja bym stawiał jeszcze na soft. Wywoływałeś do zdjęcia z nef'a?
ck_dezerter
09-03-2015, 20:59
Z nefa, bo jpegi wyglądają całkiem źle niestety....
ck_dezerter
09-03-2015, 21:16
Tak "1" wygląda prosto z puszki (jpg) - sam nie wiem, czy nie psuję czegoś obróbką, ale odszumić można tylko nefa chyba...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img540.imageshack.us/img540/3057/iJFFaK.jpg)
Archibald6803
09-03-2015, 23:05
Jeśli celowane było w ptaka to ja widzę FF i należy skalibrować szkło pod puchę ;
To jest wątek o zachwytach nad d300(s) a nie o źle/nieumiejętnie wykonanych zdjęciach ; może jakiś uczynny moderator zechce poczyścić te śmieci ;
ck_dezerter
10-03-2015, 13:10
Jasne! I tak puszką jestem zachwycony i dziękuję wszystkim za podpowiedzi!
Poczytałam o szumach i się wystraszyłam...
Moje ISO 800, crop i wyostrzone.
https://www.flickr.com/photos/lena_i/16567234619/in/photostream/
Jeszcze ujdzie? Oczywiście nie zamierzam robić z niego fototapety na ścianę ;)
Poczytałam o szumach i się wystraszyłam...
Moje ISO 800, crop i wyostrzone.
https://www.flickr.com/photos/lena_i/16567234619/in/photostream/
Jeszcze ujdzie? Oczywiście nie zamierzam robić z niego fototapety na ścianę ;)
Za mocno wyostrzone, tło przez to ucierpiało a Rudzik aż świeci.
Sorrki Archibald ale gdzie Ty widzisz FF? ja tam widze prawidlowy rozkalad GO
Kartofelinder
11-03-2015, 12:43
Cos musi byc jednak na rzeczy z D300, skoro nie po dwudziestu stronach skonczyly sie Wam zachwyty i zaczelo sie gadanie o FF/BF :)
Kupcie sobie D200! :D
nikoniarz
11-03-2015, 13:14
Cos musi byc jednak na rzeczy z D300, skoro nie po dwudziestu stronach skonczyly sie Wam zachwyty i zaczelo sie gadanie o FF/BF :)
Kupcie sobie D200! :D
To tylko gadanie ;) D300 ciągle wymiata. A to, że jakieś szkło ma FF/BF czy to, że ktoś nie może tego ogarnąć za pomocą korekty af to już nie wina body. A na powyższym zdjęciu nie ma żadnego FF :)
ck_dezerter
11-03-2015, 13:23
Witam raz jeszcze,
Dziękuję Wszystkim za opinie i podpowiedzi, przepraszam za zamieszanie i od razu zapytam - w KTÓRYM Dziale naszego forum można wstawiać fotki z prośbą o konsultacje techniczne dot choćby FF/BF (to , o co ja sam pytałem tu powyżej?). Pytam, bo nie chcę zakładać osobnego wątku, który by może już jest.
Pozdrowienia!
nikoniarz
11-03-2015, 16:40
Myślę, że można tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3530413#post3530413). Jeśli moderacja uzna inaczej to zapewne przeniesie w stosowne miejsce.
zrob stary dobry test
ustawiasz po przekatnej 3 bateryjki napisem do przodu i robisz fotki
jak celujesz w srodkowa a ostra jest tylna to BF jak pierwsza to FF
ck_dezerter
12-03-2015, 08:24
zrob stary dobry test
ustawiasz po przekatnej 3 bateryjki napisem do przodu i robisz fotki
jak celujesz w srodkowa a ostra jest tylna to BF jak pierwsza to FF
Test bateryjkowy to wiadomo podstawa :). Robiłem i na ogniskowej około 300 było OK (warunki domowe i na spokojnie) ale w terenie i w scenach dynamicznych zachowuje się różnie (oczywiście przy trybie AF-C)
grzybomir
12-03-2015, 09:11
Test bateryjkowy to wiadomo podstawa :). Robiłem i na ogniskowej około 300 było OK (warunki domowe i na spokojnie) ale w terenie i w scenach dynamicznych zachowuje się różnie (oczywiście przy trybie AF-C)
Moja Sigma 100-300 f4 podobnie się zachowywała. Test bateryjkowy w domu był ok, a na dworze nie było już tak rewelacyjnie przy fotografii ptaków. Na każdej ogniskowej szkło nie trafiało tam gdzie trzeba.
Na innych ogniskowych tak samo się zachowuje Twoje szkło, czy też się gubi przy dynamicznych scenach?
Panowie po wielu próbach dopiero focenie w terenie daje prawdziwe wyniki celności. Co ja się naustawiałem na bateryjkach a później wypad w teren i kicha. Dawno się z tego wyleczyłem. Chociażby sam fakt że bateryjki w domu focimy na krótkich odległościach i najczęściej w sztucznym oświetleniu już może fałszować wyniki celności.
ck_dezerter
12-03-2015, 09:21
Jest dokładnie tak, jak piszecie - przede wszystkim w domu to jest parę metrów, w terenie dalej. Światło też jest inne i no i dynamika robi swoje. Nic tylko wziąć sprzęt do parku na testy, ale czasem szkoda sp.... fajnych ujęć...
pozdrowienia!
Archibald6803
12-03-2015, 12:12
Wasz problem, jak widzę, bierze się stąd, że swoje testy wykonujecie w sposób nie do końca prawidłowy ; nie ma się co potem dziwić, że "w terenie" macie problemy ..... ;-)
Prawidłowa kalibracja szkła polega na tym aby tą czynność przeprowadzać (w warunkach zbliżonych do późniejszego użytkowania) na dystansie 40x , a najlepiej 50x ogniskowa ( z uwzględnieniem oczywiście FX/DX !!!). To najważniejszy warunek krytyczny.
Drugim warunkiem krytycznym jest aby wykonywać taki test ze statywu.
Trzecim - aby używać tylko przysłon minimalnych (szkło całkowicie otwarte) dla testowanej ogniskowej.
Czwartym i ostatnim warunkiem krytycznym wykonania prawidłowo testu jest kąt ; należy tak ustawiać oś obiektywu względem płaszczyzny fotografowanej aby tworzyła z nią kąt zawierający się w przedziale 40-50st , a najlepiej DOKŁADNIE 45st.
Brzmi to wszystko groźnie i skomplikowanie, ale zapewniam, że temat " w praniu" , przy odrobinie własnej inwencji, jest banalny i bardzo szybki;
Kwestia 30 min i każde szkło ( w przypadku zooma - każde szkło o RÓWNYM TORZE OPTYCZNYM) można cudnie skalibrować do każdej SPRAWNEJ (pod względem AF) puchy posiadającej mikrokalibrację.
Moja Sigma 70-200 ze światłem 2,8 (z uprzednio serwisowo wyprowadzonym na "0" torem optycznym) mikroskalibrowana swego czasu pod d300 (z wzorcowo ustawionym AF) i osobno pod d700 (także z AF skorygowanym pod wzorzec) tnie do dzisiaj obraz jak żyleta dokładnie tam gdzie ja chcę, a nie gdzie sprzęt by (może) chciał ...... i to w każdych warunkach oświetleniowych i na każdym dystansie.
A na początku, po zakupie było z tym bardzo nieciekawie.......
ck_dezerter
12-03-2015, 12:46
Wasz problem, jak widzę, bierze się stąd, że swoje testy wykonujecie w sposób nie do końca prawidłowy ; nie ma się co potem dziwić, że "w terenie" macie problemy ..... ;-)
Prawidłowa kalibracja szkła polega na tym aby tą czynność przeprowadzać (w warunkach zbliżonych do późniejszego użytkowania) na dystansie 40x , a najlepiej 50x ogniskowa ( z uwzględnieniem oczywiście FX/DX !!!). To najważniejszy warunek krytyczny.
Drugim warunkiem krytycznym jest aby wykonywać taki test ze statywu.
Trzecim - aby używać tylko przysłon minimalnych (szkło całkowicie otwarte) dla testowanej ogniskowej.
Czwartym i ostatnim warunkiem krytycznym wykonania prawidłowo testu jest kąt ; należy tak ustawiać oś obiektywu względem płaszczyzny fotografowanej aby tworzyła z nią kąt zawierający się w przedziale 40-50st , a najlepiej DOKŁADNIE 45st.
Brzmi to wszystko groźnie i skomplikowanie, ale zapewniam, że temat " w praniu" , przy odrobinie własnej inwencji, jest banalny i bardzo szybki;
Kwestia 30 min i każde szkło ( w przypadku zooma - każde szkło o RÓWNYM TORZE OPTYCZNYM) można cudnie skalibrować do każdej SPRAWNEJ (pod względem AF) puchy posiadającej mikrokalibrację.
Moja Sigma 70-200 ze światłem 2,8 (z uprzednio serwisowo wyprowadzonym na "0" torem optycznym) mikroskalibrowana swego czasu pod d300 (z wzorcowo ustawionym AF) i osobno pod d700 (także z AF skorygowanym pod wzorzec) tnie do dzisiaj obraz jak żyleta dokładnie tam gdzie ja chcę, a nie gdzie sprzęt by (może) chciał ...... i to w każdych warunkach oświetleniowych i na każdym dystansie.
A na początku, po zakupie było z tym bardzo nieciekawie.......
Dzięki za ISTOTNE wskazówki! Może warto powyższe uwagi o kalibracji gdzieś przykleić w jakimś wątku o optyce np? Bo niby każdy wie, jak kalibrację wykonać, ale diabeł siedzi jak zwykle w szczegółach, które tu są dokładnie wypunktowane!
dziękuję i pozdrawiam!
Prawidłowa kalibracja szkła polega na tym aby tą czynność przeprowadzać (w warunkach zbliżonych do późniejszego użytkowania) na dystansie 40x , a najlepiej 50x ogniskowa ( z uwzględnieniem oczywiście FX/DX !!!). To najważniejszy warunek krytyczny.
Według tego co napisałeś chcąć kalibrować 200mm f2.8 (na DX) musimy celować z 15m... co daje GO wynoszącą 63cm. Dość pokaźnych rozmiarów musiałby być "cel" kalibracji, żeby na płaszczyźnie ustawionej pod kątem 45 stopni można było analizować korekty AF
Archibald6803
13-03-2015, 14:23
Nie mam z tym problemu, a skoro ja nie mam to inni też nie będą mieli ........ ; trzeba tylko chwilę pomyśleć.
...............Brzmi to wszystko groźnie i skomplikowanie, ale zapewniam, że temat " w praniu" , przy odrobinie własnej inwencji, jest banalny i bardzo szybki; .............................................
EDIT. .....no dobra .....
trzeba znaleźć gdzieś w swojej okolicy kawałek ściany - najlepiej nadaje się do tego celu jakiś opuszczony budynek ; na murze maluje się kontrastowy punkt na który będziemy ostrzyć oraz rysuje się kreskami ( co 10cm) skalę do kalibracji ; 10 kresek z jednej strony punktu , 10 kresek z drugiej. Następnie za pomocą dowolnych urządzeń mierniczych, mając uprzednio opanowaną wiedzę z zakresu twierdzenia Pitagorasa, wyznacza się punkty ustawienia statywu dla poszczególnych ogniskowych. Dalszy tok postępowania jest już identyczny jak w przypadku mikrokalibrowania krótkich szkieł.
Ja jestem w o tyle dobrej sytuacji , że mam swoją prywatną ceglaną ścianę i spory teren wokół niej .......
Wszystkie potrzebne punkty miernicze dla zakresu ogniskowych 50-500 mam na stałe naniesione zarówno na ścianie jak i na gruncie. Wykonanie mikrokalibracji puchy z dowolnym szkłem zajmuje mi nie więcej niż parę minut. Tak było np. parę dni temu gdy pożyczyłem od znajomego N300/2,8. U niego szkło funkcjonuje na -5 , u mnie mikrokorekta w puszce wyszła -11. Materiał z zawodów piłkarskich jaki wykonałem następnego dnia tym szkłem jest pod względem rozkładu GO bezbłędny , a wykonywałem foty zarówno z 10m jak i 50m.
Jak ja bym zaczął po bloku malować/rysować to by ludzie nie byli zachwyceni ;)
To jeszcze pytanie jak kalibrujesz - rozkład GO na równo przed/za środkiem czy asymetrycznie tak jak w teorii powinno być?
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Archibald6803
13-03-2015, 16:08
Przy długich tele - 50/50
Przy krótkich tele (do 200mm)- 40/60
Przy standardach - 30/70
michasacuer
06-06-2015, 15:08
Panowie, jak tam wasze trzysetki? ;)
ISO 400 / 120mm / f3.5 / 160s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC_2087_zpsokjimueh-1.jpg
źródło (http://s326.photobucket.com/user/michasacuer/media/DSC_2087_zpsokjimueh.jpg.html)
Panowie, jak tam wasze trzysetki? ;)
ISO 400 / 120mm / f3.5 / 160s
160s na 120mm i to ślubne? Cholerka, ja tak nie umiem :mrgreen:
ISO 200, 10mm, f8, 1/20-250s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/gACJib5h-2.jpg
źródło (http://imgur.com/gACJib5.jpg)
160s na 120mm i to ślubne? Cholerka, ja tak nie umiem :mrgreen:
Bo umiesz więcej - a właściwie Twój aparat:
ISO 200, 10mm, f8, 1/20-250s
1/20 sekundy minus 250 sekund to...no właśnie... Ma ktoś numer do Emmeta Browna albo Marty-ego McFly? :mrgreen:
Bo umiesz więcej - a właściwie Twój aparat:
1/20 sekundy minus 250 sekund to...no właśnie... Ma ktoś numer do Emmeta Browna albo Marty-ego McFly? :mrgreen:
Wychodzi na to, że matryca w moim D300 zamiast zbierać światło to je emituje :mrgreen:
Pewnie że matryca emituje światło, wszak nie jest schłodzona do temperatury zera bezwzględnego.
hydra_ulik
07-01-2016, 23:53
AD 2016...D500...D300s jak robił dobre zdjęcia, tak robi ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/c34vUW-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img907/8642/c34vUW.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/nDhQST-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img905/7697/nDhQST.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/ZcTWcT-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img908/6441/ZcTWcT.jpg)
petervonwolfen
16-01-2016, 20:59
[QUOTE=hydra.ulik;3648157]AD 2016...D500...D300s jak robił dobre zdjęcia, tak robi ;)
Z jakimi szkłami ?
hydra_ulik
17-01-2016, 11:23
1,2 - 85mm
3 - 35mm
Pozdrawiam
hydra_ulik
25-02-2016, 16:07
Z samego rana, po drodze...w sumie to po wodzie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/ruzC0x-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/9128/ruzC0x.jpg)
Coś z szuflady dla lubiących Air Show.
Ja już też dziadek. Mam wnuczkę :) Jeszcze długo nie zmienię puszki mimo, że szkła gromadziłem pod FF
i jestem przygotowany na każdą ew. A do filmów dokupiłem sobie GX7.
Teraz są w niezłej cenie.
D300S plus Sigma 70-200 ta druga z makro bez stabilizcji.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/4166708600_1465375858_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4166708600_1465375858.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/7146187500_1465375860_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7146187500_1465375860.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/3123756900_1465375862_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3123756900_1465375862.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/7460417000_1465375866_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7460417000_1465375866.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/1616443600_1465375869_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/1616443600_1465375869.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/7711240100_1465375871_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7711240100_1465375871.jpg)
hydra_ulik
15-02-2017, 00:22
Jedne z ostatnich, z tej puchy...Aparat wybitny ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/fqfEXR-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/a/img923/8588/fqfEXR.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.