Zobacz pełną wersję : Zestaw do ślubniaków - co najlepiej?
Witam
możliwe że w ciągu paru miesięcy dostanę do wydania ok 20k na sprzęd pod ślubniaki (pewnie już wszyscy wiedzą o co chodzi... :)) Do chwili obecnej robiłem zdjęcia dla zakładu, w którym pracowałem - korzystałem z prywatnego sprzętu - D90 + Tamron 17-50 2.8 VC + 35 1.8 + Samyang 85 1.4 + Sb900 - także dość budżetowo ale dawało radę. Z 20k zostaje mi do wydania ok 16k (~4k odchodzi na CS6 i laptopa). Wiem już co docelowo chciałbym mieć do robienia zdjęć ale na chwilę obecną mam problem z doborem początkowego zestawu. Planuję:
I
Nikon D610 - 6500zł
Tokina 16-28 2.8 - 2600zł
Sigma 35 1.4 - 3150zł
nikkor 85 1.8G - 1800zł
Nikkor 50 1.8G - 700zł
MB-D14 - 950zł
EN-EL15 - 170zł
II
Nikon D610 - 6500zł
Nikkor 24-70 2.8G - 5850zł
Sigma 35 1.4 - 3150zł
EN-EL15 - 170zł
III
Nikon D610 - 6500zł
Nikkor 24-70 2.8G - 5850zł
Tokina 16-28 2.8 - 2600zł
Nikkor 50 1.8G - 700zł
EN-EL15 -170zł
IV
Nikon D610 - 6500zł
Tokina 16-28 2.8 - 2600zł
Sigma 35 1.4 - 3150zł
Tamron 24-70 2.8VC - 3800zł
Oczywiście nadal posiadałbym sprzęt, który mam obecnie, nie ukrywam, że zestaw I byłby dla mnie najbardziej pożądany ale nie wiem czy nie będzie zbyt kłopotliwy z jednym body :( No i zastanawiam się czy jednak nie lepiej byłoby mieć woła roboczego 24-70 - chociaż docelowo raczej nastawiam się na dwa body i stałki. Wiem też, że teoretycznie zestaw III byłby najwygodniejszy - mam szeroki zakres jasnych zoomów zostaje mi moja 35 1.8, którą teoretycznie mogę użyć na FF i mam Samyanga (do statycznych scen (kościół, plener)) Zestaw IV jest troche budżetowym rozwinięciem III tylko właśnie nie wiem jak ten Tamron (niby teraz mam odpowiednik DX i raczej jestem zadowolony - ale jednak Nikkor byłby na pewno trwalszym szkłem... Zestaw II - minimalizm - tak chyba można w jednym słowie, niby najpotrzebniejsze ale czy jednak nie za mało...? A może macie jakieś inne propozycje?
dwa body to podstawa koledzy moze cie zjedza ze dotacje itd ale ...ja z jednym body nawet bym sie nie odwazyl isc na sluby ba nawet bym sie nie odwazyl isc na dyskoteke bo wystarczy ze raz skopiesz impreze i mozesz zawijac biznes
wg mnie zestaw 3 jest najlepszy, plus do tego 35 mm znajomi sporo robia na slubach wlasnie z 35
@witboy nie wiem czy czytałeś wszystko ale jako zapas miałbym D90 - wiem, że to może nie jest marzenie ale tak naprawdę spokojnie można na nim dokończyć reportaż w razie czego nie wstydząc się efektów. nie rozumiem też czemu miałby mnie ktoś zjeść w kwestii dotacji... Skoro można spróbować skorzystać z pomocy i nie mam zamiaru nic kombinować tylko poważnie podejść do tematu... (?)
moze dlatego ze sporo osob dostalo dotacje i maja sprzet a robia takie zdj ze ja z d200 robilem lepsze...znam wiele przypadkow ze znajomi jak do mnie pisali o zdj to mowili ze kupe kasy zaplacili a dostali zdj jak z kompaktu robione, a do dotacji nic nie mam sam chetnie bym przygarnol bo od niedawna nie pracuje i przed takim samym dylematem stoje co i ty i wg mnie najlepszy zestaw jest ten co ci pisalem, ale fakt faktem masz jakas inna lampe ? lampy powinny byc tez ze dwie.. sam widze po zdj w dysce ze czasem sb900 to az smarzyla jak milo...dlatego body x2 w sumie wiekszosc rzeczy niestety trzeba liczyc x2 karty pamieci baterie na w razie w
marciing
21-01-2014, 14:55
zestaw 1. jak dla mnie ideał. Poza tym możesz pracować na 2 body z d90. np szeroko na d610 a wąsko na d90. Jak do tej pory dawałeś radę to z jasną stałką tym bardziej dasz radę.
A co do dotacji - pewnie że bierz :)
Ja żałuję że się nie starałem z tym że ja działalność musiałem dość szybko założyć i czasu na to nie było. A 20 tysi piechotą nie chodzi :)
Andrzej1974
21-01-2014, 14:56
moze dlatego ze sporo osob dostalo dotacje i maja sprzet a robia takie zdj ze ja z d200 robilem lepsze...znam wiele przypadkow ze znajomi jak do mnie pisali o zdj to mowili ze kupe kasy zaplacili a dostali zdj jak z kompaktu robione
Właśnie przed chwilą oglądałem zdjęcia ze ślubu znajomej. Miała fotografa pro (raczej powinienem napisać "pro"). Dlaczego? Hmm... zdjęcia, które jej zrobił to... porażka...
A wracając do tematu... jakiego CS6 masz zamiar kupić, że chcesz się zmieścić razem z laptopem w ~4k?
@Andrzej1974 np TEGO (http://www.morele.net/adobe-photoshop-cs6-v-13-pl-win-box-65158273-475550/) i na lapka zostaje ok 1300zł - i żeby nie było, nie będzie to komp do obróbki ;)
marciing
21-01-2014, 15:04
A wracając do tematu... jakiego CS6 masz zamiar kupić, że chcesz się zmieścić razem z laptopem w ~4k?
A może chce paka za 1,5k :)
Zestaw 1 fajny, Tokinę bym wymienił na Nikkora 28 1.8G i szerokości na FX by starczyło, ewentualnie dokupiłbym Zenitara 16mm do "efektów", Sigmę 35 bym odpuścił skoro masz 35 1.8, winietę i dystorsję na FX jednym klikiem usuniesz w ACR. Tylko tu pojawia się pytanie, czy dasz radę na jednym body ze stałkami? Takie żonglowanie na początku może być nie teges. Ktoś tu praktykuje coś takiego?
Pomyślałbym też o kasie na dopracowanie strony www i zostawił budżet na pozycjonowanie, do sezonu powinny być efekty.
Co do dywagacji typu "jakbym miał to bym im pokazał, a nie biorą dotację i robią jak małpką" jednego z przedmówców to.. Pomijam milczeniem, bo już ostrzeżenie dostałem ;)
I nie wiem jakie masz karty pamięci, ale przy rozmiarze RAW-a w D600 ja musiałem zakupić nowe, bo moje dotychczasowe blokowały mi spust tyle czasu je mieliły..
Ja bym brał IV zestaw.
Albo go trochę zmodyfikował
D610, T24-70VC, To16-28, N85/1.8G, a za szeroki kąt może służyć posiadany przez ciebie N35/1.8 DX.
i zostaje jeszcze np. na 2-gą lampę, grip, czy jakiś obiektyw.
marciing
21-01-2014, 15:30
Co do dywagacji typu "jakbym miał to bym im pokazał, a nie biorą dotację i robią jak małpką" jednego z przedmówców to.. Pomijam milczeniem, bo już ostrzeżenie dostałem ;)
Chyba do mnie nie bijesz?
Przecież nic o tym nie pisałeś w tym wątku ;)
A przy okazji może napiszesz coś w tej kwestii, widzę, że robisz chyba śluby "Tylko tu pojawia się pytanie, czy dasz radę na jednym body ze stałkami? Takie żonglowanie na początku może być nie teges. Ktoś tu praktykuje coś takiego?"
"Głosuję" na zestaw I, jednak Tokinę 16-28/2.8 zamieniłbym na Nikkora 28/1.8G.
Do tego sprzedałbym wszystko co masz oprócz SB-900 (ewentualnie zostawiając Tamrona) i za tę kasę kupił D7100 i SB-700.
marciing
21-01-2014, 15:55
Przecież nic o tym nie pisałeś w tym wątku ;)
A przy okazji może napiszesz coś w tej kwestii, widzę, że robisz chyba śluby "Tylko tu pojawia się pytanie, czy dasz radę na jednym body ze stałkami? Takie żonglowanie na początku może być nie teges. Ktoś tu praktykuje coś takiego?"
pisałem że żałuję że nie brałem dofinansowania.
Co do żonglowania - ja bym na jego miejscu wykorzystał D90 przez pierwsze kilka zleceń na których zarobi na drugą puchę FX
No można i tak, ale konkretnie chodziło mi o to, czy znasz / znacie przypadki, że fotograf (przynajmniej w miarę dobry) robi stałkami na jednym body (drugie w torbie jako backup - żeby nie było). Ja widziałem jednego - Sal Cincotta, ale za nim biega asystent i mu podaje obiektywy ;)
Ja robię wymiennie 35 i 85 na jednym D700, z pożyczanym D300 w zapasie. Ślub to nie wyścigi, można to spokojnie ogarnąć dwoma lekkimi stałkami na jednym korpusie, to jest kwestia wprawy i przewidywania. Może jak już sobie kupię jakiś szerszy kąt, to pomyślę nad pracą na dwóch korpusach jednocześnie, ale nie mam na razie kasy na drugie D700.
Ja w Twoim przypadku zrezygnowałbym z photoshopa, a kupił lightrooma 5, a różnicę włożył w lepszy komputer. Przy masowej obórbce setek zdjęć, które będziesz oddawał klientom lightroom jest genialnym rozwiązaniem przyspieszającym pracę. Potem 150 dolców inwestujesz w Nik Collection (Color Efex, Silver Efex itp) z którego korzystasz przy finalnym dopieszczaniu i voilia.
1. Właśnie z faktu, iż boję się żonglowania stałkami zacząłem myśleć o opcji z N24-70.
- tu w sumie mam pytanie do ślubniaków - czy używając stałek zdarza Wam się użyć właśnie np takiego 24-70, czy raczej jak stałki to stałki?
2. Jakoś nie widzę też używania równolegle D90 i D610 (myślę, że przy obrabianiu materiału nie było by fajnie).
3. Czemu odradzacie Tokinę? Z tego co o niej wyczytałem to raczej bardzo fajne szkło i zapełniło by mi cały szeroki zakres.
4. Czy naprawdę mógłbym sobie na start odpuścić Sigmę 35 na rzecz posiadanego N35 1.8? (naprawdę da radę z nim pracować bezproblemowo przy ślubach?)
5. Jako drugą lampę na start myślałem nawet o YN560 III (przyda się do parasolek a i w ostateczności jako zapas (na START powtarzam) wystarczy MZ)
@MaciekW a czy nie brakuje Ci właśnie czegoś szerszego niż 35? Naprawdę tylko tymi dwoma szkłami jesteś w stanie cały ślub "obskoczyć"? Co do CS6 - powiem tak: normalnie bym nie kupił ale skoro mógłbym za dotację, to patrząc na to co robią z CC wolę mieć na przyszłość pudełkową wersję za którą nie muszę bulić co miesiąc a LR zawsze mogę dokupić (to już mniejszy wydatek), w dodatku czasem przyda się coś z retuszować lub raz na jakiś czas coś pokombinować z fotką (nie koniecznie ślubną)
Co do punktu 4 - jak popodglądzasz exify ślubniaków to zobaczysz, że często używają tego szkła na FX i to z doskonałymi nieraz wynikami. Są i jego przeciwnicy. Moim zdaniem jedyny jego minus to winieta, więc używasz w zasadzie do f5.6 maksymalnie, ale jak pisałem - robisz batch conversion RAWów - usuwasz winietę i dystorsję za jednym zamachem we wszystkich fotach i z głowy. A kasa na pozycjonowanie strony ;)
MaciekW, mam takie głupie pytanie, drugi obiektyw to w kieszeni trzymasz??
@MaciekW a czy nie brakuje Ci właśnie czegoś szerszego niż 35? Naprawdę tylko tymi dwoma szkłami jesteś w stanie cały ślub "obskoczyć"? Co do CS6 - powiem tak: normalnie bym nie kupił ale skoro mógłbym za dotację, to patrząc na to co robią z CC wolę mieć na przyszłość pudełkową wersję za którą nie muszę bulić co miesiąc a LR zawsze mogę dokupić (to już mniejszy wydatek), w dodatku czasem przyda się coś z retuszować lub raz na jakiś czas coś pokombinować z fotką (nie koniecznie ślubną)
Brakuje. Swoje pierwsze śluby robiłem D300 z Tokiną 11-16mm, 35mm 1.8 i 50mm 1.8 i teraz po przesiadce na FX tej Tokiny mi bardzo brakuje. Zastanawiam się nad różnymi opcjami np. nad Tokiną 16-28, ale chyba jest ona dla mnie po prostu trochę za ciężka. Na ten sezon bardziej skłaniam się raczej ku Sigmie 20mm 1.8.
Co do PS to racja, zupełnie o tym zapomniałem, a sam brałem pod uwagę dokładnie ten sam argument z zamieszaniem wywołanym CC w sierpniu zeszłego roku, gdy kupiłem pakiet Design Standard CS6 (zajmuję się zawodowo także grafiką komputerową). Wypadło mi to teraz kompletnie z głowy.
@ Orelob - na pasie ThinkTankPhoto, w małej sakwie. Wymiana to sekundy. Wcześniej miałem taką "biodrową" torbę TTP Speed Demon i też dawała radę, ale słabo współpracowała z obowiązkowym na takie zlecenia "oficjalnym" strojem.
Edit: PS. A dotacji autorowi zazdroszczę :) Sam się starałem 18 tys. w zeszłym roku, ale w moim PUPie było 120 chętnych na 13 dotacji i się nie udało. Życie :)
@UP na razie nie ma czego zazdrościć ;) Dopiero składam wniosek zobaczymy co z tego wyjdzie :)
co do mnie ja tak tylko teoretycznie pisalem o tych zdj z malpki bo czesto taki watek w wypowiedziach czytalem co mnie dziwi troche ze ktos kto dostal dotacje i kupil sprzet a potem zdj ...jesli chodzi o kazdego to daj boze samego mega swiatla i jazda na presecie przy wywolywaniu, jak mowie sam mysle ze bede stawal nad takim dylematem
jesli zas chodzi o 35 dx na fx winieta nawet ta delikatna na slubach czasem dodaje smaczku, sa tez szkla w wersji d sam mialem okazje uzywac takiej 35 f2 i ostra od pelnej dziury skubana i naprawde szybka
Taką właśnie mam i polecam, ale tylko z rynku wtórnego (nowej się nie opłaca kupić, skoro 35mm 1.8 ED pod pełną klatkę już puka do drzwi), więc autora to raczej nie urządza, bo musiałby założyć przy pisaniu wniosku, że znajdzie się ktoś, kto sprzeda mu używkę z fakturą w ciągu 2 miesięcy od otrzymania pieniędzy z urzędu.
Mi powiedziano, że jeżeli chcę zwiększyć szansę na dotację to raczej, żeby wnioskować wyłącznie sprzęt nowy... Z 35 biorę pod uwagę na chwilę obecną jedynie Sigmę 35 1.4A... chociaż mógłbym się zastanowić aby po prostu używać na starcie swojej DXowej :)
Mam ten sam dylemat z dokupieniem reszty tak jak Ty, mam już parę drobiazgów
D-800
Nikon70-200 vrii
sigma 35 1.4
sb-900
statywy i takie tam
D-90 ale nie liczę bo po przesiadce na d-800 ciężko mi wracać do niego
najgorszy jest ten mętlik, dylemat w głowie...
to co chciał bym dobrać to
sb-910 lub 700
N 85 1.8 G
N 24 1.4 G
eizo cx 270
tablet Wacom
wacham się w wyborze drugiego body N 610-czy drugie d800
może jakieś podpowiedzi od kolegów którzy mieli talie same dylematy
Piszesz o Sigmie 35 1.4 powiem ze super obiektyw choć dopatruje się w niej ostatnio małego minusa, kiedy pracuje z lampą zaczyna fiksować Af.
moim skromnym zdaniem d600/610 jedynie jako zapas do lepszego body z lepszym af. jako podstawa to IMO lekka porażka. Będzie ci ciężko ale jak się uprzesz to dasz rade.
Benny_Bennasi
21-01-2014, 20:54
moim skromnym zdaniem d600/610 jedynie jako zapas do lepszego body z lepszym af. jako podstawa to IMO lekka porażka. Będzie ci ciężko ale jak się uprzesz to dasz rade.
A skąd taka opinia ?:) masz i z własnego doświadczenia taki wniosek czy wyczytałeś biadolenie na forum osób które go w rękach na ślubie nie miały ?:)
moim skromnym zdaniem d600/610 jedynie jako zapas do lepszego body z lepszym af. jako podstawa to IMO lekka porażka. Będzie ci ciężko ale jak się uprzesz to dasz rade.
Nom. Bez D4 nie zbliżaj się do kotleta, bo porażka.
kurczeblade
21-01-2014, 23:09
35 1.8 DX z D600 przeleciałem już 4śluby, teraz poszły 3 studniówki i praktycznie nie ściągam tego szkła, możesz spokojnie ten obiektyw używać, czasami winieta dodaje uroku na ślubniakach, a jak przeszkadza to mały problem usunąć. Zapasowe body pożyczam i leży w torbie, często przy sobie mam 35 G na body + 50 G mieści się w kieszeni dosłownie, a 85 leży w torbie, jeżeli wiesz jak wygląda ślub, to nie powinno Ci sprawić problemu zmienianie szkieł, poza tym zobaczysz że 35 z FX to praktycznie cały ślub, chociaż czasami brakuje czegoś szerszego, dlatego weź tą tokinę. Ślub to nie wojna, nie trzeba chodzić obwieszonym sprzętem, jak ma się wyczucie i doświadczenie to spokojnie można zmieniać stałki. Sigmy mz. nie kupuj ciężka, nie musisz mieć F1.4 d600/610 spokojnie światło nadrabia dobrym używalnym ISO "pamiętaj też że niedługo wyjdzie 35 1.8 pod FX"
Ja wielbię DX 35 ponieważ z D600 przy repo tworzy świetny leciutki duecik!
Zainwestuj w stałeczki... Mi się odechciało Tamrona/Nikkora 24-70 po podpięciu do D600 jak mi wisiał taki klocek dopięty do zgrabnego aparatu :-)
a w przyszłości może dozbierasz na drugie body "dla wygody, ponieważ moim zdaniem z jednym body można sobie spokojnie poradzić + stałki- chyba że ktoś dla lansu biega zamiast z 3 obiektywami to z czterdziestoma" :)
Podobno dotacje były 2007-2013 only :-) a teraz jakieś kredyty z ulgami ... ? ( ale gdzieś mi się to obiło o uszy, dokładnie nie wiem )
FttSniper
22-01-2014, 00:16
Moja propozycja:
- kup Tokinę 11-16 2.8 do zapięcia na stałe na D90 + SB600/Sb700
- D600 + 35 1.8 G, 50 1.8 G, 85 1.8 G i tutaj Twoja SB900 się przyda
Tarmon 17-50 2.8 pod młotek na Allegro :)
Co do D600/D610 vs D800 to w tym drugim z najistotniejszych spraw zyskujesz 1/8000s, karty CF i ... dobry AF - prawdziwy killer na ciemnych salach lub szybkiej akcji :)
Podobno dotacje były 2007-2013 only :-) a teraz jakieś kredyty z ulgami ... ? ( ale gdzieś mi się to obiło o uszy, dokładnie nie wiem )
W samych UPach nie wiedzą, jak to będzie wyglądać ;) U mnie na razie pewne jest to, że w pierwszym kwartale jednorazowe środki na podjęcie działalności - jeśli się pojawią - to będą dawane w pierwszej kolejności: 1. długotrwale bezrobotnym w wieku 50+ 2. Młodym bezrobotnym poniżej 25 lat z maks. średnim wykształceniem 3. Niepełnosprawnym. Dopiero gdzieś na szarym końcu tej listy jestem ja ;)
Andrzej1974
22-01-2014, 06:48
35 1.8 DX z D600 przeleciałem już 4śluby, teraz poszły 3 studniówki i praktycznie nie ściągam tego szkła, możesz spokojnie ten obiektyw używać [...] poza tym zobaczysz że 35 z FX to praktycznie cały ślub [...] Ślub to nie wojna, nie trzeba chodzić obwieszonym sprzętem, jak ma się wyczucie i doświadczenie to spokojnie można zmieniać stałki.
[...] Ja wielbię DX 35 [...]
No to się porobiło... Hmm... że też takim "cienkim", "słabym" i "budżetowym" obiektywem, który kosztuje ~700 zł, można obskakiwać takie poważne imprezy jak śluby czy studniówki. Przecież wg. wielu to szkło nie nadaje się do niczego (przez niską cenę?) choć ja mam odmienne zdanie. MZ stałki to podstawa i w nie bym inwestował.
Kurcze z tego co piszecie to coraz bardziej się zastanawiam nad porzuceniem pomysłu nad Sigmą na start (choć ostatecznie i tak się pewnie w torbie pojawi jak nie od razu to po jakimś czasie - nie chodzi o f1.4 ale o fakt, że jest na FF i jednak nie ma winiety i dystorsja mniejsza (wiem, że da się z tym żyć ale po co... ;) ) 35 1.8 FX jakoś mnie nie rajcuje, bo pewnie cena nie będzie rajcująca ;) )
EDYTA:
U mnie nic o kredytach nie mówiono - póki co są dofinansowania - zobaczymy...
Sz@kal - zycze powodzenia, oby sie udalo ! Mojej zonie w zeszlym roku sie udalo :)
Jedno co Ci powiem, to przygotuj sie na tony papierow, niedorzecznych zaswiadczen i wymagan, oraz oceany biurokracji. Ale w sumie warto :)
Podrzucę ci jeszcze linki rozwiązań dla jednego body i stałek jakie mi pokazał MaciekW. Moim zdaniem robienie fotek na dwa body z czego jedno to matryca D600 a drugie matryca D90 to średni pomysł. Chyba lepiej się pomęczyć na jednym a z czasem jak interes wypali i będzie kasa to zainwestować w drugie takie samo.
http://www.reporterstrap.com/v1-0435130483902-0426460357957/
http://www.reporterstrap.com/produkt/sakwy/s1-0469574093434-s2-454968693642-s3-0438034678733-s4-0457375041624-s5-0442928733330-s6-0449932438442-s7-0435203122790/
Andrzej1974
22-01-2014, 11:03
Podrzucę ci jeszcze linki rozwiązań dla jednego body i stałek jakie mi pokazał MaciekW. Moim zdaniem robienie fotek na dwa body z czego jedno to matryca D600 a drugie matryca D90 to średni pomysł. Chyba lepiej się pomęczyć na jednym a z czasem jak interes wypali i będzie kasa to zainwestować w drugie takie samo.
A co jeśli to jedno body zawali całą imprezkę np. psując się (prawa Murphy'ego)?
A co jeśli to jedno body zawali całą imprezkę np. psując się (prawa Murphy'ego)?
Rozmowa nie jest o tym czy mieć backup W TORBIE - to jest oczywiste, że mieć trzeba. Kolega ma D90 w razie czego. Chodzi o to, czy da się robić stałkami na jednym body żonglując nimi a nie na dwóch jak wielu. Odpowiedź brzmi - da się z powodzeniem.
Kurcze tak mnie podkusiliście, że mógłbym na początku używać mojej 35 że zacząłem się zastanawiać nad:
Nikon D610 - 6500zł
Tokina 16-28 2.8 - 2600zł
Nikkor 85 1.4G - 5600zł
MB-D14 - 950zł
EN-EL15 - 170zł
I potem zarobić na wymianę 35 na Sigmę i drugą D610, tylko czy nie lepiej zaoszczędzić i kupić wersję D (85) - to by dało już ok 1300zł - no chyba że warto dołożyć... (?)
A po co ten 85 1.4 za taką kasę, 85 1.8G czy D nie wystarczy? Ja bym serio sporą część budżetu przeznaczył na marketing, czyli www, POZYCJONOWANIE, jakieś standy na targi, wizytówki, foldery itp. Sprzęt kupić nie sztuka, ale znaleźć klienta już nie tak łatwo zapewne ;)
Gripa też bym nie brał, po co? Ja bym wziął 2 dodatkowe baterie i styka spokojnie. Szybkostrzelność poprawisz? Co z tego jak bufor nieduży ;) Lepiej zainwestować w naprawdę szybkie karty a te też swoje kosztują..
Tyle, ze pozniej ciezko to precyzyjnie wyliczyc w biznesplanie i harmonogramie zakupow - wiec i trudniej o kase wlasnie na marketingowe dzialania.
Tyle, ze pozniej ciezko to precyzyjnie wyliczyc w biznesplanie i harmonogramie zakupow - wiec i trudniej o kase wlasnie na marketingowe dzialania.
Dlaczego trudno? Pytasz o ofertę kilku firm od www i pozycjonowania i masz czarno na białym co i za ile. Wiem, bo sam mam umowę z firmą pozycjonującą (inna branża) i są to wyraźne stawki i sztywny cennik. Wizytówki, foldery też są z cennikami wyraźnymi. Co z tego, że nakupisz sprzętu, to klienta znaleźć nie pomoże. Chyba, że chodzi tylko o to, żeby przecipieć 2 lata na małym zusie i potem zamknąć działalność i mieć sprzęt ;)
To inaczej, bo zbyt duzo skrot myslowy zrobilem i troche nie tak to napisalem :)
Ciezko dostac kase, na dzialanie promocyjnie, i przynajmniej u mnie tak bylo, ze moga stanowic one tylko maly procent kwoty dotacji.
@orelob nie chodzi o to ale wychodzę z założenia, że prędzej znajdę kilka stów na te ulotki, banery itp niż 5k na obiektyw... dlatego wolę dotację wykorzystać na rzeczy, na które nie będę sobie mógł szybko pozwolić - myślałem o 85 1.8G ale powiem szczerze, że obecnie mam Samyanga i dość często wykorzystuję przysłonę 1.4 czy 1.6, no chyba, że kupiłbym 1.8G dla AF a SY trzymałbym dla obrazka ;)
@nigel zgadza się nie mogą przekraczać 5% kwoty dotacji
No jak na marketing nie możesz przeznaczyć więcej niż 5% to faktycznie nie ma o czym mówić. Zapewniam cię, że dobra strona i pozycjonowanie na konkurencyjne frazy (bo po co ci strona jak jej nie widać w sieci) to dużo większy wydatek niż parę stówek ;) Ale w tej sytuacji nie ma o czym gadać, kupuj tak dobry sprzęt na jaki masz kasę..
Gripa też bym nie brał, po co? Ja bym wziął 2 dodatkowe baterie i styka spokojnie. Szybkostrzelność poprawisz? Co z tego jak bufor nieduży ;) Lepiej zainwestować w naprawdę szybkie karty a te też swoje kosztują..
Dodatkowe aku i szybkostrzelność to akurat imo mało istotne zalety gripa. Ważniejsze jest wygodne trzymanie - po pół dnia bez gripa ręka by mi odpadła, cholernie nie wygodnie, zwłaszcza jak założysz dłuższe cięższe szkło i/lub lampe.
To już najlepiej sprawdzić na sobie, jednemu odpadnie bez gripa a drugi będzie chwalił lekkość i kompaktowość takiego zestawu D610 + 35 + 85, robi na zastanym i grip to mu potrzebny jak kwiatek w klapie marynarki.
Generalnie już przy D90 grip dał mi tyle, że jak go przykręciłem tak już został - jest o niebo wygodniej! Dlatego jak tylko zostanie kasa to grip być musi ;) (ale traktuje to na zasadzie "jak zostanie kasa")
Sęk w tym, że nie jak zostanie - bo Ty to musisz przewidziec w harmonogramie zakupów.
Andrzej1974
22-01-2014, 15:47
Generalnie już przy D90 grip dał mi tyle, że jak go przykręciłem tak już został - jest o niebo wygodniej! Dlatego jak tylko zostanie kasa to grip być musi ;) (ale traktuje to na zasadzie "jak zostanie kasa")
I tu wychodzi owa "ergonomia" D90 (czy większych i cięższych body), o którą całkiem niedawno było tyle hałasu w jednym z wątków. Wg. niektórych nawet waga D4 nie miała żadnego znaczenia przy długim foceniu a tu proszę znacznie lżejszy D90 może dać się jednak w kość i trzymanie go nie jest wygodne (czytaj nie jest ergonomiczne). Hmm... jak widać grip przy dłuższych imprezach to podstawa... ;-)
Grip daje mi też jeszcze jedną ważną "funkcję". Nie mając gripa czasem zdarzyło mi się przeoczenie (że pada bateria) i uciekało mi coś co mogłem sfotografować. Oczywiście nie mówię tu o kluczowych momentach ;) ale jednak wymiana trwa chwilę, przez którą skupiamy się wyłącznie na aparacie a nie na ty co dzieje się dookoła... Odkąd mam gripa coś takiego miejsca nie miało bo aparat przełączy się na drugą baterię i po sprawie :) Może to być dla niektórych śmieszne ale dla mnie to np duży plus. Jeśli chodzi o zwiększenie szybkostrzelności to krótko pisząc mam to gdzieś ;)
EDYTA:
@nigel chodzi oczywiście o to, że jak zostanie przy planowaniu :)
W/g mnie zamiast szerokiego kąta lepiej kupić rybkę nikkora 10.5 i podpiąć pod zapasowy aparat dx, a zamiast photoshopa cs* nowego lightrooma. Zgadzam się z tym, że dodatkowy aparat (np d90+grip) i lampa to prawie konieczność.
Andrzej1974
22-01-2014, 19:07
Hmm... średnio widzę rybkę do ślubów. Co do LR to się zgadzam, bo spokojnie można za grosze zrobić niezły retusz (później można pomyśleć o czymś bardziej ambitnym).
W/g mnie zamiast szerokiego kąta lepiej kupić rybkę nikkora 10.5 i podpiąć pod zapasowy aparat dx, a zamiast photoshopa cs* nowego lightrooma. Zgadzam się z tym, że dodatkowy aparat (np d90+grip) i lampa to prawie konieczność.
Ale że konieczność do czego? Jako zapas czy koniecznie trzeba robić naprzemiennie na D610 i D90?
I czemu 10,5 na DX a nie 16 zenitara na FX? Rybka fajnie niektórym wychodzi na plenerach.
No i czemu lepiej lightrooma zamiast PS?? Przecież to różne programy..
Jeżeli chodzi o szeroki to raczej się uparłem na tą tokinę - myślę, że zaspokoi moją potrzebę szerokości aż nadto ;) Rybki jakoś do mnie nie przemawiają. Generalnie zaczyna mi się klarować zestaw zbliżony lub identyczny z I zaproponowanym:
Nikon D610 - 6500zł
Tokina 16-28 2.8 - 2600zł
nikkor 85 1.8G - 1800zł
MB-D14 - 950zł
EN-EL15 - 170zł
to byłoby na pewno. Zdecydowałem się jednak na 85 1.8G bo faktycznie dużo kasy zostanie w kieszeni + zostawiłbym sobie SY dla bokehu i 1.4 a jakby interes się rozkręcił i stwierdziłbym, że jednak 1.4 mieć muszę to będzie zawsze można upgrade zrobić :) Pozostaje ok 3800zł i zacząłem się zastanawiać czy faktycznie na start robić 35 DX czy jednak kupić od razu Sigmę, a w drogę wszedł jeszcze nikkor 28 1.8G (wiem, że pokrywałaby mi się ogniskowa z Tokiną ale co stałka i 1.8... Tokinę brałbym raczej dla zakresu 16-24
Na 35-tkę, nie żałuj kasy i weź najlepszą, na jaką Cię stać. To jest szkło, którym robi się 80% reportażu.
Benny_Bennasi
22-01-2014, 22:48
Ja bym zastanowił się nad zamiennikiem tego gripa bo czy warto płacić prawie "tysiaka" za oryginalnego gripa ?
Tak jak pisałeś, tokina sie przyda a jako podstawowy to ta 35 mm DX będzie fajna :) i zrobisz nią wiele na ślubie :)
oczywiście niezbędne minimum to ten d90 na zapas no i dodatkowa lampa.
Zrezygnował bym z CSa na rzecz lightrooma 5 jest to naprawdę fajny program w którym można zrobić wiele. Pamiętaj ślub to klasyczne zdjęcie a nie udziwnienia wiec LR wystarczy Ci w zupełności.
ja wykorzystuje 14-24 w ciasnych pokojach podczas przygotowań + zapięta na drugim body 35 mm
W kościele dosłownie 10 ujęć na 14 mm reszta tj przysięga to 35 mm :)
kilka ujęć twarzy z 70-200 i styka :)
85 to tylko na plenerze i to naprawdę sporadycznie :)
wojtek87
22-01-2014, 23:30
Na 35-tkę, nie żałuj kasy i weź najlepszą, na jaką Cię stać. To jest szkło, którym robi się 80% reportażu.
Amen!
Ja zdecydowanie wziąłbym zestaw 1. Fakt trzeba się nagimnastykować ze stałkami ale obrazek cudny. Jedyne o czym później myśl to podmiana tego D90. Ja robiłem równocześnie na D300 i D700 no i różnica była kolosalna.
Możesz równie dobrze sprzedać wszystko co tam masz oprócz lampy i kupic 2x D610 + stałeczki 1.8G 35 50 85 i cos szerokiego typu zenitar.
Moim zdaniem grip w ślubnej bardziej przeszkadza niż pomaga ;)
Będzie albo:
I
Nikon D610 - 6500zł
Tokina 16-28 2.8 - 2600zł
Nikkor 28 1.8G - 2300zł
Nikkor 85 1.8G - 1800zł
MB-D14 - 950zł
EN-EL15 - 170zł
i zostaje ok 1600zł do wydania
II
Nikon D610 - 6500zł
Tokina 16-28 2.8 - 2600zł
Sigma 35 1.4A - 3150zł
Nikkor 85 1.8G - 1800zł
MB-D14 - 950zł
EN-EL15 - 170zł
i zostaje ok 700zł do wydania
Myślicie, że 50mm warto się interesować? Używa ktoś na ślubach? Czy raczej nie ma sensu?
Imo zdecydowanie drugi zestaw. W sumie to prawie taki sam jak używam (jeśli chodzi o ogniskowe), więc nie dziwne, ze za nim głosuję ;) 50mm przeleżało u mnie w torbie cały sezon, nie użyłem w ogóle - ale to kwestia indywidualna mocno. Jeśli chodzi o gripa to chyba zamiennika bym szukał, spora oszczędność, imo ten kawał plastiku nie jest tyle wart.
Powiem szczerze, że co do gripa to wolę oryginał kumpel miał kiedyś zamiennik przy D300 i miał niezłe jazdy (baterie padały jak muchy a po wymianie drugi działał 2 miechy i potem zaczął mu ginąć górny wyświetlacz...) podobne przypadki odnalazłem na temat nowych gripów i jakoś jeśli chodzi o zasilanie aparatu to wolę nie oszczędzać...
@S4INT co do zestawów to doradzasz drugi mimo faktu, że przy pierwszym miałbym 35 dx? Dużo się napatrzyłem na zdjęcia z 28 1.8 i powiem, że zaintrygowało mnie to szkło ;) Z drugiej strony to gdybym kupił Sigmę to miałbym od razu "pełnowartościową" 35...
Powiem szczerze, że co do gripa to wolę oryginał kumpel miał kiedyś zamiennik przy D300 i miał niezłe jazdy (baterie padały jak muchy a po wymianie drugi działał 2 miechy i potem zaczął mu ginąć górny wyświetlacz...) podobne przypadki odnalazłem na temat nowych gripów i jakoś jeśli chodzi o zasilanie aparatu to wolę nie oszczędzać...
@S4INT co do zestawów to doradzasz drugi mimo faktu, że przy pierwszym miałbym 35 dx? Dużo się napatrzyłem na zdjęcia z 28 1.8 i powiem, że zaintrygowało mnie to szkło ;) Z drugiej strony to gdybym kupił Sigmę to miałbym od razu "pełnowartościową" 35...
Z D700 miałem oryginał, z D800 mam zamiennik (pixel). Nie czuję jakiegoś dramatycznego przeskoku jakościowego.
Nie brałem pod uwagę, że masz 35 1.8. Ale wtedy tym bardziej bym nie brał do kompletu 28mm. Ja osobiście jestem fanem 35mm i dla mnie to 90% repo jest robione na tej ogniskowej. W tym roku prawdopodobnie zmienię na 1.4 (i możliwe, że na sigmę właśnie). Ale co kto lubi. Ja pracuję na zestawie 35+85 głównie, znajomy 24+50. Nie ma jednego, idealnego setu - to kwestia własnych preferencji, stylu pracy, tego w jakim dystansie od ludzi Ci się komfortowo pracuje (czy wolisz włazić w środek wszystkiego czy raczej na uboczu się trzymasz itp itd). Musisz sam pofocić trochę żeby się przekonać czy coś Ci pasuje czy nie - takie pytanie po forach to średni pomysł, bo każdy doradzi Ci to co sam używa. Chyba, że ew wyskoczysz z jakimś dziwnym pomysłem typu fish + 105 macro to raczej większość wybije Ci to z głowy ;)
No to Tokina poleciała cenowo w górę i znów mam problem a w poniedziałek muszę złożyć wniosek :(
Nie martw się co do wniosku, będziesz go mógł później delikatnie skorygować.
tomisiek
24-01-2014, 23:18
Moim skromnym zdaniem: odpuść grip (daje tylko +6do lansu, nic wiecej). 24-70 nikona to szkło rewela. Ale ja na dziś bym sie na to nie porwał. Wielkie, ciężkie, delikatne. Jakie odbitki będziesz krym robił? Do 30x40 cm wystarczy każde inne szkło :) soft. Czy naprawdę Twoi klienci potrzebują fot z CS6? A może PSE 12 wystarczy? I lightroom? Ja po wielu latach szukam świętego graala: jak najmniej sprzętu, za jak najmniejsza kasę :) a zaczynałem od noszenia 14-24,24-70 i 70-200 + d3. Ale szybko mi sie znudziło :) powodzenia z dotacja.
odpuść grip (daje tylko +6do lansu, nic wiecej).
No cóż, całe życie się człowiek uczy...
macalem d600 z gripem i bez i sorcia ale to sa 2 rozne swiaty, nawet w d200/300 nie wyobrazam sobie chwytu bez gripa
Uśmiałem się co do gripa ;) Ale jak już pisałem nawet w D90 dał mi tyle, że nie wyobrażam sobie go nie mieć, zwłaszcza, że macając D600 w sklepie, brakowało mi miejsca na mały palec na dole ;)
brakowało mi miejsca na mały palec na dole ;)
o tototo dokladnie 600 bez niego i nagle co z palcem dolnym zrobic...dziwnie sie chwyta jak ktos sie przyzwyczail do niego a dla mnie np czesto sie przydaje dodatkowy spust
Ok już raczej ostatecznie:
Nikon D610 - 6500zł
Tokina 16-28 2.8 - 2600zł
Sigma 35 1.4A - 3150zł
Nikkor 85 1.8G - 1800zł
Nikkor 50 1.8G - 700zł
MB-D14 - 950zł
EN-EL15 - 170zł
___________________
PS CS6 PL 2700zł
Laptop 1400zł (jak już wspominałem nie będzie to komp do obróbki ;) )
generalnie dowiedziałem się, że nie muszę na wniosku wpisywać "Tokina 16-28 (...)" wystarczy, że wpiszę "Obiektyw szerokokątny", więc w razie czego w zbliżonej cenie mam Nikkora 28mm 1.8G i gdyby coś niedobrego działo się z ceną Tokiny bądź nie była dostępna kupiłbym właśnie 28mm i do całości dokupił Jakiegoś SY 14mm lub Zenitara 16mm do szerokich "efektowych" kadrów. No i pierwszym zadaniem będzie uzbieranie na drugie D610. Mam nadzieje, że to generalnie dobry plan :)
trzymam kciuki u mnie juz niedlugo w miescie tez beda dotacje z razji iz od 01.01 tez bezrobotny to tez bede skladal wniosek o dotacje na rozpoczecie dzialanosci, ale nie wiem czy nie za krotko bym byl bezrobotnym, aczkolwiek chcialbym ja dostac bo ja ze swoim aparatem doslownie spie wiec pasja mogla by sie przerodzic w prace
@witboy z tego co wiem to w rozporządzeniu jest wymóg, że musisz być co najmniej od miesiąca zarejestrowany w swoim UP także brakuje Ci kilku dni :)
okaze sie ...na dniach beda rozdzielac kase miedzy pakiety i bede wystepowal o dotacje tylko ja mam z miejskiego UP niewiem czy ty z ue czy innych bo jest u mnie gminny up dotacje z miejskiego i ue, na ue niemam co liczyc nie ten wiek itd.. mi zostaje jedynie jakas dotacja na rozpoczecie dzialanosci...
kurczeblade
26-01-2014, 23:28
Wystarczy wejść na stronę UP w swoim mieście i przeczytać warunki dotacji.
Z tego co pamiętam, przeważnie w pierwszej kolejności brani są pod uwagę:
- Ludzie powyżej 50tego roku życia
- niepełnosprawni
- ludzie do 25roku życia
- ludzie w ciężkie sytuacji między innymi "będący długo na bezrobociu" :-)
- i chyba ostatecznie ludzie którzy nie podchodzą pod wyższe warunki.
ale w różnych miastach różnie jest, ja piszę o Wrocławiu, kiedyś starałem się o tą dotacje, ale zrezygnowałem na etapie rozmów z doradcą zawodowym i rozmową że co drugi wniosek to fotografia- podobno dużo nas :), i między innymi firmy budowlany :-) w każdym razie, warto się dowiedzieć jak jest w miastach gdzie się mieszka. Dotacje miały być faktycznie do 2013r od 2007. ale właśnie widzę na stronie Wroc. UP że ponownie jest nabór na wnioski, ze starymi zasadami. Najwidoczniej pozostało trochę pieniążków z budżetu 2007-2013 - dlatego powodzenia :)
W każdym razie piszcie, jak to dalej się toczy, bo interesujący temat.. :)
josephebeloki
26-01-2014, 23:54
@kurczeblade masz gdzieś linka do swoich ślubniaków z D600? Sporo się tam rozpisywałeś i byłeś zadowolony. Trzepałeś na AF-S czy AF-C ? AF 11 czy 39? Manual czy AV?
u mnie dotacja w miescie jest na rozpoczecie dzialanosci, mam dziecko itd moze sie uda...jak nie to dalej bede robil zdj tym co mam i cieszyl sie dalej zwykla fotografia tyle ze nie bede na niej zarabial na zycie za ktore by mnie bylo stac jesc pic itd
kurczeblade
27-01-2014, 13:06
@josephebeloki Linka nie mam do ślubniaków, nie wstawiam zdjęć z kręcenia się na sali weselnej i z ceremonii ślubnych :-) nie posiadam jeszcze odpowiedniej strony. Tak się zbieram i zbieram i się pozbierać nie mogę. Wszystko jest na zasadzie poleceń i reklamy szeptanej :-) Co do technicznego punktu widzenia, całe repo robię na AF-S - dobierając sobie odpowiedni zakres punktów AF, jeżeli są ciężkie warunki oświetleniowe, to staram się ograniczać tylko do krzyżowych i przekadrowuje - jestem do tego tak przyzwyczajony że czasami zapominam że są boczne :-) jeżeli jest lajt ze światłem to pstrykam bocznymi punktami. AF-C od czasu do czasu- ale chyba tego się jeszcze uczę, ponieważ wcześniej nie miałem takiego rarytasu. Wszystko robię na Manualu, nawet jak muszę błyskać - obecnie nawet nie mam lamp z automatyką TTL :-)
Panowie a jaką lampę polecacie z przeznaczeniem Reportażu Ślubnego ? ...myślałem tak do ok 1000 zł.. plus może jeszcze parę gr się znajdzie.
Jestem Totalnie zielony z błyskania więc proszę o rady i sugestie Doświadczonych kolegów.
sb 700,sb 800, sb900,sb910. bardzo się dziwię, że tego nie wiesz. Pytasz o tak oczywiste rzeczy zwłaszcza, że robisz reportaże a nie wiesz czego potrzebujesz.
@Davit ale on w sumie nigdzie nie napisał, że robi już śluby ;)
ja uzywam sb 900 spoko lampa fajnie sie potrafi zagrzac...soczewke az popalilem...ale do kompletu ja np bym szukal sb 800 mocniejsza mniejsza i pancerna nawet jak by trzeba bylo po czasie palnik wymienic to ja napewno uzyje sb 800, chodz potrafi byc tez pradozerna
Andrzej1974
27-01-2014, 20:24
Panowie a jaką lampę polecacie z przeznaczeniem Reportażu Ślubnego ? ...myślałem tak do ok 1000 zł.. plus może jeszcze parę gr się znajdzie.
W tej cenie (1k) to używki SB-800 lub SB-900 (chyba, że ktoś ci sprzeda w tej cenie używkę SB-910).
karolznin
27-01-2014, 20:30
Z powodzeniem używam sb-700 (cały sezon) bardzo oszczędza baterie, wystarczająco mi świeci, jeszcze mi się nie zagrzała :), ma chyba wszystkie dostępne bajery - ok. 1100 zł.
Jest jeszcze metz pr. niemieckiej - wytrzymała lampa ( zaliczyła 2 upadki) o dobrym stosunku jakości cena, używam 48 AF-1 od 2 sezonów. Najmocniejszy 58 AF-1 ok. 1200 zł.
sb 700,sb 800, sb900,sb910. bardzo się dziwię, że tego nie wiesz. Pytasz o tak oczywiste rzeczy zwłaszcza, że robisz reportaże a nie wiesz czego potrzebujesz.
Pięknie Wyliczenie lamp, i oczywiście obowiązkowy sarkazm i nic więcej, gratuluje :]
Zajmowałem się głownie fot wnętrz i bardzo sporadycznie uroczystościami okolicznościowymi - raczej w celach edukacyjnych jako 3 fotograf.
Dziękuję Wszystkim za odp.
Głównie myślałem o sb700 lub sb900 tylko z tą drugą jest taki problem że są dostępne tylko używane w cenie ok 950 zł i nie wiem czy jest ona aż o tyle "lepsza" w stosunku do sb700 aby ryzykwować zakup używanej. (?)
A co powiecie o nissin 866 mark ii ? (nowa ok 880zł) lub którymś Metzie ?
Pewnie najprościej byłoby kupić sb910 i się nie zastanawiać ale to już 1500 :/
Kurdę sam już nie wiem...
karolznin
27-01-2014, 21:56
przecież napisałem o metzie i sb 700 :)
pozdrawiam
kurczeblade
27-01-2014, 22:08
Ja używam Yongnuo 560 :-)
Metzy miałem z Canonem, świetne lampy. Yongnuo została bo manualna, pasująca do Nikona, idealny manual : Prawo przycisk -mocniej. Lewo przycisk - słabiej. Nic więcej do szczęścia nie potrzeba ...
jesli chodzi o sb900 walac na niskim iso i szerokim kacie potrafila w klubie mi zlapac zadyszki plus do tego blisko palnik do soczewki i juz efekt byl nieciekawy mam soczewke do wymiany bo sie podtopila, natomiast teraz jak swobodnie moge wchodzic na wyzsze iso to nie widze problemu no bo i lampa nie musi walic mocniej, wiec faktycznie nawet swiecac czesto nie widze problemu z grzaniem sie jej, ba ani razu nie podniosla sie kreska od temp a wale dosc sporo fot bo w 4 godz wychodzi ok 500 klapniec czasem wiecej
Nie bardzo rozumiem jak można w SB900 stopić soczewkę? Czy Wy macie wyłączoną termoblokadę?
Andrzej1974
28-01-2014, 08:23
Głównie myślałem o sb700 lub sb900 tylko z tą drugą jest taki problem że są dostępne tylko używane w cenie ok 950 zł i nie wiem czy jest ona aż o tyle "lepsza" w stosunku do sb700 aby ryzykwować zakup używanej. (?)
[...] Kurdę sam już nie wiem...
Gdyby chodziło o mnie to wybrałbym nowy sprzęt. Zważywszy, że używka SB-900 o niewiadomym pochodzeniu i stanie technicznym kosztuje praktycznie tyle samo, co nówka SB-700. Choć wiem, że na tym forum na śluby polecają (z lamp Nikona) wyłącznie SB-800 i/lub SB-900/910. W myśl zasady, nigdy nie wiadomo, kiedy braknie mocy. Jak to mówią znawcy tematu... lepiej mieć moc w zapasie aniżeli ma jej braknąć... ;-)
A ja się wyłamuję z tego trendu i jako posiadacz SB-900 polecam SB-700 :) Na co większa moc, jeśli lampa i tak nie działa, bo się przegrzała? ;) Poza tym SB-900 to duża, ciężka krowa, może być przyczyną obluzowania w stopce aparatu, na co czasem skarżą się właściciele D700, a koszt wymiany stopki to ~400zł. Do tego uważam sztywne filtry w SB-700 za dużo wygodniejsze niż te śliskie folijki w mojej lampie. Serio, gdybym kupował drugi raz lampę, to wziąłbym SB-700.
Andrzej1974
28-01-2014, 09:55
Jednostki się wyłamią ale zdecydowana większość pójdzie wyłącznie w "woły robocze" SB-800 (podobno nic jak dotąd lepszego Nikon nie wypuścił na rynek) czy "wielkie krowy" SB-900. Jednakże od tych "wołów" czy "krów", które są dostępne jedynie już jako używki, MZ ważniejsze są... pochodzenie czy stan techniczny. O wyposażeniu dodatkowym (np. sztywne filtry vs filtry foliowe) nie wspominając. Hmm... ale najważniejszy jest dla wielu... "power" (czytaj ma błysnąć tak, żeby kopuła kościoła się uniosła do góry ;-)).
A ja się wyłamuję z tego trendu i jako posiadacz SB-900 polecam SB-700 :) Na co większa moc, jeśli lampa i tak nie działa, bo się przegrzała? ;)
Poważnie, co wy robicie z tymi lampami, że wam się przegrzewa??
karolznin
28-01-2014, 10:22
Jak pisalem wcześniej i w moim przypadku sb700 wystarcza.
Zrobiłem nią 15 imprez (około 700 strzałów na imprezę , sala, kościół) iso 800 max 1200 f1.8-2.8. Jak chciałem większa głebię to i f4 się trafiało i według mojej opini dała radę.
Metz miał jeszcze ciężej :).
Bardzo dużo zależy od tego, jak sie pozna sprzęt.
Poważnie, co wy robicie z tymi lampami, że wam się przegrzewa??
U mnie dwa przypadki - pierwszy to nieklimatyzowana sala weselna w połączeniu z D300 (nie wychodziłem powyżej ISO 1600) i szkłem 2.8, drugi to event/konkurs, na którym fotografowałem uczestniczki (dużo zdjęć w krótkim czasie, dużo dziewczyn) z SB-900 na statywie z softboxem, na 1/2 mocy. Teraz do strobingu używam YN-560, na weselu też staram się umieścić ją gdzieś na sali na statywie, a SB-900 dyżuruje na sankach i operuje na dużo mniejszej mocy (podnoszę ISO wyżej), niż wtedy gdy miałem tylko 1 lampę.
mam sb900 i od kilku lat nigdy sie nie przegrzała, używam jej zawodowo na co dzień.
Mi się przegrzała tylko raz - waliłem serią z lampą na ciemnej sali.
szakal serio ja juz widzialem nawet w sb800 wypalone soczewki a to ze co 2 sb900 ma chociaz delikatne wypalenia to standard, ja robie na 11-16 zoom jest blisko soczewki grzeje sie jak grzejnik to i bomble w soczewce powstaly doslownie w chwile seria walilem i patrze a tam babelki powietrza na soczewce..niskie iso ciemny lokal i walenie seria i masz taki nie inny efekt, no i szeroki kat..mozliwe ze gdyby byl mniej szeroki zoom to pewnie by sie to nie stalo..soczewka na allegro z 50 zl kosztuje wiec nie pieniadz
Andrzej1974
28-01-2014, 13:28
ja robie na 11-16 zoom jest blisko soczewki grzeje sie jak grzejnik to i bomble w soczewce powstaly doslownie w chwile seria walilem i patrze a tam babelki powietrza na soczewce
To niezła jazda. Nie sądziłem, że lampa może zniszczyć soczewki.
A popatrz - mi też za pierwszym razem się przegrzała na zoomie 11-16 2.8 :) nie skojarzyłem tego z faktem, że na szerokim kącie palnik przysuwa się bliżej.
palnik wlasnie jest bardzo blisko zwlaszcza jak sie zrobi bardzo szeroko ...i mysle ze to mialo zwiazek z powstaniem bombli na soczewce i iso zalatwilo temat bo lampa walila dosc mocno teraz wchodzac na iso 1600 raczej problemu niemam, ale seria tez nie musialem walic
Widzę że większość z was używa lamp systemowych tzn sb-900 ... czy lampa używana z d700 potrzebuje też tak dużo mocy ? no tak się zastanawiam czy sb 700 nie wystarczy..
mysle ze bardziej chodzi tu o iso wiecej zastanego gdy wpada i tylko muskamy lampa to co ma sie zagrzac, natomiast jak smazymy lampa odbijajac gdzie sie da na niskim iso albo walac seria to 900 potrafi wymieknac i tu 700 bedzie miala spora przewage bo nadal bedzie swiecila a nie bedzie miala zadyszke
trixiglk
28-01-2014, 22:43
SB-700 ma dwa mankamenty dla ślubniaka (zdaniem amatora):
1. TTL-BL na stałe (brak możliwości pracy w TTL bez BL)
2. Mniejszą moc od SB-900/910 (zdarza się błysnąć z max. mocą i to nie totalnej ciemnicy)
Andrzej1974
29-01-2014, 11:28
mysle ze bardziej chodzi tu o iso wiecej zastanego gdy wpada i tylko muskamy lampa to co ma sie zagrzac, natomiast jak smazymy lampa odbijajac gdzie sie da na niskim iso albo walac seria to 900 potrafi wymieknac i tu 700 bedzie miala spora przewage bo nadal bedzie swiecila a nie bedzie miala zadyszke
Tutaj (http://www.youtube.com/watch?v=ASPWlvNbRbw) jest ciekawy filmik o zadyszkach i nie tylko... ;-)
SB-700 ma dwa mankamenty dla ślubniaka (zdaniem amatora):
1. TTL-BL na stałe (brak możliwości pracy w TTL bez BL)
2. Mniejszą moc od SB-900/910 (zdarza się błysnąć z max. mocą i to nie totalnej ciemnicy)
Czy mógłbyś rozwinąć bardziej te mankamenty?
kurczeblade
29-01-2014, 11:49
Mi tak Metz 58 AF -1 przypalił szybkę lampy, ale to dlatego że często robię lampą na M i reguluje moc PLUS/MINUS i zapominam czasami zapominam przestawić zooma, czasami była 1/2 mocy i palnik blisko szybki i się trochę paliło - moim zdaniem to wina zaprojektowania lampy. Ale nic się nie przegrzewało i nie psuło, metz dawał radę, a plastikowa szybka do wymiany to podobno grosze.
Ja teraz, jakbym miał brać lampę z TTL to rzucałbym w stronę Nissina DI866 - mocna funkcjonalna lampa, na zapas poszłoby jakieś Yongnuo.
Za jednego Nikona SB 910 wolałbym zakupić z dwie lampki nie systemowe, albo nawet 3, pamiętając że takie lampy to nie tylko ślub i walenie błyskiem z aparatu. Mając 2-3 lampy można stworzyć fajny mini-zestaw do strobist. który można swobodnie targać po plenerach z parasolkami, a nawet można poustawiać po kątach na sali weselnej i sobie elegancko doświetlać.
Ja teraz, jakbym miał brać lampę z TTL to rzucałbym w stronę Nissina DI866 - mocna funkcjonalna lampa, na zapas poszłoby jakieś Yongnuo.
Jedno już postanowione , chce kupić lampę Nową i teoretycznie w cenie do 1000zł skupiłbym się nad sb700 lub Nissin di866 mark ii ...Czy macie może jakieś sugestie odnośnie tych lamp ?
I czy jest ewentualnie sens szarpania się na sb910? tzn co dostanę więcej w porównaniu do sb700/nissin di866 mark ii...
kurczeblade
29-01-2014, 12:44
@kuuubu wejdź sobie w kategorie "Lampy błyskowe" tam jest bardzo dużo napisane o tych lampach. Pewnie znajdziesz podobne porównania. :)
Wracając do tematu pierwotnego.
Sz@kal chwal się jak Ci idzie ... :-)
Oj szkoda gadać... Zmienili w zeszłym tygodniu regulamin (jak się pewnie wielu domyśla - na niekorzyść dla składającego wniosek... :( ) dotacji i trzeba na nowo kilka spraw przemyśleć... ale jestem bliżej niż dalej a "wyniki" dopiero w kwietniu także trochę jeszcze czasu przede mną...
kurczeblade
29-01-2014, 17:42
Oj szkoda gadać... Zmienili w zeszłym tygodniu regulamin (jak się pewnie wielu domyśla - na niekorzyść dla składającego wniosek... :( ) dotacji i trzeba na nowo kilka spraw przemyśleć... ale jestem bliżej niż dalej a "wyniki" dopiero w kwietniu także trochę jeszcze czasu przede mną...
Ooo ! 3miesiące do decyzji.To wychodzi na to że trzymają bezrobotnych na bezrobociu :-) Takie czekanie bezsensu, bo znów jakąś pracę można znaleźć, a z drugiej strony jak odmówisz pracy, to znów nie wiadomo czy pozytywnie rozpatrzą wniosek. Trochę długo... ;/
no u mnie tak samo ... bla bla bla pan powyzej 25 roku a prze 50 niejest pan inwalida i dlugo bezrobotny u mnie odrazu powiedzieli papa dzis sie wlasnie dowiedzialem ... czasem sa inne ale to trzeba czekac na innego rodzaju dotacje w chwili obecnej nulll
A czy możecie polecić jakieś rybie oko? Czy coś szerszego niż Zenitar 16mm się znajdzie?
A czy możecie polecić jakieś rybie oko? Czy coś szerszego niż Zenitar 16mm się znajdzie?
Jest Sigma 15mm
Są też kołowe rybie oka:
Sigma 8mm f/3.5
Są też rzadkie lub bardzo rzadkie:
Nikkor 8mm f/2.8 - cena ok 3k $
Nikkor 6mm f/2.8 - cena - ogromna
Zapomniałem dodać że ma to być na FX
To i ja się podepnę.
Do swojego D7100 i S17-50 2.8 HSM na śluby planuję dokupić Tokinę 11-16 2.8 oraz myślałem nad 70-200 2.8 ale raczej nad Tamronem lub Sigmą bo Nikkor przekracza mój budżet. Jako zapas mam D90, natomiast pewnie dokupię FX(czekam tylko na coś pomiędzy D610 a D800(jeśli takowe w ogóle powstanie). I teraz zastanawiam się czy każde 70-200 2.8 zostanie mi pod FX czy będę musiał zmienić?
Zapomniałem dodać że ma to być na FX
To były wymienione szkła do FX.
Ryby do DX mają 8-10.5mm (diagonalne) i 4.5mm (kołowe).
Krótsze ogniskowe mają tylko obiektywy rektilinearne:
Samyang 14/2.8,
Sigma 12-24/4.5-5.6, 14/2.8,
Nikkor 14/2.8, 14-24/2.8.
Co do diagonalnej ryby o krótszej ogniskowej - nie zmieni wiele kąta widzenia, diagonalnie i tak będzie to ok 180st. Jedynie w pionie i poziomie (licząc w połowie kadru) będzie tylko trochę więcej. Zmiana ogniskowej w diagonalnym rybim oku wpływa głównie na sposób odwzorowania.
Dla przykładu (z DX) fotografując sferę od wewnątrz, to przy Samyangu 8mm zostaną zachowane kąty sferyczne, a przy Nikkorze 10.5mm obraz w centrum kadru będzie większy niż przy brzegach.
To i ja się podepnę.
Do swojego D7100 i S17-50 2.8 HSM na śluby planuję dokupić Tokinę 11-16 2.8 oraz myślałem nad 70-200 2.8 ale raczej nad Tamronem lub Sigmą bo Nikkor przekracza mój budżet. Jako zapas mam D90, natomiast pewnie dokupię FX(czekam tylko na coś pomiędzy D610 a D800(jeśli takowe w ogóle powstanie). I teraz zastanawiam się czy każde 70-200 2.8 zostanie mi pod FX czy będę musiał zmienić?
Aktualnie wszystkie 70-200/2.8 to szkła pełnoklatkowe.
...Co do technicznego punktu widzenia, całe repo robię na AF-S - dobierając sobie odpowiedni zakres punktów AF, jeżeli są ciężkie warunki oświetleniowe, to staram się ograniczać tylko do krzyżowych i przekadrowuje - jestem do tego tak przyzwyczajony że czasami zapominam że są boczne...
Że tak spytam z ciekawości,tańce na weselach też robisz na AF-S ? :smile:
GonzoG użyłem skrótu myślowego - moja wina :) Ja osobiście nie uznaje szkieł, które są do pełnej klatki i dają czarny tunel tak jak kołowe rybie oczka. W takim razie Sigma 15mm będzie najszerszą rybką? W takim razie chyba nie warto przepłacać w stosunku do Zenitara - ale tu mam pytanie czy z D610 będę miał jakikolwiek pomiar przy Zenitarze? Czy wszystko na czuja?
Aktualnie wszystkie 70-200/2.8 to szkła pełnoklatkowe.
Dzięki. Właśnie o to mi chodziło. A duża jest przepaść pomiędzy Tamronem a Sigmą? Bo w cenie to jakiś tysiąc.
GonzoG użyłem skrótu myślowego - moja wina :) Ja osobiście nie uznaje szkieł, które są do pełnej klatki i dają czarny tunel tak jak kołowe rybie oczka. W takim razie Sigma 15mm będzie najszerszą rybką? W takim razie chyba nie warto przepłacać w stosunku do Zenitara - ale tu mam pytanie czy z D610 będę miał jakikolwiek pomiar przy Zenitarze? Czy wszystko na czuja?
ostrość ustawiasz na nieskończoność i nie martwisz sie w zasadzie o nic. Zenitar jest dobrym wyborem gdy zależy nam na kilku klatkach z repo a nie chcemy kupować mega drogiej ryby, która będzie rzadko używana.
maksiczek
31-01-2014, 23:26
całkowita racja, mały aparat plus stałki i cały ślub i wesele zrobione :) ja do D71000 podpinam Samyanga stałki, szeroką i portretówkę, 35 u mnie byłaby za wąska. Kiedyś też przejdę na FX :)
Hamarama
01-02-2014, 09:10
Z ta ostroscia wcale nie jest tak prosto. Nie wprowadzaj w blad. Ustawienie skali na nieskonczonosci wcale nie oznacza ostrosci w calym kadrze.
Witam, jestem w podobnej sytuacji jak autor wątku, z tą różnicą że potrzebuję sprzęt który jeszcze okazjonalnie będzie filmował.
pod pełną klatkę mam 50 1.8, 70-300vr.
lampki sb-28 i 28dx - sterowniki yn
na początek backup d3100(kit) i dziadek d2h + 18-50 2.8
Mój pomysł na zestaw
1.
D610 6500
N 24-70 6000
glidecam 1000?
prosty slider 500?
mac mini + monitor ok. 4k
Waham się jeszcze miedzy d800, ale to już mnożny koszty o dysk ssd i ram do kompa.
Ewentualnie czy zamiast 24-70 stałki ? żonglowanie obiektywami mi nie przeszkadza.
Przezdziu
07-02-2014, 12:42
Witam, ja na początek zakupiłem sobie taki zestawik ;
d 600
n 24-70
n 50 1.4
sb 910
i jako zapasowka mam swojego starego wysłużonego d 500 n 24-55 i samyanga 8 mm
Ogólnie z zestawiku jestem zadowolony i polecam ;)
a tak podepnę się jeszcze do tematu, jakie szerokie szkiełko polecacie do d600 ?
Piotrek B.
07-02-2014, 13:13
Ale jak szerokie? Zoom? Jak zoom to są zoomy Nikkora szerokie z f2.8
tomusrr - ja bym zmienił N24-70 na stałki (N28/1.8G + N85/1.8G) - zaoszczędzisz, dzięki czemu będziesz mógł pomyśleć o wymianie D3100 na dużo bardziej "filmowe" D5200/D5300.
Przezdziu
07-02-2014, 13:30
Myslałem raczej o szerokie stałce, co myślicie o zenitarze 16 mm ? (tak wiem to jest fish )
No to może Samyang 14 mm?
Piotrek B.
07-02-2014, 13:53
Myslałem raczej o szerokie stałce, co myślicie o zenitarze 16 mm ? (tak wiem to jest fish )
To chcesz szerokie czy fish? Zenitar jako fisz bardzo dobry, zrobisz nim i tak tylko kilka fotek "dla efektu" więc droższy na nic ci się zda.
A co do pytania o szeroką stałkę, to.. 30 sekund z Google ;)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=170240
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221718
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184820
Myslałem raczej o szerokie stałce, co myślicie o zenitarze 16 mm ? (tak wiem to jest fish )
Fish jest fajny, ale szybko się nudzi i staje monotonny. W dodatku ryby do pełnej klatki mocno wybrzuszają środek i ich użyteczność sprowadza się do kilku ujęć na wesele.
Zwykły obiektyw (rektalinearny) jest o wiele praktyczniejszy.
Przezdziu
07-02-2014, 15:00
No w sumie racja co do fisha, poza tym mam tego samyanga 8 mm i od biedy te pare fotek można cyknąć d 5000. Także przemyślę kupno nikkora 20 mm . Dzięki za podpowiedzi
Piotrek B.
07-02-2014, 15:21
Masz 24 na 2.8 to 20 na 2.8 średnio ci coś da.
Trochę odgrzebię.
Obecnie mam w plecaku:
d800
35 1.8 DX
50 1.8G
85 1.8G
SB910
Cały sprzęt mógłbym oddać w rozliczeniu (dopłacając do nowego) i tutaj pojawia się pewien dylemat. Chciałem wziąć dokładnie taki sam zestaw (zamieniając jedynie 35DX na FX, lub 28 1.8), ale pojawiła się też opcja zmiany na:
Canon 6d + Lightroom 5
Tokina 16-28 2.8
Sigma 35 1.4
Canon 135L 2
Metz 58
Zestaw głównie do kotleta. W sumie to najbardziej mami mnie ów Canon 135L. Stopuje zaś AF w 6d, który w porównaniu do d800 będzie zapewne nożem w serce, zwłaszcza, że używam głównie bocznych i głównie AF-C.
Przezdziu
05-03-2014, 09:34
Witam serdecznie mam pytanko, rozważam opcję zakupienia obiektywu Samyang 14 mm do nikona d 600 i tu moje pytanie czy jest w ogóle sens gdy posiadam nikorra 24-70 ? i czy z body d600 samyang będzie miał AF czy będzie trzeba kręcić ręcznie ? Posiada może ktoś taki obiektyw i mół by mi napisac tutaj albo na priv jak się spisuje ?
Witam serdecznie mam pytanko, rozważam opcję zakupienia obiektywu Samyang 14 mm do nikona d 600 i tu moje pytanie czy jest w ogóle sens gdy posiadam nikorra 24-70 ? i czy z body d600 samyang będzie miał AF czy będzie trzeba kręcić ręcznie ? Posiada może ktoś taki obiektyw i mół by mi napisac tutaj albo na priv jak się spisuje ?
14mm a 24mm to duża różnica (zobacz np na http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/simulator ), jednak to Ty musisz sobie sam odpowiedzieć na pytanie czy jest sens - czy będziesz go używać i czy potrzebujesz tej ogniskowej.
Jeśli chodzi o AF - nie, nie będziesz go miał. Nawet go nie będzie z D4.
AF to ostatnia rzecz potrzebna temu Samyangowi.
piter123789
05-03-2014, 18:55
A szkło rewelacyjne w stosunku cena/ jakość. Na dx-ie było ok, z d3s jest świetne. Używam czasem w reportażu gdy umyśli mi się zrobić bardzo szeroki kadr i ani mi się śni go sprzedawać.
w tak szerokich szkłach af jest naprawdę tylko dla leniwych i niekumatych.
Samjang jest świetny optycznie i stworzony do Manuala, daje piekne 14mm bez dużych zniekształceń.
Przezdziu
06-03-2014, 09:04
No to namówiliście mnie można powiedzieć :P ma może ktoś taki obiektywik w okolicach Katowic ?:P
Witam wszystkich na forum ponieważ jest to mój pierwszy post na forum choć śledzę forum już dłużej :)
A co powiecie na taki zestaw:
Nikon D610 6350zł + jako drugie body Nikon D7100 -3600zł
Lightroom 5 -495zł
Lampa SB 910 -1550zł
Tokina 16-28 2.8 -2550zł
Sigma 35 1.4 -3120zł
Nikkor 50 1.8G -720zł
Nikkor 85 1.8G -1900zł
+dodatkowy akumulator -179zł, 2 karty pamieci (jakie polecacie? Myślałam o 32gb 80mb/s -165zł) torba lowerpro D200 AW -279zł
Mam nadzieję, że mi się nie oberwie :)
pawelsul
12-03-2014, 19:39
Bardzo fajny zestaw. Będziesz zadowolona.
A ja bym zostawił 35mm 1,8G na ff i 50 F1.4G na dx albo ewentualnie 85mm F1.8G na dx. Same N.
Za to druga lampa. Nawet nissin.
I duzo wiecej kart niż dwie....i pare baterii na zapas. No i po trzy baterie na puszkę.
Bo lepiej miec wiecej niż mniej w zapasie.
Oraz wygodne paski na szyje.
Witam Panowie Mam pytanie, co byście dokupili na moim miejscu na ślubniaki ? Tzn tak, mam d700 + baterie, karty, Lampę itp i 50 1.8 G... I pytanie co do tego, myślałem o jakimś zoomie tzn N24-70 , N 28-70 , lub może taniego T 28-75 + jakaś stałka. lub może iść inna drogą tzn kupić jakieś body dx + jakieś szkło do tego. Generalnie budżet to max max 4000.
pprofanum
13-03-2014, 21:20
Dokup 28 f1,8 (sama 50 to jak dla mnie zbyt wąsko) i jakąś zapasową puszkę.
Nie poszedł bym na zlecenie z 1 aparatem (a tym bardziej tylko z 1 slotem)
Nie no jasne ze z tym zestawem na "wyjście" to nie bardzo.
Np D300 + 50mm i d700 + 28mm ?
A Może d700 + T28+75 + 28/35 + moja 50 (lub zamiana T28-75 na S14/N18-35)
Albo 28-70 + d700 i np d90 + 50
kurczeblade
14-03-2014, 09:35
Dokup 28 f1,8 (sama 50 to jak dla mnie zbyt wąsko) i jakąś zapasową puszkę.
Nie poszedł bym na zlecenie z 1 aparatem (a tym bardziej tylko z 1 slotem)
Upieracie się z tym kupowaniem drugiego body, ja na początku zawsze pozyczalem drugie body na zapas i leżało w torbie. Nawet jak to były dwa różne systemy.
Każdy tutaj wymieniony zestaw jest ok.
Ostatnio jakas coraz wieksza moda na slubniaki :)
Wszyscy na początku uważają że to sprzęt jest najważniejszy, a z tym nakręcenie się na najlepsze zestawy, a przy tym całkowite zapominanie o reklamie, własnym pomyśle na łapanie klientów - to jest na początku ważne, najważniejsze! Na początek to może nawet przyzwoity aparat z podstawowymi obiektywami/em wystarczyć. Żeby zachęcić do podpisania umowy nie kładzie się na stół pełnej torby obiektywami, mało tego żeby doszło wcześniej do spotkania, też trzeba coś zrobić, nie wystarczy napisać na stronie: mam taki aparat i taki i milion obiektywów ... ale cóż sprzęt jest, zleceń nie ma, zawsze można gołębie na rynku pofotografowac. Tylko gołębie z dwoma aparatami, i 5 obiektywami, podczas spacerów na rynku ? :)
Na reklame też będzie czas...
A teraz pytam o doradzenie w sprawie szkiel, czego uzywacie, co się sprawdza najlepiej itp
kurczeblade
14-03-2014, 23:20
Na reklame też będzie czas...
A teraz pytam o doradzenie w sprawie szkiel, czego uzywacie, co się sprawdza najlepiej itp
Ok.
Najlepiej się sprawdza zestaw:
2x Nikon D4s
Nikkor 14-24 2.8
Nikkor 24 1.4
Nikkor 35 1.4
Nikkor 58 1.4
Nikkor 85 1.4
I x2 Fleshe Sb 910
+ akcesoria
Pozdrawiam
Andrzej1974
14-03-2014, 23:38
Ok.
Najlepiej się sprawdza zestaw:
2x Nikon D4s
Nikkor 14-24 2.8
Nikkor 24 1.4
Nikkor 35 1.4
Nikkor 58 1.4
Nikkor 85 1.4
I x2 Fleshe Sb 910
I bez tego nie podchodź do ślubów...;-)
Sorki ale nie mogłem się powstrzymać...
Ok.
Najlepiej się sprawdza zestaw:
2x Nikon D4s
Nikkor 14-24 2.8
Nikkor 24 1.4
Nikkor 35 1.4
Nikkor 58 1.4
Nikkor 85 1.4
I x2 Fleshe Sb 910
+ akcesoria
Pozdrawiam
Zamiast Nikkora 58/1.4 to ja bym polecił Otus'a 55/1.4
Rozumiem ze cały ten sprzęt używałes? Ale jeśli jakimś cudem nie, to może lepiej się nie odzywać?
To już czeste zjawisko na tym forum, aby być zlosliwym, ironicznym itp i aby pokazac jakim jest sie pro.
A wystarczy nie odp na watki w których komuś cos nie pasuje :-)
A wystarczyło odp.. ja używam tego, fajnie się spisuje lub nie i tyle , ale widocznie to zbyt trudne.
A.n.d.r.e.V
14-03-2014, 23:51
kolego kuuubu, o ile się nie mylę to już kiedyś zakładałeś kilka wątków co kupić na śluby....
Kurczeblade świetny zestaw. Ja do niego polecam jeszcze moje ukochane szkło 70-200.
Wysłane listem poleconym
kurczeblade
15-03-2014, 10:40
Kuuubu... Zapytałeś jaki sprzęt będzie się sprawdzać najlepiej, zatem odpowiedziałem. Skoro na reklamę przyjdzie czas, to można też poświęcić czas na odkładanie $ na sprzęt, żeby wygodnie robiło się zlecenia. Z takim sprzętem zestawem masz dużo swobody, na jednego D4 zakładasz 35albo24 na drugiego 85, wrzucasz tryb seryjny i robisz swobodnie zlecenia. Resztą obiektywów uzupełniasz, urozmaicasz kadry. SB potrzebne do cięższych warunków oświetleniowych, ale też przydają się w lepszych, do doświetlania cieni.
Kurczeblade świetny zestaw. Ja do niego polecam jeszcze moje ukochane szkło 70-200.
Też racja, przyda się do ciasnych portretów pary młodej, albo dobrych zbliżeń jak już nie chcę się człowiekowi kręcić blisko pary.
Ja 70-200 chcę bo jeszcze tego nie zrobiłem zrobić w kościele przysięgę młodych. Oczywiście nie na zleceniu tylko wejdę jako paparazzi intruz na obcą ceremonię. I proszę mnie nie poprawiać politycznie bo ciupagą przez plecy zdziele ;-)
kurczeblade
15-03-2014, 19:57
Ja 70-200 chcę bo jeszcze tego nie zrobiłem zrobić w kościele przysięgę młodych. Oczywiście nie na zleceniu tylko wejdę jako paparazzi intruz na obcą ceremonię. I proszę mnie nie poprawiać politycznie bo ciupagą przez plecy zdziele ;-)
Tak uzbierać kilka osób na jakiś zlot i wpaść do kościoła z telezumami na obcy Ślub :D
Rozumiem ze cały ten sprzęt używałes? Ale jeśli jakimś cudem nie, to może lepiej się nie odzywać?
To już czeste zjawisko na tym forum, aby być zlosliwym, ironicznym itp i aby pokazac jakim jest sie pro.
A wystarczy nie odp na watki w których komuś cos nie pasuje :-)
A wystarczyło odp.. ja używam tego, fajnie się spisuje lub nie i tyle , ale widocznie to zbyt trudne.
widzisz problem polega na tym, że osoba, KTÓRA chce zarabiać na fotografii z założenia powinna być świadoma co do swoich wymagań i co do sprzętu, dokonać świadomego zakupu pod kątem swoich i klienta upodobań
ja choć nie "robię ślubów" (choć raz na ruski rok jakiś bliski znajomy poprosi) biorę ze sobą trzy korpusy w dwóch systemach, do tego 18-200, 24, 35, 50, 85, 70-200, ze trzy lampy, z siedem akumulatorów do aparatów, z 16 do lamp, wyzwalacz radiowy, kilka filtrów, ściereczki, monopod, trzy torby, blendę, statyw, korektor, chusteczki matujące, a co użyję ? - to już tylko zależy od danej sytuacji
ps: myślę, że pomogłem
Rozumiem ze cały ten sprzęt używałes? Ale jeśli jakimś cudem nie, to może lepiej się nie odzywać?
To już czeste zjawisko na tym forum, aby być zlosliwym, ironicznym itp i aby pokazac jakim jest sie pro.
A wystarczy nie odp na watki w których komuś cos nie pasuje :-)
A wystarczyło odp.. ja używam tego, fajnie się spisuje lub nie i tyle , ale widocznie to zbyt trudne.
Spytałeś się, co się sprawdza najlepiej - dostałeś konkretną odpowiedź, od jednego od razu za kilku.
Każdy ma własne upodobania co do sprzętu i na 100% nie będą one zgodne z twoimi.
Jak nie wiesz jakie obiektywy kupić, to znaczy, że na ślubie czy weselu nie będziesz wiedział jakich użyć, a tam nie ma czasu na próbowanie, który to obiektyw będzie się teraz nadawał.
Ja wolę jasne zoomy, bo jestem leniwy, mam znajomego, który cały ślub i wesele robi na 2 stałkach f/1.4.
A są tacy, co zabierają ze sobą 3 korpusy, z 6-7 stałek i 5 zoomów, bo nie lubią być zaskakiwani sytuacjami, do których akurat nie mają sprzętu.
Ludzie ale po co się żyłować. Kolega oczekiwał odpowiedzi w stylu D80 18-70 plus Sb700. To bardzo średniej jakości sprzęt którym również można "oblecieć" ślub.
kurczeblade
16-03-2014, 11:44
Ludzie ale po co się żyłować. Kolega oczekiwał odpowiedzi w stylu D80 18-70 plus Sb700. To bardzo średniej jakości sprzęt którym również można "oblecieć" ślub.
Średniej jakości sprzęt, ale robiąc takim 1-2 reportaże (nawet dołączając się do kogoś, albo ślub znajomym, ewentualnie ogłosić się za przysłowiową miskę ryżu- dopisując żem amator uczący się) można z palcem w ... ocenić czego się potrzebuje w przyszłości - SAMEMU OCENIĆ, pod swoje indywidualne potrzeby.
Np. mam D80 + 18-70, robię ślub, widzę że wyższe iso brzydko szumi, więc odkładam na aparat z wyższym używalnym iso. Brakuje mi bocznych używalnych punktów i dobrego trybu seryjnego AF-C więc szukam aparatu w tą stronę. Albo przeciwnie, wystarcza mi centralny punkt AF, więc kupuje Canona np. Canona 6D
Mam 18-70 widzę że potrzebowałbym czegoś szerszego, bo chciałem zrobić kadry całego kościoła, ale z 18mm stałem na ścianie, więc muszę kupić jakieś UWA, a z drugiej strony chciałem jakieś ciasne portrety porobić nie kręcąc się przy parze młodej - więc kupuje jakiś długoogniskowy obiektyw.
Każdy kto fotografuje chociaż trochę, przechodzi przez taki proces dobierania sprzętu. I tak wszystkie drogi prowadzą do tego zestawu pod repo ślubne: 2x Nikon D4s
Nikkor 14-24 2.8
Nikkor 24 1.4
Nikkor 35 1.4
Nikkor 58 1.4
Nikkor 85 1.4
I x2 Fleshe Sb 910
+ akcesoria
:)
Nie no trzeba być wybitnym "specjalista" aby polecic wszystko z najwyższej póki :-) ...isc do sklepu i kupić co najdroższe, bo niby najdroższe to najlepsze. Tylko czasem się tak zdarza ze najdroższe produkty wcale nie zbierają aż takich dobrych not w porównaniu do swoich tańczących odpowiednikow. Nikkor 35 1.4 v sigma 35 1.4 miałem przyjemność używać co prawda tylko przez 1 dzien i ja osobiście nie widziałem różnicy w tym aby doplacac dwa razy tyle no Nikkora.
Tak robiłem zdjęcia i wiem że chce zoom do zestawu , i pytalem co by miało najlepszy stosunek jakosci do ceny. Bo pierwsza myśl oczywista 24-70.
22gavin22
17-03-2014, 16:58
a co myślicie o takim zestawie? d800 + 35 1,8/ 50 1,4/ 85 1,8 + sb 910
d7000 + SIGMA 17-50 F/2.8 + sb 910
oraz w szufladzie Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G
Wydaje mi się że to może być dobry wybór. Sam mam d700 + 50 i chyba będzie D300 + S/T 17-50 2.8 .
Zastanawiam się tylko czy zoom na FX czy DX
foto4deg
23-03-2014, 19:55
Z Zenitarem to jest sprawa bardzo losowo, a trzeba pamiętać, że nie posiada on gwarancji.
Ja swojego kupiłem u sprawdzonego sprzedawcy, ale sztuka była trefna, także 800 pln w plecy...
Zakupiłem sigmę i jestem z niej bardzo zadowolony, a użycie fish-eye ogranicza tylko wyobraźnia.
Co do zestawów ślubnych, to do D700 dokupiłem D600 (już z wymienioną matrycą) i jestem jak dotąd zadowolony.
Cały czas się jednak zastanawiam, czy warto sprzedać 24-70 i zakupić do 35 1.8 DX i 85 1.8 coś szerszego, i węższego, np Samyanga 14mm, i nikkora 105. Na D700 24-70 zupełnie mi nie pasował podczas zleceń, ciężki nie powalał ostrością, ale na D600 to drugie mu się zmieniło, stąd ten problem.
Witam ponownie mam dylemat i czy możecie doradzić co byście wybrali kupuję jedno body Nikon D610 z czasem dokupię drugie D7100 ponieważ narazie mi jedno wystarczy. Wiem ten temat dotyczy ślubniaków lecz ja narazie na nich nie będę raczej (poźniej) sesje i tego typu rzeczy jak coś, lecz w przyszłości jak będę mieć predyspozycje żeby na nich(ślubach) być dokupię drugie body, a chcę mieć resztę. Kupię lampę Sb 910 obiektywy sigma 35 1.4 N50 1.8 N85 1.8 Miałam dokupić N14-24 2.8 i lightrooma lecz zaczęłam myśleć o Photoshopie cs6 BOX ponieważ potem nie będą ich sprzedawać pudełkowych no i jednak photoshop to photoshop... i do tego komputer 17 tak do 3000zł Wiem, że jeśli nie kupię teraz N 14-24 to już go nie kupię -6300zł, myślałam o tokinie 16-28 2.8, ale oczytałam się i jednak zrezygnowałam. Strasznie ciężko zrezygnować mi z photoshopa możecie poradzić jakieś wyjście z tej sytuacji no i co byście zrobili. Zrozumiem krytykę ponieważ gdybym była zaawansowana pewnie by mnie takie pytania irytowały, ale cóż wolę zapytać bo nie mogę naprawdę się zdecydować...
swobodny przepływ myśli :)
Witam ponownie mam dylemat i czy możecie doradzić co byście wybrali kupuję jedno body Nikon D610 z czasem dokupię drugie D7100 ponieważ narazie mi jedno wystarczy. Wiem ten temat dotyczy ślubniaków lecz ja narazie na nich nie będę raczej (poźniej) sesje i tego typu rzeczy jak coś, lecz w przyszłości jak będę mieć predyspozycje żeby na nich(ślubach) być dokupię drugie body, a chcę mieć resztę. Kupię lampę Sb 910 obiektywy sigma 35 1.4 N50 1.8 N85 1.8 Miałam dokupić N14-24 2.8 i lightrooma lecz zaczęłam myśleć o Photoshopie cs6 BOX ponieważ potem nie będą ich sprzedawać pudełkowych no i jednak photoshop to photoshop... i do tego komputer 17 tak do 3000zł Wiem, że jeśli nie kupię teraz N 14-24 to już go nie kupię -6300zł, myślałam o tokinie 16-28 2.8, ale oczytałam się i jednak zrezygnowałam. Strasznie ciężko zrezygnować mi z photoshopa możecie poradzić jakieś wyjście z tej sytuacji no i co byście zrobili. Zrozumiem krytykę ponieważ gdybym była zaawansowana pewnie by mnie takie pytania irytowały, ale cóż wolę zapytać bo nie mogę naprawdę się zdecydować...
:)
Co teraz masz - jakie body i obiektywy?
Sesje - napisz jakie to będą sesje i gdzie, bo chyba nie mówisz o egzaminie na studiach ;)
Andrzej1974
27-03-2014, 10:28
[...] Miałam dokupić [...] lightrooma lecz zaczęłam myśleć o Photoshopie cs6 BOX [...] Strasznie ciężko zrezygnować mi z photoshopa możecie poradzić jakieś wyjście z tej sytuacji no i co byście zrobili.
Faktycznie, bez Ptotoshopa nie da się żyć. A z Lightroomem... tylko żyły sobie podciąć. ;-)
MZ Lightroom w 100% ci wystarczy a tak na marginesie to nawet zawodowcy go używają...
P.s. Co do komputera to masz dedykowany do tego dział (klik (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=100)), w którym znajdziesz mnóstwo informacji...
Mam Sony A200 i kitowy obiektyw(tak wiem jak to przeczytacie to nie zostawicie na mnie suchej nitki) Gdybym miała jakikolwiek aparat nikon dokupowałabym tylko obiektywy lecz nie chcę inwestować w sony więc dlatego muszę wszystko od początku. (nie będzie wielkiej straty) Sesje na zewnątrz w pomieszczeniach, rodzinne, dziecięce, narzeczeńskie, portretowe ale jeśli myślicie, że kupię sprzęt i myślę, że będę robić dobre zdjęcia-nie. Przede mną dużo jeszcze nauki, ale skoro mam okazje chce ją wykorzystać i kupić sprzęt, którym już będę mogła posłużyć się również później jeśli będę może mogła robić śluby.
Nie mówię, że nie da się żyć tylko że mógłby się przydać dlatego napisałam tutaj do Was czy moglibyście mi doradzić gdybym myślała biore photoshop bo lightroom jest do bani to nie pytałabym co lepiej wybrać twierdze, że oba programy są ok, ale chcę wiedzieć czy nie warto kupić jednak photoshopa skoro potem pudełkowej wersji nie będę mogła nabyć... I dziękuje za każdą odpowiedź :)
a co myślicie o takim zestawie? d800 + 35 1,8/ 50 1,4/ 85 1,8 + sb 910
d7000 + SIGMA 17-50 F/2.8 + sb 910
oraz w szufladzie Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G
Bardzo fajny zestaw:)
Fajny ale mz brakuje szerokości. Na Twoim miejscu wymieniłbym 50 na coś w okolicach 20mm.
Bardzo fajny zestaw:)
Trochę bez sensu bo dublujesz ogniskowe, brakuje szerokiego kąta. Lepiej zostawić te stałki do d800, a na d7000 założyć 10-20 albo 11-16 2.8.
Fajny ale mz brakuje szerokości. Na Twoim miejscu wymieniłbym 50 na coś w okolicach 20mm.
Niektórzy mówią że szeroki kąt to nie ogniskowa tylko sposób patrzenia. I według mnie mają rację. Więc jak dla mnie jest ok:)
kurczeblade
29-03-2014, 00:52
35mm i FF - podstawa.
35 można spokojnie sfocić cały ślub, bez ściągania z body i to w większości przypadków. Zoom w nogach i trochę wyobraźni OLEJU W GŁOWIE"doświadczenia". Worek obiektywów to niepotrzebne gadżeciarstwo, tak jak ten temat jest niepotrzebny i o niczym.
Andrzej1974
29-03-2014, 12:50
35mm i FF - podstawa.
35 można spokojnie sfocić cały ślub, bez ściągania z body i to w większości przypadków. Zoom w nogach i trochę wyobraźni OLEJU W GŁOWIE"doświadczenia". Worek obiektywów to niepotrzebne gadżeciarstwo, tak jak ten temat jest niepotrzebny i o niczym.
Jak dla mnie bardzo dobre zakończenie tego wątku...
35mm i FF - podstawa.
35 można spokojnie sfocić cały ślub, bez ściągania z body i to w większości przypadków. Zoom w nogach i trochę wyobraźni OLEJU W GŁOWIE"doświadczenia". Worek obiektywów to niepotrzebne gadżeciarstwo, tak jak ten temat jest niepotrzebny i o niczym.
Z jednym szkłem to trochę monotonne te zdjęcia będą.
Ja akurat jestem zwolennikiem posiadania przynajmniej 3 szkieł - UWA (<20mm, a najlepiej ok 16mm), szerokiego (35mm) i krótkiego tele (85mm). To da urozmaicenie kadrów.
Przy ślubach zbytnio wachlować szkłami nie trzeba, kadry można sobie zaplanować z góry.
Choć kiedyś (jeszcze za czasów Zenitów) to robiło się śluby tylko jednym szkłem i się nie narzekało, ba... nawet człowiek się cieszył, że ma coś więcej niż standardowa 50-tka. U mnie to jest MIR-1W - 37mm.
kurczeblade
30-03-2014, 17:34
dlaczego monotonne zdjęcia, to czy zdjęcia są monotonne czy nie- zależy od sprzętu ?
foto4deg
30-03-2014, 18:18
dlaczego monotonne zdjęcia, to czy zdjęcia są monotonne czy nie- zależy od sprzętu ?
Wiesz, w pewnym stopniu tak. Oczywiście wyobraźnia jest najważniejsza, ale 35mm zdjęć UWA nie zrobisz, ani ujęć jak z fish-eye.
barracuda
30-03-2014, 18:35
Wiesz, w pewnym stopniu tak. Oczywiście wyobraźnia jest najważniejsza, ale 35mm zdjęć UWA nie zrobisz, ani ujęć jak z fish-eye.
Ale to, że zdjęcie jest zrobione za pomocą 10mm nie znaczy, że nie będzie monotonne. Trzeba jeszcze wiedzieć jak i kiedy takiego szkła użyć, tak samo jak robiąc zdjęcia za pomocą 35mm.
foto4deg
30-03-2014, 18:38
Ale to, że zdjęcie jest zrobione za pomocą 10mm nie znaczy, że nie będzie monotonne. Trzeba jeszcze wiedzieć jak i kiedy takiego szkła użyć, tak samo jak robiąc zdjęcia za pomocą 35mm.
Z tego powodu napisałem, że najważniejsza jest wyobraźnia, a różne obiektywy powodują pewne urozmaicenie. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że ktoś zrobi lepszy reportaż tylko z 35mm, niż ktoś, kto ma 14-24, 24-70, 24 1.8, 35 1.4 itd.
22gavin22
30-03-2014, 19:18
To jaki według Was jest zestaw bez zbędnego gadżeciarstwa,ze zwróceniem uwagi na fundusze?
może:
d600 + TOKINA 16-28 2.8 + s35 1,8/n 501,4/n 85 1,8 + sb 910
d7000 + s 17-50 + sb 700
Według mnie zamiast brać 35mm, lepiej 28 mm i do tego 50 i 85. Mialem swego czasu 35 i 50 i za mała różnica w ogniskowych.
Sam teraz dążę do zminimalizowania zestawu szkieł i jak sprzedam jedno z moich szkieł pójdę w kierunku: Tokina 16-28 2,8, 50/1,8 i 85/1,8. Ewentualnie, zamiast Tokiny - N28/1,8G. Więcej do szczęścia do ślubniaków chyba nie trzeba. Mówię cały czas o FX.
22gavin22
31-03-2014, 22:27
Według Was profesjonalistów sb 700 jest wystarczające do "ślubniaków" czy jednak ta 910 robi robotę? Oczytałem się sporo w innych wątkach na jej temat ale nie koniecznie wypowiadali się w nich forumowicze zajmujący się fotografią ślubną. Z góry dzięki za pomoc:)
Andrzej1974
01-04-2014, 09:08
[...] czy jednak ta 910 robi robotę? Oczytałem się sporo w innych wątkach na jej temat ale nie koniecznie wypowiadali się w nich forumowicze zajmujący się fotografią ślubną. Z góry dzięki za pomoc:)
Hmm... a to jest jakiś aparat Nikon 910? 910 to jest ale lampa zewnętrzna. O aparacie to nie słyszałem. Chyba, że miałeś na myśli D610... ;-)
barracuda
01-04-2014, 09:41
Hmm... a to jest jakiś aparat Nikon 910? 910 to jest ale lampa zewnętrzna. O aparacie to nie słyszałem. Chyba, że miałeś na myśli D610... ;-)
A gdzie on pisze, że to aparat?
Sb-700 spokojnie wystarczy. W dzisiejszych czasach, kiedy można używać bardzo wysokiego ISO wystarczający jest bardzo słaby błysk żeby doświetlić zdjęcie.
Andrzej1974
01-04-2014, 09:53
A gdzie on pisze, że to aparat?
Ok, być może gdzieś wcześniej była mowa o SB-910 i do tego @22gavin22 się odniósł. Ja zaś myślełm, że porównuje dwa aparaty...
kurczeblade
01-04-2014, 13:13
Dobra teraz poważniej dla niezdecydowanych. Napiszę jakie zestawy do pracy zawodowej w fotografii się nadają.
Body D610/D600 zapas lub drugie body D7100
1)Podstawowe szkło które będzie najczęściej pracować z pełną klatką: Nikkor 35 1.4G
2)Uzupełnienie 35mm w razie fotografowania w ciasnych mieszkaniach-salach-kościołach, i dla urozmaicenia kadrów w szerokich ujęciach Nikkor 14-24 2.8
3)Nikkor 50 1.4 - Fajne uzupełnienie z D7100 do robienia portretów parze młodej, detali itp. A na drugim body d610 uniwersalne 14-24 lub jasna 35 (dowolnie w zależności od warunków)
4)Nikkor 85 1.4 - Z d7100 jeszcze bliżej do robienia ciasnych portretów, do fotografowania z dystansu pary młodej. A na drugim body d610 uniwersalne 14-24 lub jasna 35 (dowolnie w zależności od warunków)
akumulatory z zapasami, karty i oczywiście lampy. Jedna duża torba na wszystko i jedna mała torba na to co potrzebne, np. jak mieszkanko małe podczas przygotowań, to zabieramy D600 z podpiętym 14-24 a w małej torbie leży zapas 35 i D7100.
Jak kościół duży, to zabieramy D600 35 i D7100 + 50 lub 85 - dla urozmaicenia kadrów można czasami podpiąć 14-24. Jak kościół ciasny to obowiązkowo na D600 zakładamy 14-24 a na D7100 35mm.
Impreza weselna, D600 albo 14-24 jak ciasno, a jak luźno i swobodnie to 35 styknie. (reszta sprzętu jako zapas w torbie)
Nie ma co, fajnie mieć DX i FX :-) a ten zestaw załatwia sprawę, bez zmartwień że czegoś nam braknie w jakiś momentach - oczywiście D600 można zastąpić lepszym body, albo zrobić sobie inny konfig- najważniejsze że są szkła które powinny być przy takiej pracy :)
adrianek32
01-04-2014, 13:19
wlasnie poszedlem w podobnym kierunku tylko zamiast 35mm kupilem 28mm :) no i UWA dxowe
kurczeblade
01-04-2014, 13:27
Najlepszym rozwiązaniem jest zostawienie tego 14-24 na FX a jako drugie body DX w zależności od wielkości miejsca, można wrzucać sobie 35,50,85
puszosław
01-04-2014, 13:39
Nie znacie się. Moim zdaniem najlepszym wyborem będzie unikalne trudno dostępne szkło jakie jest teraz na naszej giełdzie. Klik (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=246199)
Polecam każdemu ślubniakowi :)
kurczeblade
01-04-2014, 13:58
Nie znacie się. Moim zdaniem najlepszym wyborem będzie unikalne trudno dostępne szkło jakie jest teraz na naszej giełdzie. Klik (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=246199)
Polecam każdemu ślubniakowi :)
Miałem, ale sprzedałem bo był ciężki i mój egzemplarz mydlił na 1.4
puszosław
01-04-2014, 14:11
kurczeblade to prawie nie spotykane. Ja nie słyszałem o mydlących egzemplarzach, ale nie wykluczam takiej możliwości. Może trzeba było wysłać z puszką do kalibracji?
Piotrek B.
01-04-2014, 14:15
Dobra teraz poważniej dla niezdecydowanych. Napiszę jakie zestawy do pracy zawodowej w fotografii się nadają.
Zapomniałeś dodać "według mnie" ;) Bo np. znam świetnie prosperującego fotografa ślubnego działającego na D700 + 24-70 2.8 a drugie body (D80) leży w torbie nietykane tylko w razie w. Dzięki temu obiektywowi nie ma pytań od nieuświadomionych "ahtystycznie" par dlaczego twarz cioci Jadzi jest ostra a wujka Romka nie jest i nie musi przekonywać, że to celowy zabieg a nie słaby sprzęt / umiejętności fotografa i sobie chwali ;) Na plenerze założy czasem 85. A jak jest za ciemno to umie posługiwać się lampą. Myślę, że co fotograf to inne preferencje. Inni wolą 28 1.8 i 50-tkę zamiast 35 i 85. Różnie bywa ;)
Napiszę jakie zestawy do pracy zawodowej w fotografii się nadają.
Body D610/D600 zapas lub drugie body D7100
Nie ma co, fajnie mieć DX i FX
Popieram. Całkiem sensowne rady:)
Można też do D7100 podpiąć na stałe S18-35 f1.8 (wtedy pracujemy głównie na DX - mamy i jasno, i przyzwoite ogniskowe i dobry AF) a na D600 stosować w zależności od potrzeb 14mm lub 85mm, ew. urozmaicić czasem kadry fishem: zenitar 16mm
Archibald6803
03-04-2014, 09:49
Wprawdzie nie robię ślubów ( w sensie , że nie żyję z tego) ale w tym roku w moim najbliższym otoczeniu będzie ich kilka ; ponieważ zostałem poproszony o udokumentowanie tych wydarzeń (kościół + plener) - przygotowuję się do nich mentalnie i sprzętowo. Swego czasu ( w czasach analoga ) był to dla mnie przez wiele lat chleb powszedni więc nie mam problemów technicznych ; głowę zaprząta mi jedynie dobór właściwego sprzętu.
Moje aktualne przemyślenia są następujące :
A/ Kościół:
I body - d300 + S17-50/2.8OS (ew. dokupię S 18-35/1,8 ) + sb800 nr1 (w razie potrzeby jako lekkie zbalansowanie światła zastanego) ; II body : d700 + S70-200/2.8OS + sb800 nr2 (w razie potrzeby jako lekkie zbalansowanie światła zastanego)
B/ Plener / Studio - d700 + S70-200/2.8OS
Uważam , że ww kombinacja sprzętowa powinna się sprawdzić.
Do d700 nie mam obecnie nic szerokiego ; jeżeli kupię okazyjnie dobre N 20-35/2,8 D to wówczas zmodyfikuję nieco swój plan ;
Jak ktoś miałby uwagi i chciał się nimi podzielić - chętnie posłucham , a być może inni też na tym skorzystają ...
Na czym polega z balansowanie światła zastanego jak to wygląda?
Archibald6803
03-04-2014, 11:03
Na czym polega z balansowanie światła zastanego jak to wygląda?
nie czepiaj się słówek .... wiadomo , że chodzi o focenie na świetle zastanym i w razie potrzeby delikatne doświetlenie głównego motywu lampą
Zapytałem najnormalniej w świecie ale widzę, że niepotrzebnie stanąłem Ci na odcisk.
Archibald6803
03-04-2014, 11:17
nie przesadzaj ....... nie jestem wojowniczo do nikogo nastawiony ... :-) EOT
Masz doświadczenie w foto ślubnej - wyraź swoją opinię - jak chcesz ......
Znaczy jesli chodzi o zaproponowany zestaw to ja sie nie wypowiem bo mi on całkowicie nie odpowiada. Wg mnie już nie mówiąc o body ja wybrałbym tylko i wyłącznie w tej kolejności obiektywy 24 1.4, 35 1.4 85 1.4 oraz dwa zoomy 24-70 0 70-200. Body prosze sobie dopisać nawet począwszy od D700.
Archibald6803
03-04-2014, 11:58
Muszę imprezy opędzić tym szkłem co mam ; ewentualnie rozważam dokupienie JEDNEGO jasnego szerokiego szkła: S18-35/1.8 pod DX lub N20-35/2.8 pod FX. Stałki - fajna rzecz ( i niewątpliwie piękny obrazek) ale jestem już zbyt leniwy żeby "brykać" tam i z powrotem ..... zresztą siostrzeńcy , siostrzenice , bratankowie i bratanice (przyszli młodzi) zostali poinformowani , że mając na uwadze powyższe , wujek będzie focił albo zoomami ..... albo nie będzie focił w ogóle i niech se biorą fotografa zawodowego ....... ; wybrali to pierwsze , niestety
Lena&TheShadow
03-04-2014, 12:39
I body - d300 + S17-50/2.8OS (ew. dokupię S 18-35/1,8 ) + sb800 nr1 (w razie potrzeby jako lekkie zbalansowanie światła zastanego) ; II body : d700 + S70-200/2.8OS + sb800 nr2 (w razie potrzeby jako lekkie zbalansowanie światła zastanego)
B/ Plener / Studio - d700 + S70-200/2.8OS
trzęsiesz miastem. Nie kombinuj z 18-35f1.8 gdyż w kościele i tak będziesz musiał przymykać do f5.6 aby mieć coś więcej niż fragment osoby w GO.
Archibald6803
03-04-2014, 13:40
trzęsiesz miastem. Nie kombinuj z 18-35f1.8 gdyż w kościele i tak będziesz musiał przymykać do f5.6 aby mieć coś więcej niż fragment osoby w GO.
Ech ... Lena ..... Jesteś mistrzynią od "bełtania w głowie" (i zabijania ćwieków) ..... ;-) ale sobie bardzo cenię Twoje wskazówki - wiesz o tym.
Czyli , jak dobrze rozumiem : olać S18-35/1.8 pod DX , nabyć N20-35/2.8 ( tudzież coś innego - Tokina 16-28/2,8 ? ) pod d700 z sb800 nr1- robiąc z tego zestawu zestaw podstawowy ; Sigmę 70-200/2.8 OS wsadzić do przepastnej kieszeni ; d300 z S17-50/2,8 + sb800 nr2 zostawić na szybki zapas w razie czego. Si ?
PS zapomniałem dopisać wcześniej : mam jeszcze , jakby co , wór po ziemniakach pełen różnistych Nikonowych stałek manualnych i analogowego Nikkora AF 28-70/3,5-4,5
Lena&TheShadow
03-04-2014, 13:48
Podstawa do jest 70-200OS bo ona w repo na FX czasem zastąpi 50, 85mm i 105 i 135mm.
A co w dole to już zależy od preferencji. Ja lubię FX+35mm i tym mogę zrobić wszystko. Jak duży kościół i masz odejście to można 50mm, jak chcesz złapać całe prezbiterium i PM i kawałek nawy głównej to 16-28. Robiłam ostatnio zdjęcia w dużym kościele to użyłam czterech obiektywów i dwóch lamp 70-200, 50, 35, 16-28.
Ale jak poszłam do proboszcza i mówię, że duży kościół i będę świecić na kilka lamp to mi przemiło odpowiedział
"świecić, świecić, światła nie żałować, kościół mamy piękny i trzeba to pokazać".
Archibald6803
03-04-2014, 14:01
Jakoś tak dziwnie mam ( od zawsze) , że lubię albo szeroko albo długo ; pośrednie ogniskowe mnie nie rajcują zbytnio.
Jak uda mi się wyhaczyć sensownego Nikkora 20-35/2,8 to mi on wystarczy na szerokości ; jak nie - to kupię Tokinę 16-28/2,8 + Nikkora 35/1.8DX ( majątku ta 35 nie kosztuje a może się faktycznie przydać pod FX ).
Lena&TheShadow
03-04-2014, 14:36
Nikkor'a 20-35 to już chyba bym nie kupiła. Z pewnych szkieł się wyleczyłam gdyż te w doskonałym stanie są nierozsądnie drogie a jest duża szansa kupienia jakiejś padaki.
Archibald6803
03-04-2014, 14:43
Nikkor'a 20-35 to już chyba bym nie kupiła. Z pewnych szkieł się wyleczyłam gdyż te w doskonałym stanie są nierozsądnie drogie a jest duża szansa kupienia jakiejś padaki.
Eeee no , w niemcowni , od emeryta można nabyć nówki sztuki za normalne i ludzkie pieniądze .... ale trzeba śledzić rynek , a ja na to czasu zbytnio nie mam.
Niemniej , od dawna kusi mnie ta Tokina , a od wczoraj ( ;-) ) to już spać nie mogę ...... ;-) . Kto wie ? Może to rozsądniejsza opcja ? Jak mi się uda z tym tematem przespać to może się coś z tego urodzi......
Lena&TheShadow
03-04-2014, 15:10
Możesz nabyć Tokinę, nie zmarnuje się ale musisz mieć świadomość, że używanie takiego obiektywu jest obarczone pewnymi konsekwencjami, z których główną jest zniekształcenie perspektywiczne.
Wszystko zależy od Twojego portfela i wizji reporterskiego przekazu.
Na D300 doskonale sprawdzi się S17-50OS i tego obiektywu możesz nie zdejmować, na D700 możesz wtedy rotować z 70-200 i 16-28 z czego 16-28 to są może ze trzy klatki bo więcej po co? Jak do tego dołożysz 50f1.8 to na f2-f2.2 będziesz mógł robić zdjęcie dwóch obrączek na tacce z papierową GO :D hi hi hi albo koniecznie pantofle panny młodej :D
Koniecznie, bez tego nie ma repo ze ślubu.
22gavin22
05-04-2014, 20:23
Jeżeli możecie to pomóżcie sklecić do kupy zestaw którym będę mógł oblecieć zarówno ślub jak i plener. Najlepiej żeby ktoś liczył się z funduszami bo to nie sztuka wrzucić same najjaśniejsze szkła i to nikkora. Jeżeli ktoś z Was uważa, ze zamiennik typu sigma, tokina lub tamron również świetnie się spisuje bo takiego używa to proszę napisać szczególnie takie wskazówki cenię. Obecnie posiadam d7000, n 50 1.4, n 55-300,s 17-50. Przymierzam się do kupienia sb-700
moja propozycja to:
d600
Tokina 11-16
NIKON 35mm F/1.8G AF-S DX
NIKON 85 mm f/1,8D
To jest jakaś masakra tak w kółko Macieja wałkować temat na podstawie sprzętu.
22gavin22
05-04-2014, 20:55
manfred każdy kiedyś zaczynał a forum jest chyba po to aby dzielić się wiedzą z innymi. Jeżeli nie chcesz pomóc to po co jakieś niepotrzebne zamieszanie robić?
Nie wiem czy jesteś facetem ale pozwolę sobie po niku tak wnioskować. Wymieniłeś dwa szkła bardzo popularne. Wystarczy przejrzeć dwa watki o nich pooglądać zdjęcia i wyciągnąć sensowne wnioski. Noż wiadomo że 35 do wesela a 85 do pleneru
22gavin22
05-04-2014, 21:15
No tak zgodzę się, podałem dwa szkła bardzo popularne ale liczę się także z Wami czyli Kolegami i Koleżankami po fachu, którzy te popularne szkła wykorzystują w praktyce. Cenie Wasze zdanie i nie chce robić zbędnego zamieszania w temacie. Jeżeli ktoś z Was ma ochotę pomóc i odpowiedzieć na powyższe pytanie bez zbędnego zamętu to bardzo proszę, natomiast osoby, które chcą rozmyć wątek bez żadnej pomocy to proszę o nie udzielanie odpowiedzi.
Jeżeli możecie to pomóżcie sklecić do kupy zestaw którym będę mógł oblecieć zarówno ślub jak i plener. [...]Przymierzam się do kupienia sb-700
moja propozycja to:
d600
Tokina 11-16
NIKON 35mm F/1.8G AF-S DX
NIKON 85 mm f/1,8D
Praktycznie zadajesz pytanie retoryczne :)
Manfred dobrze doradził a ja bym dodał jeszcze do tego zestawu fisha.
Ale...
Przeczytaj ponownie co napisała Lena odn.wizji. Oglądasz znanych i (czasem niekoniecznie ;)) lubianych ślubniaków? Postaraj się odpowiedzieć sobie na pytanie które zdjęcia przypadły Ci najbardziej do gustu (często są pozostawione exify); popatrz na stosowane ogniskowe, perspektywę, tło, rozmycia. Spróbuj zastosować wizualizację: wyobraź sobie ślub i zdjęcia które mógłbyś na nim zrobić, spróbuj je naszkicować na papierze (np.te najważniejsze dla Ciebie). Przed naciśnięciem spustu migawki obraz powinien powstać najpierw w umyśle; gdy ta kolejność zostanie odwrócona, powstaną pstryki.
Aha, proponuję Ci zaopatrzyć się w dwa - te same - aparaty i opanować ich obsługę, nawet w ciemnym pokoju, do perfekcji. Będziesz wtedy bardziej skupiony na obrazie (emocje, nastrój) a nie technice ("Ło matko, dlaczego znowu ta cholera prześwietla?! A kicham, jakoś to później wyciągnę w obróbce").
Pzdr życząc wielu udanych kadrów.
PS. Tak naprawdę kombinacji sprzętowych jest tyle, że nie warto sobie nimi zawracać zbytnio głowy; czasem mniej, znaczy lepiej...
kurczeblade
12-04-2014, 14:07
Ja powolutku kompletuje taki zestaw:
2x Nikon D600 albo D610 albo D800
Nikkor 14-24 albo 17-35
Nikon 35 1.8
Nikon 50 1.8
Nikon 85 1.4
Podstawowy komplet do fotografowania, to :
D600 + 14-24 i D600+ Nikkor 85 1.4
Jeżeli przestrzeń duża to np. D600+14-24 i D600+85 1.4
Jeżeli ciasne kościoły i pomieszczenia to na drugie body zamiast 85 wrzucam 50 albo jak jeszcze ciaśniej to 35
Szyja/plecy/kręgosłup Ci odpadnie od noszenia 14-24 non-stop ;)
Ja w tej chwili pracuję najczęściej na 35/1.4 + 85/1.8 lub 24/1.4 + 85/1.8 - KOCHAM lekkie i małe stałki :)
kurczeblade
12-04-2014, 14:48
ale zastawiam sie czy zamiast tego 14-24 nie nabyc wlasnie Nikkora 35 1.4 - obecnie mam 35 w wersji do DX ale zaczyna mnie drażnić w niektórych momentach, a nie ukrywam że to najczęściej używana ogniskowa. Mając 35/1.4 mogę później dokupić do czegoś ultra szerszego Tokine 16-28
35 1.4 trochę mnie martwią te recenzje z rozdzielczością od pełnej dziury do F2 - dlatego też opcja jest taka że jednak będzie 14-24 i później wymiana DX35 na 35 1.8 FX - która się już pojawia. W każdym razie jeden z tych zestawów obowiązkowo, a na drugim body 85 1.4 .Po sezonie letnim powinienem uzbierać kesz, na nowe zabawki, najciężej jest podjąć ostateczną decyzje :)
Marcz - widzę że masz szkiełka w które sam celuje, pomijając 35 1.4 - jak często używasz 14-24 ?
14-24 używam bardzo, a nawet baaardzo rzadko. Czasem zrobię jakieś zdjęcie w kościele (jeżeli trafię na ładny kościół), wcześniej używałem dość sporo na sali weselnej, ale ultra-szerokie kadry w pewnym momencie mi się znudziły i teraz wolę 24 lub 35mm. Poza tym, boję się trochę o wypukłą przednią soczewkę w trakcie zabaw i tańców. Ostatnio chodzi mi po głowie zakup Nikkora 20-35/2.8D lub 20/2.8D żeby mieć w torbie coś szerszego niż 24mm na wszelki wypadek.
trzęsiesz miastem. Nie kombinuj z 18-35f1.8 gdyż w kościele i tak będziesz musiał przymykać do f5.6 aby mieć coś więcej niż fragment osoby w GO.
Co za BZDURA! Wniosek, że w ogóle nie ma co kupować jasnych szkieł "gdyż w kościele i tak będziesz musiał przymykać do f5.6 aby mieć coś więcej niż fragment osoby w GO" :)
kurczeblade
12-04-2014, 23:04
marcz - szkoda że do Białegostoku tak daleko, chociaż w maju będę w Suwałkach na Ślubie :-)
co do 35 1.4 - chyba będę kierował się w stronę tego szkła, a później uzupełnię jakimś UWA - też myślałem o poszukaniu w dobrym stanie 20-35. Myślę że 14-24 to taka mocna "zachcianka".
kurczeblade - jeżeli będziesz przejazdem w Białymstoku to zapraszam :)
Wg mnie 35mm jako najszersze szkło na śluby to może być jednak za wąsko. Warto w torbie mieć coś szerszego - chociażby "budżetowe" 24/2.8D - używkę wyrwiesz za 800-900zł, a potem zmienisz albo nie na jakiegoś zooma UWA.
Mz 35mm da radę spokojnie. Ale jesli kasa pozwoli zainwestować szerzej to dlaczego by nie ? Kolejne szkło sie zawsze przyda.
Mi wystarcza 35. Ale jesli w koncu sie kiedys zdecyduje to tez szerzej dokupie cos na te 2% fotek. Bo przeciez nie wiecej...
A jak chęci sa to 20-35 po prostu kup. Szkło małe i tanie. Sie przyda na pewno...
22gavin22
13-04-2014, 11:32
a próbował ktoś z Was podpiąć szkło 35 dx pod fx i jak ono pracuje?
Andrzej1974
13-04-2014, 11:40
a próbował ktoś z Was podpiąć szkło 35 dx pod fx i jak ono pracuje?
Wielu tak czyniło i... byli zadowoleni...
22gavin22
13-04-2014, 11:48
Zadowolenie ich zapewne również wynikało z kwestii finansowych:) Gdyż Nikkor 35 1,8 dx można kupić w granicach 700 zł:)
Andrzej1974
13-04-2014, 13:25
Zadowolenie ich zapewne również wynikało z kwestii finansowych:) Gdyż Nikkor 35 1,8 dx można kupić w granicach 700 zł:)
To, że coś jest tańsze nie znaczy, że jest... do bani... ;-)
dj_tomek
13-04-2014, 18:51
Przecież 22gavin22 nie napisał, że do bani..co za niesamowita wręcz interpretacja :D
Napisał, że zadowolenie wynikało z kwestii finansowych co jest 100% prawdą. Gdyby kosztował on np 1800 zł, byłby pod fx i jego obrazek ( szczególnie po przymknięciu z większych odległości) wyglądałby tak jak teraz to byłby oceniany wręcz jako skandal. Ale dlatego że kosztuje 700zł to ludzie sobie chwalą. Bo daje naprawdę fajny obrazek, ale wart właśnie 700 zł a nie np 1800 ;)
Witam a co myślicie o takim zestawie który posiadam również pod śluby
Nikon D7100
Nikkor 85 1.8 G
Nikkor 50 1.4 G
Tokina 11-16 2.8
I chce dokupic 35 1.8 G, tylko sie zastanawiam czy 35 pod DX wystarczy i czy nie bedzie za wasko, oczywiscie mam tokine ale jest bardzo szeroka wiec max kilka fotek dla pikanterii, i czy nie brankuje czegos kolo 24. Proszę o podpowiedz, lub propozycje waszego zestawu (cos sprzedac, cos dokupic ). No i oczywiscie probuje dobrac szkła aby w przyszłości zostawic pod FX.
Witam a co myślicie o takim zestawie który posiadam również pod śluby
Nikon D7100
Nikkor 85 1.8 G
Nikkor 50 1.4 G
Tokina 11-16 2.8
I chce dokupic 35 1.8 G, tylko sie zastanawiam czy 35 pod DX wystarczy i czy nie bedzie za wasko, oczywiscie mam tokine ale jest bardzo szeroka wiec max kilka fotek dla pikanterii, i czy nie brankuje czegos kolo 24. Proszę o podpowiedz, lub propozycje waszego zestawu (cos sprzedac, cos dokupic ). No i oczywiscie probuje dobrac szkła aby w przyszłości zostawic pod FX.
1. 50/1.4G - odpada. Bierz 1.8G - ma znacznie szybszy i pewniejszy AF. 1.4G raczej da radę tylko przy bardzo powolnych scenach.
2. 35/1.8 - a co więcej da Ci szkło pod FX ?? (poza masą)
Czy za wąsko - pewnie. To szkło standardowe. Na DX to raczej powinieneś szukać szkła w okolicach 20-24mm.
wiec moze standardowego zooma nikkor 17-55 2.8 ? bardziej mnie przekonują stałki, ale zoom bardziej uniwersalny do reporterki. Co myślicie?
22gavin22
15-04-2014, 13:07
Myśle, że jeżeli chodzi o n 17-55 to znajdziesz zarówno zwolenników i przeciwnikow. Będą tacy co potrafią cala impreze obskoczyc z takim obiektywem ale będa i tacy, ktorzy w zyciu by nie uzyli. Najlepiej niech sie wypowiedza Ci co uzywaja w takich okolicznosciach:-)
wiec moze standardowego zooma nikkor 17-55 2.8 ? bardziej mnie przekonują stałki, ale zoom bardziej uniwersalny do reporterki. Co myślicie?
Dobry obiektyw, tylko nie wiem po co taki do ślubów... jedyne jego zastosowanie widzę w zdjęciach w deszczu, burzy piaskowej, itp.
W zastosowaniach normalnych znacznie lepiej brać Sigmę 17-50/2.8 - kosztuje 1/3 tego co Nikkor, a równie dobrze się sprawdza. Nie mówiąc już o tym, że Nikkor na długim końcu użyteczny dopiero od f/5.6, poniżej mydło.
GonzoG,już któryś raz piszesz te same bzdury,miałeś tego Nikkora w rekach?,robiłeś nim zdjęcia?,jak czytam takie "mądrości"to mnie skręca.
GonzoG,już któryś raz piszesz te same bzdury,miałeś tego Nikkora w rekach?,robiłeś nim zdjęcia?,jak czytam takie "mądrości"to mnie skręca.
Miałem i poza ciężarem niczym nie zachwyca.
Andrzej1974
15-04-2014, 16:24
No nieźle. Kultowy Nikkor wymięka przy Sigmie...
Co do Sigmy, którą tak wielu się zachwyca... hmm... mnie w ogóle nie zachwyciła...
kurczeblade
15-04-2014, 16:56
Będąc z C miałem Canona 17-55 2.8 usm - i w życiu nie zamieniłbym na sigme. Pewność, szybkość celność AF - właśnie dlatego kupuje się zoomy! a Sigma, różnie z nią bywa... To jest obiektyw na cropie którym można załatwić całe repo - dlatego ważne żeby był pewny dobry AF
[...]Nie mówiąc już o tym, że Nikkor na długim końcu użyteczny dopiero od f/5.6, poniżej mydło.
Ponad rok temu miałem 17-55mm, praca AF, pewność oraz jakość mnie w pełni zadowalała. Nie narzekałem też na mydło na długim końcu, zresztą o moim egzemplarzu napisałeś
[...]Zdjęcie z 55mm wygląda nad wyraz dobrze. N17-55, na 55mm@f/2.8 jest ogólnie kiepski, a tu zdjęcie wygląda całkiem dobrze i do tego bez najmniejszej aberracji - która też z usunięta przez puszkę..
Wtedy Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM nie kosztowała tyle co obecnie i wybór był prostszy ;)
radius_bo
15-04-2014, 17:57
Ja bym szukał innych powodów spadku ceny 17-50 2.8. Sigma szykowała pole pod nowe obiektywy. Jeśli 17-50 kosztowałby tyle co 18-35 to równie dobrze Sigma mogłaby zrezygnować z jego produkcji. Sprzedaż byłaby znikoma.
Na marginesie, jeśli chodzi o walory optyczne i AF S 17-50 to chyba jedyny godny konkurent dla N 17-55. I to za jedyne 1500 zł. W tym zakresie ogniskowych nie widzę dla amatora innej opcji jak słoik od Sigmy. Co więcej, wprowadzenie 18-35 jeszcze bardziej osłabiło pozycję 17-55. Do tego USB Dock :) - bez komentarza...
Wszyscy ktoży piszą o N17-55 ze słaby, nie mieli go w akcji lub ich nie stać na niego.
To świetny zoom. Odporny na pogodę. Wychodzisz z kościoła i bez względu na wszystko focisz.
kurczeblade
15-04-2014, 21:41
Wszyscy ktoży piszą o N17-55 ze słaby, nie mieli go w akcji lub ich nie stać na niego.
To świetny zoom. Odporny na pogodę. Wychodzisz z kościoła i bez względu na wszystko focisz.
Też tak myślę. Jak ten Nikon 17-55 podobnie pracuje do 17-55 Canona to nie ma mocnych. Jak ktoś chcę się bawić w cropa i śluby to Nikkor 17-55 choćby dla tego AF'u
Też tak myślę. Jak ten Nikon 17-55 podobnie pracuje do 17-55 Canona to nie ma mocnych. Jak ktoś chcę się bawić w cropa i śluby to Nikkor 17-55 choćby dla tego AF'u
Kropie N17-55 a na drugim juz np ff 35mm. Dwa body. No ja tak robiłem i dawało radę. Na full wypasie :)
W kieszeni 85mm i wszystko. Do tego dwie lampki.
N17-55 to zawsze bezwarunkowo - bezbłędny af i ostrość na f2,8. Inna sprawa czy sie lubi zoomy.
radius_bo
16-04-2014, 15:12
Czyli co? Sigma 17-50 częściej pudłuje od N 17-55? Jak jest z szybkością ustawiania ostrości w obydwu szkłach?
foto4deg
16-04-2014, 15:17
Wszyscy ktoży piszą o N17-55 ze słaby, nie mieli go w akcji lub ich nie stać na niego.
To świetny zoom. Odporny na pogodę. Wychodzisz z kościoła i bez względu na wszystko focisz.
Ten zoom jest rzeczywiście bardzo dobry i nie ma co go porównywać do innych w tym przedziale ogniskowych.
Z drugiej strony, jak ktoś preferuje stałki, to nawet najlepszy zoom będzie dla niego słaby - tak jak dla mnie nikkor 24-70 2.8, którego pozbyłem się dwa dni temu. Miałem go na kilku imprezach, ale za każdym razem po kilku godzinach szedł do torby, ustępując miejsca 35mm i 85mm. Może jeszcze nie dorosłem ;)
Wszyscy ktoży piszą o N17-55 ze słaby, nie mieli go w akcji lub ich nie stać na niego.
Ja jestem innego zdania - jak ktoś nie wymaga aby szkło było wodoszczelne, to raczej musi rzygać kasą, aby wywalać kasę na N17-55. Optycznie żadna rewelacja.
Jak ktoś twierdzi, że to takie super ostre szkło na f/2.8, to znaczy, że nie wie co to ostre szkło.
To świetny zoom.
Co najwyżej dobry.
Odporny na pogodę. Wychodzisz z kościoła i bez względu na wszystko focisz.
Jedyna jego zaleta...
Ja jestem innego zdania - jak ktoś nie wymaga aby szkło było wodoszczelne, to raczej musi rzygać kasą, aby wywalać kasę na N17-55. Optycznie żadna rewelacja.
Jak ktoś twierdzi, że to takie super ostre szkło na f/2.8, to znaczy, że nie wie co to ostre szkło.
Co najwyżej dobry.
Jedyna jego zaleta...
Nie bede kontynuował dyskusji z Tobą. Mam swoje zdanie. Wyrobione.
Ten zoom czyli N17-55 był ze mna wiele razy. Raz zdążyło sie ze padał snieg. Niestety z deszczem.
Rozumiem ze powiesz wtedy młodym ze zdjec nie bedzie a kasę im oddasz ?
Jesli ktos chce jedno szkło, to ten zoom jest wlasnie dla niego.
Ja sprzedałem. I tak wole stalki. I zawsze mam jakis zapas w kieszeni.
Ale to juz inna para kaloszy...
Powtórzę - to ostry i 101% bezbłędny obiektyw od strony af. Szybki. Zrobiony do pracy.
Nie "- do pracy" ale do zarabiania pieniędzy.
Polecam. Jesli ktos lubi zoomy.
Używałem kiedyś N17-55 z D90 i mogę potwierdzić, że to świetne szkło.
Pewny AF, pancerna budowa, nigdy mnie nie zawiódł.
dareknik
17-04-2014, 06:55
Też miałem N 17-55/2.8 i pomimo że miałem stałki 35/2, 50/1.4 i 85/1.8, to właśnie on spędzał 80% czasu na D300 (podróże, krajobrazy, architektura, zdjęcia dzieci, zdjecia z imprez rodzinnych). Obiektyw do wszystkiego i na każde warunki. Zrobiłem nim też kilka imprez rodzinnych (wesela, chrzciny, komunie), ale nigdy mnie nie zawiódł. Pożyczałem też od Kolegów Tamrony i Sigmy (odpowiedniki), to pod wzgledem szybkości AF, budowy i co najważniejsze pewny AF w ciemnych warunkach oraz BF i FF - nie miały z nim szans. Koledzy też podkreślali te wady swoich obiektywów. Jego uzupełnieniem (prawą reką) była Tokina 11-16/2.8 którą też bardzo lubiałem. Stałki owszem, ale przeważnie to portrety (a do portretów f 2.8-4 wystarcza), bo albo AF nie wyrobi albo za ciasno lub za szeroko.
siwyozzman
17-04-2014, 09:54
Ja bym podsumował temat N17-55 - po pierwsze niestety to szkło też trzeba uważnie sprawdzać przy zakupie ponieważ trafiają się sztuki z różnymi anomaliami... to jest jasny zoom o skomplikowanej konstrukcji - pomimo japońskiej produkcji i zastosowaniu wysokiej klasy materiałów. Z tamronami i sigmami jest jeszcze inny ból - kupujesz świetną sztukę która nawet przy mało intensywnym użytkowaniu potrafi się "rozjechać". Nikkor jak masz dobry egzemplarz to taki zostaje... Pisanie że N17-55 na długim końcu jest "mydlany" poniżej f5.6 to kompletna bzdura. Jest ostry od 2.8 chociaż rzeczywiście na 55mm delikatne przymknięcie do powiedzmy f3.5 daje "żyletkę". Do reporterki to był długo jedyny wybór w tym zakresie. Teraz jest sigma OS w znacznie mniejszych pieniądzach z tym że AF szczególnie jak jest kiepskie oświetlenie to całkiem inna bajka. Jak miałem Nikkora na D7000 i D300s to pomimo posiadania stałek nie chciało mi się zmieniać szkieł bo ten zoom jest cholernie uniwersalny. Naciskasz spust i masz potwierdzenie ostrości - każda stałka systemowa, zoom sigmy czy tamrona nie mają startu - to inna liga.
Czyli polecilibyście taki zestaw na początek?
Nikon d7100
Nikkor 17-55 2.8
Nikkor 85 1.8 G
Nikkor 35 1.8 G
Tokina 11-16 II 2.8
SB-900
Drugie body dokupić, ale jak w najszybszym czasie chciałbym zmienic na pełnoklatke(ale too juz inna bajka)
dareknik
17-04-2014, 12:47
Dodam tylko, że Kolegi Tamron na początku jeszcze był taki sobie, ale po 4 latach w zakresie 30-50mm przestał trafiać AF, zrobiły się też duże luzy na pierścieniu ogniskowej.
Czyli polecilibyście taki zestaw na początek?
Nikon d7100
Nikkor 17-55 2.8
Nikkor 85 1.8 G
Nikkor 35 1.8 G
Tokina 11-16 II 2.8
SB-900
Drugie body dokupić, ale jak w najszybszym czasie chciałbym zmienic na pełnoklatke(ale too juz inna bajka)
Super zestaw,brać i cieszyć się fotami.
22gavin22
25-04-2014, 11:30
Mi udało się skompletować podobny zestaw tylko troszkę tańszy. D7100 zastąpił D7000
N17-50 zastąpiła s17-55 dorzuciłem do szkieł ww 50 1.4. Lampę którą postanowiłem kupić to sb 700. I teraz zastanawiam się nad Tokina czy 11-16 lub 12-24. Która z nich wg Was lepiej spisze się na ślubach ? Może jakieś inne propozycje?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.