Zobacz pełną wersję : Nikon D800 lub D610 vs Canon eos 6D?
mam zagwozdke ktory sprzet wybrac:
d610 (7000zl) + N24-70 2.8 (5800) = 12800 zl
6d (6300) + 24-70 2.8 II USM (6900) = 13200 zl
po Nikonie wiem czego moge sie spodziewac, uzywalem do tej pory d600/d7100, ale majac takie srodki czlowiek zastanawia sie i szuka czegos lepszego dla tego co juz jest dobre ;-) wiem ze odpowiedzi moga byc troche stronnicze, ale warto zapytac moze ktos ma jakies doswiadczenie w korzystaniu z obu systemow. Czy poza gps/wifi canon posiada jakies cechy, dzieki ktorym warto go zakupic? Sprzet bedzie wykorzystywany komercyjnie, glownie sluby. Kwestie ceny, ze wzgledu na jej mala roznice zostawmy w spokoju. zakladamy ze z wyposazenia zostala mi porzadna torba, cala reszte trzeba kupic.
Borat1979
18-11-2013, 21:42
mam zagwozdke ktory sprzet wybrac:
d610 (7000zl) + N24-70 2.8 (5800) = 12800 zl
6d (6300) + 24-70 2.8 II USM (6900) = 13200 zl
po Nikonie wiem czego moge sie spodziewac, uzywalem do tej pory d600/d7100, ale majac takie srodki czlowiek zastanawia sie i szuka czegos lepszego dla tego co juz jest dobre ;-) wiem ze odpowiedzi moga byc troche stronnicze, ale warto zapytac moze ktos ma jakies doswiadczenie w korzystaniu z obu systemow. Czy poza gps/wifi canon posiada jakies cechy, dzieki ktorym warto go zakupic? Sprzet bedzie wykorzystywany komercyjnie, glownie sluby. Kwestie ceny, ze wzgledu na jej mala roznice zostawmy w spokoju. zakladamy ze z wyposazenia zostala mi porzadna torba, cala reszte trzeba kupic.
To porównywalny sprzęt i większych różnic w jakości obrazu nie będzie. D610 ma lepszy AF niż w Canonie. Dopiero 5d markIII doczekał się w końcu porządnego AFa :)
TUTAJ (http://www.youtube.com/watch?v=Q9HlxWqcG5Y) masz obiektywne i bardzo dobre porównanie.
Jeśli chcesz "robić" śluby to zdecydowanie body FF z porządnym AF i ergonomią
... D610 ma lepszy AF niż w Canonie. Dopiero 5d markIII doczekał się w końcu porządnego AFa :)
owszem
pod względem AF ( boczne, bo centralny jest bardzo dobry) 6D plasuje się pomędzy 5D II a 5DIII
iso i balans bieli spisuje sie równie bardzo dobrze, w stosunku do 5DII usuneli nadmiar czerwonego :)
rozłożenie pól jest takie samo powierzchniowo,
jesli by sie okazało że potrzeba wspacia dla AF możesz to zrobić na 2 sposoby:
- z pozycji body wyłączyć błysk w lampie i działa samo wspomaganie dla 6D
- lub lżejsza wersja kupujesz ST-E2 ( lub nowszy ST-E3) i jak dobrze pamiętam wspoganie AF działa do 20m, to tylko jedna z funkcji tego transmitera https://www.google.com/search?q=canon+st+2&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=6nSKUtjtJrKX0QW6z4HYBw&ved=0CDYQsAQ&biw=1600&bih=784#imgdii=_
o szkle nic nie dodam bo II wersja jest bardzo dobra, tylko brać
o nikonie jest już sporo napisane w bliźniaczych wątkach
ja tylko napisze,że jest zniesmaczony ilością wpadek, dlatego sam zmieniłem i mam to co mam
jedyną rzeczą którą bym się najbardziej obawiał to to czy dany egzeplarz lampy SB będzie współpracowała z D610, wg mnie nadal spory problem dla serwisu, u mnie nie dało sie tego wyeliminować:(
sama matryca i jej możliwości w D600/610 są bardzo duże i generują bardzo dobry obrazek
Marcin Borkowski
18-11-2013, 23:28
tez mam podobny dylemat, i postanowilem ze kupie 6d, bawilem sie korpusem kolegi i baardzo mi przypasowal, ale nei ukrywam ze bralem pod uwage rowniez filmowanie
24-70/2,8 II Canona jest w tej chwili tańszy o 1025,- zł
http://www.canon.pl/cashback/
Bambello
19-11-2013, 00:16
A czy nie brałeś pod uwagę d800+ tamron 24-70 ok 13000 ?
Wydaje się być równie dobrym jeżeli nie lepszym rozwiązaniem.
D800 ma najlepszy af, a myślę, że detalu też Ci nie zabraknie.
Sam myślę nad tym tamronem.
Ma niezłe opinie chyba 5 lat gwarancji stabilizację i w połączeniu z d800 powinien pracować super.
Porównanie 6D i 610D jest takie:
EOS 6D:
- świetnie działający AF i to nawet przy małej ilości światła, ale tylko na centralnym i tylko pojedynczym. AI-Serve (AF-C) nie działa.
- niskie szumy - wizualnie minimalnie lepiej niż 600D
przeciw:
- brak lampy wbudowanej, więc bez 2 lamp nie wyzwolisz zdalnie
- kiepski AF przy LV (choć jest opcja "szybkiego" zwykłego fazowego, ale po zamknięciu migawki i opuszczeniu lustra)
D600/D610:
- dobry AF i użyteczne boczne punkty, choć trochę słabiej niż w 6D
- działa AF-C
- w D610 lepszy AWB
- całkiem dobrze działa AF przy LV
- ma wbudowaną lampę
przeciw:
- trochę gorsze kolory - gównie skóry - niż w Canonie.
- trochę wolniejszy AF niż 6D (ogólnie Nikon ma wolniejszy AF niż Canon - jeśli chodzi o szkła z własnym napędem)
- więcej nie znajduję.
Wg. mnie to EOS 6D jest lepszy jeśli chodzi o bardzo małą GO i pracę ze statycznymi zdjęciami. Gdy w grę wchodzi dynamiczna scena i potrzeba użycia AF-C - zapomnij o 6D, jest dokładnie tak jak to opisał Fatman:
http://rafalglebowski.pl/blog/testy/canon-6d-hmmm-lubie-to/
czyli nie działa, nawet na statycznych scenach.
bardzo dziękuje za wszystkie odpowiedzi, za linki, wlasnie o takiej pomocy potrzebowalem, odpowiadajac na kilka pytan: d800+tamron, bralem pod uwage ta puszke, ale nie z tym obiektywem, uzywalem kilku obiektywow tej firmy i zawsze byly jakies problemy np. wolny i piszczacy AF, moze cos w najnowszych modelach zmienili. A na d800+systemowe szklo po prostu w tej chwili mnie nie stac.
Podana cena za obiektyw canonowski juz uwzglednia ten cashback, dzieki ten akcji w ogole zaczalem sie zastanawiac nad kupnem tego systemu - no to i sposob w jaki Nikon zaczal traktowac klientow :/ , - bo w "normalnych" cenach, kwoty jakie nalezy wydac za szkla troche "zabijaja". Patrzac takze na oferte obiektywow pod canona, nie moge namierzyc czegos porownywalnego z szerokim N12-24, jest tam cos podobnego?
17-40L f4 lub 16-35L II f2.8
Chyba chodziło o 14-24, taki jest w planach, obadamy
bardzo dziękuje za wszystkie odpowiedzi, za linki, wlasnie o takiej pomocy potrzebowalem, odpowiadajac na kilka pytan: d800+tamron, bralem pod uwage ta puszke, ale nie z tym obiektywem, uzywalem kilku obiektywow tej firmy i zawsze byly jakies problemy np. wolny i piszczacy AF, moze cos w najnowszych modelach zmienili. A na d800+systemowe szklo po prostu w tej chwili mnie nie stac.
Podana cena za obiektyw canonowski juz uwzglednia ten cashback, dzieki ten akcji w ogole zaczalem sie zastanawiac nad kupnem tego systemu - no to i sposob w jaki Nikon zaczal traktowac klientow :/ , - bo w "normalnych" cenach, kwoty jakie nalezy wydac za szkla troche "zabijaja". Patrzac takze na oferte obiektywow pod canona, nie moge namierzyc czegos porownywalnego z szerokim N12-24, jest tam cos podobnego?
Nikkor jest 14-24/2.8 (rozumiem, ze rozmawiamy o szklach FX) i takiego szkla w systemie Canona nie ma. Jest 16-35/2.8L dobry do reporterki, ze wzgledu na swiatlo i dobry AF. Optycznie rogi sa na F2.8 takie sobie, pod tym wzgledem N14-24 bije chyba wszystko co ma AF na leb na szyje ;) Do ogolnych zastosowan wszyscy polecaja C17-40/4L, jesli wystarczy Ci takie swiatlo, dostajesz bardzo dobry, stosunkowo tani i niewielki uniwersalny zoom szerokokatny.
24-105L f4 IS
On jest podobny do 14-24mm f/2.8 ? Chyba 16-35mm f/2.8L
//edit
Już widzę zmienione.
17-40L f4 lub 16-35L II f2.8
..Wg. mnie to EOS 6D jest lepszy jeśli chodzi o bardzo małą GO i pracę ze statycznymi zdjęciami. .??? nie rozumiem.
Wg. mnie to EOS 6D jest lepszy jeśli chodzi o bardzo małą GO i pracę ze statycznymi zdjęciami.
??? nie rozumiem.
Ma pewniejszy AF niż D600 - a raczej można powiedzieć 100% pewny, ale przy szkłach f/1.4 czy f/1.2 potrafi włączać doostrzanie (pod sam koniec ostrzenie bardzo mocno spowalnia i ostrzy krokowo), a przy mniejszej ilości światła, jest to bardzo częste.
D600 nie jest aż tak precyzyjny jak 6D.
A już myślałem, że 6D daje mniejszą GO ;)
tak oczywiscie chodzilo mi o N14-24 2.8, po prostu od jakiegos czasu siedze i probuje ogarnac system canona i te cyferki juz mi sie myla.
Coraz bardziej podoba mi sie ten canon, ogladalem polecane tutaj filmiki na youtube, troche testow, teraz jeszcze sprawdzam cene tego 16-35/2.8L - takze jest w promocji cashback - cena podstawowa np. z fotoplus - 5400 zł maleje o 820 zl, zreszta tak jak pisalem na poczatku, mozna sobie "taniej" cala szklarnie zlozyc:
16-35/2.8L - ok. 5400 zl - 820 zl = 4580 zł
24-70 2.8 II USM - juz po uwzglednieniu rabatau = 6900 zł
70-200 2.8 IS II USM - ok. 8600 - 1025 = 7575 zł
ta "promocja" canon bardzo zamieszal, gdyz nie bralem tego systemu pod uwage wlasnie ze wzgledu na wysrubowane ceny szkiel a teraz spadly do poziomu szkiel Nikona.
Jak ogladam te testy to szczegolnie boli ten ubogi AF, brak wbudowanej lampy, dla mnie jako nikoniarza dziwnie wyglada wykastrowany "tyl" z przyciskow i to cholerne jedno pokretlo, ustawione jeszcze w tak dziwny sposob ;-)
Jak ogladam te testy to szczegolnie boli ten ubogi AF, brak wbudowanej lampy, dla mnie jako nikoniarza dziwnie wyglada wykastrowany "tyl" z przyciskow i to cholerne jedno pokretlo, ustawione jeszcze w tak dziwny sposob ;-)
Brak przycisków wkurza, to fakt, ale to drugie pokrętło (są dwa tak swoją drogą) akurat jest imo wygodniejsze niż nikonowskie ;)
Zeb McKane
19-11-2013, 12:55
Jak czytam takie wątki (a zwłaszcza "wyceny") to dociera do mnie jakie to tanie hobby jest... Pragnę zauważyć aby niektórzy Koledzy/Koleżanki nie zapomnieli swojego sprzętu ująć w oświadczeniach majątkowych bo jak wieść gminna niesie można ze stołka się s!@##$%% ć!!!;-) A do Autora to bierz to co taniej wyniesie.
Brak przycisków wkurza, to fakt, ale to drugie pokrętło (są dwa tak swoją drogą) akurat jest imo wygodniejsze niż nikonowskie ;)
Najbardziej brakuje mi wybierania punktow AF joystickiem (w ogole joysticka troche brak) Chociaz z drugiej strony przy takim "nawale" punktow AF, to brak joysticka mocno sie relatywizuje ;)
PS. Uzytkowosc pokretla potwierdzam, wygodne. Na poczatku ciagle go szukkalem, ale po kilku obcowaniach z puszka trafiam do niego bezblednie. :)
Miałem podobny dylemat chcąc zamienić D5200 na pełną klatkę w grę wchodził D610, chociaż spoglądałem też w stronę D800 oraz canon. Uważam że do mocowania w systemie nikon jest trochę więcej szkieł do wyboru i są one tańsze (przykład 200-400 f/4 - nikon ok. 26000zł, canon 46000zł) , to że teraz zrobili promocję nie oznacza że będzie ona cały czas , a wiadomo cały czas każdemu z nas chodzi po głowie coś nowego:) . Ja zdecydowałem się na D610 i patrząc przez kilka dni używania jest to dla mnie duży skok w porównaniu z D5200, obrazek super , piękne kolory, ostrość , współpraca z lampą zewn. bdb, fakt AF czasami muli w ciemnych miejscach ale włączając diodę wspomagającą jest ok. Ogólnie zdjęcia z n24-70 bajka, chociaż ostatnio podłączyłem tamrona 90 VC macro i jest po prostu brzytwa. Nigdy takiej ostrości nie uzyskałem z D5200 choć wtedy wydawało mi się super.
Uważam że do mocowania w systemie nikon jest trochę więcej szkieł do wyboru i są one tańsze (przykład 200-400 f/4 - nikon ok. 26000zł, canon 46000zł)
Uważam że do mocowania w systemie canon jest trochę więcej szkieł do wyboru i są one tańsze (przykład 35/1.4 - nikon ok. 6000zł, canon 5300zł)
Mam nadzieje, ze rozumiesz przeslanie mojego posta...
josephebeloki
19-11-2013, 14:00
Nie wiem... ale ja widzę na reportażach w TV same Canony :)
Biało od L- ek.
fotomich
19-11-2013, 15:07
To porównywalny sprzęt i większych różnic w jakości obrazu nie będzie. D610 ma lepszy AF niż w Canonie. Dopiero 5d markIII doczekał się w końcu porządnego AFa :)
A to ciekawe, bo ja wyczytałem, że właśnie w AF to 6D ma być w Canonie przełomem....
Uważam że do mocowania w systemie canon jest trochę więcej szkieł do wyboru i są one tańsze (przykład 35/1.4 - nikon ok. 6000zł, canon 5300zł)
Mam nadzieje, ze rozumiesz przeslanie mojego posta...
możemy się licytować ok , najczęściej używane (dane z ceneo):
24-70 nikon-5927 canon-7960
70-200 n-7590 c-8599
50 1.4 n-1264 c-1386
35 1.4 n-5994 c-5329
85 1.8 n-1419 c-1449
więcej nie mam czasu podawać, pozdrawiam :)
A to ciekawe, bo ja wyczytałem, że właśnie w AF to 6D ma być w Canonie przełomem....
Takim samym przełomem, jak nowa matryca w 600D, później nowa matryca z super AF przy LV w 650D, a następnie nowa matryca w 700D ??
Poczytaj sobie testy tego aparatu. Ogólnie brak większych zmian w stosunku do wcześniejszych modeli. Nadal działa tylko centralny (choć górny i dolny da się używać w idealnych warunkach). Jedynie poprawili czułość i precyzję... jednego punktu.
możemy się licytować ok , najczęściej używane (dane z ceneo):
24-70 nikon-5927 canon-7960
70-200 n-7590 c-8599
50 1.4 n-1264 c-1386
35 1.4 n-5994 c-5329
85 1.8 n-1419 c-1449
więcej nie mam czasu podawać, pozdrawiam :)
Jednak nie zrozumiales...
Borat1979
19-11-2013, 15:45
A to ciekawe, bo ja wyczytałem, że właśnie w AF to 6D ma być w Canonie przełomem....
Zacznij fotografować dynamiczne sceny to zobaczysz jaki to "przełom" :)
Zacznij fotografować dynamiczne sceny to zobaczysz jaki to "przełom" :)
I lepiej przestać czytać informacje prasowe producenta... ;)
josephebeloki
19-11-2013, 15:53
A to ciekawe, bo ja wyczytałem, że właśnie w AF to 6D ma być w Canonie przełomem....
Dla nich to jest przełom... , a konkurencja ma to już w standardzie od kilku dobrych lat :)
Czyli prawdę napisali , że przełom :) haha
Weź nie czytaj tych ulotek... bo to są chwyty marketingowe.
cały "przełom" pewnie dotyczy centralnego i jego czułości, a to akurat działa :)
Jednak nie zrozumiales...
To proszę wyjaśnić Twój przekaz.
To proszę wyjaśnić Twój przekaz.
Dobrze postaram sie.
Wymieniles najczesciej uzywane obiektywy. Najczesciej uzywane przez kogo? Przez Ciebie? Bo ja nie uzywam zadnego z nich. Staram sie od jakiegos czasu przekazac Ci informacje, ze taniosc/drogosc systemu to nie jest wartosc uniwersalna, ale bardzo indywidualna, uzalezniona od potrzeb uzytkownika. Posluze sie moim przykladem. Potrzebuje lekkiej lustrzanki z GPS i WiFi z zestawem szkiel 35/1.4 i 135/2, ktory wedlug Ciebie system z tych dwoch o ktorych dyskutujemy bedzie tanszy i wygodniejszy? Ja wybralem Canona, poniewaz reszta jego wad jest dla mnie nieistotna, np. czesto wymieniany tutaj AF, wazniejsze dla mnie bylo, by punkt centralny byl niezawodny w kazdej sytuacji niz zeby dzialalo sledzenie, ktorego i tak nigdy nie uzywam. Niewazny byl dla mnie brak lampy, poniewaz i tak jej nigdy nie uzywam, jesli juz to zewnetrzna z wyzwalaczem radiowym. Widzisz, ze to co dla jednego jest wada dla innego moze byc zaleta? Ze tanszy dla Ciebie zestaw, moze byc dla mnie bezuzyteczny itd?
No ja też myślę o FF, też o 6D chociaż na początku brałem pod uwagę MkIII. Po przeczytaniu opinii osób mających canona 6D zdecydowałem. Najgorsze jest to że mam 2 puszki nikona i dużą szklarnie, którą będę musiał sprzedać. Ehh żeby tylko takie dylematy mieć w życiu.
P.S. W D300 też używam tylko centralnego punktu, ze śledzenia korzystałem tylko raz kiedy kupiłem aparat, sprawdzałem co to takiego. Lampy w D300 prawie nigdy nie korzystałem. Czego mi brakuje w Nikonach to właśnie obiektywów f4.
Weller to moze ze względu na szkła lepiej zostać w N...
No tak właśnie chciałbym zrobić ale (jest duże ALE) nikon nie ma nic do zaoferowania jeśli chodzi o FF,
D800 - za duzo pikseli,
D600 - wiadomo,
D610 - hmm, wygląda jak zabawka, słaby grip, boje się że za 5lat ta puszka rozleci się w łapach, poza tym widać po niej że została zrobiona na szybko i po kosztach, patrząc od frontu po lewej stronie od napisu D600 są 3 linie które powinny się idealnie schodzić (dla większości to bzdura, a ja się strasznie czepiam, jestem estetą i w dodatku projektuje podobne rzeczy, wiem dlaczego to jest tak zrobione a nie inaczej, zobaczcie na innych puszkach jak to wyglada D700, D300, canon 6d, 650 itd).
Co wiecej, polityka nikona działa mi na nerwy, szukam czegoś na minimum 5lat, uważam że nikon nie ma takiej propozycji dla mnie.
No ja też myślę o FF, też o 6D chociaż na początku brałem pod uwagę MkIII. Po przeczytaniu opinii osób mających canona 6D zdecydowałem. Najgorsze jest to że mam 2 puszki nikona i dużą szklarnie, którą będę musiał sprzedać. Ehh żeby tylko takie dylematy mieć w życiu.
P.S. W D300 też używam tylko centralnego punktu, ze śledzenia korzystałem tylko raz kiedy kupiłem aparat, sprawdzałem co to takiego. Lampy w D300 prawie nigdy nie korzystałem. Czego mi brakuje w Nikonach to właśnie obiektywów f4.
Jaką masz dokładnie szklarnię, wszystko pod FX? Może faktycznie nie ma sensu przechodzić do Canona i poczekać, aż DF stanieje.
Z jakiego zakresu potrzebujesz szkieł z f/4 Nikona?
No tak właśnie chciałbym zrobić ale (jest duże ALE) nikon nie ma nic do zaoferowania jeśli chodzi o FF,
D800 - za duzo pikseli,
D600 - wiadomo,
D610 - hmm, wygląda jak zabawka, słaby grip, boje się że za 5lat ta puszka rozleci się w łapach, poza tym widać po niej że została zrobiona na szybko i po kosztach, patrząc od frontu po lewej stronie od napisu D600 są 3 linie które powinny się idealnie schodzić (dla większości to bzdura, a ja się strasznie czepiam, jestem estetą i w dodatku projektuje podobne rzeczy, wiem dlaczego to jest tak zrobione a nie inaczej, zobaczcie na innych puszkach jak to wyglada D700, D300, canon 6d, 650 itd).
Co wiecej, polityka nikona działa mi na nerwy, szukam czegoś na minimum 5lat, uważam że nikon nie ma takiej propozycji dla mnie.
Po czym poznajesz, że D610 zostało zrobione na szybko i po kosztach?
Możesz pokazać na rysunku które linie powinny się idealnie schodzić?
D610 - hmm, wygląda jak zabawka, słaby grip, boje się że za 5lat ta puszka rozleci się w łapach, poza tym widać po niej że została zrobiona na szybko i po kosztach, patrząc od frontu po lewej stronie od napisu D600 są 3 linie które powinny się idealnie schodzić (dla większości to bzdura, a ja się strasznie czepiam, jestem estetą i w dodatku projektuje podobne rzeczy, wiem dlaczego to jest tak zrobione a nie inaczej, zobaczcie na innych puszkach jak to wyglada D700, D300, canon 6d, 650 itd).
Co wiecej, polityka nikona działa mi na nerwy, szukam czegoś na minimum 5lat, uważam że nikon nie ma takiej propozycji dla mnie.
No jeśli obudowa D600 jest tak na szybko i po kosztach projektowana, to co powiesz o designie D5200, D5300, D7100...
Bo ja widzę, że wszystkie mają bardzo spójny i niemal jednakowy design.
A że w D700 było inaczej - D700 w ogóle ma inny wygląd.
... nikon nie ma nic do zaoferowania jeśli chodzi o FF, Tutaj koniecznie powinieneś dopisać słowa "dla mnie". Bo ofertę ma całkiem szeroką. I nie podzielam obaw co do trwałości D610. Myslę, że będzie za 5 lat trochę używek, które będą wyglądały jak nowe. Bo to zalezy jak kto się obchodzi ze sprzętem i ile w ogóle fotografuje.
No tak ........
D800 - za duzo pikseli,
D600 - wiadomo,
D610 - hmm, wygląda jak zabawka, ..........
Co wiecej, polityka nikona działa mi na nerwy.......
O rany współczuję projektantom. Jak to było z tym przysłowiem o tancerce które rombek przy spódnicy przeszkadza ... :).
Oczywiście to są tylko moje odczucia. Nie mówię o grupie ludzi, którzy tak uważają, co tam grupie rzeszy ;)
W DX mam tylko 10-20, reszta pod FF. Jutro nowej puchy nie kupuje więc do tego czasu może zmienię zdanie ale tylko na D800 jak by co. Wyprzedaż zacznę po świętach, jak sprzedam wszystko to kupie Canona 6D. Z sentymentu zostawię sobie D50 która i tak jest dla mnie bezcenna + jakieś szkło.
Oczywiście to są tylko moje odczucia. Nie mówię o grupie ludzi, którzy tak uważają, co tam grupie rzeszy ;)
W FX mam tylko 10-20, reszta pod FF. Jutro nowej puchy nie kupuje więc do tego czasu może zmienię zdanie ale tylko na D800 jak by co. Wyprzedaż zacznę po świętach, jak sprzedam wszystko to kupie Canona 6D. Z sentymentu zostawię sobie D50 która i tak jest dla mnie bezcenna + jakieś szkło.
Jakie masz te szkła pod FF?
Powtórzę:
Z jakiego zakresu potrzebujesz szkieł z f/4 Nikona?
Po czym poznajesz, że D610 zostało zrobione na szybko i po kosztach?
Możesz pokazać na rysunku które linie powinny się idealnie schodzić?
Jakie masz te szkła pod FF?
Powtórzę:
Z jakiego zakresu potrzebujesz szkieł z f/4 Nikona?
Po czym poznajesz, że D610 zostało zrobione na szybko i po kosztach?
Możesz pokazać na rysunku które linie powinny się idealnie schodzić?
Chyba chodzi o linię na łączeniu okleiny gumowej, górnej części korpusu oraz centralnej plastikowej części przodu (w okolicy guzika lampy wbudowanej) - bo tylko tam widzę schodzące się 3 linie w jedno miejsce i tylko w D700 i D300/s.
@weller: Jeśli o te linie Ci chodzi - to niestety muszę Cię zmartwić. Nie nadajesz się najwyraźniej do tej roboty, bo taki design w Nikonie jest od czasów D3 (http://www.fotopolis.pl/obrazki/NikonD3-skos.jpg)... czyli jeszcze przed D700...
Chyba chodzi o linię na łączeniu okleiny gumowej, górnej części korpusu oraz centralnej plastikowej części przodu (w okolicy guzika lampy wbudowanej) - bo tylko tam widzę schodzące się 3 linie w jedno miejsce i tylko w D700 i D300/s.
@weller: Jeśli o te linie Ci chodzi - to niestety muszę Cię zmartwić. Nie nadajesz się najwyraźniej do tej roboty, bo taki design w Nikonie jest od czasów D3 (http://www.fotopolis.pl/obrazki/NikonD3-skos.jpg)... czyli jeszcze przed D700...
1 cm na lewo od numer "D600" na godzinie 11:00 ;) sa 3 linie, w D700,D800,D300 ba nawet w D5300 jest ok.
Zresztą nieważne, temat tego nie dotyczy, trzeba by nowy wątek założyć.
Odnośnie obiektywów, mam nikkora 24-70,35,50,85 i kity. Jeszcze sigme 10-20.
Do Canona odrazu biore 17-40 lub 24-105, i sigme 35.
Borat1979
19-11-2013, 23:03
Odnośnie obiektywów, mam nikkora 24-70,35,50,85 i kity. Jeszcze sigme 10-20.
Do Canona odrazu biore 17-40 lub 24-105, i sigme 35.
Nie widzę żadnego sensu w tej wyminie.
Jako posiadacz Canona 6D przyłączę się do tej opinii.
myślę, że nastapiło zmęczenie materiału i zmana nastąpi, oby tylko kolega uzyskał to czego oczekuje
jakby nie było 6D + wymienione przez niego szkła dadzą sporo frajdy :)
fotomich
20-11-2013, 00:33
Zacznij fotografować dynamiczne sceny to zobaczysz jaki to "przełom" :)
Szczerze to mam to gdzieś, jestem w Nikonie od 1992 i tak zostanie. AMEN :)
Dlaczego nie widzicie sensu? Chce mieć 2 maks 3 szkła, zależy mi na 17-40 ze względu na gabaryty, sigma 35mm zawsze sie gdzieś zmieści, a 24-105 się zobaczy.
Co do nikkora 24-70 to zacne szkło ale potrzebuje czegoś mniejszego, dużo podróżuje, no i w zasadzie dlatego nie będę go używał. Co do pozostałych to już nie chce mi się bawić w żonglowanie nimi, nie pamiętam kiedy zapiąłem 85, 10-20.
Dlaczego nie widzicie sensu? Chce mieć 2 maks 3 szkła, zależy mi na 17-40 ze względu na gabaryty, sigma 35mm zawsze sie gdzieś zmieści, a 24-105 się zobaczy.
Co do nikkora 24-70 to zacne szkło ale potrzebuje czegoś mniejszego, dużo podróżuje, no i w zasadzie dlatego nie będę go używał. Co do pozostałych to już nie chce mi się bawić w żonglowanie nimi, nie pamiętam kiedy zapiąłem 85, 10-20.
Jak Ci bardzo zalezy na rozmiarach, zastanow sie nad C35/2 USM IS, calkiem przyzwoite szklo. Jesli chcesz miec malo i uniwersalnie polecam C6D+40/2.8STM - swietny zestaw, ktory miesci sie do kieszeni kurtki.
weller
jeżeli dużo podróżujesz to może w takim razie nowego pentaxa ?
Ten system zwykle ma małe szkła
matryca znacznie lepsza niż w canonie
weller
jeżeli dużo podróżujesz to może w takim razie nowego pentaxa ?
Ten system zwykle ma małe szkła
matryca znacznie lepsza niż w canonie
Może nawet coś bez lustra?
Przepraszam ale ja mam lumie i ona robi naprawde dobre zdjecia, lepsze niż nie jeden kompakt. Lustro i to ze stajni canona lub ewentualnie D800 niech strace ehhh ;) chce mieć.
Faktycznie zapomniałem o nalesniku 40mm, też jest taka opcja. Co do gabarytów samej lustrzanki to mi absolutnie nie przeszkadza, ale już obiektyw to jest masakra, dlatego myślę o obiektywach f4 canona, są dobre i względnie małe, no 24-105 taki mały nie jest.
ale co sie tak uczepiłeś canona - ma najsłabszą matryce
ale co sie tak uczepiłeś canona - ma najsłabszą matryce
to 6D też lipa czy cały czas porównujesz do 5D II?
matryca matrycą, ale tak jeszcze wtrące, że musimu wziąć całość: czy jako system będzie to działało bezproblemowo
body+szkła+lampa... i tutaj pojawia się jeszcze więcej pytań
puszke mam starą, szkła nie najnowsze, ale wszystko śmiga i jestem zadowolony
jest frajda z fotek :D
obejrzałem sobie pliki - postęp jest znaczny ale nadal jest to taki "twardy" plik (z braku lepszego określenia) - te z sonoskich matryc mają znacznie wiekszy zapas w cieniu a i kolor trzym się dłużej przy wyciąganiu z cieni
6D jest bardzo fajne ale dla kogoś kto także filmuje
Na podróże brałbym tylko pentaxa :)
ooo i jeszcze kwestia filmowania, mi sie ona bardzo podoba bo żona chciała kamere kupić a dla mnie to kolejny niepotrzebny badziew w domu. Więc wole jednak lustro z opcja filmowania. Planujemy sobie wykombinować bobaska w niedalekiej przyszłości wiec filmowanie być musi, dlatego też nowy Df to wtopa, ale tylko ze względu na filmowanie. Zastrzegam sobie prawo do zmiany zdania ;)
Na podróże brałbym tylko pentaxa :)
Na podroze to sie bierze Fuji :)
ooo i jeszcze kwestia filmowania, mi sie ona bardzo podoba bo żona chciała kamere kupić a dla mnie to kolejny niepotrzebny badziew w domu. Więc wole jednak lustro z opcja filmowania. Planujemy sobie wykombinować bobaska w niedalekiej przyszłości wiec filmowanie być musi, dlatego też nowy Df to wtopa, ale tylko ze względu na filmowanie. Zastrzegam sobie prawo do zmiany zdania ;)
Jeśli chodzi o filmowanie to najlepszą jakość w C da 5D3 (6D daje paskudny i chyba największy w C aliasing i morę). Najlepszy AF da 70D (miooooodzio !!!!!!!!!!).
W N najlepszą jakość da D5200/5300/7100. Najlepszy AF da....... żaden Nikon VDSLR niestety. System 1 jest pod tym względem ok, ale to inna bajka....
Zasysam RAWY z D800, zobacze jak sie pracuje na takich plikach. Na lapku moja flustracja siegala granic ze zdjeciami z D300. Zobacze jak sie pracuje na większych plikach a jak wrócę do domu to na stacji roboczej odpalę. Może się przekonam do 800tki.
spoxing21
22-11-2013, 10:28
6d (6300) + 24-70 2.8 II USM (6900) = 13200 zl
6d (6300) + 24-70 2.8 II USM (6900) = 13200 zl
?
Tez nie wiem o co chodzi. Dla mnie cena nie gra roli, nie w tym sensie ze mam kasy jak lodu bo tak nie jest, po prostu cena dla mnie nie jest zadnym wyznacznikiem.
Jeśli chodzi o filmowanie to najlepszą jakość w C da 5D3 (6D daje paskudny i chyba największy w C aliasing i morę). Najlepszy AF da 70D (miooooodzio !!!!!!!!!!).
W N najlepszą jakość da D5200/5300/7100. Najlepszy AF da....... żaden Nikon VDSLR niestety. System 1 jest pod tym względem ok, ale to inna bajka....
Tak jasne, doskonałym przykładem jest ten film, pokazujący jak to canon 6d jest słaby - klik tu. (http://youtu.be/XUbthOqlxbo)
Tak jasne, doskonałym przykładem jest ten film, pokazujący jak to canon 6d jest słaby - klik tu. (http://youtu.be/XUbthOqlxbo)
To albo jesteś ślepy, albo nie wiesz co to problemy z AA na filmach.
Ten film jest akurat przykładem na to, że AA jest problemem w 6D. A mory to tam nie ma, bo nie ma na czym być.
No to może jaśniepan wyjaśni mi oraz wszystkim pozostałym ;) . Film jest bardzo dobry i nie ma do czego się przyczepiać, w końcu to lustrzanka, a filmowanie jest tylko gratis. Nikt tym gry o tron nie będzie kręcił.
No to może jaśniepan wyjaśni mi oraz wszystkim pozostałym ;) . Film jest bardzo dobry i nie ma do czego się przyczepiać, w końcu to lustrzanka, a filmowanie jest tylko gratis. Nikt tym gry o tron nie będzie kręcił.
Kolejny post w którym udowadniasz, że nie bardzo masz pojęcie o czym piszesz. To, że Ty nie widzisz do czego można się przyczepić nie znaczy, że nie ma do czego się przyczepić.
Gry o tron może nie - ale Housa kręcili. I to gorszym sprzętem.
Swoją droga nie wiem co w tym filmie jest takiego super? Każdą lustrzanką i bezlusterkowcem zrobisz coś takiego. Co Ci się tak spodobało? Mała GO? Czy co?
Co miało mi się podobać, po prostu to jest 1 lepszy znaleziony przeze mnie film, który pokazuje amatorom że D6 jest dobry do filmowania. Więc gadanie że aparat X czy Y jest lepszy można wywalić do kosza. Ponieważ tematem nie jest "czy 6d dobry do filmowania" zakończmy te przepychanki.
Co miało mi się podobać, po prostu to jest 1 lepszy znaleziony przeze mnie film, który pokazuje amatorom że D6 jest dobry do filmowania. Więc gadanie że aparat X czy Y jest lepszy można wywalić do kosza. Ponieważ tematem nie jest "czy 6d dobry do filmowania" zakończmy te przepychanki.
Wszystko spoko, tylko napisałeś:
Tak jasne, doskonałym przykładem jest ten film, pokazujący jak to canon 6d jest słaby - klik tu. (http://youtu.be/XUbthOqlxbo)
No to może jaśniepan wyjaśni mi oraz wszystkim pozostałym ;) . Film jest bardzo dobry i nie ma do czego się przyczepiać, w końcu to lustrzanka, a filmowanie jest tylko gratis. Nikt tym gry o tron nie będzie kręcił.
Nie masz pojęcia, a podważasz to co pisał Rafał, który przez chyba ostatnie 2 lata zjadł zęby na bawieniu się lustrzankami (i evilami) pod kątem filmu. Poza tym linkowanie JAKIEGOKOLWIEK filmu z YT i dawanie tego jako przykład, że coś jest dobrej jakości jest delikatnie mówiąc niepoważne. Tak jakbym Ci wrzucił z D800 najbardziej skompresowany jpg, przemielony jeszcze przez facebooka i twierdził, że przecież widać jak jest ekstra.
To, że Ty nie widzisz do czego można się przyczepić nie znaczy, że nie ma do czego się przyczepić.
Proponowalbym wlasnie tym zdaniem zakonczyc wszelkie dyskusje. ;)
Czuje się niezrozumiany.
Nie mam zamiaru wytykać komuś że nie ma racji bo może rzeczywiście jednak ma, chodzi o.... Gdyby taki Tarantino wziął 6d i nakręcił by Pulp Fiction to czy mówilibyście że film jest do d.... bo ma Aliasing i w kilku miejscach dużą more?
Czuje się niezrozumiany.
Nie mam zamiaru wytykać komuś że nie ma racji bo może rzeczywiście jednak ma, chodzi o.... Gdyby taki Tarantino wziął 6d i nakręcił by Pulp Fiction to czy mówilibyście że film jest do d.... bo ma Aliasing i w kilku miejscach dużą more?
Lepiej już nie brnij dalej ;)
Czuje się niezrozumiany.
Nie mam zamiaru wytykać komuś że nie ma racji bo może rzeczywiście jednak ma, chodzi o.... Gdyby taki Tarantino wziął 6d i nakręcił by Pulp Fiction to czy mówilibyście że film jest do d.... bo ma Aliasing i w kilku miejscach dużą more?
Bardzo dobry przykład z tym Pulp Fiction nakręconym 6D. Jestem w 100% pewien, że film by był równie genialny, a technicznie nawet lepszy niż ten, który w rzeczywistości powstał. Bo Pan Tarantino dysponuje dużymi pieniędzmi i gdyby uparł się kręcić za pomocą 6D (mimo, że 5D3 nadaje się do tego dużo lepiej) to problemów z morą i aliasingiem byśmy raczej nie zobaczyli w tym filmie. Cały sztab ludzi dobrał by po prostu odpowiednią scenografię, projektant ciuchów wraz z krawcami dostarczyli by odpowiednie ubiory (takie bez drobnych, powtarzających się wzorków, na których morę i aliasing najłatwiej wtedy zaobserwować). Do tego kilku ekspertów dodatkowo dopieści materiał w postprodukcji.
Niestety my nie posiadamy takich dużych pieniędzy. Dlatego jak np. trafi nam się zlecenie przeprowadzenia wywiadu z panem burmistrzem, to niestety nasz wpływ na to jaka będzie scenografia i tym bardziej w co będzie pan burmistrz ubrany, będzie znikoma. I wtedy po prostu lepiej mieć sprzęt, który w danych warunkach sprawdzi się zdecydowanie lepiej. Dla przykładu jak by ten wywiad był do przeprowadzenia w dobrych warunkach oświetleniowych, to lepiej by było użyć Nikona D5200. Natomiast jeśli trzeba by go nagrywać w warunkach wymuszających użycia np. ISO 6400, to lepiej by było użyć Canona 6D. I właśnie dlatego warto pisać, że aparat X jest lepszy od aparatu Y.
Tak dla przykładu zerknij na ten film porównawczy, który jakiś czas temu zrobiłem (zdecydowanie polecam ściągnąć oryginał, bo wersja YouTube jest za bardzo skompresowana). Zwróć uwagę na jeansową kurtkę....
https://www.youtube.com/watch?v=TEYDThrqpA4
i link do oryginału: http://www.mediafire.com/download/nd9tjpedg3yx6q8/D5200_D800_6D.mp4
Pozdrawiam serdecznie.
Juz wczesniej widziałem twoje filmy Fotman, dla mnie wszystkie są ok, nie mam do czego sie przyczepić bo nie jestem profesjonalistą. Bardzo mi sie podoba jakość z d800 i d6. Uważam ze jak ktoś szuka lustrzanki do filmowania to lepiej niech przyoszczędzi i kupi Marka III i tyle. Czytając to co napisałeś mogę powiedzieć że własnie o to mi chodziło. Co mi po jakości jak film jest do d..... albo zdjęcie beznadziejnie wykadrowane itd.
Borat1979
24-11-2013, 20:40
nie mam do czego sie przyczepić bo nie jestem profesjonalistą.
To po się wykłócasz w komentarzach skoro nie masz o tym pojęcia?
Miec pojecie = profesjonalizm?
To po się wykłócasz w komentarzach skoro nie masz o tym pojęcia?
Sorry, że co? Nie powiedziałem że nie pojęcia. Źle mnie zrozumiałeś.
artuss811
07-01-2014, 22:46
Troszkę odkopie ten wątek. Tez interesują mnie te dwa aparaty, ale mam troszkę pytań, a mianowicie napotkałem trochę nieścisłości takich jak to, że matryca w d610 jest lepsza od 6d, ale w 6d mniej szumie na wysokich ISO wiec dlaczego nikon ma lepszą. I teraz pytanie dotyczące AF niby N ma lepszy AF a w C środkowy jest bezbłędny i co to są dla was dynamiczne sceny sala weselna, bawiące się dzieci czy wyścigi samochodów. Ostatnia moja wątpliwość dotycząca tych bocznych punktów (to pytanie już do tych co zawodowo robią jakieś śluby inwenty czy sport) jak często używacie tych bocznych punktów AF i czy faktycznie trzeba sobie nimi aż tak głowę nabijać, bo raczej ciężko mi sobie wyobrazić zawodowca który robi śluby i przełącza punkty AF żeby kadrować bo może mu scena umknąć.
Tak się składa, że w raz z naszym forumowym kolegą deepem robiliśmy ostatnio porównanie 6D + 85 1.8USM vs D600 + 85 1.8G (więc matryca taka sama jak w D610). Ku naszemu sporemu zdziwieniu w AF-C (AI Servo) lepiej spisał się Canon. Robiliśmy 5 serii -testów AF-C i za każdym razem Canon dawał więcej ostrych zdjęć. Za to w AF-S nie udało nam się "złamać" D600. Tam gdzie Canon ledwo ledwo łapał ostrość na środkowym, to samo robił Nikon. Warunki były kiepskie, ale nie beznadziejne. Może w beznadziejnych Canon by był lepszy ;)
Więcej wniosków i porównawcze zdjęcia damy niebawem na naszej stronce.........
grissley
07-01-2014, 23:17
Fatman - a to nie Ty pisales, ze w 6D servo w ogóle nie działa...?
Aha :) Dokładnie ja, zresztą sprawdzaliśmy to znowu razem z deepem :) Dlatego byliśmy tak bardzo zaskoczeni wynikami próby z D600..........
6D "wywalił" się podczas wcześniejszych testów u mnie w domciu -na prostym wzorze (serweta/obrus na stole) na AI Servo. W tym samym miejscu ustawiał wtedy ostrość bez problemu, ale na One Shot. Dziwne :)
artuss811
07-01-2014, 23:28
Mi gość z FJ że jak 6d na szkło z górnej półki to nie na aż takich pomyłek na af-c
A co z moimi wątpliwościami
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
Mi gość z FJ że jak 6d na szkło z górnej półki to nie na aż takich pomyłek na af-c
A co z moimi wątpliwościami
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
Że jak..?
artuss811
08-01-2014, 00:00
Mi gość z FJ powiedział że jak 6d ma szkło z górnej półki to nie na aż takich pomyłek na af-c
A co z moimi wątpliwościami
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
No fajnie ze z tapatalka, ale o co kaman???
Edyta: chyba załapałem. Z lepszym szkłem lepiej celuje. No chyba ze ten pan z FJ trzyma na górnej półce 50 1.8 II. Generalnie obiecuje sobie ze dam sie temu servo wykazać, ale albo ciagle pada albo nikt mi nie ucieka z kadru. Wiec nie wypowiem sie. Środowy działa wzorowo. Szybko i pewnie. I z 24-105 cicho przy okazji.
...Środowy działa wzorowo. Szybko i pewnie. I z 24-105 cicho przy okazji.
Sprawdź działanie w inne dni ;)
Sprawdź działanie w inne dni ;)
Poniedziałkowy tez niczego sobie. Złośliwcze :)
artuss811
08-01-2014, 08:23
Ale wracając do pytań
1. Dlaczego matryca w d610 jest lepsza od 6d gdzie 6d mniej szumi na wysokich ISO.
2. Niby N ma lepszy AF a w C środkowy jest bezbłędny, więc który lepszy
3. co to są dla was dynamiczne sceny sala weselna, bawiące się dzieci czy wyścigi samochodów.
4. Ostatnia moja wątpliwość dotycząca tych bocznych punktów (to pytanie już do tych co zawodowo robią jakieś śluby inwenty czy sport) jak często używacie tych bocznych punktów AF i czy faktycznie trzeba sobie nimi aż tak głowę nabijać, bo raczej ciężko mi sobie wyobrazić zawodowca który robi śluby i przełącza punkty AF żeby kadrować.
Ale wracając do pytań
1. Dlaczego matryca w d610 jest lepsza od 6d gdzie 6d mniej szumi na wysokich ISO.
2. Niby N ma lepszy AF a w C środkowy jest bezbłędny, więc który lepszy
3. co to są dla was dynamiczne sceny sala weselna, bawiące się dzieci czy wyścigi samochodów.
4. Ostatnia moja wątpliwość dotycząca tych bocznych punktów (to pytanie już do tych co zawodowo robią jakieś śluby inwenty czy sport) jak często używacie tych bocznych punktów AF i czy faktycznie trzeba sobie nimi aż tak głowę nabijać, bo raczej ciężko mi sobie wyobrazić zawodowca który robi śluby i przełącza punkty AF żeby kadrować.
Na Twoje pytania mogą być różne odpowiedzi, w zależności od współczynnika fanbojowości ;)
Od.1 Niby matryca nikona łapie więcej szczegółów w cieniach aż o bagatela 0,8EV ;) (wg optyczne.pl).
Od.2 To zależy, w Canonie centralny jest lepszy niż centralny w nikonie, ale nikon ma boczne lepsze niż boczne w canonie, wiec teoretycznie śledzenie w canonie powinna działać gorzej. Natomiast w trudnych warunkach oświetleniowych centralny w nikonie powinien sprawować się gorzej niz ten w Canonie. (oczywiście to tylko teoria i wszystko zależy przede wszystkim od szkła oraz od ciśnienia atmosferycznego, prędkości wiatru, temperatury, wilgotności powietrza itd.)
Od.3 Dynamiczne sceny to wszystkie sceny gdzie coś się porusza, sama sala weselna nie jest dynamiczna ale para młoda wywijająca piruety na sali to już tak. Bawiące się dzieci też nie bardzo, raczej dzieci które biegną w stronę fotografowanej osoby lub w przeciwnym kierunku. Nikt śledzenia nie będzie używać jak dzieci się bawią w piaskownicy.
Od.4 Co do ślubów to nigdy nie używałem śledzenia, boczne punkty bardzo rzadko jak np. byłem przygotowany na konkretny kadr.
artuss811
08-01-2014, 10:33
Czyli dalej 1:1 bo nic nie przemawia zdecydowanie na któryś z tych body. O te boczne punkty pytam dlatego że sam ich faktycznie nie używam albo bardzo sporadycznie, ale może jeszcze nie dorosłem do tego typu fotografii by było to potrzebne. Podejrzewam że przy ciasnych kadrach jak i małej GO trzeba zmienić punkt bo przekadrowanie z centralnego może zepsuć ujęcie i zrobić ostre uszy a nie oczy :-)
Wszysko zależy jak będziesz używać aparatu, generalnie 5 letnie puszki też robią zdjęcia i zapewne wiele osób posiadające taki sprzęt zrobi piękne ujęcia i zawstydzi niejednego posiadacza D600 czy D6.
Sam mam jeszcze dylemat co kupić, aczkolwiek jestem bardziej przekonany do D6, ale może nikon coś wypuści na dniach-miesiącach. Pomimo tego że mam małą kolekcje obiektywów nikkora planuje zmienić system. Przeglądając ofertę obiektywów bardziej przekonuje mnie canon, który ma obiektywy ze stałym światłem f4 co jest bardzo fajnym rozwiązaniem dla osób które chcą dobrej jakości i stosunkowo małej wagi.
Canon 6d nikon d610 1:1, nic nie przemawia na korzyść jednego czy drugiego, wszystko zależy od preferencji.
artuss811
08-01-2014, 11:18
To bardzo nie dobrze nie lubię kompromisów tylko albo w jedną albo druga. Mam jeszcze takie pytanie jakiś czas temu chyba każdy fx był sprzętem profesjonalnym a teraz są fx dla amatorów to czego brakuje d610 co przykład na d700 który jest profesjonalny
To może napisz do czego potrzebujesz aparatu, lustrzanki. Co będziesz uwieczniał na matrycy?
To bardzo nie dobrze nie lubię kompromisów tylko albo w jedną albo druga. Mam jeszcze takie pytanie jakiś czas temu chyba każdy fx był sprzętem profesjonalnym a teraz są fx dla amatorów to czego brakuje d610 co przykład na d700 który jest profesjonalny
1. Sprzedaj sprzęt Nikona, kup sobie Canona 6D
2. Przenieś się na canon-board.info i daj nam spokój.
artuss811
08-01-2014, 11:31
Lubię robić amatorsko jakieś śluby w rodzinie ostatnio chrzest u brata zdjęcia rodzinne, sesję z moim bratankim i imieniny u cioci nie mam bardzo sprawowanego nurtu fotografii, ktoś może powiedzieć to po co ci fx a po to żeby moja fotografia była na ciut większym poziomie większe możliwość, większe czułość matrycy.
1. Sprzedaj sprzęt Nikona, kup sobie Canona 6D
2. Przenieś się na canon-board.info i daj nam spokój.
Dał ci ktoś upoważnienie że masz wypowiadać się za wszystkim mówiąc " DAJ NAM SPOKÓJ" jak nie miałeś ochoty pisać to nie musiałeś a tym bardziej jak nie miałeś nic konkretnego do powiedzenia
Lubię robić amatorsko jakieś śluby w rodzinie ostatnio chrzest u brata zdjęcia rodzinne, sesję z moim bratankim i imieniny u cioci nie mam bardzo sprawowanego nurtu fotografii, ktoś może powiedzieć to po co ci fx a po to żeby moja fotografia była na ciut większym poziomie większe możliwość, większe czułość matrycy.
Ja od niedawna potrzebuje do takich samych celów aparat plus wyprawy po górach, ferraty itd. I praktycznie jestem zdecydowany na Canona 6d.
Jednak najlepiej zrobisz jak pójdziesz do sklepu, zabierz ze sobą karte SD, poproś sprzedace żeby ci pokazał D610, 6D pobaw się w miarę możliwości, zobacz co siedzi w menu - idź do domu. Poczekaj kilka dni i znowu idź do sklepu, pomacaj obie puchy.
Po takim "maratonie" kup po prostu to co ci będzie bardziej pasowało, gwarantuje że niezależnie co wybierzesz będziesz zadowolony, chociaż .... nie nie gwarantuje ;) Zawsze pojawią się dylematy, canon miał GPS-mogłem brać canona, nikon miał lampę wbudowaną-mogłem brać nikona. (rozumiesz co mam na myśli).
artuss811
08-01-2014, 11:49
Jednak najlepiej zrobisz jak pójdziesz do sklepu, zabierz ze sobą karte SD, poproś sprzedace żeby ci pokazał D610, 6D pobaw się w miarę możliwości
Tak chciałem zrobić ale gość zastrzegł sobie ze mogę oglądać "bawić się" lecz bez robienia zdjęć
Zawsze pojawią się dylematy, canon miał GPS-mogłem brać canona, nikon miał lampę wbudowaną-mogłem brać nikona. (rozumiesz co mam na myśli).
Wiem o co chodzi :-)
Proponuje odwiedzić tą strone http://klikklikklik.pl (http://pl.pixel-peeper.com/) ,które zdjecia bardziej ci się podobają D600 czy 6D.
Proponuje odwiedzić tą strone http://klikklikklik.pl (http://pl.pixel-peeper.com/) ,które zdjecia bardziej ci się podobają D600 czy 6D.
pixel-peeper nie jest żadnym wyznacznikiem, chyba, że tego kto sobie lepiej radzi w postprocesie.
Po co D600 czy 6D, zobacz D5100 + 18-55 (http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=179&camera=1539&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3)
Różnic w kolorach (mówimy o rawach, bo jpg to wiadomo, że to co wymyślił sobie producent z krzywymi to takie coś nam wyjdzie) między tymi puszkami praktycznie nie ma, są tak małe, że w obróbce się praktycznie zacierają. Wiem to z autopsji, bo miałem do testów D600 i 6D z 85/1.8. Za chwilę cały test będzie na mojej stronie wraz z przykładami. Tak samo różnice między 5D MKIII i D800. Internet jest kopalnią wiedzy ale nie zawsze ta wiedza jest wartościowa, powiela się wiele zasłyszanych teorii nie mających nic wspólnego z rzeczywistością. Od siebie mogę tylko dodać, że jako nikonowiec od lat, lepiej mi się pracowało 6D :)
pixel-peeper nie jest żadnym wyznacznikiem, chyba, że tego kto sobie lepiej radzi w postprocesie.
Po co D600 czy 6D, zobacz D5100 + 18-55 (http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=179&camera=1539&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3)
Nie no ja wiem ze mozna zrobic zdjecia nikonem i tak poustawiać kolory ze bedzie jak Canon i na odwrot. Wiem ze ta strona tez nie jest jakim wzorcem, to tylko przykład który moze pomóc w dokonaniu wyboru, jeżeli trudno sie zdecydować na wbudowana lampę czy gps w D600 i 6d.
Jak ktoś chce zobaczyć kilka porównawczych zdjęć z 6D i D600, do których są podpięte 85 1.8, to zapraszam tutaj: http://lenspro.pl/konfrontacja-ciemniejszych-85-canon-vs-nikon/
Dzieki, roznice w kolorach sa bardzo male i dla wielu kompletnie bez znaczenia. Jak dla mnie Canon ma nieco bardziej "sine" kolory skory.
A dla mnie D600 za czerwone :) jak widać to są micro detale :)
Pawel Pawlak
09-01-2014, 17:53
Dla mnie różnice w kolorach można rozpatrywać wywołując RAWu w producenckim sofcie. ACR z wszystkiego robi taką samą miazgę.
Jak ktoś chce zobaczyć kilka porównawczych zdjęć z 6D i D600, do których są podpięte 85 1.8, to zapraszam tutaj: http://lenspro.pl/konfrontacja-ciemniejszych-85-canon-vs-nikon/
To co jest na tych zdjęciach najbardziej widoczne to zasadniczo inny poziom czerni w obu body.
a czy 6d ma jak nikony w body mozliwosc zmiany zdiecia np.kolor selektywny???????
a czy 6d ma jak nikony w body mozliwosc zmiany zdiecia np.kolor selektywny???????
A po co coś takiego?? Szczególnie że działa to dość słabo, a większość programów do obróbki, w tym i darmowe jaką taki taką opcję działającą znacznie lepiej.
A po co coś takiego?? Szczególnie że działa to dość słabo, a większość programów do obróbki, w tym i darmowe jaką taki taką opcję działającą znacznie lepiej.
Mam picasse , gimp ,faststone i niema.
Mam picasse , gimp ,faststone i niema.
Mieć to można wszystko, trzeba jeszcze umieć z tego skorzystać.
- opis użycia selektywnego koloru w GIMPie... z 2002r....
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
Tak przy okazji - żaden program nie ma tego z automatu, bo automat tu się NIGDY nie sprawdza.
artuss811
12-01-2014, 17:57
a jak to jest z tą matrycą tych dwóch body nikon ma lepszy dr a canon mniej szumi są jeszcze jakieś cechy przemawiające na korzyść jednej lub drugiej
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
a jak to jest z tą matrycą tych dwóch body nikon ma lepszy dr a canon mniej szumi są jeszcze jakieś cechy przemawiające na korzyść jednej lub drugiej
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
Ja gdzies czytałem ze nikon mniej szumi na wysokich iso?
Ja gdzies czytałem ze nikon mniej szumi na wysokich iso?
Zerknij (co prawda vs D800, ale....): http://rafalglebowski.pl/blog/bardzo-czuly-pojedynek-na-czulosci-6d-vs-d800/
dla zainteresowanych inne próbki raw z 6D... i nie tylko, wykonane nocą od iso 800
http://www.metrodcphotography.com/review/canon-6d-raw-sample-images/
Zerknij (co prawda vs D800, ale....): http://rafalglebowski.pl/blog/bardzo-czuly-pojedynek-na-czulosci-6d-vs-d800/
Ale tu porównujesz przy zachowaniu rozdzielczości zdjęć, gdzie D800 szumi prawie tak mocno co D7000.
Zmniejszając zdjęcia do rozdzielczości 6D, również i szum się trochę zmniejszy.
To oczywiste :) Udostępniłem RAWy, tak więc każdy będzie sobie mógł je wywołać w ulubionym programie.
Byłem w fj pomacałem te 2 puszki popstrykałem i mimo tych wszystkich za i przeciw jakos lepiej sie czułem w ŚRODKU :) trzymając Nikona więc nabyłem:) i powiem ŁOŁ w porównaniu z N d 5100 i C 7d.
Stałem przed podobnym wyborem i padło na 6D. Pod koniec grudnia nabyłem tą puchę w zestawie z Lką 24-105. Generalnie aparat spoko, ale IMO z ergonomią słabo. W porównaniu z 7D, czy 5D to przepaść. Trzeba się nieźle przyzwyczaić, ułożenie przycisków jest średnie. Nikon uważam, że wypada tutaj dużo lepiej. Jest jeszcze jeden niuans, który mi mega przeszkadzał, przeszkadzał ponieważ 4go stycznia robiłem wypad do Los Angeles, przez San Diego, Holywood, Beverly Hills, Las Vegas a na San Francisco skończywszy. Gdzieś na pograniczu Californi z Nevadą wyszliśmy zjeść do knajpy, auta zapakowane po dach... Po powrocie zobaczyliśmy wybite szyby i nieco lżejsze fury... Moim 6D cieszy się już ktoś inny, ale do rzeczy.
6D ma jak dla mnie niesamowitą wadę, nie da się (albo ja nie znalazłem takiej opcji, ale internet też w tej kwestii milczy) włączyć siatki kadrującej w wizjerze! Miałem okazję być na CES w Vegas, specjalista Canon również nie potrafił znaleźć tej opcji i był w ciężkim szoku tego typu pytania i był zaskoczony, że nie można tego włączyć. Generalnie jest to tylko możliwe dla trybu live view, ale dla wizjera już nie. Niesamowicie utrudnia to fotografowanie krajobrazów. Przesiadłem się z systemu Nikon, po chwili zabawy 7D/5D zakochałem się w ergonomii tych puszek. Czekam na ogarnięcie ubezpieczenia 6D i mierzę w 5D MKIII.
Stałem przed podobnym wyborem i padło na 6D. Pod koniec grudnia nabyłem tą puchę w zestawie z Lką 24-105. Generalnie aparat spoko, ale IMO z ergonomią słabo. W porównaniu z 7D, czy 5D to przepaść. Trzeba się nieźle przyzwyczaić, ułożenie przycisków jest średnie. Nikon uważam, że wypada tutaj dużo lepiej. Jest jeszcze jeden niuans, który mi mega przeszkadzał, przeszkadzał ponieważ 4go stycznia robiłem wypad do Los Angeles, przez San Diego, Holywood, Beverly Hills, Las Vegas a na San Francisco skończywszy. Gdzieś na pograniczu Californi z Nevadą wyszliśmy zjeść do knajpy, auta zapakowane po dach... Po powrocie zobaczyliśmy wybite szyby i nieco lżejsze fury... Moim 6D cieszy się już ktoś inny, ale do rzeczy.
6D ma jak dla mnie niesamowitą wadę, nie da się (albo ja nie znalazłem takiej opcji, ale internet też w tej kwestii milczy) włączyć siatki kadrującej w wizjerze! Miałem okazję być na CES w Vegas, specjalista Canon również nie potrafił znaleźć tej opcji i był w ciężkim szoku tego typu pytania i był zaskoczony, że nie można tego włączyć. Generalnie jest to tylko możliwe dla trybu live view, ale dla wizjera już nie. Niesamowicie utrudnia to fotografowanie krajobrazów. Przesiadłem się z systemu Nikon, po chwili zabawy 7D/5D zakochałem się w ergonomii tych puszek. Czekam na ogarnięcie ubezpieczenia 6D i mierzę w 5D MKIII.
jak dla mnie wydawał sie wykastrowany ten 6 d pomijając wszystkie zalety a ma ich wiele.Ja już nie wróce do canona jak dla mnie nikon ma jednak pewniejszy af.Mam nadzieje ze moje 610 nie zarosnie kurzem:)
fotouśmieszek
16-01-2014, 17:45
Fatman,bawiles sie tymi puszkami,ktora, jesli mozna spytac, byś wolal filmowac?Jak je oceniasz jako Dslr-y??Bede wdzieczny za opinie :)
Z filmowaniem jest bardzo zabawna sytuacja, że się tak wyrażę :)
W końcu oczywistą oczywistością ( :D ) jest to, że jak do filmowania to tylko Canon, bo "no co ty, Nikonem będziesz filmować ?" W sumie to się nie ma co dziwić, bo parametry dotyczące filmowania Canonem są imponujące w porównaniu do tego co oferuje Nikon. Oczywiście o wszystkim się nie pisze, na wszystko nie zwraca uwagi.....
Szumy -tu Canon jest zdecydowanie lepszy i jakąkolwiek walkę Nikon może nawiązać tylko trzema modelami: D5200, D7100 i D5300 (podobno ten ostatni najlepiej wypada pod tym względem, już niebawem to sprawdzę :) ).
Mora i aliasing -tylko w 5D3 jest pod tym względem dobrze, reszta Canonów niestety jest w tym temacie kiepska. I chyba największą morę i aliasing generuje właśnie 6D. W Nikonie znowu trzy wcześniej wymienione modele wypadają lepiej (tak jak 5D3).
Detal........... i to właśnie trafiamy na zabawną sytuację, o której wspominałem na początku :)
Canon: ALL-I 100Mbit
Nikon: IPB 26Mbit
Więc jak tu z Canonem konkurować ? Porównując stopień kompresji, z Nikona powinna wyjść "kaszana". A tymczasem:
Wycinki 1:1 z klatek filmu nagranych w FHD.
Nikon:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/3743/wjq9.jpg)
Canon:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/9452/o65o.jpg)
Od razu uprzedzę pytania: nie, dodatkowe wyostrzanie w przypadku Canona nie pomaga, pojawia się tylko więcej artefaktów. Ostrość też była ustawiona dobrze, sprawdziłem to na zdjęciu, to z Canona było tak samo ostre i detaliczne jak z Nikona. Redukcja szumu była wyłączona (oczywiście co zrobili programiści Canona, nie wiadomo, może i tak redukują szum mimo wyłączenia opcji. Choć to było zaledwie ISO 400....).
Tak czy siak, ogólnie to wygodniej jest filmować Canonem :) Sensownie działa światłomierz, można polegać na automatyce jak się ma na to ochotę (nie ma jaśniej/ciemniej jak w Nikonie często). Profil Cinestyle daje rozpiętość tonalną nawet ciut większą niż w przypadku Nikona.
Łatwiej niż w przypadku D5200 ocenić ostrość na LCD.
A potem wkracza Magic Lantern......... z swoimi opcjami: focus peaking, magic zoom, HDR video, RAW video, rack focus, zebra....... i tak uzbrojony Canon zostawia przeciwników leżących na ringu, niezdolnych do wykonania jakiegokolwiek ruchu ;)
[dopisane]
Ahh, dopiszę jeszcze troszkę o tej kompresji, bo zaraz i tak będzie dym, jak znam życie ;)
Sprawdziłem też obróbkę filmów z D800 i 6D, nagranych z płaskimi profilami. Klasycznie, w przypadku Nikona z cieni można było odzyskać więcej (hmmm, ale to cholernie skompresowany "jpg" a nie RAW.....), w Canonie było czarno, w Nikonie pojawił się detal. Za to w światłach było odwrotnie, to Canon pokazał więcej detalu (w Canonie płynne przejście gradientu, w Nikonie 3 "skoki").
fotouśmieszek
16-01-2014, 19:50
Dzieki serdeczne :-) Mam nadzieje ,ze wrzucisz na swoja stronke,wiecej oblooka. Pozdrawiam :)
Byłem w fj pomacałem te 2 puszki popstrykałem i mimo tych wszystkich za i przeciw jakos lepiej sie czułem w ŚRODKU :) trzymając Nikona więc nabyłem:) i powiem ŁOŁ w porównaniu z N d 5100 i C 7d.
Jak ci sie udalo naklonic sprzedawce do tego zeby zrobic zdjecia 6d czy d800, ja bylem juz w 2x FJ i MM i nie pozwolili mi, tylko DX mozna robic, a pelna klatke maja zabronione.
Jak ci sie udalo naklonic sprzedawce do tego zeby zrobic zdjecia 6d czy d800, ja bylem juz w 2x FJ i MM i nie pozwolili mi, tylko DX mozna robic, a pelna klatke maja zabronione.
Nie musiałem go nakłaniac pokazałem mu poprostu CASH:)
Jak ci sie udalo naklonic sprzedawce do tego zeby zrobic zdjecia 6d czy d800, ja bylem juz w 2x FJ i MM i nie pozwolili mi, tylko DX mozna robic, a pelna klatke maja zabronione.
Podpowiem jak to zrobic.Jedz do fj powiedz ze nie masz np puszki d 610 a chcesz zobaczyc kąt widzenia itd np nikkora 28 1.8.Powinno przejsc.
Tak duza siec sklepow w Polsce jak FJ nie ma demo egzemplarza?
Tak duza siec sklepow w Polsce jak FJ nie ma demo egzemplarza?
Zawsze 0 problemów w FJ
Mam jeszcze kilka FJ we wrocku, spróbuje zrobić jeszcze jedno podejście. Dziwne to bo ze 3 lata temu nie było problemów.
kurczeblade
19-01-2014, 22:58
Jak kupowałem w FJ "Galeria Dominikańska" d600 to przestrzeliłem z wystawki, później poprosiłem o drugie body z magazynu od nich, też pozwolili przestrzelić i było już moje :-) Także nie wiem dlaczego taki problem...
Bierz Nikona. Po krótkiej zabawie D800 jestem na etapie sprzedaży 5DmkIII (wcześniej kilka puszek NIKONa)
Canon daje więcej czerwieni, Nikon zieleni - wszystko da się skompensować. Matryca w D800 zamiata 5dmk III (rozpiętość tonalna) . Szumy przy niskich czułościach są w NIKONie niższe. Osobiście nigdy nie używam więcej niż większego iso niż1600. Czarno-żółty pasek wraca na szyje.
PS. Chyba ,że zależy Ci bardziej na Video...
Bierz Nikona. Po krótkiej zabawie D800 jestem na etapie sprzedaży 5DmkIII (wcześniej kilka puszek NIKONa)
Canon daje więcej czerwieni, Nikon zieleni - wszystko da się skompensować. Matryca w D800 zamiata 5dmk III (rozpiętość tonalna) . Szumy przy niskich czułościach są w NIKONie niższe. Osobiście nigdy nie używam więcej niż większego iso niż1600. Czarno-żółty pasek wraca na szyje.
PS. Chyba ,że zależy Ci bardziej na Video...
Tzn. co kupujesz D610? Bo tematem dyskusji sa D610 i 6D.
Ja wczoraj odebralem 6d. Narazie moge powiedziec tyle WOW!!!! vs D300 które miałem i WOOOOW vs D600 które poznaczyłem i troszke zdjec porobilem.
Ja wczoraj odebralem 6d. Narazie moge powiedziec tyle WOW!!!! vs D300 które miałem i WOOOOW vs D600 które poznaczyłem i troszke zdjec porobilem.
Co oznacza "WOW!!!!" przy porównaniu do D600? Co tak Cię zachwyciło? Jakie masz teraz szkła?
Chcialem nastepcy D300 jesli chodzi o jakość wykonania i odporność na warunki atmosferyczne. To WOW jest dlatego że z 6d czuje się jak ze świetną d300-ką. Kupiłem z 24-105. Dodatkowo teraz na Canony jest wypaśna promocja, od ceny odejmujesz 1500zł i nagle się okazuje że Canon nie ma konkurencji cenowej :).
Pawel Pawlak
23-01-2014, 12:31
chcialem nastepcy d300 jesli chodzi o jakość wykonania i odporność na warunki atmosferyczne. To wow jest dlatego że z 6d czuje się jak ze świetną d300-ką.
wow...
Jak widać wszystko zależy od percepcji a nie od faktów.
Mam nadzieję że wreszcie będziesz szczęśliwy :)
wow...
Haha! To samo chciałem napisać ;)
Chcialem nastepcy D300 jesli chodzi o jakość wykonania i odporność na warunki atmosferyczne. To WOW jest dlatego że z 6d czuje się jak ze świetną d300-ką. Kupiłem z 24-105. Dodatkowo teraz na Canony jest wypaśna promocja, od ceny odejmujesz 1500zł i nagle się okazuje że Canon nie ma konkurencji cenowej :).
Byłbym bardzo ostrożny jeśli chodzi o zaufanie do odporności na warunki atmosferyczne (vs D300). Odejmujesz 1500 zł ? Hmmm, na 6D jest teraz CB, ale w wysokości 400 zł. Na 24-105 nie ma CB. To jak to jest z tą konkurencją cenową ?
Co do porównania 6D vs D600...... aparaty praktycznie identyczne jeśli chodzi o obraz, AF i ogólne możliwości.
Byłbym bardzo ostrożny jeśli chodzi o zaufanie do odporności na warunki atmosferyczne (vs D300). Odejmujesz 1500 zł ? Hmmm, na 6D jest teraz CB, ale w wysokości 400 zł. Na 24-105 nie ma CB. To jak to jest z tą konkurencją cenową ?
Co do porównania 6D vs D600...... aparaty praktycznie identyczne jeśli chodzi o obraz, AF i ogólne możliwości.
Cena zestawu 8750zl minus cb 400zł, pakiet adobe PSE 300zł, LR 500zł (1200zl dokladniej)
7550 złociszy z bardzo dobrą L-ką. Myślę że to dobry deal. Poza tym o gustach się nie dyskutuje, ja w pełni nie korzystałem z D300, miałem go głownie do zadań specjalnych w terenie, nie zależało mi na szybkostrzelności. Zrozumcie mnie że nie jestem wrogiem nikona, kocham tą firme ale niestety najnowsze modele mnie nie przekonały, za 5 lat pewnie to się zmieni, i tak w kółko, co to kogo interesuje, chyba najważniejsze żeby użytkownik był szczęśliwy, prawda!!!
O zadaniach specjalnych miałem na myśli coś w ten deseń http://www.tvn24.pl/zdjecia/zobacz-jak-wygladala-kilkunastogodzinna-sesja-zdjeciowa-na-sniezce,35743,lista.html
Czemu odejmujesz PSE za 300 zł i LR za 500 zł ? Po pierwsze, to nie jest zwrot jak CB, po drugie za tyle nie sprzedasz, bo taniej można kupić wersje nie "wyprute" z pudełka 6D. Realnie to możesz odjąć 400 zł i może 300-350 za PSE i LR razem.
O gustach nie pisałem.
Też nie jestem wrogiem Nikona, choć obecnie używam 6D i 5D3 głównie.
A jeżeli ja stałem z zamiarem kupna ww programów, to jak miałbym liczyć? Moim zdaniem to dobra oferta vs Nikon D610 z 24-85, za który trza zapłacić minimum 8400zł. Gdzie wiadomo że obie puszki nikon jak i canon sa bardzo dobre.
W takim razie licz 0 zł -dostałeś te programy w gratisie :) Nie pisałem, że to zła oferta. Aha, jak już porównywać ceny, to jednak lepiej z D600, bo to model z tego samego czasu co 6D ;)
fotouśmieszek
23-01-2014, 13:45
Też nie jestem wrogiem Nikona, choć obecnie używam 6D i 5D3 głównie.
Zrobilem to samo,wprawdzie bez C trójki.Szóstka do studia rewe i niskie ISO rowniez. Ale puche Nikona dx zatrzymalem jako back-up.
Pozdro :-)
W takim razie licz 0 zł -dostałeś te programy w gratisie :) Nie pisałem, że to zła oferta.
no nie wiem. mialem LR3 i kupujac normalnie 6D musialbym dorzucic minimum 70 eurasow za upgrade do LR5, inaczej nie wiem co bym sobie mogl wywolywac. a tak dostalem go za friko, wiec jestem te 70 papierkow do przodu. tak realnie...
Aha, jak już porównywać ceny, to jednak lepiej z D600, bo to model z tego samego czasu co 6D ;)
no i D600 w promocji dodaje chlew na matrycy, wiec i dlugie i namietne godziny odplamkowywania.
grzech przepuscic taka promocje :D
479 zł, za tyle można kupić LR5.0. Z 6D dostajesz go jak sam pisałeś w gratisie, czyli za 0 zł. Nie kosztuje on wtedy 500 zł.
Tak w D600 jak już wielokrotnie pisano jest problem z syfem na matrycy. Część posiadaczy dowiedziało się o tym kilka miesięcy po zakupie, dopiero po tym jak przeczytali o problemie na forum. Cóż, peszek bo nie przymykali bardziej niż do f2.8..........
Swoją drogą jak w 6D padnie niechcący karta z fotkami, to jest problemik. W D600 są dwa sloty. Można sobie zrobić backup. To też może być taka "promocja" nie ? ;) No i tak dalej i tak dalej..........
kurczeblade
23-01-2014, 14:44
Jaka to promocja, dostanie gratis programu do obrabiania, który każdy w większości już posiada :-) i nagle wyszło 1500zł mniej i jest wow wow wow... ?:D
479 zł, za tyle można kupić LR5.0. Z 6D dostajesz go jak sam pisałeś w gratisie, czyli za 0 zł. Nie kosztuje on wtedy 500 zł.
Tak w D600 jak już wielokrotnie pisano jest problem z syfem na matrycy. Część posiadaczy dowiedziało się o tym kilka miesięcy po zakupie, dopiero po tym jak przeczytali o problemie na forum. Cóż, peszek bo nie przymykali bardziej niż do f2.8..........
Swoją drogą jak w 6D padnie niechcący karta z fotkami, to jest problemik. W D600 są dwa sloty. Można sobie zrobić backup. To też może być taka "promocja" nie ? ;) No i tak dalej i tak dalej..........
To już lekka przesada, nie przepychajmy się jak w przedszkolu, plisss. Poza tym to tak nie działa. Ide do sklepu i chce coś kupić, jeżeli jeden produkt ma wadę fabryczna to biorę ten drugi (no chyba że jest coś wartościowego gratis i w dodatku wada mi absolutnie nie przeszkadza).
Fatman, mam pytanie. Masz do wyboru 2x D600, jedna kurzy druga nie, która wybierasz?
Jaka to promocja, dostanie gratis programu do obrabiania, który każdy w większości już posiada i nagle wyszło 1500zł mniej i jest wow wow wow... ?
Ta jasne a świstak siedzi bo zawijał w sreberka. Może twoi znajomi maja a co z resztą?
To już lekka przesada, nie przepychajmy się jak w przedszkolu, plisss.
Kto zaczął ? :)
Fotman, mam pytanie. Masz 2x D600, jedna kurzy druga nie, która wybierasz.
Fatman........... nie Fotman plissss ;)
Czemu pytasz o coś takiego ?
Mówisz że kurz na matrycy to nic, więc pytam.
(Sorki, już poprawiłem Fatmanie ;)
Gdzie coś takiego napisałem ?
masz do wyboru 2x d600, jedna kurzy druga nie, która wybierasz?d610.
Tak w D600 jak już wielokrotnie pisano jest problem z syfem na matrycy. Część posiadaczy dowiedziało się o tym kilka miesięcy po zakupie, dopiero po tym jak przeczytali o problemie na forum. Cóż, peszek bo nie przymykali bardziej niż do f2.8...........
Fatman - Z kurzem nie ale z syfem tak. Wiec zadałem pytanie, co bys wybral? Nie musisz odpowiadać.
kurczeblade
23-01-2014, 15:06
z kurzem czy bez kurzu ? ale przecież też jest D610 który jest lepszym aparatem niż 6D :)
weller, nadinterpretujesz. Jak chcesz znać moją odpowiedź, to poczytaj moje wcześniejsze posty na temat tego problemu w D600.
z kurzem czy bez kurzu ? ale przecież też jest D610 który jest lepszym aparatem niż 6D :)
Boże widzisz a nie grzmisz. :)
Pewnie ze jest lepszy, wkoncu to nikon ;)
Tzn. co kupujesz D610? Bo tematem dyskusji sa D610 i 6D.
Nie ale miałem D600... jak napisałem wcześniej posiadałem kilka puszek Nikona. Rozpiętość tonalna D600 mnie zadziwiła. Jakby był lepszy AF ,to bym dalej nie szukał bo aparat leży idealnie w mojej dłoni.
Wątpię aby 6d był lepszy od 5d mark III więc odniosłem się do wyższego modelu ,który posiadam.
Zrobiłem 2 podobne zdjęcia D600 + 24 2.8 vs 5D mk III + 24-70 mk II. - w ciemnym barze , mahoniowy blat etc. Nie udało mi się dobrać tych samych ustawień (inne ISO) ale generalnie obrazek z NIKONA bardziej mi odpowiadał. Zwłaszcza ,że różnica w cenie zestawu to 12k na niekorzyść Canona....
ale generalnie obrazek z NIKONA bardziej mi odpowiadał.
I oczywiscie jestes pewien, ze innym tez.
Obrazek to głównie zasługa szkieł, korpus ma tu generalnie niewiele do powiedzenia :) Co innego rozpiętość tonalna i tzw gumowatość rawa. W tej kwestii rzeczywiście jeden system ma przewagę nad drugim ;)
A nad tym drugim, trzeci ;)
I oczywiscie jestes pewien, ze innym tez.
ojej.... dopiero zobaczyłem Twoją "stopkę". Tak ,jestem pewien - służę NEF-em CR'em.
Obrazek to głównie zasługa szkieł, korpus ma tu generalnie niewiele do powiedzenia :) Co innego rozpiętość tonalna i tzw gumowatość rawa. W tej kwestii rzeczywiście jeden system ma przewagę nad drugim ;)
Szkoda ,ze szkło Canona kosztuje 8k ,a Nikkor 1.5k... (tak ,tak stałka vs zoom ale motyw szkieł odpada w tym przypadku. 24-70 MK II to rewelacyjne szkło)
ojej.... dopiero zobaczyłem Twoją "stopkę". Tak ,jestem pewien - służę NEF-em CR'em.
Zadziwia mnie takie zapatrzenie w siebie....
PS. Wrzuc tu do watku, jpegi wywolane standardowo, zadziw nas wszystkich :)
Zadziwia mnie takie zapatrzenie w siebie....
Przygadał kocioł garnkowi... Nie wiem po co ta wycieczka z Twojej strony.
Miałem Nikon'a , mam Canona - mogę się wypowiedzieć chyba co nie co (?) Napisałem ,że służę Raw'em i Cr'em.
Przygadał kocioł garnkowi... Nie wiem po co ta wycieczka z Twojej strony.
Miałem Nikon'a , mam Canona - mogę się wypowiedzieć chyba co nie co (?) Napisałem ,że służę Raw'em i Cr'em.
Oczywiscie, ze mozesz sie wypowiedziec, ale jedynie w swoim imieniu.
W sensie ,że w czyim niby się wypowiedziałem? Niezbyt wiele wnosisz do tematu. Wyraziłem swoja opinię nt. obu systemów , która może być pomocna autorowi. Jak na razie Ty wyrażasz tylko swoją opinię na mój temat...
No to zacznijmy od Twojej pierwszej wypowiedzi. Brzmi ona jak opowiesci z cyklu: przejechalem sie klasa "S", bierz Mercedesa - w podtekscie, bo jest lepszy od Audi. Przypominam, ze w tym watku dyskusja (o ile tak mozna to cos nazwac) toczy sie na temat D610 vs. 6D. Co takiego chciales wniesc do watku, porownujac 5MK3 z D800?
Bierz Nikona. Po krótkiej zabawie D800 jestem na etapie sprzedaży 5DmkIII (wcześniej kilka puszek NIKONa)
Canon daje więcej czerwieni, Nikon zieleni - wszystko da się skompensować. Matryca w D800 zamiata 5dmk III (rozpiętość tonalna) . Szumy przy niskich czułościach są w NIKONie niższe. Osobiście nigdy nie używam więcej niż większego iso niż1600. Czarno-żółty pasek wraca na szyje.
PS. Chyba ,że zależy Ci bardziej na Video...
Potem napisales, ze obrazek Ci sie generalnie bardziej podobal z Nikona.
Nie ale miałem D600... jak napisałem wcześniej posiadałem kilka puszek Nikona. Rozpiętość tonalna D600 mnie zadziwiła. Jakby był lepszy AF ,to bym dalej nie szukał bo aparat leży idealnie w mojej dłoni.
Wątpię aby 6d był lepszy od 5d mark III więc odniosłem się do wyższego modelu ,który posiadam.
Zrobiłem 2 podobne zdjęcia D600 + 24 2.8 vs 5D mk III + 24-70 mk II. - w ciemnym barze , mahoniowy blat etc. Nie udało mi się dobrać tych samych ustawień (inne ISO) ale generalnie obrazek z NIKONA bardziej mi odpowiadał. Zwłaszcza ,że różnica w cenie zestawu to 12k na niekorzyść Canona....
Zapytalem czy to znaczy, ze innym tez sie musi bardziej z Nikona podobac.
Na co Ty napisales, ze nawet jestes tego pewnien:
ojej.... dopiero zobaczyłem Twoją "stopkę". Tak ,jestem pewien - służę NEF-em CR'em.
Szkoda ,ze szkło Canona kosztuje 8k ,a Nikkor 1.5k... (tak ,tak stałka vs zoom ale motyw szkieł odpada w tym przypadku. 24-70 MK II to rewelacyjne szkło)
Wiec dlaczego twierdzisz, ze wypowiadasz sie jedynie w swoim imieniu? Zapewniam Cie, ze jest wiele osob, ktorym bardziej podoba sie obrazek z Canona, do nich naleze np. ja.
Jesli teraz nie zrozumiales, to nic nie szkodzi. :)
Spokojniej proszę :)
Myslę, że chodziło mu o DR, nie o kolorystkę (choć tą uzyskiwaną z aktualnych matryc D800 i D600 uważam za bdb).
Co do obrazka - mi się on kojarzy bardziej z optyką, nie z matrycą. Czyli trzeba mówić o konkretnym obiektywie. Nie wszyscy potrzebuja takiego samego zestawu szkieł. Albo nawet jak potrzebują tej samej ogniskowej, to nie wszystkich stać (mam na myśli 85/1.2L) na upragnione szkło. Załóżmy, że pragną tej L, ale stać ich na nikkora 1.4. W canonie musieliby pracować na Sigmie 1.4 (która nie jest zła) albo na wersji 1.8, która jest "ciemna".
Zresztą - wątków o wyższości systemów (takie, które generalizują) bardzo nie lubię, wolę porównywac wybraną jedną cechę w konkretnych modelach sprzętu.
Jak ktoś ma ochotę to może sobie pociągnąć RAWy z 6D vs D600 i 5D3 vs D800 -te same kadry i wywołać sobie w dowolnym programie. Szkła ciekawe bo 85 1.8 USM vs 85 1.8G i 85 1.2L vs 85 1.4D. W sumie nie trzeba kombinować niczym więcej jak zmianą WB, żeby osiągnąć praktycznie identyczny obrazek ;)
http://lenspro.pl/canon/
http://lenspro.pl/nikon/
No to zacznijmy od Twojej pierwszej wypowiedzi. Brzmi ona jak opowiesci z cyklu: przejechalem sie klasa "S", bierz Mercedesa - w podtekscie, bo jest lepszy od Audi. Przypominam, ze w tym watku dyskusja (o ile tak mozna to cos nazwac) toczy sie na temat D610 vs. 6D. Co takiego chciales wniesc do watku, porownujac 5MK3 z D800?
Potem napisales, ze obrazek Ci sie generalnie bardziej podobal z Nikona.
Zapytalem czy to znaczy, ze innym tez sie musi bardziej z Nikona podobac.
Na co Ty napisales, ze nawet jestes tego pewnien:
Wiec dlaczego twierdzisz, ze wypowiadasz sie jedynie w swoim imieniu? Zapewniam Cie, ze jest wiele osob, ktorym bardziej podoba sie obrazek z Canona, do nich naleze np. ja.
Jesli teraz nie zrozumiales, to nic nie szkodzi. :)
Jałowa dyskusja. Ja nie rozumiem. Ty nie rozumiesz....ale jakoś Jacek zrozumiał.
PS. Generalnie jak wspomniałem POSIADAŁEM D600 i porównuje do 5Dmk III, którego POSIADAM. Nikon - średnia półka, Canon - wyższa . Nie odwrotnie. D800 dopiero w planach. Dziękuje dobranoc.
No tak Canon wyższa półka ze swoim AF na czele.A miałem dylemat.I LOVE NIKON:)
Brakuje czegoś w 5d mk3 pod względem AF? Odnosząc to do nowych puch Nikona?
Jałowa dyskusja. Ja nie rozumiem. Ty nie rozumiesz....ale jakoś Jacek zrozumiał.
PS. Generalnie jak wspomniałem POSIADAŁEM D600 i porównuje do 5Dmk III, którego POSIADAM. Nikon - średnia półka, Canon - wyższa . Nie odwrotnie. D800 dopiero w planach. Dziękuje dobranoc.
Jacek bardzo chcial zrozumiec. Pisz tak aby rozumieli wszyscy. A to co napisales powyzej, wiele mowi o Twoich porownaniach. Zycze dalszych sukcesow w tak przemyslanych zmianach systemow, producenci tylko zacieraja rece...
No tak Canon wyższa półka ze swoim AF na czele.A miałem dylemat.I LOVE NIKON:)
Lepiej pokochaj jakies zywe stworzenie ;) chyba, ze lubisz kochac bez wzajemnosci...
artuss811
24-01-2014, 07:50
Raz canonek raz nikoniaczek żeby życie miało smaczek :-)
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
fotomarek_k
24-01-2014, 10:34
...chyba, ze lubisz kochac bez wzajemnosci...
Toć to trudne bardzo w stosunkach "Ja z Mną"... :-D
fotouśmieszek
24-01-2014, 13:48
Panowie :-) z takimi postami to do serwisu randkowego. A wracajac do c vs n ,poniewaz mialem d600 a teraz zmienilem na 6d,doszedlem do wniosku ze mix tych obydwu puszek bylby idealem.Szkoda miejsca wyliczac,zrobili to poprzednicy,ale w sumie obydwie puchy maja zestaw ficzerow na aparat prawie idealny.Na szklach nie ucierpialem,bo na szczescie jest adapter . Kumpel wybral bardziej ekspensywne wyjscie: korzysta z d610 a 6d jako back-up albo odwrotnie :-)
Pozdrawiam:-)
Brakuje czegoś w 5d mk3 pod względem AF? Odnosząc to do nowych puch Nikona?
Zmien wątek ten jest 6d vs n d610.
Zmien wątek ten jest 6d vs n d610.
W takim razie, centralny jest duzo czulszy w 6D :)
W takim razie, centralny jest duzo czulszy w 6D :)
Ale tylko jeden... :)
Ale tylko jeden... :)
... no cóż zrobić?
ważne że jest pewny i działa
Ale tylko jeden... :)
Centralny jest zawsze jeden. ;)
W takim razie, centralny jest duzo czulszy w 6D :)
Jeżeli się korzysta tylko z centralnego to ok, jest to jednak spore ograniczenie jak dla mnie nie do przyjęcia
Jeżeli się korzysta tylko z centralnego to ok, jest to jednak spore ograniczenie jak dla mnie nie do przyjęcia
A kto powiedzial, ze w 6d nie ma bocznych? Sa i dzialaja rowniez bardzo sprawnie. Nie rozumiem tego placzu nad AF-em 6d.
Najbardziej placza ci, ktorzy go nigdy nie uzywali.
cz4rnuch
24-01-2014, 23:54
A kto powiedzial, ze w 6d nie ma bocznych? Sa i dzialaja rowniez bardzo sprawnie. Nie rozumiem tego placzu nad AF-em 6d.
Z punktu widzenia DXowca nawet skrajne punkty AFu to tylko wariacja na temat centralnego ;) Nie ma o co kruszyć kopii. Z Cashbackiem Canon wygląda dosyć fajnie i nawet zaczynam o nim myśleć(choć D610 jednak bliższy memu sercu ze względu na szklarnię)
stachmuszel
25-01-2014, 08:57
Jak ktoś ma ochotę to może sobie pociągnąć RAWy z 6D vs D600 i 5D3 vs D800 -te same kadry i wywołać sobie w dowolnym programie. Szkła ciekawe bo 85 1.8 USM vs 85 1.8G i 85 1.2L vs 85 1.4D. W sumie nie trzeba kombinować niczym więcej jak zmianą WB, żeby osiągnąć praktycznie identyczny obrazek ;)
http://lenspro.pl/canon/
http://lenspro.pl/nikon/
Ten post Rafała powinien zamknąć panowie te przepychanki nt. wyższości świąt .....
Z punktu widzenia DXowca nawet skrajne punkty AFu to tylko wariacja na temat centralnego;)
To dotyczy zarowno 6d jak i d610.
Najbardziej placza ci, ktorzy go nigdy nie uzywali.
używali,używali tylko co innego wybrali:)
To co nie pasilo w 5Dmk3 ?
Sam zacząłes ten temat i chciałeś mnie spuścić na drzewo.
Vide twój post #166
kurczeblade
25-01-2014, 15:16
A może jeżeli chodzi o 5Mk3 to zróbcie osobny temat VS D800 ?
Jednak to trochę inna bajka...
a wiadomo że jeżeli ktoś chcę mieć bardzo dobry DR, bardzo dobry AF nie tylko w jednym pkt. centralnym "one shoot" dobrą ergonomie, to weźmie D600/610
Jeżeli ktoś chcę mieć ficzery typu wifi gps i okrojoną ergonomie CANONA i korzysta tylko ze środkowego pkt. AF to weźmie 6D ;-)
Ja tam ostatnio widzę ARGUMENTY na korzyść Canona takie : "Lepszy jest, bo widziałem ostatnio w TV jak stało więcej fotoreporterów z Canonami niż Nikonami" :D - gdzieś ktoś często tak pisal, w trakcie wojenek systemowych :)
Ale mam wiadomość dla fanów Canona posiadających Nikona :
Podobno Scott Kelby teraz zmienił system z Nikona na Canona - kolejny powód do zmiany systemu. Ruszyć tyłki i w końcu podjąć męską decyzje - powodzenia :-)
[QUOTE=kurczeblade;3303101]
Ja tam ostatnio widzę ARGUMENTY na korzyść Canona takie : "Lepszy jest, bo widziałem ostatnio w TV jak stało więcej fotoreporterów z Canonami niż Nikonami:)
No wszyscy na cash back się załapali:)
kurczeblade
25-01-2014, 15:30
[QUOTE=kurczeblade;3303101]
Ja tam ostatnio widzę ARGUMENTY na korzyść Canona takie : "Lepszy jest, bo widziałem ostatnio w TV jak stało więcej fotoreporterów z Canonami niż Nikonami:)
No wszyscy na cash back się załapali:)
... i pewnie mieli darmowego lajtruma i ściereczki z mikrofibry do optyki :-)
Swoją drogą, kampanie reklamową Canon ma dobrą, łatwo ludzi wciąga na takie bajerki :)
To co nie pasilo w 5Dmk3 ?
Sam zacząłes ten temat i chciałeś mnie spuścić na drzewo.
Vide twój post #166
Coś ty się tak na ten 5dmarkIII uparł ja pisze cały czas o 6 d wiec .Wszyscy kiedyś zeszlismy z drzewa w/g Biologii:)
[quote=kurczeblade;3303109][quote=dennis8;3303108]
... i pewnie mieli darmowego lajtruma i ściereczki z mikrofibry do optyki :-)
A jak i bryloczki z logo Canon:)boli coraz mniej fotografów a więcej grafików.
kurczeblade
25-01-2014, 15:53
[QUOTE=kurczeblade;3303109][QUOTE=dennis8;3303108]
... i pewnie mieli darmowego lajtruma i ściereczki z mikrofibry do optyki :-)
A jak i bryloczki z logo Canon:)boli coraz mniej fotografów a więcej grafików.
a za bryloczkami napisane, proszę nie marudzić na brak joya, brak przycisku WB i na jeden dobry punkt AF- bo niedługo będzie 6dmk2 i usuniemy rolki do ustawiania przysłony i czasu naświetlania, wszystko będzie z poziomu menu w dotykowym wyświetlaczu, i w zamian dostaniecie painta w wersji pro :D a jak będziecie chcieli mieć rolki i przyciski na obudowie to kupcie sobie 5dmk4 :P
Mnie właśnie ten podział i ograniczanie kolejnych aparatów denerwował w Canonie, czym nowszy model, tym coraz bardziej do tyłu ergonomia i wrzucanie wszystkiego w top puchy żeby je właśnie kupowano :) Nie zdziwie się jak skroją następnym razem 5dmk4 i przeniosą wszystko do 1D żeby nastawić ludzi na kupowanie jedynek :)
Nie tak dawno Nikon do D600 nie chciał dać gruszki do przedmuchiwania syfu, do D800, Df tablicy do kalibracji punktów AF w świetle zarowym wiec ochlonijcie.
Ostatnia puszka, która była prawie bezproblemowa to D700 nie licząc korpusów 1-cyfrowych.
Wszystko fajnie tylko jak zapewne zauważyliśmy, obie firmy zrobiły pewien podział w FF: body amatorskie i zaawansowane
I tak naprawde następcy dopiero pokażą ile warte są lub nie te podziały i jak bedzie wyglądała ta guzikologia i inne kwestie, które tez wpływaja na nasze wybory
cieszmy sie że mamy wiecej puszek FF
Co do wątku 5DIII vs D800 to jestem za tym bardziej że nie dawno nasi forumowi koledzy zrobili bardzo fajne porównanie http://lenspro.pl/konfrontacja-jasnych-85-canon-vs-nikon/
stachmuszel
25-01-2014, 16:38
Strona trafiła do ulubionych. Chłopaki robią dobra robotę. Dzięki im za to:-)
Natomiast w tym watku poziom dyskusji siegnal bruku.
[quote=dennis8;3303113][quote=kurczeblade;3303109]
a za bryloczkami napisane, proszę nie marudzić na brak joya, brak przycisku WB i na jeden dobry punkt AF- bo niedługo będzie 6dmk2 i usuniemy rolki do ustawiania przysłony i czasu naświetlania, wszystko będzie z poziomu menu w dotykowym wyświetlaczu, i w zamian dostaniecie painta w wersji pro :D a jak będziecie chcieli mieć rolki i przyciski na obudowie to kupcie sobie 5dmk4 :P
Mnie właśnie ten podział i ograniczanie kolejnych aparatów denerwował w Canonie, czym nowszy model, tym coraz bardziej do tyłu ergonomia i wrzucanie wszystkiego w top puchy żeby je właśnie kupowano :) Nie zdziwie się jak skroją następnym razem 5dmk4 i przeniosą wszystko do 1D żeby nastawić ludzi na kupowanie jedynek :)
Jeszcze do tego ps: wymieniamy lustra na COMPAKTY - sorry chłopaki :)
Nie tak dawno Nikon do D600 nie chciał dać gruszki do przedmuchiwania syfu, do D800, Df tablicy do kalibracji punktów AF w świetle zarowym wiec ochlonijcie.
Ostatnia puszka, która była prawie bezproblemowa to D700 nie licząc korpusów 1-cyfrowych.
Nie obraz się ale z tobą to wszystko ok najpierw piszesz o 5 d mark III teraz o jakis gruszkach bez skojarzeń:)Przeciez czyscili do bólu matryce za free na gwarancji.
Natomiast w tym watku poziom dyskusji siegnal bruku.
To idz do filcharmonii albo do teatru jesli Ci poziom nie odpowiada.
Ostatnia puszka, która była prawie bezproblemowa to D700 nie licząc korpusów 1-cyfrowych.Prawie bezproblemowa - tzn jakie tam były problemy?
Jak chcesz napisac to co myślę, to seria 1-cyfrowa też sprawia problemy.
Ten wątek robi się bez sensu.
To idz do filcharmonii albo do teatru jesli Ci poziom nie odpowiada.
Kolego - staramy się by tu było miło i odnośmy się do siebie lepiej - mam taką prośbę. Jako moderator. Jesteś nowy, więc na tym się to zakończy.
Nie pisz posta pod postem. Edytuj, albo cytuj kilka postów adwersarzy od razu.
Ten wątek robi się bez sensu.
Przykro mi to stwierdzić, ale już dawno zrobił się bez sensu. Tylko przepychanki, aż szkoda zabierać głos.
Nie obraz się ale z tobą to wszystko ok najpierw piszesz o 5 d mark III teraz o jakis gruszkach bez skojarzeń:)
Nigdy nie spotkałem się z taką ignorancją, smutne to.
Na koniec zacytuję twój post #166
"No tak Canon wyższa półka ze swoim AF na czele.A miałem dylemat.I LOVE NIKON"
który odnosił się do postu#165
"PS. Generalnie jak wspomniałem POSIADAŁEM D600 i porównuje do 5Dmk III, którego POSIADAM. Nikon - średnia półka, Canon - wyższa . Nie odwrotnie. D800 dopiero w planach. Dziękuje dobranoc."
Więc się zapytuję, co Ci nie pasiło w 5D MK3, bo do postu o 5D się odnosisz.
Tematu o gruszce i generalnego poziomu wypowiedzi nie poruszam, od wychowania miałeś rodziców.
Prawie bezproblemowa - tzn jakie tam były problemy?
Zdaje się z sankami od błysku coś nie banglało w niektórych modelach.
Na swój nie narzekałem. Nie pluł olejem, na każdym punkcie ostrzył bez problemu, bez względu na oświetlenie, czyszczenie matrycy działało.
Zrobiłem małe porównanie na szybko.......... co prawda nie 6D z D610 tylko 6D z D800 ;)
AF-C/AI Servo (ale scena statyczna), tylko czujniki liniowe, 85 1.8 na 1.8, 1/125s i warunki na ISO 3200-12800. Po 3 foty danej sceny na body, poniżej 2 przykłady (zdjęcia bez obróbki, wywołane w LR5.3):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lenspro.pl/pliki/forum/6DvsD800_AFC/6DvsD800_AF-C_10.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lenspro.pl/pliki/forum/6DvsD800_AFC/6DvsD800_AF-C_13.jpg)
Ogólnie powiem tak: choć w jednym przypadku Canon w ogóle nie dał rady złapać ostrości, to ogólnie było z niego więcej trafionych zdjęć........ więcej przykładów na Lenspro ;)
Niebawem test/porównanie w ruchu.
Co to był za test, poziom szumów czy celności AF ? Dla mnie to tylko jakaś mało mówiąca "papka".
Cóż -jak ma to być sprawdzenie jak sobie radzą punkty AF w trudnych warunkach (bo ciągle można przeczytać, że w 6D w ogóle sobie nie radzą), to niestety ISO musi być wysokie prawda ? Chodzi o zdjęcia "z ręki" nie zabawy ze statywem -jest statyw, to można sobie na LV ręcznie ustawić ostrość..........
Da się przetestować AF w trudnych warunkach z niskim ISO. Wystarczy użyć lampy błyskowej.
Nie na tak dużą odległość jak w przypadku większości zdjęć porównawczych, które zrobiłem............. (możesz sobie wyobrazić, że nie można użyć lampy błyskowej ? ;) ). Nie wiem z czym problem, ja i parę innych osób doskonale widzi różnice w ostrości/dataliczności tego porównania nawet na tak zaszumionych zdjęciach.
Co nam przeszkadza odległość ?
Może z wami (tymi co widzą różnice) jest podobnie jak z audiofilami którzy rozpisuję się nad zaletami nowego kabla zasilającego ;).
Robisz coś fajnego, przydatnego, postaraj się proszę aby wynik był jasny dla większości czytelników. W przypadku więc testu AF-C, chętnie bym zobaczył wycinki z serii 20 zdjęć z prze ostrzeniem. Oczywiście na niskim ISO.
No odległość przeszkadza, bo była na tyle duża, że dla niskiego ISO raczej by było zbyt niedoświetlone. Co do testu w niskim ISO, w dzień, zrobię taki test niebawem :) Choć tu wyniki będą właściwie identyczne, bo oba aparaty wtedy nie mają problemów z złapaniem ostrości nawet w ruchu. Niestety z lampami na razie nie mogę nawet spróbować, bo takowych n ie mam obecnie.
Chyba na niewłaściwe forum weszliście...
Trafna uwaga, poczyściłem nic nie wnoszące przepychanki.
kurczeblade
28-01-2014, 11:35
Jakby ktoś się jeszcze zastanawiał nad rabatami Canona i zmianą systemu : http://www.canondeal.com/hot-deal-canon-eos-70d-pixma-pro-100-printer-photo-paper-for-929/ - tu kusząca propozycja :)
Nie jestem zorientowany w temacie, dlatego zapytam całkowicie serio - co jest nie tak z rabatami Canona, że się z nich w tym wątku (w innych chyba też?) natrząsasz? Czy jest w nich jakiś trik, haczyk?
kurczeblade
28-01-2014, 11:52
Nie jestem zorientowany w temacie, dlatego zapytam całkowicie serio - co jest nie tak z rabatami Canona, że się z nich w tym wątku (w innych chyba też?) natrząsasz? Czy jest w nich jakiś trik, haczyk?
Czy ja coś napisałem że jest nie tak, pokazałem propozycje dla tych co zamierzają zmienić system, zachęcam rzucając link z kolejną promocją Canona, może na tej podstawie ktoś podejmie ostateczną decyzje wejścia w inny system :)
Promocja nie wpłynęła na moja decyzje w sprawie pozbycia sie całej szklarni Nikona i zakup Canona a jedynie to przyspieszyła. Bardziej polityka Nikona albo jej brak utwierdziła mnie w przekonaniu że trzeba coś zmienić, na prawdę chciałem kopić FX ze stajni nikona ale tyle bubli co się pojawiło przechyliło szare goryczy. Może za 5lat się pozmienia i to Canon będzie robił aparaty madi in china albo afryka a nikon będzie czynił honory, otworzą nowy dział na fabryce (kontrola jakości) i będzie można kupować w ciemno. Wtedy znowu pozbędę się szkieł i kupie Nikona. Jednak teraz nie widzę żadnej alternatywy. Tylko Canon :)
Maciek N
28-01-2014, 15:19
a prawdę chciałem kopić FX ze stajni nikona ale tyle bubli co się pojawiło przechyliło szare goryczy
Czyli ile?
Nie to żebym się czepiał, ale jeśli opierasz swoje wyliczenia na podstawie opisów na forach to chyba nie jesteś zbyt zorientowany?
Promocja nie wpłynęła na moja decyzje w sprawie pozbycia sie całej szklarni Nikona i zakup Canona a jedynie to przyspieszyła. Bardziej polityka Nikona albo jej brak utwierdziła mnie w przekonaniu że trzeba coś zmienić, na prawdę chciałem kopić FX ze stajni nikona ale tyle bubli co się pojawiło przechyliło szare goryczy. Może za 5lat się pozmienia i to Canon będzie robił aparaty madi in china albo afryka a nikon będzie czynił honory, otworzą nowy dział na fabryce (kontrola jakości) i będzie można kupować w ciemno. Wtedy znowu pozbędę się szkieł i kupie Nikona. Jednak teraz nie widzę żadnej alternatywy. Tylko Canon :)
no... i ten niepotrzebny OT tez zostanie wywalony... ;)
368zł zwrotu dodatkowo dostałem lighroom 5 i PSE. Mało?
no... i ten niepotrzebny OT tez zostanie wywalony... ;)
Czy ja wiem czy OT. Ma swoje zdanie i bardzo dobrze. Ważne, aby prowadzić konwersację na normalnym poziomie.
Sam kiedyś spoglądałem na 5Dmk3, a i przyznam, że nadal czasem na niego spoglądnę :) Akurat 6D mnie nie zainteresował.
368zł zwrotu dodatkowo dostałem lighroom 5 i PSE. Mało?
Fajnie, że wreszcie się na coś zdecydowałeś, a takie gratisy zawsze się przydadzą jeśli nie miałeś do tej pory tego oprogramowania.
PSE żona używa bo kupiliśmy 2 lata temu laptopa z gratisowym Photo Shop Elements, problem jest taki że ja go nie mam na stacjonarnym i trzeba było żone prosić o użyczenie lapka, w zamian za np. kolacje przy świecach hehe :P Teraz role się odwrócą bo lightrooma mogę zainstalować na 2 komputerach. Będzie musiała się bardzo postarać żeby go dostać. (boszzzz chroń forum nikona od mojej żonki ;) )
Jakby ktoś się jeszcze zastanawiał nad rabatami Canona i zmianą systemu : http://www.canondeal.com/hot-deal-canon-eos-70d-pixma-pro-100-printer-photo-paper-for-929/ - tu kusząca propozycja :)
Wolne żarty! D600 na 70D?
Znam osoby co zmieniły D700 na NEXa. I wbrew pozorom to miało sens - po prostu potrzebowali mały lekki sprzęt do focenia w podróży.
artuss811
28-01-2014, 21:52
Czytam ten wątek już jakiś czas i naprawdę nadal nie wiem co kupić. W innym wątku zdjęcia Witek.K zastanawiają czy to prosto z puszki czy siedział pół dnia nad zdjęciem, bo pod względem ostrości kolorów itp to zdjęcia full hd ale znowu ten wątpliwy af :-(
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
Maciek N
28-01-2014, 22:14
Nie do końca rozumiem wątpliwości. Może dlatego że mam już szklarnię taką jaka mi potrzebna. Zmieniam tylko puszki. Jak przychodzi taka potrzeba to wybieram takie body na które mnie stać i koniec. Wyższy model zawsze ma trochę więcej przydatnych funkcji, zazwyczaj jest trwalszy i migawka później wysiada więc raczej warto.
Moim zdaniem 70% decyzji powinno się opierać na możliwościach finansowych. Nawet jak jakaś funkcja będzie na wyrost to fajnie się nią pobawić:-) Fotografia nie może być tylko zawodem. Musi być także pasją a wówczas pieniądze wydaje się lżejszą ręką:-)
Nie do końca rozumiem wątpliwości. Może dlatego że mam już szklarnię taką jaka mi potrzebna.
No właśnie. Dlatego.
Moim zdaniem 70% decyzji powinno się opierać na możliwościach finansowych. Nawet jak jakaś funkcja będzie na wyrost to fajnie się nią pobawić:-)
Zgoda. Sam widzisz, że nie powinno się kupować puszki za bardzo na wyrost. D4 nie kupiłeś ;), a ma ciekawe funkcje od zabawy - fajnie brzmi migawka przy 10 fps ;)
Fotografia nie może być tylko zawodem. Musi być także pasjąMoże, niestety. Dziś w innym watku mówiłem uczeniu w szkole. Jedno z moich pierwszych pytań na pierwszej lekcji - chciałem poznać klasę (potem tego żałowałem). Co usłyszałem? Że poszedłem na fotografa bo nie starczyło miejsc na mechanika samochodowego. A dziewczyny - bo się nie dostały na fryzjerstwo i kosmetykę. Ponad połowa klasy była na fotografii z przypadku. Nie wiem ilu potem będzie pracować w zawodzie. Smutne to, ale realia są ciut inne niż myslą pasjonaci (i niż kiedyś myslałem ja)
a wówczas pieniądze wydaje się lżejszą ręką:-)To fakt :)
kurczeblade
29-01-2014, 00:21
Nie wiem ilu potem będzie pracować w zawodzie. Smutne to, ale realia są ciut inne niż myslą pasjonaci (i niż kiedyś myslałem ja)
Będą pracować Ci co nie chodzili do takiej szkoły :)
Różnie jest. To było X lat temu. Jeden z absolwentów jest naprawdę swietnym fotoreporterem sportowym (Roman Bosiacki http://www.szerokikadr.pl/fotograf-miesiaca/roman-bosiacki ) , drugi był przecietniakiem , inni nie pracują w zawodzie, nie znam ich losów
grissley
29-01-2014, 10:51
A co to za szkoła, tak a'propo?
368zł zwrotu dodatkowo dostałem lighroom 5 i PSE. Mało?
Gratulacje to jest powód żeby nabyć canona:)
Gratulacje to jest powód żeby nabyć canona:)
Ironia. Przypadek? Nie sądze ;)
artuss811
31-01-2014, 00:40
A ja mam inne spostrzeżenia jeśli chodzi o matryce tych aparatów i wydaje mi się ze niby nikon ma większe DR, ale canon lepiej sobie poradził, a tu przykłady crop wycinków zdjęć deep-a
1. canon
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/1a4nqaj)
2. nikon
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/nh9qz9j)
artuss811
31-01-2014, 00:57
nie widzisz różnicy na fałdach kurtki w kolorze ten rózowy tak sie zlewa a w canon jest jaśniej ciemniej gdzie trzeba
Ja nic nie widzę. ślepy jestem. Nie widzę meta danych... Sample tak okropne ,że patrzeć się nie da. Miej litość.
artuss811
31-01-2014, 01:16
Ja nic nie widzę. ślepy jestem. Nie widzę meta danych... Sample tak okropne ,że patrzeć się nie da. Miej litość.
to są wycinki zdjęć z tej strony http://lenspro.pl/konfrontacja-ciemniejszych-85-canon-vs-nikon/ a że na stronie są raw-y zrobiłem crop dla porównania, a jak ty nie widzisz różnicy w tych crop-ach to fakt jesteś ślepy, nie masz żadnych wniosków piszesz chyba po to, żeby sobie postów ponabijać
grissley
31-01-2014, 01:18
Ja też nie widzę... :|
artuss811
31-01-2014, 01:22
Ja też nie widzę... :|
W takim razie przepraszam, ze zawracam głowę mam nadprzyrodzone oczy z DR pierdylion i dlatego ja widzę
A ja widzę, że zdjęcie z Nikona jest jaśniejsze.
No i to, że ktoś nie wie, że nie ocenia się możliwości matrycy po 8 bitowych JPEGach. No i o tym, że DR nie ma większego znaczenia przy kolorach i tym zakresie jasności.
artuss811 - jedyne co można powiedzieć (o ile zdjęcia były wywoływane z RAWów), to to, że profil użyty do wywołania zdjęć z Canona lepiej radzi sobie z kolorem różowym.
Jak to są JPEGi z puszek - to tyle, że Canon trochę lepiej (o czym chyba każdy wie) radzi sobie z kolorami. Ale to można łatwo skorygować robiąc sobie odpowiedni profil do Nikona.
artuss811
31-01-2014, 01:35
A ja widzę, że zdjęcie z Nikona jest jaśniejsze.
No i to, że ktoś nie wie, że nie ocenia się możliwości matrycy po 8 bitowych JPEGach. No i o tym, że DR nie ma większego znaczenia przy kolorach i tym zakresie jasności.
artuss811 - jedyne co można powiedzieć (o ile zdjęcia były wywoływane z RAWów), to to, że profil użyty do wywołania zdjęć z Canona lepiej radzi sobie z kolorem różowym.
Jak to są JPEGi z puszek - to tyle, że Canon trochę lepiej (o czym chyba każdy wie) radzi sobie z kolorami. Ale to można łatwo skorygować robiąc sobie odpowiedni profil do Nikona.
ta są wycinki zrobione z raw-ów i wołane w LR. Ale dzięki za naprowadzenie w temacie i ciesz się ze tak samo jak ja zauważyłeś różnice oraz umiałeś powiedzieć skąd się wzięła.
Pawel Pawlak
31-01-2014, 08:38
nie wiem czy nikon czy canon sobie lepiej poradził bo tego nie sposób ocenić po tych wycinkach, wywołanych ACRem który nie wiadomo ja radzi sobie z plikami canona a jak z nikona (wiadomo że beznadziejnie w stosunku do nx2), ale nikon ma ewidentnie lepszy DR i niższy poziom czerni. A to najprostsza droga do tego żeby przy płaskim wywołaniu RAWa uzyskać efekt rozmycia, braku kontrastów i detali nikona w stosunku do canona. Ale wystarczy przesunąć poziom czerni tak żeby przyciąć najniższe wartości których canon już nie pokazuje i obrazki się upodobnią. Gorzej jeśli chcielibyśmy w canonie poziom czerni przesunąć w stronę nikona... na tym polega w tym względzie przewaga matrycy nikona nad canonem.
artuss811 jak dla mnie, to źle wywołałeś RAW'a.
Twoje nikon:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/845/9qz9.jpg)
Nikon ze strony:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img827/1889/nsh5.jpg)
Twój canon:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img46/9177/4nqa.jpg)
Inkognito
31-01-2014, 09:53
Jak spojrzymy na przytoczony link http://lenspro.pl/konfrontacja-ciemniejszych-85-canon-vs-nikon/ to wyraźnie widać, że światło bezpośrednio oświetla inne fragmenty kurtki na obu zdjęciach co jak widać też nie jest bez wpływu na efekt końcowy w postaci cropa 100%.
artuss811
31-01-2014, 11:08
artuss811 jak dla mnie, to źle wywołałeś RAW'a.
Być może że tak, ale tak naprawdę nic specjalnego nie robiłem tylko import do LR później crop i export do jpg w jakości 100. A pokazanie tych wycinków nie ma udowadniać wyższości jednego nad drugim tylko zapytanie o to rozmazanie koloru w przypadku które zauważyłem z podczas przeglądania tych RAW-ów. Kolega Pawel Pawlak wspomniał o różnicach w programach które wywołują RAW, czyli LR lepiej rozumie canona
ten link do lenspro to jakis zart, prawda? tak ma wygladac porownanie 2 objektywow? slowa o czasach expozycji, przypadkowo outdoor pykniete fotki, na kolanie napisany komentarz... prosze sie nazwa domeny nie zrazac (de)- wszystko w jezyku angielskim jest http://www.photozone.de/lens-test-faq albo tu http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings albo na tysiacu innych stron w tysiacu innych jezykach, ale, na boga, nie takie jak na lenspro, obrazajace inteligencje "testy"
Czy lepiej czy gorzej to nie wiem, wszystko pewnie zależy od zdjęcia. Mi się często nie podoba to co otrzymuję bez obróbki z LR i wolę wyeksportować jpg/tiff z View NX i następnie obrabiać w LR.
ten link do lenspro to jakis zart, prawda? tak ma wygladac porownanie 2 objektywow? slowa o czasach expozycji, przypadkowo outdoor pykniete fotki, na kolanie napisany komentarz... prosze sie nazwa domeny nie zrazac (de)- wszystko w jezyku angielskim jest http://www.photozone.de/lens-test-faq
Spokojnie, chłopaki dopiero zaczynają. To nie jest test laboratoryjny tylko bardziej praktyczny i nie każdemu musi się podobać.
Takie testy są fajne bo każdy, może sobie wmówić co jest lepsze ;)
Oczywiście najlepsze porównanie dla fotografa to dobrze zestawione tabelki, liczby i histogramy prawda sufenta ?
Cóż ja zdecydowanie bardziej wolę praktyczne porównanie na zdjęciach -wykonane podobnym sprzętem w identycznych warunkach. Tak będzie podczas używania tego sprzętu po prostu. Tak zdjęcia wykona dany aparat.
Słowo o czasach i ekspozycji masz w exifie. Przypadkowy pyknięte fotki ? Oj coś ci się pomyliło.......
Takie testy są fajne bo każdy, może sobie wmówić co jest lepsze ;)
Takie testy pokazują realnie to co każdy może otrzymać dysponując takim sprzętem. Po prostu.
Spokojnie, chłopaki dopiero zaczynają. To nie jest test laboratoryjny tylko bardziej praktyczny i nie każdemu musi się podobać.
U nas nigdy nie będzie testów laboratoryjnych, bo po co ? Po co kolejne Optyczne, DXO, czy wspomniane Photozone ? Robią to co robią doskonale i chwała im za to. Dla nas bardziej od tabelek i wykresów istotne są zdjęcia porównawcze.
nie, kolego fatman, tabelki nie sa najwazniejsze, ale rownie wazne. jesli chce sie wykorzystac w pelni potencjal swojej kamery to nie nalezy sluchac dobyrch rad praktykow, ktorzy czesto (nie mowie tu, rzecz jasna o koledze) nie sa w stanie wspomnianych juz tabelek, liczb i histogramow (raz jeszcze- bez urazy) lecz sie z inkryminowanymi tabelkami zaprzyjaznic i nie siegac, majac (jak w moim przypadku) po obiektyw, ktory (na przyklad) przy blendzie 8 rozroznia w centrum 3000 linii a po bokach 2500. nie musze mowic, ze przypowiekszeniu 20% wiekszosc dobrze wykonanych zdjec bedzie wygladala podobnie. przy powiekszeniu 100% natomiast wiekszosc zdjec wykonanych roznymi obiektywami bedzie juz sie mocno roznila. pozdrawiam
Nas tabelki nie interesują. Tych co są tabelkami zainteresowani odsyłamy na strony Optycznych, DXO, Photozone. Nas interesują praktyczne porównania na zdjęciach. W przypadku obiektywów portretowych robimy portrety. Nie rozpisujemy się na temat tego jak kiepski jest dany obiektyw w rogach, bo to w przypadku takiego obiektywu nieistotne. W przypadku testu obiektywu macro -będą zdjęcia macro. Nie będziemy pisać jak marny w tym obiektywie macro jest AF, bo w przypadku będzie to najmniej istotne dla fotografa.
sufenta, jak nie ogarniasz naszej strony a lubisz tabelki i na ich podstawie kupujesz szkła to twój wybór, w końcu wolny kraj. Dla mnie liczy się obrazek, jego charakter czego tabelki nie pokażą (właśnie ta nie ostrość na brzegu, bo z tego wynika że AF85/1.4D jest beznadziejnym szkłem, praca danym szkłem i wiele innych cech które nie da się przedstawić w tabelce i za pomocą liczb). Wystarczająco dużo jest portali tabelkowych, my mamy inny cel. Czas pokaże czy właściwy :) (widzę że odpisaliśmy w tym samym czasie i myślimy podobnie :))
korzystajac z chwili wolnego czasu, tytulem uzupelnienia mojego poprzedniego postu: jesli znasz, drogi kolego fatman, "zagraniczne" portale zajmujace sie tamatyka oceny, testowania i promowania (sic!) objektywow, to wiesz (a jestem pewien, ze wiesz), ze do testow pelnych tabelek i wykresow, dolaczone sa liczne zdjecia oraz mozliwosc komentowania przez userow wynikow. na wspomnianym juz lenspro- pelen spontan sugerujacy, ze moderatorzy nie maja odpowiedniego sprzetu i licza odwiedziny (ich strony) na "praktykow"...bida z nedza. p.s. jak kolega widzi, az tak podobnie to nie myslimy. zycze jednak koledze samych sukcesow choc na to, ze bede na powaznie bral testy przez kolege zamieszczane, nie moze kolega liczyc. powodzenia i duzo swiatla :-)
cz4rnuch
31-01-2014, 12:05
W czym problem kolego Sufenta? Chcesz tabelek to po nie sięgasz, niektórym zależy na opinii praktyków i wolą na własne oczy się przekonać jaka jest różnica więc sięgną po mniej naukowe opracowania. Nie chciało ci się nawet sprawdzić czy zdjęcia mają exify, ale zarzuciłeś kolegom że nie podają pełnego info. Najbardziej rozśmieszył mnie fragment o komentarzu napisanym na kolanie. Jest oszczędny i wiele nie wnosi, po prostu kilka luźnych myśli rzuconych w net, ale to nic złego. Zdjęcia są tu ważniejsze, poza tym osobiście wolę gdy autorzy zostawiają nam możliwość wyciągnięcia własnych wniosków. Z językiem to już niestety tak jest, że nieumiejętnie stosowany może czasami sprawy zagmatwać, szczególnie gdy ktoś nie jest mistrzem pióra. Wybacz, że się posłużę akurat twoim przykładem ale dziś natrafiłem na twój wątek o "high pass"-ie. Przeczytałem go kilka razy i chyba jak każdy kto go odwiedził, nic nie zrozumiałem z tego co napisałeś i w czym tkwi problem. <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=243161) Pozdrawiam.
Widzisz, owszem dołączone są liczne zdjęcia, niestety zwykle zupełnie nieodpowiednie dla danego obiektywu. Na Lenspro (która działa dopiero od 1 stycznia 2014) też jest możliwość komentowania (przeoczyłeś ?).
Napisz proszę co masz na myśi pisząc "ze moderatorzy nie maja odpowiedniego sprzętu" -to znaczy jakiego sprzętu ? Co jest potrzebne do tego, żeby pokazać zdjęcia z 2 różnych obiektywów i 2 różnych aparatów -poza nimi samymi oczywiście ?
Tego zdania w większej części w ogóle nie rozumiem: "ze moderatorzy nie maja odpowiedniego sprzetu i licza odwiedziny (ich strony) na "praktykow"". Co ma sprzęt moderatorów do liczby odwiedzin ? (no i co z tą liczbą odwiedzin, masz może jakieś dane na ten temat ?).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.