Sony A7, A7R, A7S

[cybulski]

Pewnie to jest ten front focus, że też na to nie wpadłem. Ale na linijkach celuje jak ta lala celnie.

[bradley]

Instalował już ktoś nowy soft w Mk ll?

[poste]

Pewnie to jest ten front focus, że też na to nie wpadłem. Ale na linijkach celuje jak ta lala celnie.

Widać masz upgrade do inteligentnego af w wersji męskiej :)
Na linijce jest to ukryte jak pomiar spalin VW ;)

[leighadams]

Panowie szybkie pytanie. Używany a7 czy a7 II. Różnica 1000zl. Warto dokładać? Będzie używany z 28/2, 85/1.8 i mitakonem 50. Fotografia typowo rodzinno-albumowa.

[cz4rnuch]

Panowie szybkie pytanie. Używany a7 czy a7 II. Różnica 1000zl. Warto dokładać? Będzie używany z 28/2, 85/1.8 i mitakonem 50. Fotografia typowo rodzinno-albumowa.

Ja z A7 używałem właśnie 28 oraz 85 i generalnie byłem zadowolony z tego zestawu. Oprócz różnicy w cenie reszta sprowadza się do tego czy masz ochotę dopłacić do nieco lepszego AFu i stabilizacji. Albo czy wolisz mniejszy i lżejszy aparat, który ma też sporo mniejszy grip. Do foto i video raczej wybrałbym A7II, ale do samego foto A7 chyba w zupełności wystarczy. Mnie wystarczał.

[cybulski]

Ja z A7 używałem właśnie 28 oraz 85 i generalnie byłem zadowolony z tego zestawu. Oprócz różnicy w cenie reszta sprowadza się do tego czy masz ochotę dopłacić do nieco lepszego AFu i stabilizacji. Albo czy wolisz mniejszy i lżejszy aparat, który ma też sporo mniejszy grip. Do foto i video raczej wybrałbym A7II, ale do samego foto A7 chyba w zupełności wystarczy. Mnie wystarczał.

Ja wziąłem z promocji a7 dla Żonki a że cena była atrakcyjna (2250) to i kupiłem dla siebie. Mnie do foto wystarczy do tego co robię jako drugie body do canuna.

[Julius]

Ja również mocno się alfom cały czas przyglądam.
Niemniej dochodze do wniosku, że to super opcja pod stałki, ale ciężko z jakims spacer zoomem i w ogole z szybszymi tele, co ?

A7 II ma niby sporo lepszy AF... tylko z jakimi szkłami tego używać?

- - - - kolejny post - - - - - -


Ja z A7 używałem właśnie 28 oraz 85 i generalnie byłem zadowolony z tego zestawu. Oprócz różnicy w cenie reszta sprowadza się do tego czy masz ochotę dopłacić do nieco lepszego AFu i stabilizacji. Albo czy wolisz mniejszy i lżejszy aparat, który ma też sporo mniejszy grip. Do foto i video raczej wybrałbym A7II, ale do samego foto A7 chyba w zupełności wystarczy. Mnie wystarczał.

a jak jest z wydajnoscią stabilizacji matrycy w II generalnie? jest to coś, czym warto sobie zawracać głowę?
bo rozumiem, że z ostrzeniem manualnym bedzie bardzo podobnie...

[leighadams]

Dzięki za szybkie odp[emoji3]
1. Czy ta różnica szybkości af jest duża? Może ktoś ma porównanie a siódemek do np. Fuji X100T lub x-t1?
2. Czy obecnie są gdzieś promocje na I żeby wyrwać nowe za ceny podobne jak 1,5miesiaca temu czyli ~2200-2300?

[cybulski]

Dzięki za szybkie odp[emoji3]
1. Czy ta różnica szybkości af jest duża? Może ktoś ma porównanie a siódemek do np. Fuji X100T lub x-t1?
2. Czy obecnie są gdzieś promocje na I żeby wyrwać nowe za ceny podobne jak 1,5miesiaca temu czyli ~2200-2300?

1. Mam porównanie a7 do Fuji xt2. Wg mnie xt2 bliżej chyba do a9 ;)
2. czasem tu wrzucają promkę https://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/sony-ilce-7k-body-czarny.bhtml

[dannywrocek]

Teraz promocja jest raczej na 2-kę i kilka szkieł,m.in. na 28 mm. Pierwsza wersja A7 raczej już tańsza nie będzie (a z pewnością niewiele).

[Xavier80]

Koleżanki i koledzy, potrzebuję nabyć małą lampę reporterską pod A7iii. Pierwszy wybór padł oczywiście na Quadralite Stroboss, czy ktoś z Was używa może 36 i może podzielić się opinią? ( 60 pod Sony jest póki co niedostępna). Jak duża w praktyce jest różnica w wydajności między 36 a 60?

[morzon]

36 to maleństwo na dwa paluszki, najmniejsza reporterka jaką widziałem, bardzo zgrabna i kompaktowa. 60 to wielkość normalnej systemówki. Nie wiem do czego potrzebujesz, więc pytanie czy potrzeba Ci dużo mocy czy to raczej do delikatnego dobłyskiwania w ciemnościach/rozbijania cieni. Ja ich używałem tylko zdalnie, na body jeszcze nie miałem okazji.

[Xavier80]

36 to maleństwo na dwa paluszki, najmniejsza reporterka jaką widziałem, bardzo zgrabna i kompaktowa. 60 to wielkość normalnej systemówki. Nie wiem do czego potrzebujesz, więc pytanie czy potrzeba Ci dużo mocy czy to raczej do delikatnego dobłyskiwania w ciemnościach/rozbijania cieni. Ja ich używałem tylko zdalnie, na body jeszcze nie miałem okazji.

W grę wchodzi jedynie doświetlanie, odbicie błysku w małym pomieszczeniu od niskiego sufitu w razie konieczności. W plener planuję nabyć 200TTL. Zastanawiam się czy różnica w wydajności między 36 a 60 jest w praktyce porównywalna jak sabinek SB-700 i SB-900?

[ksh]

36 do doświetlania jest nawet za mocna na max mocy jak dla mnie, a gabarytowo jest bardzo fajnie, 60-tka jest mocniejsza ale miałem podobne lampy wcześniej i taka moc jest mi zbędna.

[leighadams]

Teraz promocja jest raczej na 2-kę i kilka szkieł,m.in. na 28 mm. Pierwsza wersja A7 raczej już tańsza nie będzie (a z pewnością niewiele).

Zarzucisz jakimś konkretnym linkiem bo jestem ciekawy.

[gniewko]

Witam,
Przymierzam się do zakupu aparatu Sony A7III. Fotografią zajmuje się czysto amatorsko, uprawiam głównie fotografię podróżniczą ( krajobraz, elementy architektury, trochę fotografii ulicznej) Mam dylemat co do wyboru obiektywów i w tej kwestii zwracam się do kolegów i koleżanek licząc na pomoc w wyborze.
Mam problem z głównym obiektywem. Myślałem o Sony 24-105mm F/4 w którym kusi zakres ogniskowej, ale zacząłem rozważać również Tamrona 28-75mm F/2.8
Do tego w przyszłości będę chciał dokupić coś szerszego Sony 16-35 F/4 lub gdy się pojawi Tamron 17-28mm F/2.8.
Będę wdzięczny za wszelkie porady i opinie

[ksh]

Witaj, dla mnie 28mm w tamronie to za wąsko, wybrałem 4/24-70 i zobaczę jak się sprawdzi na wyjazdach, wcześniej używałem samyang 2.8/24 ze względu na gabaryty i wagę, sprawdziło się to świetnie w noszeniu 12 godzin i więcej aparatu ze sobą, obawiam się że zoomy lekko mogą wprowadzić dyskomfort wagowo/gabarytowy.

[dannywrocek]

Zarzucisz jakimś konkretnym linkiem bo jestem ciekawy.

Na stronie Sony jest info o cashback i (o dziwo) pierwsza wersja też jest objęta:
Cashback (https://www.sony.pl/cashback)

[Czornyj]

Witam,
Przymierzam się do zakupu aparatu Sony A7III. Fotografią zajmuje się czysto amatorsko, uprawiam głównie fotografię podróżniczą ( krajobraz, elementy architektury, trochę fotografii ulicznej) Mam dylemat co do wyboru obiektywów i w tej kwestii zwracam się do kolegów i koleżanek licząc na pomoc w wyborze.
Mam problem z głównym obiektywem. Myślałem o Sony 24-105mm F/4 w którym kusi zakres ogniskowej, ale zacząłem rozważać również Tamrona 28-75mm F/2.8
Do tego w przyszłości będę chciał dokupić coś szerszego Sony 16-35 F/4 lub gdy się pojawi Tamron 17-28mm F/2.8.
Będę wdzięczny za wszelkie porady i opinie

24-105 i 28-75 są nieco dłuższe i cięższe od 24-70/4 i 16-35/4. W podróżniczej używam 16-35/4 - waga i długość jest akceptowalna, IS w szkle + body pozwala pracować z ręki bez statywu. Tu masz materiał popełniony tym słojem (na A7II):
http://haveabite.in/article/gdzie-zjesc-w-cagliari-kulinarny-przewodnik-po-cagliari-sardynii/

[gniewko]

Dziękuję za podpowiedzi. Faktycznie bardziej skłaniam się do tego aby było szerzej. Oczywiście kwestia wagi i długości też jest ważna, szczególnie przy bieganiu przez cały dzień z aparatem. Zastanowię się również nad proponowaną 24-70/4. A jak on wypada optycznie w porównaniu z 24-105/4?. Przyznam, że te 105mm na końcu działa na moją wyobraźnię podróżniczą, szczególnie gdyby zabrać w podróż tylko jeden obiektyw. Choć pewnie i tak skończy się na zabraniu dodatkowo czegoś szerszego. Z doświadczenia zawsze mi szerokości brakuje, szczególnie przy architekturze. Dziękuję za link ze zdjęciami i opisem Sardynii - może będzie inspiracją do kolejnej podróży.

[cz4rnuch]

Jeśli i tak myślisz o dokupieniu czegoś szerokiego to taki Tami 28-75 w połączeniu z ichnim 17-28, oba z niezłym stałym światłem f/2.8, to niezła i niedroga alternatywa dla obiektywów Sony.

[cybulski]

Jeśli i tak myślisz o dokupieniu czegoś szerokiego to taki Tami 28-75 w połączeniu z ichnim 17-28, oba z niezłym stałym światłem f/2.8, to niezła i niedroga alternatywa dla obiektywów Sony.

a 17-28 tamrona już jest dostępny ?

[gniewko]

Zestaw składający się z obu Tamronów, 28-75 i późniejszym 17-28 też był brany pod uwagę, szczególnie ze względu na światło f/2.8 . Trudna decyzja, szczególnie dla amatora. Z racji ograniczonego budżetu staram się dobrać obiektywy jak najlepiej. Wiem, że nie można mieć wszystkiego i trzeba coś wybrać. Dlatego dziękuję za wszystkie sugestie wynikające z kolegów doświadczenia i wiedzy.

[wpkx]

Zdjęcia dawno nie było...

https://wpkx.pl/_WPK9445%20Rain.jpg

[ikit]

Zestaw składający się z obu Tamronów, 28-75 i późniejszym 17-28 też był brany pod uwagę, szczególnie ze względu na światło f/2.8 . Trudna decyzja, szczególnie dla amatora. Z racji ograniczonego budżetu staram się dobrać obiektywy jak najlepiej. Wiem, że nie można mieć wszystkiego i trzeba coś wybrać. Dlatego dziękuję za wszystkie sugestie wynikające z kolegów doświadczenia i wiedzy.

Ja żałuję że nie zrobili tańszego f4. Jak by jeszcze zmieścili 16mm to już w ogóle;)

Pytanie do posiadaczy vII i wyżej - przy włączonej stabilizacji matrycowej drga obraz w wizjerze czy jest płynny jak przy stabilizacji optycznej?

[Czornyj]

Ja żałuję że nie zrobili tańszego f4. Jak by jeszcze zmieścili 16mm to już w ogóle;)

Pytanie do posiadaczy vII i wyżej - przy włączonej stabilizacji matrycowej drga obraz w wizjerze czy jest płynny jak przy stabilizacji optycznej?

Płynny + wizjer większy - wygodniej się ostrzy na manualach. Mimo sentymentu do gabarytów i wzornictwa A7I odczuwalnie wygodniej pracuje się dwóją
(Ania z Samyania 85)
https://i.imgur.com/70RrWOk.jpg

[bradley]

Lajk [emoji4]

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

[ikit]

Płynny + wizjer większy - wygodniej się ostrzy na manualach. Mimo sentymentu do gabarytów i wzornictwa A7I odczuwalnie wygodniej pracuje się dwóją
(Ania z Samyania 85)
https://i.imgur.com/70RrWOk.jpg

I tak mam większość obiektywów ze stabilizacją ale byłem ciekaw czy optyczna cokolwiek pomaga nowym wersjom, ale jak nawet w wizjerze jest stabilizowany obraz to nawet tej przewagi nie ma...
Swoją drogą nie wiem jakim cudem udało mi się ominąć wszystkie sonowe aparaty ze stabilizacją matrycy oraz wizjerem elektronicznym a mam już piąty;-)

[stafford]

25438

Prosto z puszki.

[david555]

24-105 i 28-75 są nieco dłuższe i cięższe od 24-70/4 i 16-35/4. W podróżniczej używam 16-35/4 - waga i długość jest akceptowalna, IS w szkle + body pozwala pracować z ręki bez statywu. Tu masz materiał popełniony tym słojem (na A7II):
http://haveabite.in/article/gdzie-zjesc-w-cagliari-kulinarny-przewodnik-po-cagliari-sardynii/

No i dobrze, że tu wpadłem, bo widzę na tych przykładach, że system Sony mocno rozmija się z moją estetyką, tłukłem się z myślami, czy A7R3, czy może jednak Z7 i wychodzi na to, że pomimo wielu przeciw, będę jednak skazany na Nikona.
Dzięki Marcinie, jak zawsze można na Ciebie liczyć.

[ikit]

Poważnie? Myślisz że coś jak będziesz mieć sprzęt jak jakiś użytkownik to będziesz miał identyczne zdjęcia jak on?
To może rzeczywiście lepiej nie wchodź w sony, będzie mniej 'problemów' w tym wątku;-)

[cybulski]

No i dobrze, że tu wpadłem, bo widzę na tych przykładach, że system Sony mocno rozmija się z moją estetyką, tłukłem się z myślami, czy A7R3, czy może jednak Z7 i wychodzi na to, że pomimo wielu przeciw, będę jednak skazany na Nikona.
Dzięki Marcinie, jak zawsze można na Ciebie liczyć.

Ludki Nikona są śmieszne :) człowiek robi bezlustrami od lat a tu oni odkrywają proch w Zetkach z 3 szkłami na krzyż :) będą podpinać zapewne swoje kiepskie nikkory F do zetek a i tak szału tam poza 70-200 nie ma no może tylko jesxze 104. Poza tym. Nędza. A zeby wpinać Sigmy to Nikon nie jest potrzebny do tego ;)

[Czornyj]

No i dobrze, że tu wpadłem, bo widzę na tych przykładach, że system Sony mocno rozmija się z moją estetyką, tłukłem się z myślami, czy A7R3, czy może jednak Z7 i wychodzi na to, że pomimo wielu przeciw, będę jednak skazany na Nikona.
Dzięki Marcinie, jak zawsze można na Ciebie liczyć.

Estetyka tych zdjęć to wyłącznie kwestia mojego fotografowania i postprodukcji - system jest rzeczą trzeciorzędną, a różnice wynikające z matryc/optyki aptekarskie.

[david555]

Estetyka tych zdjęć to wyłącznie kwestia mojego fotografowania i postprodukcji - system jest rzeczą trzeciorzędną, a różnice wynikające z matryc/optyki aptekarskie.

Wykonałem A7R3 kilkaset RAWów i kolorystyka nieedytowanych negatywów była daleka od tego, do czego przyzwyczaił mnie Nikon.
W zasadzie nie jest to jakiś poważny problem, ale jeżeli generalnie nie jestem zmuszany do ruchania krzywych chrominacji, to mi z tym lepiej i wygodniej.

[ksh]

Ludki Nikona są śmieszne :) człowiek robi bezlustrami od lat a tu oni odkrywają proch w Zetkach z 3 szkłami na krzyż :) będą podpinać zapewne swoje kiepskie nikkory F do zetek a i tak szału tam poza 70-200 nie ma no może tylko jesxze 104. Poza tym. Nędza. A zeby wpinać Sigmy to Nikon nie jest potrzebny do tego ;)

Ale bezlustra z pełną klatką do tej pory to było tylko Sony i mocne korzystanie z szklarni Canona, wiec teraz masz konkurencyjne Nikon Z + szklarnia Nikon F, chyba nie jest źle patrząc na ceny, a od strony jakości super.

[Czornyj]

Wykonałem A7R3 kilkaset RAWów i kolorystyka nieedytowanych negatywów była daleka od tego, do czego przyzwyczaił mnie Nikon.
W zasadzie nie jest to jakiś poważny problem, ale jeżeli generalnie nie jestem zmuszany do ruchania krzywych chrominacji, to mi z tym lepiej i wygodniej.

Nie ma czegoś takiego jak "nieedytowany negatyw" - negatyw wyświetlony w konwerterze bez naszych korekt jest po prostu z definicji "wyruchany domyślnie". Różnice międzysystemowe są w bezpośrednim porównaniu aptekarskie, mz. są bardziej efektem placebo i mitologizacji.

https://i.imgur.com/nFc7sH2.jpg

[david555]

Nie ma czegoś takiego jak "nieedytowany negatyw" - negatyw wyświetlony w konwerterze bez naszych korekt jest po prostu z definicji "wyruchany domyślnie". Różnice międzysystemowe są w bezpośrednim porównaniu aptekarskie, mz. są bardziej efektem placebo i mitologizacji.

Sorry Marcin, ale ta fotka wygląda jak z D750, takie magentowe klimaty miałem nadzieję, że jedynie z wymienionego korpusu. ;-)

[cybulski]

Z a7 z raw da się zrobić wszystko co z nef a nie wiem czy kolor skóry nie łatwiej osiągnąć taki jak się chce. Na plus jest wiekszy wybór szkieł obecnie już do systemu sony.

[Czornyj]

Sorry Marcin, ale ta fotka wygląda jak z D750, takie magentowe klimaty miałem nadzieję, że jedynie z wymienionego korpusu. ;-)

Magentowe klimaty to kwestia decyzji, a nie korpusu.

https://i.imgur.com/c6FxuAk.jpg

- - - - kolejny post - - - - - -


Z a7 z raw da się zrobić wszystko co z nef a nie wiem czy kolor skóry nie łatwiej osiągnąć taki jak się chce. Na plus jest wiekszy wybór szkieł obecnie już do systemu sony.

Mz. tak samo, ostatnio pyknąłem sobie porównanie "kiepskich kolorów| A9 z "magicznymi kolorami" 5DmkIII - nawet AWB (który był moim głównym podejrzanym) ustawił się w miarę podobnie, minimalnie zbyt chłodno w 5D. Różnice to trochę mocniej nasycone partie między nasyconymi karminami a oranżami, reszta praktycznie jak w pysk strzelił tak samo w obu puchaczach.

https://i.imgur.com/pkDtk4R.jpg

[david555]

Magentowe klimaty to kwestia decyzji, a nie korpusu.
...

Racja, kiedy wpuścisz dziewczę w kwitnące forsycje, to musi być żółto, bez wątpienia.
... ale dłonie nadal sine.
Nie to, żebym specjalnie szukał dziury w całym, ale np. w D750 magentowe zafarby są niejako z urzędu z powodu ponoć niefajnie zrobionej siatki Bayera.
Nie mam natomiast pojęcia jak to wygląda u Sony, poza tym, że na wszystkich wykonanych A7R3 negatywach, jest jakby nienaturalnie podbita saturacja.
I to mnie ciut zraża.

- - - - kolejny post - - - - - -

Mam też takie dosyć trywialne pytanie, czy istnieje jakiś edytor, który pokazuje aktywny punkt AF na obrazkach wytworzonych przez korpusy Sony ?

[Jurek Ż]

Sony A9.
25486

[cybulski]

No i tak to wygląda na dziś https://petapixel.com/2019/05/28/sony-overtakes-nikon-for-the-2-spot-behind-canon/

[leighadams]

Także ten tego... szukałem, czekałem na promocję na a7 i nic. W końcu wczoraj kupiłem używkę a7ii, a od dzisiaj promocja w EURO RTV AGD na jedynkę 2249. Do tego cashback 250, także pękł poziom 2000[emoji3]

[cybulski]

te promki w rtv są kilka godzin zazwyczaj tylko https://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/sony-ilce-7k-body-czarny.bhtml

[leighadams]

No ale kilka godzin starczy żeby kupic[emoji3]

[cybulski]

Tym razem chyba dali więcej sztuk. Jak ja kupowałem to oferta wisiała niecałą godzinę chyba.

[fructo]

Jutro odbieram A7 z euro za 2249 i szukam wycieczkowej stałki za niewielkie pieniądze. Z tego co widzę mam do wyboru:
1) Sony 28/2
2) Samyang 24/2.8
3) Samyang 35/2.8

Okazuje się, że każde ze szkieł ma sporo wad. Sony ma ogromną dystorsję i winietę, 24 to ogromna winieta, zaś 35 jest najwęższa (ostatecznie styknie). Czy nie wiem o jakimś szkle z AF dostępnym za około 1500 zł, który byłby lepszy od powyższej trójki?

[cz4rnuch]

Chyba najważniejsza jest kwestia ogniskowej jakiej potrzebujesz, ale jeśli to pominąć to dla mnie zdecydowanie najlepszy jest 28/2. Dystorsję prostuje z automatu program capture one a reszta jest pierwyj sort. Miałem wszystkie trzy, zostawiłem sobie tylko 28.

[ksh]

Jeśli wielkość tego sony 28mm i ogniskowa nie za wąska to jest super, dla mnie było to za duże i za wąskie na wycieczki i dużo używam SY 24mm, jestem bardzo zadowolony i nie słuchaj o tych winietach z testów.
Jest jeszcze nowy SY 45mm, małe i cena lekko ponad 1500zł.

[cybulski]

Ja wybrałem SY 24 i jestem zadowolony.

[fructo]

Ogniskowa 28 odpowiada mi najbardziej, dlatego ten 28/2 wydaje się najsensowniejszy. Nie korzystam z C1, używam LR.

A SY45 też mnie zaciekawił, ale to już za wąsko na wyjazdy. Co nie znaczy, że w przyszłości u mnie nie zawita. ;)

[Teu]

Sony A9.
25486

Targi Film Video Foto Łódź 2019. ;)

[bradley]

25775
W "temacie" AFu :lol: A7m2 plus Viltrox IV plus Canon 200/2,8 L. Tryb AF-S. W dobrych warunkach spokojnie daje radę!
Ta karuzela, czy jak zwało diabelskie urządzenie "dopie..ła" dość szybko!(w kółko) :lol:

[cybulski]

Viltrox ef-fx2 booster na Fuji jest o wiele szybszy na tych samych szklach co mc11 na a7. Mc11 nie daje rady a może to wina a7 tylko.

[cz4rnuch]

Raczej wina A7 (o ile piszesz o jedynce). Choć dobrze, że w ogóle działa, bo wielu producentów nawet nie podaje pierwszej A7 jako sprzętu kompatybilnego z ich przelotkami.

[puch24]

Eh, z tymi przejściówkami... :-(

"Znany" youtuber i podobno fotograf Jason Lanier wykazał się wręcz fenomenalną nieznajomością swojego własnego sprzętu Nikona, którego wtedy używał:
https://www.youtube.com/watch?v=4sYuRg9Jv_E

1) Nie wiedział, dlaczego jego własny Micro-Nikkor 2,8/105 raportuje do aparatu zmniejszający się otwór przysłony w miarę ostrzenia na coraz bliższe obiekty

2) Nie wiedział, że jego własny obiektyw AF Nikkor 1,8/85 napędzany jest śrubokrętem z aparatu, wobec czego nie ma przełącznika AF/MF na obiektywie, i wobec czego AF NIE będzie - z definicji - działał z adapterem, bo adapter nie ma silnika do AF

3) Nie wiedział, że w/w obiektyw ma pierścień przysłon i jego ustawienie ma znaczenie

4) Zignorował informację producenta adaptera, że jest on kompatybilny tylko z Sony serii A7. Podłączył go do A6300 i aparat padł.

I jest wściekły na producenta adaptera, a nie na siebie, że nie posiada podstawowej wiedzy, i nie umie przeczytać instrukcji ze zrozumieniem i zastosować się do niej.
Jakie to amerykańskie!

I tacy ludzie są opiniotwórcami i tfu "influencerami".

[cz4rnuch]

Puszku, odnośnie ostatniego punktu to nie było przypadkiem tak, że ostrzeżenia na stronie producenta pojawiły się dopiero po tym jak kilku osobom te diabelskie przelotki wypaliły dziury w płytach głównych?

[ksh]

Viltrox ef-fx2 booster na Fuji jest o wiele szybszy na tych samych szklach co mc11 na a7. Mc11 nie daje rady a może to wina a7 tylko.

Adaptery z AF działają poprawnie dopiero od A7II.

[cybulski]

No też tak czytałem dlatego byłem zdziwiony że na a7 jednak łapie ale bardzo wolno.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ale powiem Panowie Szanowni, że a7 jest dla mnie zaskoczeniem bardzo pozytywnym (tak testowo se zakupił w promce i jest zadowolony).
Wiem wiem, że to do niczego się nie nadaje. Jednak ja już przerobiłem mnóstwo sprzętu i nie jaram się byle czym :)
Jednak obraz z raw w a7 daje radę i jest to gdzieś poziom nikona d610 jak nie lepiej moim skromym zdaniem. Edycja jest nawet chyba łatwiejsza tych rawów niż z Nikona. Kolory tak samo szybko i dobrze wychodzą jak z mojego Canona. A matryca nie ma wad matrycy Canona.

[Obrazek2000]

Pierwszą wersję kupiłeś?
Bo mi tez po głowie chodzi, tylko się zastanawiam nad wersją (mkI czy mkII).

[cybulski]

Pierwszą wersję kupiłeś?
Bo mi tez po głowie chodzi, tylko się zastanawiam nad wersją (mkI czy mkII).

Tak, stwierdziłem że jeśli ona mnie nie zrazi to będzie z kolejnymi tylko lepiej :)

[ksh]

Ale powiem Panowie Szanowni, że a7 jest dla mnie zaskoczeniem bardzo pozytywnym (tak testowo se zakupił w promce i jest zadowolony).
Wiem wiem, że to do niczego się nie nadaje. Jednak ja już przerobiłem mnóstwo sprzętu i nie jaram się byle czym :)
Jednak obraz z raw w a7 daje radę i jest to gdzieś poziom nikona d610 jak nie lepiej moim skromym zdaniem. Edycja jest nawet chyba łatwiejsza tych rawów niż z Nikona. Kolory tak samo szybko i dobrze wychodzą jak z mojego Canona. A matryca nie ma wad matrycy Canona.No co ty... fuji przecież lepsze ;)

[puch24]

Puszku, odnośnie ostatniego punktu to nie było przypadkiem tak, że ostrzeżenia na stronie producenta pojawiły się dopiero po tym jak kilku osobom te diabelskie przelotki wypaliły dziury w płytach głównych? @cz4rnuch (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=38380), tego nie wiem, natomiast w samym videoclipie facet mówi wyraźnie, że wg informacji producenta adapter jest kompatybilny z różnymi wersjami A7 (i podaje je dokładnie), kropka.
Czytaj: jest przeznaczony do i był testowany z wymienionymi modelami A7, i z nimi powinien działać.
To, że fizycznie da się go przyczepić do innych aparatów nie oznacza jeszcze, że będzie z nimi działał w ogóle, działał prawidłowo, albo nie spowoduje uszkodzeń.

Oczywiście zgadzam się, że tak być nie powinno, to znaczy - albo producent adaptera powinien go przetestować z wszelkimi możliwymi aparatami, do jakich można go podłączyć, i stwierdzić, jakie są ograniczenia, i z góry wystosować ostrzeżenia, albo w oprogramowaniu adaptera zaszyć sprawdzenie podłączanego aparatu i jego wyłączenie albo inne zabezpieczenie przed uszkodzeniem.

Ale z drugiej strony - trzy zarzuty wobec tego adaptera były zupełnie od czapy i wynikały z niewiedzy pana fotografa (nieznajomości własnego, posiadanego sprzętu), który bryluje w środowisku, podobno jest znany ze swoich zdjęć (?), a przede wszystkim z kanału na Youtube, a czwarty pan Lanier miał na własną prośbę, bo podłączył adapter do aparatu, do którego producent go nie przeznaczył. Więc wykazał się brakiem umiejętności czytania ze zrozumieniem i stosowania się do zaleceń producenta. Fotodiox miałby pełne prawo odrzucić wszystkie te cztery zarzuty.
Owszem, były też inne, i zasłużone (słabe łapanie ostrości, itd.), ale te cztery przeze mnie wymienione były zdaniem Laniera najgrubsze i dyskwalifikujące.
O ile wiem, konsument stanozjednoczoński jest bardzo roszczeniowy i przyzwyczajony do bezbłędnej obsługi, a sam często kompletnie nie ma racji. Praca, związana tam z jakąkolwiek obsługą klienta, to podobno ciężki kawałek chleba.

[cybulski]

No co ty... fuji przecież lepsze ;)

Właśnie testuje bo do pewnych rzeczy lepsze chyba będzie Sony, już ze mnie śmieszków nie rób, bo mnie już wypominasz Fuji wszędzie :) nawet w Zetkach.
Z tym, że aby zastąpić XT2 ze wszystkim, musiałby chyba kupić A9 a sama puszka tylko z 10tys jak nic droższe niż Xt2.

[cz4rnuch]

@cz4rnuch (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=38380), tego nie wiem, natomiast w samym videoclipie facet mówi wyraźnie, że wg informacji producenta adapter jest kompatybilny z różnymi wersjami A7 (i podaje je dokładnie), kropka.
Czytaj: jest przeznaczony do i był testowany z wymienionymi modelami A7, i z nimi powinien działać...Ale nie działał. Można znaleźć inny klip na którym ten sam adapter rozpiórkowuje na przykład A7II. I dopiero po tych kilku zagadkowych zgonach firma Fotodiox wystosowuje notkę w której ogólnie odradza, do czasu wyjaśnienia przez nich co się stało, używania adaptera, w szczególności z combo z Nikkorem Micro 105. Z drugiej strony tacy testujący powinni sprawdzać różne możliwości. Gdyby ludzie nie podłączali różnych szkieł, np tych przeznaczonych do aps-c nie dowiedzielibyśmy się, że niektóre z nich są, tak jakby, użyteczne na większych matrycach.


https://www.youtube.com/watch?v=lmvm8qW_gcw

PS A co do czytania ze zrozumieniem to przecież w klipie Laniera jest podgląd na stronę Fotodioxa gdzie jest napisane, że adapter zadziała najlepiej z aparatami z detekcją fazy oraz że zadziała także z tymi, które posługują się kontrastem, ale AF będzie dużo wolniejszy i nie polecają tego rozwiązania. Nie widzę informacji, że A6300 jest niekompatybilny. Co więcej A6300 oraz A6500 używają detekcji fazy i jak rozumiem (bo nie widać całej strony) są wymienione jako kompatybilne. W tej chwili na stronie Fotodiox jest druga wersja tego adaptera. A6300 nadal widnieje jako aparat kompatybilny i nadal nie rozwiązali problemu ze 105ką, bo na tej samej stronie wisi: "Do NOT Use with Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED Lens-OR- Nikon Micro-NIKKOR 105mm f/2.8 Lens"

[Obrazek2000]

A gdzie to najlepiej kupić bo u mnie to wyglada tak:

A7 + 28-70. =. £730 po cashbacku.
A7 mkII body. =. £830 po cashbacku.

Mogę niby taniej na ebayu ale wolałbym chyba nowe.

[cybulski]

Ja bym brał wersje II a 28-70 można czasem kupić na allegro. Ja kupiłem Żonie 28-70 za 650zł prawie nowy bo ktoś nie używał, po zakupie odłożył do szuflady.

[puch24]

Tak, wiem o tym, i nie bronię tu Fotodioxu. Zresztą z clipu wynika, że Fotodiox zadziałał od razu, gdy problem wyniknął.
Dowcip w tym, że dla - jak sądzę - niewielkiej firmy, jaką jest producent tych adapterów, prawdopodobnie po prostu nie jest możliwe przetestowanie adapterów z wszelkimi możliwymi obiektywami. Nawet jeśli ograniczymy się tylko do z założenia w pełni kompatybilnych obiektywów typu AF-S z silnikami SWM (i ewentualnie kilku starych teleobiektywów AF-I), to obiektywów do przetestowania będzie ładne kilkadziesiąt, tych produkowanych obecnie i już nieprodukowanych. Przy czym znaczna ich część to duże i kosztowne zoomy, telezoomy, teleobiektywy i inne obiektywy specjalne, i raczej nie spodziewam się, by mała firma jak Fotodiox miała do nich dostęp. A do tego dochodzą wszystkie podobne obiektywy Sigmy, Tamrona i Tokiny. Nie sposób sprawdzić wszystkich kombinacji.

[cz4rnuch]

Małe firmy mają swoje ograniczenia, ale tym bardziej nie jest to wina użytkownika. Podpiął aparat z detekcją fazy i nie mógł podejrzewać, że w w kombosie z makrówką wyleci on w powietrze. Bo i jak, dopiero jak podpiął, a po nim następny a potem jeszcze ktoś wyszło na jaw, że adapter nie lubi się z konkretnym szkłem. To o czym piszesz jest o tyle groźne, że w sumie nadal nie wiadomo czy przetestowali to ze wszystkim. Może sprawdzili, że ze 105ką nie bangla, nie wiedzą dlaczego, i tak to zostawili (z ostrzeżeniem na stronie). A co do tych firemek to wiadomo. Nawet jak wychodzą nowe aparatki firmy te często nie aktualizują danych na swoich stronach. Dlatego miałem tak duże obawy, by kupować te chińskie przelotki do Canonów do mojej A7 jeden, choć bardzo mnie kusiło. Ale na stronach prawie nigdy nie wymieniano A7 jako kompatybilne, choć na tych samych stronach często pisano, że adapter działa z aparatkami posiadającymi detekcję fazy. Dopiero niedawno zauważyłem, że coraz więcej osób zaczyna kupować tanie przelotki także do A7 jeden i o dziwo czasami one działają. Zostaje kwestia tego jak działają, ale działają.

[cybulski]

Ja po zakupie Sigmy mc11 od razu zrobiłem aktualizację tej przelotki. Tak samo robiłem aktualizację Viltroxa ef-fx2. WIęc może to że działa na a7 to jakieś ostanie firmwary coś poprawiają ale powiedzenie, że mc11 działa na a7 to wg mnie mocna przesada, więc lepiej że na stronach mają "nie działa" :)

[ksh]

Viltrox EF-NEX IV na A7 nie działa jak coś, aktualizacje nic nie zmieniają.

[bradley]

Viltrox EF-NEX IV na A7 nie działa jak coś, aktualizacje nic nie zmieniają.Na a7m2 działa spoko. Nawet Commlite działał ale Viltrox lepiej!

[haimon]

Zapewne wątek poruszany wielokrotnie, ale przekopywanie się wyszukiwarką przez blisko 1,5tys stron idzie koszmarnie ;)

Czy AF w wersji A7 II jest znacznie poprawiony w porównaniu do A7? Biorąc pod uwagę szkła FE o pracy na adapterach już wiem.
Ewentualnie jeśli ktoś ma porównanie jak ma się AF a7 do np 5d mk3 ?

[cz4rnuch]

...Czy AF w wersji A7 II jest znacznie poprawiony w porównaniu do A7?...Nie ma co do tego pełnej zgody :) Wiele zależy od tego jak ktoś definiuje słowo "znacznie" i na czym temu komuś zależy. Jeżeli na śledzeniu to wielkiej różnicy nie zauważysz, zwłaszcza z obiektywami od Sony, ale sam AF jest jednak pewniejszy i lepiej sobie radzi w gorszych warunkach. Plus oczywiście praca z przelotkami z AFem.

[ksh]

Poprawiony jest znacząco, dla mnie pierwsze w A7 nie było do zaakceptowania, pompowanie jak w starym Lv Nikon bardzo często, a jak do tego podepniesz jeszcze sony 1.8/50 to można się strasznie rozczarować, A7II to już poprawnie działające AF.
Do canona nie porównam, A7II ma AF na poziomie D600/D610.

[cz4rnuch]

Zapomniałem właśnie dodać, że akurat Sony 50/1.8 FE słabo wypada na A7. Miałem ten obiektyw i muszę przyznać, że na pierwszej A7 jest on cienki. Na nowszych ponoć lepiej to wygląda. Ale z 28/2, 35/2.8, 24/2.8 i 85/1.8 nie miałem żadnego pompowania a używałem tych obiektywów (poza 24/2.8 ) ponad rok z A7. Oczywiście mówię tu o przynajmniej znośnych warunkach, bo w ciemnicy ten aparat radzi sobie bardzo przeciętnie.

[Obrazek2000]

Poprawiony jest znacząco, dla mnie pierwsze w A7 nie było do zaakceptowania, pompowanie jak w starym Lv Nikon bardzo często, a jak do tego podepniesz jeszcze sony 1.8/50 to można się strasznie rozczarować, A7II to już poprawnie działające AF.
Do canona nie porównam, A7II ma AF na poziomie D600/D610.

Czyli nie jest tak źle, ba, nawet bym powiedział, że jest dobrze (biorąc pod uwagę, że korzystam ze starszych aparatów).

Jak kupiłem D610 i 70-300 af-s vr to byłem zadowolony z szybkości AF. Ale jak postanowiłem sobie zobaczyć, jak to będzie wyglądać na "450mm" z D3200 to się załamałem. Przelatujące ptaki na D610 mogłem złapać bez problemu, te bliższe i te bardzo dalekie. Na D3200 nie było mowy o chociażby jednym trafieniu; AF pompował w tą i z powrotem. Zresztą na 18-55 czy 35 1.8 dx z D3200 też nie narzekam.

[ksh]

Tylko nie oczekuj że AF w bezlustrze będzie podobny do tego w lustrzance, są różnice i trzeba się też przyzwyczaić, nauczyć paru trików jak sobie radzić w złych warunkach itp.

[Obrazek2000]

Tylko nie oczekuj że AF w bezlustrze będzie podobny do tego w lustrzance, są różnice i trzeba się też przyzwyczaić, nauczyć paru trików jak sobie radzić w złych warunkach itp.

Kilka razy już o tym pisałeś, mógłbyś przybliżyć?
Poważnie pytam bo wiem, że masz doświadczenie z D600/D610 i A7 II.

[cz4rnuch]

Pozostaje uwierzyć na słowo.

[ksh]

Nie wiem czy jestem w stanie to opisać zrozumiale dlatego nawet nie próbuje, ja sporo zdjęć robię na wyjazdach w ciemnych miejscach, jakieś kościoły, podziemia, krypty itp, w takich warunkach trzeba walczyć z punktem af żeby działał szybko zarówno D600 jak i A7II i wiedzieć gdzie go ustawić, czasami lepiej skrajne działają w A7II czyli sam kontrast niż środkowe.

[gniewko]

Mam pytanie do posiadaczy A7III – przede mną konieczność dokupienia dodatkowego akumulatora oraz ładowarki. Co moglibyście polecić ze swojego doświadczenia? Czy skoncentrować się na oryginalnym aku i ładowarce? czy są zamienniki które bez problemów można używać w A7III . Przeglądając strony spotkałem się m.in. z akumulatorami Newell NP-FZ100 oraz podwójną ładowarką DC-LCD. Ktoś używa i może podzielić się opinią?

[Xavier80]

Mam pytanie do posiadaczy A7III – przede mną konieczność dokupienia dodatkowego akumulatora oraz ładowarki. Co moglibyście polecić ze swojego doświadczenia? Czy skoncentrować się na oryginalnym aku i ładowarce? czy są zamienniki które bez problemów można używać w A7III . Przeglądając strony spotkałem się m.in. z akumulatorami Newell NP-FZ100 oraz podwójną ładowarką DC-LCD. Ktoś używa i może podzielić się opinią?

Ja aku brałem oryginalne, do tego posiadam ładowarki Newell ( dwie podwójne), taką:

https://allegro.pl/oferta/ladowarka-newell-sdc-usb-dual-do-sony-a7r-a7iii-a9-7399445076

i taką:

https://www.robimytv.pl/newell-ladowarka-dual-lcd-sony-np-fz100-id-3218.html

Cały zestaw pracuje bardzo dobrze

[gniewko]

Xavier80, dziękuję za podpowiedź. Właśnie o takiej ładowarce z wyświetlaczem myślałem.

[cz4rnuch]

Brałem kiedyś w tym sklepie (robimy tv) inną ładowarkę, też newella i możliwe, że miałem pecha, bo sklep w sumie znany, ale kilka miesięcy po kupnie po prostu mi wystrzeliła w powietrze. Plus taki, że nie uszkodziła przy tym aku.

[Xavier80]

Brałem kiedyś w tym sklepie (robimy tv) inną ładowarkę, też newella i możliwe, że miałem pecha, bo sklep w sumie znany, ale kilka miesięcy po kupnie po prostu mi wystrzeliła w powietrze. Plus taki, że nie uszkodziła przy tym aku.

Nie wiem co to za sklep, dla mnie chodziło tylko o zdjęcie modelu. Ładowarka jest dostępna powszechnie, w wielu miejscach

[ksh]

Bo newell to tylko napis, jedna fabryka tłucze dla wszystkich, kwestia czy wezmą po lepszej selekcji jakości czy po gorszej.
U mnie dobrze działają Neweer i RavPower ale w A7II.

[ksh]

Jak na takie maleństwo to super http://sonyaddict.com/2019/06/08/samyang-af-45mm-f-1-8-fe-review/
trzymam kciuki za dalsze takie konstrukcje bo armat wielkich i ostrych na rynku nie brakuje, a takie obiektywy może zachęcą ludzi do zakupu i żeby rynek sprzętu foto nie padał kosztem fonów.

[Czornyj]

Jak na takie maleństwo to super http://sonyaddict.com/2019/06/08/samyang-af-45mm-f-1-8-fe-review/
trzymam kciuki za dalsze takie konstrukcje bo armat wielkich i ostrych na rynku nie brakuje, a takie obiektywy może zachęcą ludzi do zakupu i żeby rynek sprzętu foto nie padał kosztem fonów.
Następne w kolejce jest 18mm :mrgreen:

[ksh]

Malutkie 18mm !! ooooo...mmmm...gggg.... ;)

[mazak]

Aku Newell do A7ii to syf, wytrzymuje jakieś 30 min ciągłej pracy.

[cz4rnuch]

Kiedyś sprawdziłem rekomendacje z yutubka poniżej, niektóre można kupić na ebayu lub amazonie. A może i nawet u nas. Nie sprawdzałem ostatnio.


https://www.youtube.com/watch?v=lzIkzdNY6Gg&t=371s

[vid3]

Też nie jestem zadowolony z Newell-a.
Miałem dwa. Jeden padł całkowicie po pół roku.
Drugi ma wydajność/pojemność tak na oko połowę tego co oryginał.

[haimon]

Tylko nie oczekuj że AF w bezlustrze będzie podobny do tego w lustrzance, są różnice i trzeba się też przyzwyczaić, nauczyć paru trików jak sobie radzić w złych warunkach itp.


Niestety nie mam oparcia w jakimś większym odcinku czasu jeśli chodzi o AF w bezlustrach. Kupiłem a7 całkowicie dla fun'u z manualnymi szkłami. Ostatnio podpiąłem sobie dla testu Sony 18-105 znajomego, co prawda APS-C, ale to jedynie z ciekawości AFu.

Zrobiłem niezłe :shock: kiedy w marnym świetle a7 +18-105 trafiał raz po raz w punkt, a mój mk3+dowolne L miał o wiele większy odsetek nietrafień i zdecydowanie dłuższy czas ostrzenia.

[cz4rnuch]

Kurcze, aż tak dobrze AFu w jedynce nie wspominam :)

[cz4rnuch]

Zapewne wszyscy na to czekali więc Sony dziś pokazało nowe lufy:


https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=9BZBZFWtF_0

[Kojocisko]

To odrobinę kończy dyskusje o "systemie". Ile razy padało pytanie "a teleobiektywy dla fotografów sportowych i przyrody?".

[cz4rnuch]

Dla mnie dyskusja się skończy gdy pojawi się niedrogie systemowe 35/1.8 Te działa i tak są poza moim zasięgiem finansowym więc nigdy sobie nie zawracałem głowy tymi słoikami dla kosmitów. I tak się zastanawiam ilu z tych, którzy w ten sposób argumentowali braki w systemie w ogóle rozważa zakup szkła za kilkanaście tysięcy ojro?

[leighadams]

Dla mnie dyskusja się skończy gdy pojawi się niedrogie systemowe 35/1.8 Te działa i tak są poza moim zasięgiem finansowym więc nigdy sobie nie zawracałem głowy tymi słoikami dla kosmitów. I tak się zastanawiam ilu z tych, którzy w ten sposób argumentowali braki w systemie w ogóle rozważa zakup szkła za kilkanaście tysięcy ojro?
+1. Świeżo co kupiłem a7 II, obecnie używam z 28/2 - obiektyw fajny, ale jednak zestaw robi się spory jak porównam z wcześniej używanym przeze mnie x-t1 + 18/2. Dlatego chciałoby się 35 f/1.8-f/2 wielkości obecnej 35/2.8 i ze znaczkiem Zeissa:) Do tego fe 85/1.8 lub samyang 85/1.4 i jakiś manualny voitek lub planar w okolicach 40-50mm do zabawy i pasuje.
Używał może ktoś obu i ma porównanie Zeissa 35/2.8 z 28/2?

[ksh]

Dlatego zawsze sugeruje brać pod uwagę wielkość tego 2/28mm i czy nie jest za wąsko jak na coś np wycieczkowego, nawet ostatnio o tym wspominałem jak ktoś pytał o zestaw wycieczkowy, sugerowałem samyanga 2.8/24, bo i jest jeszcze 2.8/35 też maleństwo, światło nie jest to bebłania tła, rozdzielczość nie robi szału ale zestawik mieści mi się w kieszeni zgrabnej torby podróżnej albo w kieszenie w bojówkach.
Jeśli idziesz w kierunku super rozdzielczości to nie masz wyjścia w żadnym systemie bo to wymaga gabarytów w obiektywie.

[cz4rnuch]

+1. Świeżo co kupiłem a7 II, obecnie używam z 28/2 - obiektyw fajny, ale jednak zestaw robi się spory jak porównam z wcześniej używanym przeze mnie x-t1 + 18/2...Za to 28/2 niestety trzeba zapłacić podatek, bo to nie jest to samo co 18/2. Ale mimo wyszystko, moim zdaniem, nie jest to cena wysoka, bo 28/2 jest lekki i kompaktowy a przy okazji daje jakąś kontrolę nad GO, czego nie można powiedzieć o 24/2.8 i 35/2.8 od Samy lulb Zeissa. Oczywiscie wiadomo, że nie dla wszystkich ta działka światła to jest być albo nie być.


Używał może ktoś obu i ma porównanie Zeissa 35/2.8 z 28/2?Zeissa nie używałem, ale miałem odpowiedniki od Samayanga czyli 24/2.8, 35/2.8 oraz Sony 28/2. Używałem wszystkich razem przez kilka miesięcy i ostatecznie pozbyłem się Samyangów i zostawiłem sobie tylko Sony. Nie dlatego, że była jakaś przepaść między nimi, ale dlatego, że ta działka światła po prostu dla mnie robi różnicę. Samyangi mimo, że ostre i małe to jakoś mnie nie podeszły.

[mazak]

35/2.8 to fajne szkło ale zupełnie nie warte ceny nówki.
Winieta jest tragiczna nawet po korekcjach. Ładnie rysuje, w stylu zeissow, mimo że to Sony. Całkiem ostry i dobrze skorygowany od 2.8 (poza winietowaniem).
Jak się kiedyś pojawi 35/2(1.8) to "Sonnar" następnego dnia leci na allegro.

[ikit]

Po co wam podwójne ładowarki do tak pojemnych akumulatorów i jeszcze przy możliwości ładowania przez aparat?:shock:

[cybulski]

Ja wcześniej tego zupełnie nie doceniałem, ładowanie z powerbanka na wyjeździe, w trasie, w samochodzie przez USB apatatu. Tyle tu było o tym że Sony nie wie co robi dając taką formę ładowania. Po dwóch wyjazdach brak tej funkcji zaczął mi przeszkadzać w Fuji. Te i inne elementy spowodowały że.... po 4 latach Fuji idzie całe na sprzedaż. A tylko kupiłem na test a7 które do niczego się nie nadaje w opinii tutejszej.

[ksh]

Ja wcześniej tego zupełnie nie doceniałem, ładowanie z powerbanka na wyjeździe, w trasie, w samochodzie przez USB apatatu. Tyle tu było o tym że Sony nie wie co robi dając taką formę ładowania. Po dwóch wyjazdach brak tej funkcji zaczął mi przeszkadzać w Fuji. Te i inne elementy spowodowały że.... po 4 latach Fuji idzie całe na sprzedaż. A tylko kupiłem na test a7 które do niczego się nie nadaje w opinii tutejszej.

Ale przecież sporo tematów było gdzie pisałeś że fuji och ach, akurat pierwsze A7 to dość słaby sprzęt w porównaniu do tego co masz w fuji, a jednak wykonałeś krok do tyłu, co ci daje więcej A7, matryca i jedna działka ISO ?

[ikit]

Większa matryca w lżejszym body;p

[ksh]

a gdzie ten super af i kolory w fuji ? :)

[Krzysztof_G]

Ale przecież sporo tematów było gdzie pisałeś że fuji och ach, akurat pierwsze A7 to dość słaby sprzęt w porównaniu do tego co masz w fuji, a jednak wykonałeś krok do tyłu, co ci daje więcej A7, matryca i jedna działka ISO ?

Drogi Koesh,
Cybulskiego znam, a Ciebie nie. Nie rozumiem personalnych ataków w tym momencie. Tylko krowa nie zmienia swoich poglądów. Na tym forum jest od groma Don Kichotów, którzy będą walczyli do upadłego żeby tylko bronić swego a pomimo tego forum trwa ... i w sumie jest ten konstruktywny konflikt siłą napędzającą internetu (chociaż przy okazji potrafi też nieżle sfrustrować i wkurzyć).

Jak robimy zdjęcia to się rozwijamy jako fotograf. To co wydawało nam się 'must have' wczoraj już jest tylko często miłym dodatkiem dzisiaj. Jedynie onaniści sprzętowi z fokusem na body myślą inaczej.

To forum to w 95% opowieści o aparatach, gdzie charakter zdjęcia robi i będzie robił obiektyw. Body jest pomijalne, w większości przypadków. Ile osób na forum ma akredytację i robi zdjęcia na wydarzeniach sporotwych czy koncertach a potem publikuje komercyjnie czy do reklamy? Jak są to się nie pier.... w tańcu tylko jadą na D5 i dobrych szkłach.
Kotlety? ktoś widział zdjęcia kotleciarzy którzy zdobywają jakieś nagrody i są cenieni na świecie co się bezpośrednio przenosi na zadowolenie klientów ? Często robią sprzętem gorszym niż nasi rodzimi a rożni ich pomysł na zdjecia lub jego brak. Przykłady - no z głowy nie powiem bo to chyba nie o tym ten wątek.

Od lat używam Nikona - obecnie na etapie sprzedaży D610 - jako szkła na codzień Nikkory: 24-70 2.8 i 70-200 f4 a do portretu: Zeiss Planar 85 1.4 (przed chwilą się rozstałem), Voigtlander 58mm 1.4 i w końcu Zeiss 135 Sonnar f2.
80% wszystkich zdjęć zrobiłem ostatnim trio w ciągu 60k klatek D610. Aparat był tylko 'dupką' do szkieł.
Na wakacje było za ciężko więc kupiłem Olka. Olympus firma zakazana na Nikoniarze a mający sprzęt i szkła, który spokojnie zaspokoi prawie wszystkie potrzeby 80% osób na tym forum - tylko że jest passe bo matryca mała i na ten raz w roku kiedy może będę chciał zrobić zdjęcia półmaratonu po zmroku hobbystycznie to mi nie wyjdzie. Albo mam dziecko, no żywe srebro jest i AF na poziomie D5 by się przydało. Serio? Jako ojciec 3 dzieci mogę spytać: jakie zioło ktoś bierze żeby tak myśleć.
Zamieniłem Planara Zeissa na Sone A7 pierwszej generacji. To nie jest body lepsze niż D610 i nigdy nie będzie. Szczerze to wątpię czy A7 II jest. To raczej fanaberie i wyobrażenie tych co mają ale A7 jest dla mnie lepsze bo:
- ostrzy się manualami lepiej, szybciej i łatwiej mimo wszystko, więc Voitek i Zeiss z mocowaniem Nikona zostaje;
- Zeiss robi tylko dla Sony obiektywy z AF, mam Batisa 85mm i podobno gorszy od Sony 85 GM ale dla mnie jest super, po prostu genialne szkło z jeszcze lepszym obrazkiem;
- mogę podpiąc Voigtlandera z mocowaniem Leica M. Mam Voitka 35mm f1.4 i chociaż ma on pewne wkurzające własności to jednak daje świętny obrazek, kolory i mikrokontrast.

Gdyby ktoś mnie spytał rok temu czy kupię Sony to jako rycerz zakonu Nikona powiedziałbym : Nie. Ale że tylko krowa nie zmienia zdania ... czy jakoś tak.
koesh to nie jest wycieczka osobista do Ciebie, raczej do pewnych zachowań i sposobu komentowania.
pozdrawiam

[leighadams]

Do 28/2 doszedł nikkor 105 f/2.5 ai...
Także brakuje jeszcze jakiegoś środka i tu pytanie. Miał ktoś/porównywał planara 50/1.4 z voitkiem 58/1.4. Oba z mocowaniem nikona jeżeli to ma jakieś znaczenie.

[ksh]

Krzysztof_G jakie tam wycieczki, dyskusja jak zawsze na tym forum, odbijałem się nie raz jak od muru w dyskusjach gdzie cybulski mocno i zdecydowanie twierdził że jednak fuji jest super, ja za to sporo krytykowałem sony, a jednak polubiliśmy się, mimo to używam nikona nadal.
Krytykowałem opowieści o słodkich kolorkach fuji i jakim to kosztem się odbywa ale propaganda szeptana swoje robiła :)
Zresztą po co takie dyskusje ciągnąć, cybulski jest twardy i jak będzie chciał to sam coś napisze bez adwokata :)

[Krzysztof_G]

Do 28/2 doszedł nikkor 105 f/2.5 ai...
Także brakuje jeszcze jakiegoś środka i tu pytanie. Miał ktoś/porównywał planara 50/1.4 z voitkiem 58/1.4. Oba z mocowaniem nikona jeżeli to ma jakieś znaczenie.

Kiedyś się interesowałem Zeissem Planarem Classic pod bagnet Nikona i ostatecznie kupiłem Voigtlandera 58. Musiałbym sprawdzić ale w linii obiektywów Zeissa dwa szkła trochę odstawały od reszty. Na pewno 85mm (którą lata miałem i lubię) i chyba 50mm. Tylko te szkła przeszły zmiany konstrukcyjne do serii Milvus. Do sprawdzenia w internecie.
Największy zarzut to aberacja i miękkość w okolicy maks. przysłony czyli 1.4 (tak było przy 85mm bo sprawdziłem, co do 50mm mogę się mylić)

- - - - kolejny post - - - - - -


Krzysztof_G jakie tam wycieczki, dyskusja jak zawsze na tym forum, odbijałem się nie raz jak od muru w dyskusjach gdzie cybulski mocno i zdecydowanie twierdził że jednak fuji jest super, ja za to sporo krytykowałem sony, a jednak polubiliśmy się, mimo to używam nikona nadal.
Krytykowałem opowieści o słodkich kolorkach fuji i jakim to kosztem się odbywa ale propaganda szeptana swoje robiła :)
Zresztą po co takie dyskusje ciągnąć, cybulski jest twardy i jak będzie chciał to sam coś napisze bez adwokata :)


Nie chciałem być adwokatem ;-)
mam nadzieję że niejako przy okazji dorzuciłem swoje wartościowe 5 groszy do dyskusji :-)

[cybulski]

koesh już raz Ci pisałem, że się uczepiles mnie jak rzep do psiego ogona :) był czas fuji i mija ten czas. Sam pisałeś że tak będzie no i jest. Nie raz wątkach Fuji pisałem że nie poprawiają matrycy tylko ją popsuli, zwiększyli wagę i rozmiary a to tylko apsc. Skoro taka jest wizja Fuji to niestety nie pokrywa się z moimi potrzebami na dziś i jutro. Wczoraj było ok, dalej nie jest.

Nie rozumiem Twego pisania że kiedyś coś pisałem inaczej. Kiedyś miałem poprzednie body. Teraz mam xt2, a xt3 nie kupię, to pomyłka z mojego punktu widzenia.

- - - - kolejny post - - - - - -

Następnie koesh poruszasz się w budżetowych tanich szklach samyang, robisz jakieś niezrozumiałe krucjaty pisząc setki postów. W ogóle nie rozumiem do czego ciągle pijesz?

[poste]

Albo to jeden "ambasador" jakiegoś systemu nagle odkrył konkurencyjny system? I z pełnym przekonaniem go poleca, tak jak i poprzedni :)

[cybulski]

Albo to jeden "ambasador" jakiegoś systemu nagle odkrył konkurencyjny system? I z pełnym przekonaniem go poleca, tak jak i poprzedni :)

No dokładnie. A kim ja jestem? Jakimś amatorem który chce mieć małe wygodne body a nie znów wielki klocek bezlusterkowy. koesh sorry ale nie rozumiem Twego czepiania się ciągle mojej osoby.

[tomek_jj]

Ja wcześniej tego zupełnie nie doceniałem, ładowanie z powerbanka na wyjeździe, w trasie, w samochodzie przez USB apatatu. Tyle tu było o tym że Sony nie wie co robi dając taką formę ładowania. Po dwóch wyjazdach brak tej funkcji zaczął mi przeszkadzać w Fuji. Te i inne elementy spowodowały że.... po 4 latach Fuji idzie całe na sprzedaż. A tylko kupiłem na test a7 które do niczego się nie nadaje w opinii tutejszej.

Mnie tam wszystko jedno czego ktoś sobie tam używa. Jednak baterię w XT-2 można ładować przez USB. Brak tej funkcji nie oznacza braku tej funkcji, tylko uszkodzenie lub niewiedzę. Ładuje sie z kompa, ładowarki do smartfona i powerbanku

26315

[cybulski]

Naprawdę? Aż sprawdzę. W x100f było ładowanie ale w xt2? Jadę samochodem i sprawdzę z samochodowej ładowarki.

[Julius]

Do 28/2 doszedł nikkor 105 f/2.5 ai...
Także brakuje jeszcze jakiegoś środka i tu pytanie. Miał ktoś/porównywał planara 50/1.4 z voitkiem 58/1.4. Oba z mocowaniem nikona jeżeli to ma jakieś znaczenie.

leighadams
Generalnie z tego co googlowałem i czytałem to Voightek jest lepszy, bardzo dobrze oddaje głebię,ma ładne kolory, mikrokontrast. Zeiss trochę odstaje na 1.4 , ale kto co lubie - te 8mm więcej w V są wg mnie na plus w GO.

Mi bardzo poważnie cały czas chodzi po głowie body Sony, ale pucha, która na forum jest passe i ledwo da się na niej coś robić, czyli D600(610) w ręku jest jak czołg przy A7 III , ergonomia, klawiszologia... no po prostu nie do wiary, że NIkkorowska puszka jest tą amatorską, a Sony tą pro. Niemniej FX + nieska cena Alphy powoduje, że pod manuale, jak ktoś naprawdę chce się pobawić w szkiełka to cholernie dobre, ekonomiczne rozwiązanie. Mirrorlessy prędzej czy później wyprą lusta, ale ten pęd za ciut lepszym iso i kolejnym megabajerem jest śmiechu wart.


Dobra, ale nie po to tu wszedłem. Jako że cały czas mi chodzą po głowie kolejne manuale mam pytanie do użytkowników Sony.
Kiedy dostałem a7 III do rąk i patrzyłem w wizjer - to przy użyciu 85 1.8 sony w trybie manualnym aparat powiększał mi w wizjerze ostrzony odiekt i mogłem go perfekcyjnie doostrzyć na zbliżeniu.
Funkcja jak w Nikonie na live view, tylko w lufciku - więc pełna petarda. ALE kiedy dzisiaj podpiąłem w sklepie jakiegoś Zeissa przezprzejściówkę do A7 wersji I (czyli szklo NIE sony) to już tego auto powiększenia nie było.
Pytanie moje jest więc takie - czy to jest fuunkcja, która działa wyłącznie na natywnych szkłach Sony, czy po prostu nie działa to w pierwszej Alphie, albo trzeba jakos zbliżyc manualnie ?

Bo dla mnie działa to lepiej niż focus peaking mowiąc szczerze i jestem tym tak oczarowany, że mimo iż body Sony mi mocno średnio leży, to dla tej funkcji i dla Voigtlandera 35 1.4 classic mocno bym takie body pszytulił ;)

[ikit]

Jak obiektyw na styki pod bagnet to aparat wie że ruszasz pierścieniem i wyłącza powiększenie. Jak nie ma styków to trzeba kliknąć guzik dwa razy i już powiększone.

[Czornyj]

@leighadams (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=46053)
Generalnie z tego co googlowałem i czytałem to Voightek jest lepszy, bardzo dobrze oddaje głebię,ma ładne kolory, mikrokontrast. Zeiss trochę odstaje na 1.4 , ale kto co lubie - te 8mm więcej w V są wg mnie na plus w GO.

Mi bardzo poważnie cały czas chodzi po głowie body Sony, ale pucha, która na forum jest passe i ledwo da się na niej coś robić, czyli D600(610) w ręku jest jak czołg przy A7 III , ergonomia, klawiszologia... no po prostu nie do wiary, że NIkkorowska puszka jest tą amatorską, a Sony tą pro. Niemniej FX + nieska cena Alphy powoduje, że pod manuale, jak ktoś naprawdę chce się pobawić w szkiełka to cholernie dobre, ekonomiczne rozwiązanie. Mirrorlessy prędzej czy później wyprą lusta, ale ten pęd za ciut lepszym iso i kolejnym megabajerem jest śmiechu wart.


Dobra, ale nie po to tu wszedłem. Jako że cały czas mi chodzą po głowie kolejne manuale mam pytanie do użytkowników Sony.
Kiedy dostałem a7 III do rąk i patrzyłem w wizjer - to przy użyciu 85 1.8 sony w trybie manualnym aparat powiększał mi w wizjerze ostrzony odiekt i mogłem go perfekcyjnie doostrzyć na zbliżeniu.
Funkcja jak w Nikonie na live view, tylko w lufciku - więc pełna petarda. ALE kiedy dzisiaj podpiąłem w sklepie jakiegoś Zeissa przezprzejściówkę do A7 wersji I (czyli szklo NIE sony) to już tego auto powiększenia nie było.
Pytanie moje jest więc takie - czy to jest fuunkcja, która działa wyłącznie na natywnych szkłach Sony, czy po prostu nie działa to w pierwszej Alphie, albo trzeba jakos zbliżyc manualnie ?

Bo dla mnie działa to lepiej niż focus peaking mowiąc szczerze i jestem tym tak oczarowany, że mimo iż body Sony mi mocno średnio leży, to dla tej funkcji i dla Voigtlandera 35 1.4 classic mocno bym takie body pszytulił ;)

Jasne, że jest lupka, tylko na manualach pod C1/C2 - właśnie m.in. dlatego to taka genialna dupka do manuali

Dla zmyły fota z Samyego AF45/1.8 @f/1.8
https://i.imgur.com/e0BW25A.jpg

[Julius]

Czornyj
Jasne, że jest lupka, tylko na manualach pod C1/C2 - właśnie m.in. dlatego to taka genialna dupka do manuali

możeszpo mojemu co znaczy c1/c2?
a fota oczywiście sztos.

[ikit]

Jak obiektyw na styki pod bagnet to aparat wie że ruszasz pierścieniem i wyłącza powiększenie. Jak nie ma styków to trzeba kliknąć guzik dwa razy i już powiększone.

Oczywiście WŁĄCZA powiększenie....
C1/2 to przyciski pod którymi nie ma nic przypisanego i można ustawić różne funkcje. Choć w sumie prawie każdy guzik można zmienić na inną funkcję.

[Krzysztof_G]

Oczywiście WŁĄCZA powiększenie....
C1/2 to przyciski pod którymi nie ma nic przypisanego i można ustawić różne funkcje. Choć w sumie prawie każdy guzik można zmienić na inną funkcję.

dla mnie C1/C2 nie były wygodne, więc zmieniłem mapowanie pod inny.
tak w ogóle to jest 'wajha' z przyciskiem do przestawiania AF/MF i AEL, Ja ustawiłem sobie tak że jak podpięty obiektyw z AF to włącza śledzenie oka, a jak podepnę manual przez przejściówkę i przestawię 'wajhę' to ten sam przycisk daje powiększenie.
Jestem mega pozytywnie zaskoczony pomiarem światła na A7 pierwszej generacji. Bardzo dobrze to działa.

[cybulski]

Mnie tam wszystko jedno czego ktoś sobie tam używa. Jednak baterię w XT-2 można ładować przez USB. Brak tej funkcji nie oznacza braku tej funkcji, tylko uszkodzenie lub niewiedzę. Ładuje sie z kompa, ładowarki do smartfona i powerbanku

26315

Dziękuję. Nie wiem jak to sie stało, że ominąłem to w instrukcji.

- - - - kolejny post - - - - - -


Drogi Koesh,
Cybulskiego znam, a Ciebie nie. Nie rozumiem personalnych ataków w tym momencie. Tylko krowa nie zmienia swoich poglądów. Na tym forum jest od groma Don Kichotów, którzy będą walczyli do upadłego żeby tylko bronić swego a pomimo tego forum trwa ... i w sumie jest ten konstruktywny konflikt siłą napędzającą internetu (chociaż przy okazji potrafi też nieżle sfrustrować i wkurzyć).

Jak robimy zdjęcia to się rozwijamy jako fotograf. To co wydawało nam się 'must have' wczoraj już jest tylko często miłym dodatkiem dzisiaj. Jedynie onaniści sprzętowi z fokusem na body myślą inaczej.

To forum to w 95% opowieści o aparatach, gdzie charakter zdjęcia robi i będzie robił obiektyw. Body jest pomijalne, w większości przypadków. Ile osób na forum ma akredytację i robi zdjęcia na wydarzeniach sporotwych czy koncertach a potem publikuje komercyjnie czy do reklamy? Jak są to się nie pier.... w tańcu tylko jadą na D5 i dobrych szkłach.
Kotlety? ktoś widział zdjęcia kotleciarzy którzy zdobywają jakieś nagrody i są cenieni na świecie co się bezpośrednio przenosi na zadowolenie klientów ? Często robią sprzętem gorszym niż nasi rodzimi a rożni ich pomysł na zdjecia lub jego brak. Przykłady - no z głowy nie powiem bo to chyba nie o tym ten wątek.

Od lat używam Nikona - obecnie na etapie sprzedaży D610 - jako szkła na codzień Nikkory: 24-70 2.8 i 70-200 f4 a do portretu: Zeiss Planar 85 1.4 (przed chwilą się rozstałem), Voigtlander 58mm 1.4 i w końcu Zeiss 135 Sonnar f2.
80% wszystkich zdjęć zrobiłem ostatnim trio w ciągu 60k klatek D610. Aparat był tylko 'dupką' do szkieł.
Na wakacje było za ciężko więc kupiłem Olka. Olympus firma zakazana na Nikoniarze a mający sprzęt i szkła, który spokojnie zaspokoi prawie wszystkie potrzeby 80% osób na tym forum - tylko że jest passe bo matryca mała i na ten raz w roku kiedy może będę chciał zrobić zdjęcia półmaratonu po zmroku hobbystycznie to mi nie wyjdzie. Albo mam dziecko, no żywe srebro jest i AF na poziomie D5 by się przydało. Serio? Jako ojciec 3 dzieci mogę spytać: jakie zioło ktoś bierze żeby tak myśleć.
Zamieniłem Planara Zeissa na Sone A7 pierwszej generacji. To nie jest body lepsze niż D610 i nigdy nie będzie. Szczerze to wątpię czy A7 II jest. To raczej fanaberie i wyobrażenie tych co mają ale A7 jest dla mnie lepsze bo:
- ostrzy się manualami lepiej, szybciej i łatwiej mimo wszystko, więc Voitek i Zeiss z mocowaniem Nikona zostaje;
- Zeiss robi tylko dla Sony obiektywy z AF, mam Batisa 85mm i podobno gorszy od Sony 85 GM ale dla mnie jest super, po prostu genialne szkło z jeszcze lepszym obrazkiem;
- mogę podpiąc Voigtlandera z mocowaniem Leica M. Mam Voitka 35mm f1.4 i chociaż ma on pewne wkurzające własności to jednak daje świętny obrazek, kolory i mikrokontrast.

Gdyby ktoś mnie spytał rok temu czy kupię Sony to jako rycerz zakonu Nikona powiedziałbym : Nie. Ale że tylko krowa nie zmienia zdania ... czy jakoś tak.
@koesh (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=68301) to nie jest wycieczka osobista do Ciebie, raczej do pewnych zachowań i sposobu komentowania.
pozdrawiam

Dokładnie tak jest.
ALe nie wytłumaczysz, że lepiej 10tys podzielić w proporcji 3 tys na body a 7 tys na szkło.
Większość ziutków kupi puszkę za 8.5 tys i za 1,5 tyś będzie szukać tanich szkieł. I to dla mnie jest pomyłka kompletna. System gdzie nie stać nas na szkła, nie kupuje się puszki ale co ja będę bił głową w mur. Nie kce mi się. Kupujta sobie te jongnuo czy jakieś tam meiki ... będzie pan zadowolony ale tylko z tego że było tanio.

- - - - kolejny post - - - - - -

A za rok jak już ziutka będzie stać na lepsze szkło to puszka mu poleciała w dół o 30% i płacze na forum. Kuźwa trza było słuchać a nie *******ic farmazony.

[leighadams]

Się pochwalę troszkę, że dotarły szkiełka do a7[emoji3] Że nikkor zajeb.... to wiedziałem wcześniej, bo już kiedyś miałem, ale voitek to dopiero ogień[emoji3] Mam nadzieję, że oswoję się z manualnym ostrzeniem, i nadążę za dzieciakami[emoji3] Może kiedyś się odważę i wrzucę jakieś gnioty do wątku. 26562
26563

[ikit]

Jak już poruszony temat manuali...:mrgreen:


Cóż, jeśli jesteś w stanie przygotować alternatywę dla zestawu np 200/2.8 oraz tcx2 z porowmywalnymi parametrami - to ja chętnie. Tylko liczymy kasę, i odpadają warianty liczone w dziesiątkach tysięcy :) bo to zabawa.
(...)

A czy warto?
Zawsze warto jest szukać i znajdować.

I mnie zaraziłeś. FD200/2.8 do mnie już jedzie:mrgreen:
A z nim FDn135/2... Wahałem się nad nim i nad samyangiem 135/2 ale mi wyszło że od lepszego technicznie obrazka na razie wolę mniejsze i lżejsze szkło. Przy okazji tańsze, a że będzie raczej sporadycznie używany do zabawy to wolę taki kompromis.
Nie miałem jeszcze żadnego z takich parametrów na aparacie, będzie coś świeżego:)
A może na wakacje jakąś nowszą A7kę dokupię. W tym moim staruszku ostatnio coś z monitorkiem się dzieje i mam w rogu plamę czarnych pikseli (które czasem się włączają), guma na rogu odlazła więc trzeba było trochę kropelki...
Ale do fotografowania komet spadających na miasto się nadal nadaje:

https://live.staticflickr.com/65535/48081672858_7f2ffc6132_b.jpg

Mam też pająka w bokehu ale nie wiem czy to nie wina szkła...:

https://live.staticflickr.com/65535/48081731617_75ecdc0fe8_b.jpg


PS nie wiem co flickr zrobił z pierwszym zdjęciem ale było zrobione na ISO64 i ma czyściutkie niebo bez placków:D

[stafford]

FD 200 2.8 kupiłeś w wersji IF? Podobno lepsze optycznie...

[ikit]

Nie, ze starym mocowaniem. Podejrzewam że większym problemem od jakości optycznej będzie ostrzenie na 200mm f2,8 ;) Ale miałem kiedyś CZJ180/2.8, dawał fenomenalny obrazek tylko że bydle było niemiłosierne. Podejrzewam że FD nawet w pierwszej wersji nie powinien być gorszy optycznie a cenowo podobny:)

[d90]

Mój jest oznaczony tylko fd 200mm 2.8.
Wewnętrzne ognisjowanie ma. Fajnie bo malutki jest.
Nada się też do motylkow itp. Po zapieciu na pierścień od 3.5/50 fajny się robi :) ale pierścień lepiej jak siedzi na 50tce :)
Ostrzenie - ja mam dziada a6ooo i bez problemu. Dodatkowo tulipan od tair 300mm zakładam w słońcu, co przy okazji soczewki ochrania. Choć nie jest aż tak bardzo potrzebny.

Bokeh - dla mnie wypada pomiędzy orestor 100mm f2.8 a chyba Jupiterem 135/4. W każdym razie jest fajny. Nie narzuca się, ale też nie robi paskudnego masła jak nowe chinczyki. Ale to sprawa gustu.

A 135mm to ja Jupitery 11 lubię. Najbardziej chyba m42 srebrny. Za flaszkę dostałem, bo nie było ostro podobno. Nie tak jak w nowych szkłach :) Dla mnie super, bo szkło fajowe. Tak samo z resztą kiedyś fd 200mm kupiłem. Bo stare i do niczego się nie nadaje :) Trzy stówki. Jak za darmo. A szkło nawet z zewnątrz fabryczny ma wygląd. W środku też.
:) No ale ja to dziwny jestem, bo dx używam, Olka a do tego lensa turbo uwielbiam. A szkieł nie przymykam, chyba poza vivitar 24mm f2.8 który na plaży mi służy do dzieci :) Swoją drogą, też fajne i tanie szkło. Do tego malutkie i ostrzy z takiego bliska, że soczewki można porysować :)

[ikit]

Z tego co widziałem to moja wersja ma wbudowaną osłonę PS.
Pierścieni pośrednich mam od groma, pewnie też będą w użyciu;]

[d90]

Ten mój też ma osłone wbudowaną. Dlatego dodatkowe tulipany nie są aż tak bardzo potrzebne. Choć pod ostre słońce na pewno poprawia się kontrast, to zawsze można się przecież lekko w bok przesunąć... Tak czy inaczej, od tair 300mm pasuje idealnie. Oczywiście oryginalna :)

Wspomniałeś że masz to i tamto.
Może masz dedykowane Tc do tego 200mm?
Fajnie by było zobaczyć parę fotek z takiego zestawu.

[ikit]

Nie, TC to nie moja bajka, zresztą pamiętasz pewnie że byłem dość sceptycznie nastawiony do Twoich pomysłów z jego użyciem:) Ale nie wykluczam że będę poszukiwać kolejnych wrażeń to i tu zajdę:D Z tym że mając już 300mm z AFem i OSS pewnie najpierw będę szukać innych rozwiązań;]


(FE70-300)
https://live.staticflickr.com/65535/48081802797_1484c8f0f2_b.jpg

[d90]

No ale, no proszę Cię...
AF jest przereklamowany przecież.
:)
Nie ma to jak szkło, metal i kręcenie na wariata pierścieniami przecież.
:)

A ten Tc co mam, serio jest całkiem całkiem. Więc dedykowane będzie na pewno tylko duuuuużo lepiej. Więc się weź, sprawdzić to trzeba w praniu. Bo ja nie mam jak i gdzie. A groszem na kolejne fanaberie też jakoś nie śmierdze :)

[leighadams]

Pany pewnie było, ale nie dam rady przebić się przez cały watak[emoji3] Aku do a7 II, tylko oryginały czy jakieś newelle / patony tez dają radę?

[dannywrocek]

Ja używam Newela i jest ok. Bateria trzyma ciut krócej niż orginalna, ale daje radę i kosztuje duuuużo taniej :-)

[leighadams]

Ok dzięki za odp. Czyli nie ma się czego bać i można szukać chinczykow[emoji3]
Żeby nie było tylko suchego gadania, to wrzucę fotkę, typowo albumowa, jedna z pierwszych z noktona, oczywiście na 1.4

26594

Można krytykować, w końcu chcę się czegoś nauczyć[emoji3]

[stafford]

Lubi się rodzeństwo. Pięknie!

[ksh]

Kupiłem ten nowy adapter yongnuo canon-sony i coś mi się ubzdurało że canon miał zgrabne 24-70 f/4 i rozczarowałem się że to armata jednak, co do AF miałem nagrać działanie ale nie było czasu, więc tylko napiszę że porównując do poprzedniego adaptera co miałem czyli Viltrox IV tu działnie na tym obiektywie wspomnianym było rewelacyjne, więcej zabawy będzie jak znajomy wróci ze sprzętem canona.

Czy znacie jakieś zgrabne zoomy canona w zakresach ~18-30mm lub 24-70 bo wszystko co widzę w ogłoszeniach to taki sam koszmar jak w nikonie.

[ikit]

Dlatego FE24-70 to nadal fajny kompromis:-)

[wpkx]

FE 135mm F1.8 GM - bez adaptera…

https://wpkx.pl/_WPK9825%20Rose.jpg

[Czornyj]

Zgrabne 45mm bez adaptera takoż
https://i.imgur.com/yCJecAj.jpg

[Xavier80]

Samyang 85 FE, też bez adaptera :)
26687

[cz4rnuch]

Szykuje się kolejna mała 35ka

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sigma-will-soon-launch-the-fastest-fe-autofocus-lens-ever-the-new-35mm-f-1-2-fe-prime/

[morzon]

O, to bardzo fajny nius. W końcu zrobią szkło projektowane pod ML, a nie z dospawaną tulejką. W sumie to jak będzie już nowa konstrukcja to chyba nie ma przeszkód żeby zrobili to też pod N i C.

[ksh]

Tylko czy świat jest gotów na taki kompromis, już widzę hejt i porównania do ARTmat :)

[marcin90]

Cześć. Chyba kiedyś o tym już było, ale nie mogę znaleźć w wątku - jak wygląda szybkość af Fe 50 1.8 w porównaniu do kita 28-70? Myślę nad jakąś stałką z af'em (w końcu). Czy jest szansa, że dorówna szybkością 28-70? W zasadzie to by mi wystarczyło. Body a7 mkI.
Pozdro

[Obrazek2000]

Napiszę Ci w weekend jak dostanę obiektywy.
Może do tego czasu ktoś się odezwie...

[Czornyj]

Cześć. Chyba kiedyś o tym już było, ale nie mogę znaleźć w wątku - jak wygląda szybkość af Fe 50 1.8 w porównaniu do kita 28-70? Myślę nad jakąś stałką z af'em (w końcu). Czy jest szansa, że dorówna szybkością 28-70? W zasadzie to by mi wystarczyło. Body a7 mkI.
Pozdro

28-70 ma ogniskowanie wewnętrzne, więc najprawdopodobniej jest szybszy od 50/1.8 w archaicznym układzie Gaussa, kręcącego całą mordą.

IF i szybkość to raczej w Samym 45/1.8
https://i.imgur.com/odZuRvj.jpg

[ikit]

Wreszcie, pierwsza zapowiedź FE35/1.8:)

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-will-soon-launch-the-new-35mm-f-1-8-fe-lens/

[ksh]

Ciekawe jak to sobie wycenią bo wygląda dość zgrabnie.

[cz4rnuch]

Ciekawe jak to sobie wycenią bo wygląda dość zgrabnie.Przecież to jest przerobione zdjęcie 50tki :)

[ksh]

Faktycznie :) Oby im nie przyszło do głowy robić jakieś zeissy czy GM armaty.

[bradley]

Ciekawe jak to sobie wycenią bo wygląda dość zgrabnie.... Myślę, że powyżej 2 tys :-/

[Obrazek2000]

... Myślę, że powyżej 2 tys :-/

Myślę, że niestety sporo więcej...

[cz4rnuch]

Myślę, że niestety sporo więcej...

Oby nie kosztował tyle co wydmuszka od Nikona. Ale jak dołożą znaczek "G" to różnie może być.

[Obrazek2000]

Patrząc na ceny wszystkich nowych obiektywów, to raczej tanio już było. Tamron się ceni, Sigma się ceni, a Sony przebija ich z nawiązką.
Właśnie jedzie do mnie 50mm 1.8 I się zastanawiam czy potrzebuje 35; raczej 28 czy 24.
Dlatego popatrzę na tą 35-tkę raczej z ciekawości chyba...

[cz4rnuch]

Wiele zależy od tego jaki plan ma Sony. Jeśli obiektyw ma być optycznie na poziomie Nikkora Z to będzie drogo. Jeżeli dodadzą znaczek G to będzie drogo. Jeżeli pójdą w optykę na poziomie Canona 35 macro to jest szansa na odrobinę tańszy obiektyw, a jeśli pójdą drogą wytyczoną przez Sony 28/2...nie, to raczej się nie zdarzy. Ale fajnie by było. Mnie nie potrzeba obiektywu bijącego rekordy. Wolę coś kompaktowego i przyzwoitego optycznie. Oraz tańszego.

[Obrazek2000]

Zobaczymy.
Gdyby to było coś pokroju 50mm 1.8, czyli niedrogi, dostatecznie ostry i raczej mały, to bym pewnie kupił. Ale pewnie tak nie będzie...

[Czornyj]

W dystrybucji za miesiąc pojawi się nowy Tamron 17-28/2.8 - hurra!

Sugerowana cena - 4700 - buuuuu...

Tanio już było

Tymczasem Samyang AF50/1.4
https://i.imgur.com/4ybWLXm.jpg

[_Pawel]

28-70 ma ogniskowanie wewnętrzne, więc najprawdopodobniej jest szybszy od 50/1.8 w archaicznym układzie Gaussa, kręcącego całą mordą.

IF i szybkość to raczej w Samym 45/1.8
https://i.imgur.com/odZuRvj.jpg

Widzę, że w zdolnych rękach pięknie maluje ten Sami 45. Możesz napisać, jak jest z głośnością AF przy filmowaniu? Słychać silnik AF?

[Rutek68]

Cześć. Chyba kiedyś o tym już było, ale nie mogę znaleźć w wątku - jak wygląda szybkość af Fe 50 1.8 w porównaniu do kita 28-70? Myślę nad jakąś stałką z af'em (w końcu). Czy jest szansa, że dorówna szybkością 28-70? W zasadzie to by mi wystarczyło. Body a7 mkI.
Pozdro

Mam 50/1.8 z A7m2, 28-70 bawiłem się trochę z A7 bo się nad tym zoomem zastanawiałem. AF w moim odczuciu w 28-70 (z A7) jest szybszy niż w 50 (z A7m2). W większości przypadków szybkość AF w 50 mi wystarcza (z jednorazowym trybie. jak coś przełączam się na ciągły).

[marcin90]

Dzięki za odpowiedź. Może w połowie miesiąca będę miał czas to pdojadę do Poznania i przestrzelę w sklepie 50 i może przy okazji 45 (chociaż aż tyle nie chcę wydać na obiektyw, który będzie używany sporadycznie). Podzielę się odczuciami. Pozdrawiam

[Obrazek2000]

Doszła pięćdziesiątka wczoraj. Porażka...
Potrafi ostrzyć baaaaaardzo dłuuuuuuugo i nie załapać ;-(
Od f5.6 w górę troszkę jakby lepiej, ale i tak przelatuje czasem cały zakres za dwa razy. I to wszystko w pełnym słońcu, więc o kiepskich warunkach nie ma mowy.
Wieczorem zrobiłem update z 4.0 na 4.01 i dzisiaj jest już znacznie lepiej. Problemy są cały czas przy krótszych odległościach; długo szuka i przestrzela albo nie ustawia ostrości w ogóle.
Wczoraj była decyzja o zwrocie, dzisiaj jeszcze pomyślę, zrobię więcej zdjęć jak się lekko ściemni i zobaczę. Poprawa jest, ale nadal do takiego D610+50 1.8 to niebo a ziemia. Nie wszędzie będę zabierał Nikona, stąd ten zakup.
28-70 to torpeda przy tej 50-tce.

[ksh]

Dlatego ja 50-tke wywaliłem po dwóch tygodniach, szkoda nerwów bo odczucia miałem jakbym wrócił do AF D90 w trybie Lv.
Czytając testy i to co tu na forum jest wrzucane to samyang 45 wymiata, tylko poczekać na fajną cenę i brać :)

[wpkx]

Ja tam na swoje 50 specjalnie nie narzekam.
Fakt, mogłoby być szybsze i lżejsze, no i jaśniejsze niż głupie 1.4.
Ale tak to tylko w Erze, a Ery już nie ma.

[bradley]

Ja tam na swoje 50 specjalnie nie narzekam.
Fakt, mogłoby być szybsze i lżejsze, no i jaśniejsze niż głupie 1.4.
Ale tak to tylko w Erze, a Ery już nie ma.T aaa! Ino twoje pięćdziesiątki są z innej bajki....

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

[wpkx]

Co Ty gadasz? Blekotu się ojadłeś? Natywną mam tylko jedną i ona przecież jest z tej samej, jedynie słusznej bajki - "Przygody Sony na drodze do szczęścia".

[vid3]

50-tka 50-tce nie równa. Nie bez powodu jedna kosztuje 5 razy więcej od drugiej.

[Umbra]

Ja oddałem od razu i pobiegłem po Sigmę 50.

[wpkx]

Sigmy są nudne.

[ksh]

Na pełnej klatce 50-tki są nudne, bardziej nudne niż 35-tki, nawet 58mm z heliosa daje więcej radości :)

[wpkx]

Na pełnej klatce może i nudne, za to na małym obrazku 50 jest najlepszą ogniskową.

[vid3]

Łabądki z pięćdziesiątki.

27056

[ksh]

Na pełnej klatce może i nudne, za to na małym obrazku 50 jest najlepszą ogniskową.

Na m4/3 jest bardzo fajna 50-tka.

[wpkx]

Z tym, że udaje setkę.

[Czornyj]

Na pełnej klatce 50-tki są nudne, bardziej nudne niż 35-tki, nawet 58mm z heliosa daje więcej radości :)

Nuda z AF35/1,4 Samyego
https://i.imgur.com/SRrp6HD.jpg

- - - - kolejny post - - - - - -


Widzę, że w zdolnych rękach pięknie maluje ten Sami 45. Możesz napisać, jak jest z głośnością AF przy filmowaniu? Słychać silnik AF?
Dzięki - niestety nie filmuję, ale w AF-C ten obiektyw jest naprawdę cichutki, raczej nie ma szans by ten szelest mógł się nagrać :)

https://i.imgur.com/lugi3HV.jpg

[cybulski]

Ja też ostatnio trenuję Samyego 35 1.4 z a7 ale przyznam, że jeszcze zapoznajemy się ze szkłem. A7 nie grzeszy celnością bo szkło z tego co widzę na wyższym body zapewne świetnie daje radę, z tego co widzę po wrzutkach Marcina.

https://live.staticflickr.com/65535/48154384527_572f1afeca_h.jpg (https://flic.kr/p/2gneNR6)

- - - - kolejny post - - - - - -

Uważam, że Samyang robi świetną robotę z tymi nowymi szkłami pod Sony. Moim zdaniem nie ma co się zastanawiać a szczególnie w obliczu tego co ma obecnie w ofecie Nikon do F i Z :)

[Czornyj]

Mój trafia na A7II bezbłędnie, spróbuj zrobić update FW
https://i.imgur.com/jI1Zpb5.jpg

[wpkx]

Na kanwie różnic pomiędzy A7II a I oparto już setki thrillerów, melodramatów i dramatów psychologiczno-społecznych.
BTW, Marcin, weź no zapodaj coś ze swojego nowego nabytku (cośtam-costam gieem), bo słyszałem, że gdy go podpiąłeś, to wszystkie 50 idą pod młotek. :mrgreen:

[cybulski]

No jeśli a7ii jest coś lepiej niz a7 w kwestii af to pewnie spróbuję bo nie mam potrzeby sięgać po a7iii, po prostu nie widzę realnej potrzeby wywalania takiej kapusty. Wolę kupić jakieś szkła zamiast puchy.
Słabym punktem w a7 to bateria ktora zapewne w a7ii jest taka sama. I nie chodzi tu o ilość fot tylko ona potrafi wysiąść raptem podczas pracy gdy za często robi się foty. A może to tylko z tym szkłem to body tak pracuje. Generalnie a7 mi się podoba a raczej podobają rawy które z tego gówienka wychodzą. Myślę że np. firma na F z której wyszedłem po 4 latach jednak mogłaby sie co nieco nauczyć w tej materii od Sony :)

[wpkx]

Kup A9. Stać Cię. Lepszy AF, lepsza bateria, więcej guzików. A do niej natywne obiektywy.

[cybulski]

Kup A9. Stać Cię. Lepszy AF, lepsza bateria, więcej guzików. A do niej natywne obiektywy.

Na ten moment oswajam się z systemem :) NIe jestem z tych co wchodzą po całości a potem płacz i zgrzytanie zębów.

[ksh]

No jeśli a7ii jest coś lepiej niz a7 w kwestii af to pewnie spróbuję bo nie mam potrzeby sięgać po a7iii, po prostu nie widzę realnej potrzeby wywalania takiej kapusty. Wolę kupić jakieś szkła zamiast puchy.
Trójka ma sporo zalet, bateria, dotyk, cichy tryb, lepsze af od dwójki mi akurat zbędne albo eyeaf dla mnie niepotrzebne, na 500 zdjęć wycieczkowych jakieś może pięć ostatnio miałem pudłowane z winy sprzętu..


Słabym punktem w a7 to bateria ktora zapewne w a7ii jest taka sama.
Albo nawet gorzej bo stabilizacja swoje weźmie.


I nie chodzi tu o ilość fot tylko ona potrafi wysiąść raptem podczas pracy gdy za często robi się foty.
Tak to nie ma, chyba że jakaś wadliwa puszka/bateria ?
Ja mam cztery bateryjki przy całodziennych wycieczkach i wykorzystuje 2-3szt gdzie sporo aparat dynda i nie wchodzi w tryb uśpienia, już przestałem się tym stresować jak jeszcze rok temu :)
W nikonie jedna bateria wystarcza na tydzień :lol:

[wpkx]

Na ten moment oswajam się z systemem :) NIe jestem z tych co wchodzą po całości a potem płacz i zgrzytanie zębów.
Ja nie zgrzytam.
Ja się tylko nabijam z tych, którzy kupują w miarę przyzwoitą puszkę i do niej śmieciowe szkła, a potem narzekają, że się nimi nawet sempiterny nie da podetrzeć.

- - - - kolejny post - - - - - -

PS Ooops... Spirytus, uważaj, sempiterna! Czekam na bana.

[ikit]

I nie chodzi tu o ilość fot tylko ona potrafi wysiąść raptem podczas pracy gdy za często robi się foty.

Nigdy tak nie miałem, licznik naładowania zawsze normalnie schodzi. Jakby schodziła natomiast podczas nierobienia zdjęć to da się z tym coś zrobić.

[cybulski]

Ja nie zgrzytam.
Ja się tylko nabijam z tych, którzy kupują w miarę przyzwoitą puszkę i do niej śmieciowe szkła, a potem narzekają, że się nimi nawet sempiterny nie da podetrzeć.


Też się śmieję z takich fotojanuszy ;) ale jak mówisz takiemu zmień proporcje to *******enie się zaczyna że się człowiek nie zna :) bo on wie że trzeba 10tys na puchę i 1,5 na szkło .... a potem zdziwnienie że z 4/3 albo iphona też jest OK

[marcin90]

Tak się zastanawiam... po teście Cichego Samyanga 45 1.8 bardzo kusi ten obiektyw; chociaż z drugiej strony mógłbym za niego mieć 24 2.8 + Sony 50 1.8 (w używce) i mógłbym kita odłożyć na półkę, a zyskałbym 24mm i światło. Ktoś może pozbywał się kita na rzecz 2 stałek? A może zamiast 24 wziąć 28/2 fe? Jednak te 4 mm robią mi mętlik w głowie. Miałem już kiedyś ekwiwalent 24mm na apsc i chyba trochę mi tego brakuje - a z drugiej strony światło f2...

[Czornyj]

Na kanwie różnic pomiędzy A7II a I oparto już setki thrillerów, melodramatów i dramatów psychologiczno-społecznych.
BTW, Marcin, weź no zapodaj coś ze swojego nowego nabytku (cośtam-costam gieem), bo słyszałem, że gdy go podpiąłeś, to wszystkie 50 idą pod młotek. :mrgreen:

Jeszcze nie testowałem, bo taki drogi aż strach założyć :D

https://i.imgur.com/9qhYL3a.jpg

[bradley]

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sigma-will-launch-four-new-fe-lensses-35mm-f-1-2-45mm-f-2-8-12-24mm-f-2-8-and-24-70mm-f-2-8/

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

[snakemaycry]

Dobry wieczór
https://i.imgur.com/pLXFkF3.jpg?1

[_Pawel]

Tak się zastanawiam... po teście Cichego Samyanga 45 1.8 bardzo kusi ten obiektyw;

Podrzucisz linka? Nigdzie nie widzę takiego testu. Jakiś króki filmik z AF i to wszystko, co znalazłem.

[marcin90]

Jeden temat niżej na tym forum - recenzja Cichego ;)

[_Pawel]

Dzięki, tak to jest, jak się czyta 'Nowe posty' i tylko pobieżnie.

[MstrG]

Fajna promocja jest na A7RIII w Sony Centre, wychodzi 9899zł i dostajemy jeszcze voucher 1100zł na zakup obiektywu
https://scentre.pl/shop/product/show?produkt=sony_aparat_7r_iii_body_ilce7rm3_bcas hback_900zl_rabat_900zl_voucher_na_obiektyw_o_wart osci_1100zlb

[Xavier80]

Fajna promocja jest na A7RIII w Sony Centre, wychodzi 9899zł i dostajemy jeszcze voucher 1100zł na zakup obiektywu
https://scentre.pl/shop/product/show?produkt=sony_aparat_7r_iii_body_ilce7rm3_bcas hback_900zl_rabat_900zl_voucher_na_obiektyw_o_wart osci_1100zlb

są lepsze

[ksh]

Xavier80 linkuj waść zatem tudzież.

[MstrG]

są lepszeDzięki za info.

[wpkx]

Dzięki za info.
Ty lepiej uważaj, bo to offtopic, i Rafał może dolać spiritusu.

[MstrG]

Ty lepiej uważaj, bo to offtopic, i Rafał może dolać spiritusu.Dolać czy polać? ;)
Spokojnie. Podziękowałem tylko za tak wyczerpującą informację i to bez wyzwisk :D

[jurkarol]

A ja na przyszłość mam naukę, żeby ostrożnie zamawiać w intercars.

Reklamacje w intercars załatwiane są od czapy. Z jednostkami się nie liczą. Krzywy wadliwy filtr powietrza pipercross i nie widzą że krzywy od początku? Odwoływal się będę od drugiego odrzucenia reklamacji, bo to jakis debil ocenia jakość. Jeśli coś jest ok to dobrze, ale problem kiedy chcemy reklamować wady.

[stafford]

Fora pomyliłeś?

[wpkx]

A ja na przyszłość mam naukę, żeby ostrożnie zamawiać w intercars.

Reklamacje w intercars załatwiane są od czapy. Z jednostkami się nie liczą. Krzywy wadliwy filtr powietrza pipercross i nie widzą że krzywy od początku? Odwoływal się będę od drugiego odrzucenia reklamacji, bo to jakis debil ocenia jakość. Jeśli coś jest ok to dobrze, ale problem kiedy chcemy reklamować wady.

Współczuję, ale Sony A7 pipercross? Chyba o czymś nie wiem...

- - - - kolejny post - - - - - -


Fora pomyliłeś?
Forget it, Jake...
It's Tapatalk.

[cz4rnuch]

Może to do Audicy A7/A9 ten filtr?

[Czornyj]

„Japońskie korporacje ich nienawidzą - ten tani producent skopał dupala bizantyjsko drogiej serii GM” :D


https://www.optyczne.pl/482.1-Test_obiektywu-Samyang_AF_85_mm_f_1.4_FE.html

[marcin90]

Miał ktoś z Was do czynienia z adapterami laea 3 lub 4? Do mocowania Sony A jest dużo fajnych, tanich obiektywów - może ktoś na forum ma taki adapter na sprzedaż?

[Ligo]

Pytaj kolegi ikit. Bodajże używał lali, chociaż nie wiem, z jakim skutkiem.

[bradley]

Miał ktoś z Was do czynienia z adapterami laea 3 lub 4? Do mocowania Sony A jest dużo fajnych, tanich obiektywów - może ktoś na forum ma taki adapter na sprzedaż?Ja miałem [emoji56]
Ale tylko z minolta apo 70-300 (chyba jej było ) plus laea4 i generalnie zgadzam się z tym, co ikit pisał dawno, dawno w tym wątku. Nie wiem, czy zrobiłem jakieś ostre zdjęcie bf, ff i co jeszcze chcesz.... nie miałem do czynienia z laea4. Zestaw szybko sprzedałem, osobno [emoji6]

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

[wpkx]

Pytanie powinno brzmieć: "Jakie lustro do bezlusterkowca?"

[cybulski]

Pytanie powinno brzmieć: "Jakie lustro do bezlusterkowca?"

Łazienkowe? Albo lusterko wsteczne?

[wpkx]

Mój dobry Cybulski, przypomnę, że temat już wałkowaliśmy: https://forum.psioniczni.pl/viewtopic.php?f=16&t=355.

[ikit]

Dokładnie. Miałem złe doświadczenia z w/w M100-300apo, M135/2.8, M100/2.8, a nawet z zeissem 85/1.4, ciagły BF/FF (którego nie dało się poprawnie skorygować na wszystkie odległości ostrzenia) przy równolegle używanych obiektywach natywnych strasznie irytował. Z kolei z 70-300G było genialnie. Lepiej niż z natywnym odpowiednikiem który lubi nie wyostrzyć gdzie powinien (może puszka za stara i słabo współgrają). A testowałem też dwa laea 4 i działały tak samo.
Więc po moim doświadczeniu stawiałbym raczej na nowsze szkła, najlepiej z własnym motorem (ssm). Choć przy szerszych obiektywach z większą GO na pewno są też większe marginesy błędu. To samo przy ciemniejszych.
Laea3 z nowszymi puszkami powinien być za to fajny, ale nie miałem, teoretycznie aparat ma coś do gadania więc powinno być lepiej. No i wymusza sporo mniejszy wybór szkieł i to nowszych.

[marcin90]

Dzięki za cenne informacje. Czyli w moim przypadku (a7 mk I) lepiej to odpuścić i zainwestować w szkła albo natywne albo całkowicie manualne.

[Rutek68]

U mnie Laea 4 działa bardzo dobrze, używałem/używam z Maf 100-300, 24-85, 28, 50. Nie pisze o jakości obrazka oczywiście tylko o działaniu AF-u z A7m2. Maf 50/1.7 z Laea 4 pod względem Af zdecydowanie przewyższa FE 50/1.8. Dodam tylko że z tymi obiektywami nie miałem problemów z kalibracją FF/BF, więc nie wiem na ile dobrze działa regulacja.

[marcin90]

Pytanie z innej beczki - uwa do a7: nie potrzebuję af, nie musi być jasny (i tak przymykam). Po lekturze tego i innych forum mam 3 typy:
- Nikkor 18-35d 3,5 - 4,5
- Tamron 17-35 2.8-4
- Cosina 19-35 3,5-4,5
Najbardziej skłaniam się ku Nikonowi - kompaktowe rozmiary, zbiera dobre opinie i chyba praca pod słońce też ok. Jeszcze miałem przypiętego Samyanga 14 2.8, ale to dla mnie chyba zbyt szeroko i nie ma uniwersalności zooma. Czy któryś z tych obiektywów wyróżnia się pozytywnie lub jest jakaś lepsza propozycja do 1000zł? Ogólnie jestem za zoomem, ale fajną małą stałkę może też warto wziąć pod uwagę?

[fructo]

Szkło portretowe do A7, do 2500 zł - Sony 85/1.8 czy coś innego?

[Xavier80]

Szkło portretowe do A7, do 2500 zł - Sony 85/1.8 czy coś innego?


Sony, albo Samyang AF. Jeżeli mówisz o A7 pierwszej generacji, to raczej Sony

[dannywrocek]

Sony, albo Samyang AF. Jeżeli mówisz o A7 pierwszej generacji, to raczej Sony

A dlaczego? Pytam,bo mam A7 i za jakiś czas stanę przed wyborwm jednego lub drugiego. Sony na pewno lżejsze i mniejsze. A są inne powody?

[Ligo]

No bo firmówka jest pewna, że będzie działać prawidłowo przy A7 ver. 1 rulez.

[Krzysztof_G]

A dlaczego? Pytam,bo mam A7 i za jakiś czas stanę przed wyborwm jednego lub drugiego. Sony na pewno lżejsze i mniejsze. A są inne powody?

Na A7 ver1 obydwa szkła będą działać dobrze a jeśli wykorzystywane do portretu to bardzo nawet dobrze.
Szkła dają różny obrazek i to nie dlatego że SY jest 1.4 a Sony 1.8 (chociaż Sony nie otworzysz do 1.4 bo się nie da fizycznie).
Pooglądaj trochę zdjęć i wybierz to szkło które Ci odpowiada. Podpowiem, wielu ludzi uważa 85 1.8 za najlepsze szkło w systemie w kategorii jakość do ilości monet potrzebnych na zakup.

Sam na Sony I generacji mam szkła Sony i SY i nie widzę większej róznicy w AF za to obrazują różnie (ciągle rozmawiamy o portrecie czy zdjęciach wakacyjnych). Nie, nie mam żadnej z tych 85 u siebie. Wybrałem trochę droższy wariant.

[marcin90]

Nie wiem jak wersja z AF, ale miałem jakiś czas SY 85 1.4 mf na a7 mkI i dla mnie było to super szkło - super plastyka, kolory, ostrość od pełnej dziury bardzo dobra.

[cz4rnuch]

A dlaczego? Pytam,bo mam A7 i za jakiś czas stanę przed wyborwm jednego lub drugiego. Sony na pewno lżejsze i mniejsze. A są inne powody?Mniejszy, lżejszy, ostry, świetny AF i ma dość ciekawy bokeh. Trochę taki bizi. Nie zawsze, wychodzi w pewnych sytuacjach. Ale dla mnie to akurat plus tego szkła. Choć tak szczerze pisząc to gdyby ten Samy był trochę mniej pękaty to bym miał problem i pewnie bym się na niego skusił. Ale na szczęście nie jest.

https://i.imgur.com/W1J8duA.jpg

https://i.imgur.com/DuREhoa.jpg

https://i.imgur.com/TioFm4l.jpg

https://i.imgur.com/vKtmaJz.jpg

https://i.imgur.com/MRGSQab.jpg

[Ligo]

Czy mnię się wydaję, czy foty niedoświetlone są?

[<| MICHAŁ |>]

nie wiem, czy taki temat był poruszany, czy też nie. Mam nadzieję, że nie i nie robię dubla.
Pytanie, za którym uosobicie nie przepadam - to-czy-to => nFD 50/1.4 czy FE 50/1.8.
W wielu miejscach FD 50/1.4 jest mocno polecany - za jakość obrazu i świetny stosunek IQ do ceny. FE jest oczywiście nowocześniejszy, gorzej zbudowany, ale za to z AFem, co prawda krytykowanym za pracę, szybkość i nie najwyższą skuteczność, ale sam nie wiem - czy lepszy taki, czy rzaden.
Znalazłem ciekawe porównanie - KLIK
(https://alenmakota.com/2019/01/17/canon-new-fd-50mm-f1-4-vs-sony-fe-50mm-f1-8-on-sony-a7-ii/)A co Wy byście wybrali - dodam, że nie robię dynamicznych scen - jakiś portrecik, widoczki - żadnych sportów ekstremalnych.


dodam jeszcze, że mam takumara 55/1.8 ale nie jestem do końca zadowolony - takie przykłady

27495

27496

[cz4rnuch]

Mam nFD i miałem 50/1.8. W sumie to oba mi się nie podobają z tym, że 50/1.8 nie podobał mi się bardziej więc sprzedałem. A nFD jest bardzo tani więc wiele rzeczy mu można wybaczyć. Jak dla mnie nawet na f/1.4 jest wystarczająco ostry, może niezbyt kontrastowy, ale reszta jest w porządku. Za to praca pod światło mocno średnia, co w sumie nie powinno dziwić, bo szkiełko dość leciwe. Ogólnie za te 200 PLN w sumie i tak chyba nic lepszego ze światełkiem f/1.4 i w miarę kompaktowego się nie znajdzie, ale trzeba być świadomym, że bokeh tego kanona do najpiękniejszych nie należy. A pisząc to mam na myśli, że nie tylko jest brzydki, ale też mocno odciągający wzrok od tematu. No chyba, że sam bokeh ma być tematem, ale i wtedy ten kanon nie ma się czym pochwalić.

[<| MICHAŁ |>]

dzięki,
ze zdjęć z tego artykułu, który podlinkowałem wynika, że bookeh jest bardzo miękki => https://alenmakota.com/2019/01/17/canon-new-fd-50mm-f1-4-vs-sony-fe-50mm-f1-8-on-sony-a7-ii/#jp-carousel-600
i tak to widać na zdjęciu.
czytając Twój wpis mógłbym raczej pomyśleć, że jest nerwowy jak w heliosie :)

[Obrazek2000]

Zdjęcie kotka mi się bardzo podoba; kolory, rozmycie... miód normalnie.
FE 50 1.8 mam i jest faktycznie bardzo wolny (A7 mk2), ale na A6000 dostaje troszkę jakby skrzydeł.
Ogólnie to jestem trochę rozczarowany A7 II, wolne to jak diabli. Mam zamiar zresetować ustawienia i sam sobie wszystko poprzestawiać od nowa; a nóż...

[<| MICHAŁ |>]

ten takumar (albo ten egzemplarz takumara) jest dobry właśnie do takich zbliżeń - max 1,5m
im dalej, tym bardziej widać jak fatalne są rogi - dla mnie katastrofa

[cz4rnuch]

...ze zdjęć z tego artykułu, który podlinkowałem wynika, że bookeh jest bardzo miękki...Oj nie. Nie wychodzi to na wszystkich zdjęciach, ale generalnie bokeh nFD 50/1.4 (zwykłego FD nie miałem więc nie wiem) jest nie dość, że nerwowy to sam obiektyw robi to w mało eleganckim stylu. Nie zawsze to wychodzi, ale po dłuższym używaniu mogę śmiało napisać, że jak w tle nie ma gładkiej ściany to jest spora szansa na to, że Canon z bokejkiem trochę zaszaleje. Nie mam teraz kompa przy sobie, ale mogę wkleić kilka próbek z imgura, które wcześniej wrzucałem na serwer.

https://i.imgur.com/6OyMlqz.jpg

https://i.imgur.com/OksW74H.jpg

https://i.imgur.com/MKluB9t.jpg

https://i.imgur.com/UkCWCOb.jpg

https://i.imgur.com/BYvnuzT.jpg

https://i.imgur.com/xO7IVkt.jpg

https://i.imgur.com/PU2amBc.jpg

https://i.imgur.com/vB8r6HK.jpg

[<| MICHAŁ |>]

ojojoj, oczy mnie bolą
ojojoj
strasznie dziwny

[ikit]

Ja tam mam od lat takumara SMC 50/1.4. Jakoś tak nie mogę się z nim rozstać mimo że 50mm mi średnio leży;p To samo z rolleiem 50/1.8 (praktycznie to samo co zeiss planary). Co jakiś czas je wyciągam i strzelę trochę zdjęć żeby je odświeżyć:)

Niestety nie pamiętam co nimi robiłem więc nie wrzucę zdjęć ale tu są też dobre inspiracje do manuali i od tego bym zaczął:
https://phillipreeve.net/blog/manual-lenses/#Manual_Lenses_on_a_Budget

[<| MICHAŁ |>]

no właśnie Philip poleca bardzo mocno nFD 50/1,4

[ikit]

Sam się nad nim zastanawiałem żeby uwolnić trochę budżetu z takumara ale finalnie nie próbowałem, szkoda zachodu na ogniskową która mnie średnio kręci:D
Ostatecznie nie powinieneś stracić na kupnie-sprzedaży za wiele, możesz popróbować pleśniaków:)

[cz4rnuch]

Filip poleca, bo tani i ostry od pełnej dziury. Ale za bokeh nie poleca i jeśli Ci na tym zależy to go sobie odpuść. No chyba, że chcesz przedwcześnie oślepnąć. Przykłady, które podałem są ekstremalne. Zazwyczaj nie jest aż tak źle, wiele zależy od tego co się znajduje na drugim planie. Jak chcesz to spróbuj, tanie to jak barszcz, ale czuj się ostrzeżony.

[<| MICHAŁ |>]

dzięki wielkie :)
napinki nie mam, więc nic na siłę :)

[cz4rnuch]

Ponoć 700 ojro.


https://www.youtube.com/watch?v=5DCL7tYmEnE&feature=youtu.be

[Badol]

https://www.sonyalpharumors.com/sony-35mm-f-1-8-fe-officially-announced/
748$

Wreszcie!!! :)
To praktycznie stawia przysłowiową kropkę nad i, jeśli chodzi o planowaną przeze mnie, zmianę systemu.

Od dłuższego czasu walczę z myślami.
Zarzuciłem już praktycznie całą komercję, jaka czasem się przytrafiła.
Sprzęt traktuję już w 100% hobbistycznie i ostatnio największym problemem jaki z nim mam, to o dziwo jego gabaryty, które jeszcze jakiś czas temu, nie tylko mi nie przeszkadzały, ale były wręcz zaletą....
Teraz przestało mi się chcieć to dźwigać :(
Zamarzyłem o małej, ale wygodnej puszcze i kilku małych szkłach.
Wszystko ma się zmieścić do jakiejś małej torby :)

Na celowniku mam A7III.
Zastanawiałem się jeszcze nad Z6, ale jeden slot i to XQD praktycznie pozamiatał sprawę. Niestety.

Na UWA upatrzyłem sobie Tamrona 17-28. Wiem, że nie ma jeszcze sensownych testów, ale zakładam, że będzie to poziom 28-75 czyli całkiem dobrze.
Gabaryty, zakres, światłosiła czy nakręcane filtry 67mm - bardzo mi pasują.
Do tego zaprezentowana 35, ponieważ to zdecydowanie ogniskowa, którą lubię najbardziej i właśnie tego szkła mi brakowało.
Liczę, że wypadnie przynajmniej dobrze.
Zastanawiam się nad jakąś 85.
W grę wejdzie pewnie Samyang 1,4 albo Sony 1,8.
Nad 50tką myślę, ale z tego co widzę coś sensownego kosztuje sporo, a do taniej 1,8 jest sporo uwag.

Na start (brak tamrona i 35) myślę o 28 f2.
Jak oceniacie to szkło?
Większość recenzji wypada pozytywnie.

Jakieś minusy z przejścia z DSLR Nikona na Sony, które powinienem brać pod uwagę?

[cz4rnuch]

...Jakieś minusy z przejścia z DSLR Nikona na Sony, które powinienem brać pod uwagę?Absolutnie żadnych. A tak na serio to jeśli rozważasz A7III to standardowo są to ergonomia, przeładowane menu i przeciętny jak na dzisiejsze standardy wizjer. Niekoniecznie są to minusy względem dslr, ale w miarę możliwości warto sprawdzić na własnej skórze czy rozmiary i wizjer podejdą.

A co do nowego 35/1.8 to wygląda jak taki mniejszy brat 85/1.8. Chyba podobna budowa, te same przyciski, oby ta sama ostrość (choć na mtfach chyba trochę gorzej na brzegach to wygląda). Osobiście liczyłem na to, że bardziej pójdą w stronę 28/2 a jest pewnie lepiej optycznie ale za to drożej a sam obiektyw cięższy i sporo większy. Trudno, pewnie trzeba będzie z rok poczekać (albo do jakiegoś black friday'a), bo na razie cena moim zdaniem przesadzona.

[Badol]

Dzięki za odpowiedź :)
Ergonomia - zdaję sobie sprawę, że nie będzie to, co mam w D810, ale coś za coś.
Bawiłem się chwilę tą puszką w sklepie, ale niestety bateria padła po chwili...
Uchwyt itd. jest OK. Nie planuję dużych szkieł, więc powinno być ok.
Menu - podobno jeden z największych minusów Sony, ale chyba da się to ogarnąć? ;) Jest podręczne menu na najczęściej używane funkcje.
Wizjer wyglądał w miarę OK, ale jak już pisałem niestety nie maiłem możliwości pobawienia się dłużej. Pewnie jutro podjadę jeszcze raz, jak naładują :P

Ogólnie Nikon Z z pewnością ma lepszą ergo, menu itd. ALE
1) Brak szkieł, które mi pasują. Nie interesuje mnie podłączanie przez adapter, z mojej perspektywy nie jest to o co mi chodzi.
2) Karty - 1 Slot... i dodatkowo XQD................................. Gdyby dodali drugi na SD, to sprawa by była znacznie prostsza.

[cz4rnuch]

Jeśli ze względu na szkła nie pasuje Ci Z6 to A7III będzie bardzo dobrym wyborem. Pod warunkiem, że ergonomia i wizjer nie będą Ci przeszkadzać. Menu to oczywiście drobiazg, trzeba przez to raz przebrnąć i poustawiać sobie wszystko pod siebie. A potem można o tym zapomnieć.

PS Drugi slot Nikon pewnie pokaże w modelach PRO, ale cena zapewne też będzie pro. No i oczywiście trzeba zerknąć na roadmap. Do przyszłego roku pokażą kolejne szkła z serii f/1.8. Może akurat to czego Ci brakuje.

PS bis 28/2 o którego pytałeś to moje ulubione szkło, ale bez korekty lub prostowania w pp ma ono bardzo dużą beczkę. Do ludzików i większości tematów mnie to zupełnie nie przeszkadza, ale jeśli zamierzasz focić tym archi to lepiej poszukać sobie czegoś innego, bo można srodze się zawieść.

[Xavier80]

Dzięki za odpowiedź :)
Ergonomia - zdaję sobie sprawę, że nie będzie to, co mam w D810, ale coś za coś.
Bawiłem się chwilę tą puszką w sklepie, ale niestety bateria padła po chwili...
Uchwyt itd. jest OK. Nie planuję dużych szkieł, więc powinno być ok.
Menu - podobno jeden z największych minusów Sony, ale chyba da się to ogarnąć? ;) Jest podręczne menu na najczęściej używane funkcje.
Wizjer wyglądał w miarę OK, ale jak już pisałem niestety nie maiłem możliwości pobawienia się dłużej. Pewnie jutro podjadę jeszcze raz, jak naładują :P

Ogólnie Nikon Z z pewnością ma lepszą ergo, menu itd. ALE
1) Brak szkieł, które mi pasują. Nie interesuje mnie podłączanie przez adapter, z mojej perspektywy nie jest to o co mi chodzi.
2) Karty - 1 Slot... i dodatkowo XQD................................. Gdyby dodali drugi na SD, to sprawa by była znacznie prostsza.

Ja przechodziłem z Nikona DSLR jakieś około pół roku temu i powiem Tobie, że oprócz plusów ( ich jest zdecydowanie więcej), są też minusy. Z tym że te minusy to raczej są, jak mi się wydaje, bardziej ograniczenia technologii dzisiejszych ML. Nie traktuj mojego głosu jako wyroczni, ale mam swoje obserwacje:

1. W DSLR miałem NIkony D7200/D750/D850, przesiadając się na A7iii ergonomia początkowo mi średnio podeszła. O dziwo po dłuższym czasie wszystko udało mi się tak spersonalizować, że dla mnie subiektywnie jest wzorowo. Fakt, sporo czasu trzeba poświęcić aby przejść przez menu i poustawiać wszystko pod siebie ( ale to jednorazowo, a konfigurowalne jest praktycznie wszystko). Zależy też z jakich funkcji najczęściej korzystasz, aczkolwiek bardzo wygodne jest przekręcane koło nastaw. Na jego prawej prawej stronie masz iso (błyskawicznie przełączane obrotem koła nastaw), po lewej tryb wyzwalania migawki, u góry zakres informacji na wyświetlaczu/wizjerze. Pod C1 można ustawić tryb af, C2 obok jako obszar af, C3 z lewej góry tryb pomiaru światła itp.

2. AF to jest inna liga. AF od brzegu do brzegu jednakowo pewny. AF-C w porównaniu z D850 wypada rewelacyjnie, zresztą sam zobaczysz. Jednakże zauważam też pewne minusy jego działania. Przy mocniejszym domknięciu szkieł i nieco mniejszej ilości światła bardzo zwalnia, tu lustrzanki mają zdecydowaną przewagę.

3. Słabiej w porównaniu z DSLR wypada też współpraca z lampami błyskowymi ( brak wspomagania diodami)

4. EVF ma też jednak opóźnienie (minimalne ale ma), także to co widzisz wciskając spust nie zawsze idealnie się pokrywa z tym co otrzymujesz :) Aczkolwiek idzie się przyzwyczaić.

5. O wytrzymałość baterii się nie martw, spokojnie daje radę.

6. O wybór szkieł też :)

[_Pawel]

Na A7 ver1 obydwa szkła będą działać dobrze a jeśli wykorzystywane do portretu to bardzo nawet dobrze.
Szkła dają różny obrazek i to nie dlatego że SY jest 1.4 a Sony 1.8 (chociaż Sony nie otworzysz do 1.4 bo się nie da fizycznie).
Pooglądaj trochę zdjęć i wybierz to szkło które Ci odpowiada. Podpowiem, wielu ludzi uważa 85 1.8 za najlepsze szkło w systemie w kategorii jakość do ilości monet potrzebnych na zakup.

Sam na Sony I generacji mam szkła Sony i SY i nie widzę większej róznicy w AF za to obrazują różnie (ciągle rozmawiamy o portrecie czy zdjęciach wakacyjnych). Nie, nie mam żadnej z tych 85 u siebie. Wybrałem trochę droższy wariant.

Pociągnę jeszcze chwilę temat. Właśnie zastanawiam się, jakie 85mm kupić do pierwszej A7. Samyang mocno kusi ze względu na ostrość i światło. Z tego,c o piszesz, to do zdjęć AF da radę, a jak się zachowuje przy filmowaniu? AF działa jak przy zdjęciach, czy ma jakieś problemy? Dla zobrazowania, co znaczy dla mnie poprawnie działający AF, to ślimak FE50/1.8 dla moich celów jest wystarczająco szybki.
W grę wchodzi jeszcze Zeiss Batis, ale to nadal światło 1.8 i cena jednak dużo wyższa. Lubię efekt, jaki daje 1.4 przy całej postaci w plenerze. Sigmy-klocka nie biorę pod uwagę, Sony GM za drogi.

[ikit]

Przy mocniejszym domknięciu szkieł i nieco mniejszej ilości światła bardzo zwalnia, tu lustrzanki mają zdecydowaną przewagę.

Tak się jeszcze zastanawiam, próbowałeś może wyłączyć ostrzenie domkniętym obiektywem aby się domykał dopiero do zdjęcia? Nie pamiętam jak się nazywała funkcja (jest związana z pokazywaniem obrazu ze wszystkimi bieżącymi ustawieniami zdjęcia w wizjerze/na ekranie) ale może by pomogło jej wyłączenie (choć nie będzie wtedy widać np. rzeczywistej GO).

[cz4rnuch]

Symulacja ekspozycji.

[cz4rnuch]

Nowe Sigmy.

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-here-are-the-leaked-images-of-the-new-sigma-14-24mm-35mm-f-1-2-and-45mm-f-2-8-fe-lenses/

[_Pawel]

Przykładowe zdjęcia z 35/1.8 https://www.dpreview.com/sample-galleries/1004647162/sony-fe-35mm-f1-8-sample-gallery/4827700653

[Krzysztof_G]

Pociągnę jeszcze chwilę temat. Właśnie zastanawiam się, jakie 85mm kupić do pierwszej A7. Samyang mocno kusi ze względu na ostrość i światło. Z tego,c o piszesz, to do zdjęć AF da radę, a jak się zachowuje przy filmowaniu? AF działa jak przy zdjęciach, czy ma jakieś problemy? Dla zobrazowania, co znaczy dla mnie poprawnie działający AF, to ślimak FE50/1.8 dla moich celów jest wystarczająco szybki.
W grę wchodzi jeszcze Zeiss Batis, ale to nadal światło 1.8 i cena jednak dużo wyższa. Lubię efekt, jaki daje 1.4 przy całej postaci w plenerze. Sigmy-klocka nie biorę pod uwagę, Sony GM za drogi.

_Pawel

Nie pomogę żeby odpowiedzieć na pytanie o AF przy filmowaniu, niezaleźnie od obiektywu. Raczej nie filmuję a jak już to w dość dobrych warunkach na wakacjach, gdzie prawie każde szkło daje radę.
Obiektywy ze światłem 1.4 są z reguły duże. Jak mają być ostre, bardzo dobre optycznie to są jeszcze większe i cięższe tylko ja zmieniłem DSLR na ML żeby było lżej po prostu.
Moim zdaniem właśnie dlatego sporo jest szkieł 1.8 bo to i mniejsza waga i rozmiary, i świetny duet takie szkła robią z body A7.
Nie znam się na szkłach, po prostu obrazek z jednych obiektywów podoba mi się bardziej niż z innych.
Moim skromnym zdaniem w systemie Sony nie ma słabych 85mm z AF. Wszystko zależy od budżetu - Samyang to bardzo dobra propozycja, tak samo jak Sony 85mm 1.8. Potem jest Batis (drogi, ale używki daje się trafić w w sensownych cenach) no i GM z kompletnie odjechaną ceną (i tutaj chyba na razie nie ma używek) .
Ja dałbym szansę SY lub Sony. Pooglądaj zdjęcia na necie jak te szkła rysują na pełnej dziurze i sam sobie odpowiesz czy 1.4 robi aż taką różnicę.

[_Pawel]

Dzięki za odpowiedź. Jeżeli w filmowaniu wakacyjnym AF w Samym daje radę, to mnie urządza. D750 nie daje rady.
Mam Sigmę 85mm EX DG HSM i jednak te 1.4 vs 1.8 trochę widać w obrazku, a mocno widać w czasach naświetlania (1/30 i 1/60 to być albo nie być). Dlatego kusi mnie Samyang. Ceną i rozmiarem na szczęście nie dogonił Sigmy Art.

[ikit]

O kurczę... Widzę że Sigma nie tylko wyda 3 nowe obiektywy ale też najmniejszy FF:-) Czyli ktoś zauważył niszę. Może Sony też wyda coś podobnego...

https://www.mirrorlessrumors.com/wow-sigma-annoounce-the-worlds-smallest-full-frame-system-camera-its-named-sigma-fp-and-features-new-60mp-foveon-sensor/

[wpkx]

Pudełko z zerową ergonomią, bez wizjera... No rewelacja. Poczekajmy na dołączane wizjery i gripy. A może i "LAEA" for Sigma.
Zaiste ktoś zauważył niszę: im większe rozdzielczości matryc i obiektywy, tym mniejsze body, bo równowaga musi być.

PS Jakoś mi się majaczy, że Sony wydało kilka lat temu RXa... Ale ja się nie znam.

[cz4rnuch]

Mnie się wydaje, że ta Sigma to ma być taki blackmagic 4k z pełną klatką. Modułowość, negatywy w wideo i ten radiator na górze, który pewnie ma zapobiegać przegrzewaniu się matrycy w trakcie dłuższego nagrywania.

[ksh]

Na takim czymś można zbudować ciekawy system oparty o moduły, takie klocki lego gdzie można w każdej chwili podmienić coś i dział z resztą, pomysł dobry ale nie wyobrażam sobie ile kasy muszą wpakować w marketing, może tu być pomocna reszta firm promujących bagnet L.