[ Sony ] Sony A7, A7R, A7S [Archiwum] - Strona 14

puch24

03-09-2015, 11:39

Obawiam się, że nowe Tamrony nie będą miały mocowania do Sony A7, bo wczoraj coś takiego gdzieś przeczytałem. Chyba, że przez przejściówkę z Alfy czy Canona.

Prezes Sigmy dwukrotnie, w dwóch różnych wywiadach, zapytany, czy Sigma planuje wypuścić niektóre swoje lustrzankowe obiektywy z mocowaniem do bezlusterkowców, odpowiedział wprost, że nie, ponieważ obiektywy do lustrzanek dostosowane są do ustawiania ostrości z AF fazowym (i prawdopodobnie dlatego kiepsko sobie radzą z AF kontrastowym w trybie Live View), a do bezlusterkowców - dostosowane są do AF kontrastowego, ewentualnie tylko ze wspomaganiem fazowym. Ze względu na inny sposób detekcji ostrości także sposób ustawiania ostrości w obiektywie musi być inny (AF kontrastowy wymaga szybszych ruchów, a więc i mniejszych i lżejszych grup soczewek, które są przy tym przemieszczane. Poza tym, przy AF kontrastowym wymagane jest przesuwanie tego zespołu soczewek "poza nieskończoność" i "przed bliską granicę ostrości" - dlatego obiektywów lustrzankowych nie da się w prosty i skuteczny sposób przerobić do bezlusterkowców - ewentualnie skutek będzie taki, jak z lustrzankami ostrzącymi w trybie Live View - AF będzie ślamazarny i niepewny.

Michel71

03-09-2015, 11:52

A7rII ma AF fazowy.

bednario

03-09-2015, 12:04

...a niech to będą zupełnie inne obiektywy niż te do lustrzanek - nawet lepiej, bo obiektywy będą przeprojektowane pod bliską odległość matryca-bagnet - jest szansa na mniejszy rozmiar. Sigma podobno mnie ma z tym problemu i zapowiedziała szkła pod bezlusterkowce z matyrycą FF. Moim zdaniem to tylko kwestia czasu - tylko jak długiego?
Kawałek wywiada z dpreview:

Is it difficult to correct for certain formats like Sony's full-frame Alpha series which have very short flange-back distances? Is that one of the reasons why we're not seeing Sigma lenses for those systems?

No - we want to increase our lineup for mirrorless cameras, but it's just a matter of priorities.

Can you give us an idea of your current priorities?

DSLRs first, particularly Canon and Nikon, since most of our customers use those systems. And after that mirrorless. Sony FE-mount.

A lens like Sony's Zeiss 55mm F1.8 for the FE mount is optically superb but quite small and light. If you were to design 'Art' lenses for that system, would you try to strike a different balance between quality and size, and try to make the lenses smaller?

Yes - that's also one of the segments we're interested in. Another motivation for us to make new lenses is to differentiate between other manufacturers. Sony already has a 55mm F1.8 which is nicely sized and reasonably priced, so why make another? But F1.4 compared to F1.8 is a huge difference, so we'd either make a F1.4, or something different.

Źródło:
http://www.dpreview.com/articles/8641477642/cp-2015-sigma-interview

Gdzieś widziałem że tamron także zapowiedział szkła FE, po tym jak sony "otworzyło" bagnet i AF w swoich bezlusterkowcach.

- - - - kolejny post - - - - - -

A7rII ma AF fazowy.

a to nie jest tak że wszystkie mają AF fazowy, tylko działa on zawsze w połączeniu z AF kontrastowym (i tak konstrukcja nazwana jest Fast Hybrid AF)?

W A7r2 można chyba korzystać jedynie z fazy i jako jedyna puszka umożliwia użycie tej fazy z LA-EA3.

puch24

03-09-2015, 12:06

Ale też kontrastowy, a, o ile się orientuję, te dwa systemy współpracują ze sobą.
Wg wspomnianego prezesa Sigmy wymogi konstrukcyjne wobec mechanizmu ustawiania ostrości w obiektywie są inne dla lustrzanek i inne dla bezlusterkowców, i to powoduje, że nie da się w prosty sposób przerobić obiektywu z jednego typu na drugi. Dla mnie to wyjaśnienie ma sens.

Ciekawostką jest dla mnie Samsung NX300, pierwszy Samsung NX z hybrydowym AF kontrastowo-fazowym. Dla użytkownika te systemy nie są w żaden sposób rozdzielone, nie można sobie wybrać trybu pracy, nie wiadomo też, który system zadziałał w danym momencie... Co więcej, Samsung pisał o tym systemie tylko w materiałach reklamowych, i tylko w nich umieszczał zdjęcie z pokazanymi obszarami kadru, w których działa kontrastowy, i w których działa fazowy. W instrukcji obsługi nie ma o tym ani słowa - może zresztą i słusznie, skoro użytkownik i tak nic na to nie poradzi? ;-)

ikit

03-09-2015, 12:06

Obawiam się, że nowe Tamrony nie będą miały mocowania do Sony A7, bo wczoraj coś takiego gdzieś przeczytałem. Chyba, że przez przejściówkę z Alfy czy Canona.

No nie będą, dlatego napisałem o LAEA i adapterach canona:)

Raczej wersja A nie będzie lżejsza, bo najprawdopodobniej cała stabilizacja tam jest, tylko zdezaktywowana...
A teraz w ogóle jest trend do robienia większych i cięższych, ale świetnych optycznie obiektywów (pomijając ewentualne wady produkcyjne). Nowy Canon 35/1.4L jest niewiele mniejszy od FE, za to o ponad 100g cięższy. Te Tamrony też lekkie nie są, 35/1.8 jest prawie 200g cięższy od Nikkora - ale pewnie będzie lepszy optycznie i mechanicznie.

Nikkor 35 może jest lżejszy ale nie daje chyba aż tyle co tamron? Nie wiem jak chociażby z przejściówką 'elektroniczną'?

Natomiast ważne jeszcze jaki będą miały obrazek te tamrony;)

Michel71

03-09-2015, 12:07

a to nie jest tak że wszystkie mają AF fazowy, tylko działa on zawsze w połączeniu z AF kontrastowym (i tak konstrukcja nazwana jest Fast Hybrid AF)?

W A7r2 można chyba korzystać jedynie z fazy i jako jedyna puszka umożliwia użycie tej fazy z LA-EA3.Tak właśnie jest. Oczywiście producenci obiektywów muszą wziąć pod uwagę, że na rynku są starsze puszki z AF hybrydowym, ale przy tym, jak szybko Sony wprowadza kolejne modele korpusów, chyba mogą się skoncentrować na przyszłości ;-)

WojtehP

03-09-2015, 12:09

ale Wy jesteście mądrzy - ja tylko czytam ale jestem pod wrażeniem Waszej wiedzy

Franek_

03-09-2015, 12:12

ale Wy jesteście mądrzy - ja tylko czytam ale jestem pod wrażeniem Waszej wiedzy

:wink:

Nie tylko czytasz te wywody, ale i czytasz mi w myślach. To jakaś arabska sztuczka?

puch24

03-09-2015, 12:15

WojtehP,

Ja wiem dużo o technikaliach - tylko zdjęć nie umiem robić. :-( Ty umiesz! :-)

WojtehP

03-09-2015, 12:20

tak jak już piszemy co byśmy chcieli .. to ja moze nie 1,4 ale wystarczyłby 35 f2 lub 1,8 - byle fajnie malował świat - by potrafił wyciągnąć przedmiot z tła ... nie potrzeba do tego 1,4

Franek_

03-09-2015, 12:21

Jest sporo manualnych szkieł, co tak potrafią, a do a7 ponoć wszystko idzie podpiąć.

Ba, mam nawet jedną 35tkę na wylocie.

WojtehP

03-09-2015, 12:23

:) nie wyrabiam się na ulicy z manualem w a7 - w dalmierzach jakoś inaczej to było :)

bednario

03-09-2015, 12:26

tak jak już piszemy co byśmy chcieli .. to ja moze nie 1,4 ale wystarczyłby 35 f2 lub 1,8 - byle fajnie malował świat - by potrafił wyciągnąć przedmiot z tła ... nie potrzeba do tego 1,4

Oczywiście że tak .. 1.8-2.0, nawet z przeciętnym AF przy rozsądnej cenie i rozmiarach dla mnie jest zupełnie ok. Nie chce żeby ten obiektyw był mistrzostwem świata, tylko jasną trzydzieskąpiatką z przyjemnym rozmyciem.

Chciałbym takiego Nikkora 35/F1.8 DX (szkło pod APS-C, ale kryjące pełną klatkę) - kosztuje 750zł, jest jasne, plastikowe, tanie, ma przeciętny AF, ale z mojego D300 nie schodziło. To było szkło, które jako jedyne zabierałem na wakacje.

Cooder

03-09-2015, 12:30

:) nie wyrabiam się na ulicy z manualem w a7 - w dalmierzach jakoś inaczej to było :)

To kup FE 28/2 - AF będzie się za Ciebie wyrabiać na ulicy, niebrzydko maluje, pozwala wyciągnąć przedmiot z tła i kosztuje 1/8 ceny Summicrona ;-)

WojtehP

03-09-2015, 12:33

28 jest inne niż 35 :)

a 28 jest super .. dużo przyjemniejsze niz 35 jak się okazuje - wiem bo mam obecnie przy a7

Cooder

03-09-2015, 12:36

a 28 jest super .. dużo przyjemniejsze niz 35 jak się okazuje - wiem bo mam obecnie przy a7

No widzisz, jesteś po prostu skazany na zakup tej 28-ki ;-)

WojtehP

03-09-2015, 12:42

używam w standardzie od juz dawna tylko 2 obiektywów 28 i 35 - staram się być blisko .. mam fajnego kita i 55 APSC od nexa i jestem zadowolony :)

Michel71

03-09-2015, 12:46

WojtehP,

Ja wiem dużo o technikaliach - tylko zdjęć nie umiem robić. :-( Ty umiesz! :-)
Ktoś umie coś, by ktoś inny umiał coś innego...

Morg

03-09-2015, 16:04

To kup FE 28/2 - AF będzie się za Ciebie wyrabiać na ulicy, niebrzydko maluje, pozwala wyciągnąć przedmiot z tła i kosztuje 1/8 ceny Summicrona ;-)

Wypowiem się w temacie, gdyż jest dla mnie aktualny. Kupiłem sobie A7 chwilę potem FE35 (na szczęscie z USA) :) i wydawało mi się że jest super :) potem podpiąłem jupitera-12 35/2.8, oczywiście brzegi kadru już nie dają rady, niezależnie od rodzielczości. Ale w 70% kadru, różnicy w rodzielczości nie ma. Zaś w centrum szkła są identyczne (super ostre) od F2,8. Więc jupiter to super szkło, ale leżało odkąd przesiadłem się z Zorki na Besse R2a (nie mogła go używać, z racji możliwości uszkodzenia migawki), wróciłem do niego teraz. Oczywiście przeszkadza niski kontrast, więc trzeba więcej pracy przy obróbce. Ale porównując cena/jakośc jupiter wygrywa :D ponadto przy F2,8 jupiter ma ciekawszy bokeh. Więc szybko Zeiss odszedł w odstawkę :) Teraz zamówiłem FE28/2 ale trochę poczekam (będzie z końcem września), myślę że to będzie mój docelowy szeroki kąt.

Dzięki za informację na temat pracy z 135mm, zapoluję na jakiegoś starego CZJ.

bednario

03-09-2015, 16:40

Wypowiem się w temacie, gdyż jest dla mnie aktualny. Kupiłem sobie A7 chwilę potem FE35 (na szczęscie z USA) :) i wydawało mi się że jest super :) potem podpiąłem jupitera-12 35/2.8, oczywiście brzegi kadru już nie dają rady, niezależnie od rodzielczości. Ale w 70% kadru, różnicy w rodzielczości nie ma. Zaś w centrum szkła są identyczne (super ostre) od F2,8. Więc jupiter to super szkło, ale leżało odkąd przesiadłem się z Zorki na Besse R2a (nie mogła go używać, z racji możliwości uszkodzenia migawki), wróciłem do niego teraz. Oczywiście przeszkadza niski kontrast, więc trzeba więcej pracy przy obróbce. Ale porównując cena/jakośc jupiter wygrywa :D ponadto przy F2,8 jupiter ma ciekawszy bokeh. Więc szybko Zeiss odszedł w odstawkę :) Teraz zamówiłem FE28/2 ale trochę poczekam (będzie z końcem września), myślę że to będzie mój docelowy szeroki kąt.

Dzięki za informację na temat pracy z 135mm, zapoluję na jakiegoś starego CZJ.

Ja nie poczułem magii zdjęć z CZJ 3.5/135. Faktycznie szkło jest ostre i kontrastowe .. ale dziś chyba poszukałbym czegoś innego. Kiedyś za 80zł kupiłem Super-Albinar 2.8/135 pod MD i zrobił na mnie lepsze wrażenie niż ten CZJ, mimo że jest gorszy optycznie. Może Takumar?

Co to AF: ja także zdecyduję się chyba na FE 28/2 wraz z konwerterem do 21mm.
Chciałem coś szerokiego ok. 15mm, do tego jakieś 35/2 i 85/1.4, ale prawdopodobnie kupie FE28 + UWC i w przyszłości jakieś 85mm.
Ostatnia wersja LR robi tak świetne panoramy, że przestałem mieć ciśnienie na szkło ultra-szerokokątne.

radeko

03-09-2015, 22:50

Ten tryb "Z ręki o zmierzchu" też jest całkiem znośny :)

A7II + ZA 35/2.8, ISO 12800

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21069283042_f869f3c372_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/607/21069283042_f869f3c372_b.jpg)

bednario

03-09-2015, 23:53

Cooder

04-09-2015, 07:51

DxOMark Rates Zeiss 55mm FE for Sony A7/A7R as Best Autofocus Lens Ever (http://petapixel.com/2014/01/30/dxomark-rates-zeiss-55mm-fe-sony-a7a7r-best-autofocus-lens-ever/)

ikit

04-09-2015, 14:00

Wypowiem się w temacie, gdyż jest dla mnie aktualny. Kupiłem sobie A7 chwilę potem FE35 (na szczęscie z USA) :) i wydawało mi się że jest super :) potem podpiąłem jupitera-12 35/2.8, oczywiście brzegi kadru już nie dają rady, niezależnie od rodzielczości. Ale w 70% kadru, różnicy w rodzielczości nie ma. Zaś w centrum szkła są identyczne (super ostre) od F2,8. Więc jupiter to super szkło, ale leżało odkąd przesiadłem się z Zorki na Besse R2a (nie mogła go używać, z racji możliwości uszkodzenia migawki), wróciłem do niego teraz. Oczywiście przeszkadza niski kontrast, więc trzeba więcej pracy przy obróbce. Ale porównując cena/jakośc jupiter wygrywa :D ponadto przy F2,8 jupiter ma ciekawszy bokeh. Więc szybko Zeiss odszedł w odstawkę :) Teraz zamówiłem FE28/2 ale trochę poczekam (będzie z końcem września), myślę że to będzie mój docelowy szeroki kąt.

Dzięki za informację na temat pracy z 135mm, zapoluję na jakiegoś starego CZJ.

Ciekaw jestem jak się ma do tego jupitera CZJ 35/2.4. Bo ogólnie jest całkiem znośny, ma niewielką MFD, domknięty był dość ostry nawet w rogach... tylko niestety z przejściówką robi się spory (a już zdecydowanie większy od fe35). I odkryłem że w okolicy 35mm jednak lubię mieć AF więc poszedłem na kompromis ogniskowy i też wybrałem FE28 na swój standardowy obiektyw;) FE35 nie wykluczam bo przydałby mi się jakiś naleśnik ale nie w tej cenie:/

No i tak się zastanawiam co zrobić z budżetem foto ze sprzedanego apsc, jak nie było kasy to były fajne szkiełka a teraz w zasadzie wymiotło np. używane voigtlandery z allegro (te poniżej 2000zł), ani 35/1.4, 40/1.4, 50/1.5 czy 58/1.4... Przemyśliwuję tak przez Was chwalone mitakon 50/0.95 i voitka 35/1.2 ale nie wiem czy ciężar/wielkość mi nie będzie przeszkadzać i czy obrazek podejdzie w moim używaniu:) I czy mi w ogóle potrzebne takie jasne szkła;p Ale ta ciekawość, ech...

Swoją drogą miał ktoś mitakona 35/2 albo 85/2? Szkoda że nie mają natywnego bagnetu FE bo by były fajnymi opcjami:(

radeko

04-09-2015, 14:24

Znośny? Szczerze mówiąc to dla mnie masakra - fioletowe placki na dole zdjęcia, zielone placki powyżej .. wszedzie kolorowy szum i mocna utrata detali. Jedynie światłą są ładnie rejestrowane - to co się dzieje w cieniach to dramat.
Może B&W by było znośne, ale te kolorowe plamy są dla mnie nieakceptowalne. Jesli chodzi o matrycę A7, to znożne jest dla mnie ISO6400 ... bardzo dobre jest ISO3200. Powyżej tych wartości wychodzą kolorowe plamy i to zdjęcie jest doskonałym przykładem.

Należy pamiętać że jest to jpeg prosto z puszki a ISO automatycznie dobiera aparat. Przy ustawieniach manualnych i odpowiedniej obróbce można się tych przebarwień śmiało pozbyć. Wiadomo, że tryb "z ręki o zmierzchu" nie zadowoli szumofobów i miłośników oglądania zdjęcia pod lupą ale dla przeciętnego pstrykacza, możliwość zrobienia zdjęcia z ręki w takich warunkach i nie poruszonego to fajna sprawa :)

bednario

04-09-2015, 17:04

Należy pamiętać że jest to jpeg prosto z puszki a ISO automatycznie dobiera aparat. Przy ustawieniach manualnych i odpowiedniej obróbce można się tych przebarwień śmiało pozbyć. Wiadomo, że tryb "z ręki o zmierzchu" nie zadowoli szumofobów i miłośników oglądania zdjęcia pod lupą ale dla przeciętnego pstrykacza, możliwość zrobienia zdjęcia z ręki w takich warunkach i nie poruszonego to fajna sprawa :)

Faktem jest, że oglądałem to zdjęcie na 3 różnych monitorach - na laptopie wygląda fatalnie (laptop ma tez najgorsza matrycę TN). Kiedy zobaczyłem to zdjęcie na matrycy IPSowej, to faktycznie jest całkiem akceptowalne. Z ciekawości sprawdziłem na tablecie (także IPS) i też spoko.

Jestem w szoku jak różnie można widzieć to samo zdjęcie - na TN jest naprawde dramat - fioletowo-zielone plamy ... brak czarnego koloru, brak kontrastu.

ciszy

04-09-2015, 17:19

cichy70

05-09-2015, 13:57

ja postanowiłem w końcu rozkręcić na amenus pancolora 50mm f1,8 bo ciężko chodził pierścięń ostrości.
rozkręciłem, wyczyściłem, złożyłem i dupa kwas, dalej to samo.
problem leży w wodziku odpowiadającym za obrót soczewek, jest nierównoległy do korpusu obiektywu i w momencie przesuwu soczewek, zaczyna blokować się w ściance.
i nic z tym nie można zrobić, ewentualnie podpiłować, ale nie mam takiego małego pilniczka.
nic nie dawały próby ustawienia równoległości poprzez skręcanie śrób wodzika z różną siłą, co więcej, nawet pozostawienie luźnego wciąż nie daje efektu.
trezba się prawie siłować z obrotem.
bez sensu. 35 f wywalone w błoto.
iso 6400.
bez odszumiania, fota prosto z telewizora.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00734_zpsm3ecuycu-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00734_zpsm3ecuycu.jpg.html)

ikit

05-09-2015, 15:39

Zawsze też jest opcja wielokrotnej redukcji szumów która daje też całkiem dobry efekt. Też bym chciał coś kupić do a7 ale niestety w portfelu pustki a i opchnąć nie ma czego bo wszystko potrzebne. Ciągle szukam czegoś dłuższego, może minolta 75-300 albo 100-400 tylko że trochę ciemna ale za to całkiem kompaktowa i ponoć całkiem ok optyczna...ehh do tego brak stabilizacji jednak trochę doskwiera...

Ja myślałem o minoltach 100-200/4.5 i 100-300 APO ale jakoś dalej zostaję na e55-210:D Jednak malutkie szkiełko nawet jak cropowe to bez przejściówki starcza w większości sytuacji. Do zabawy natomiast preferuję stałki i tele mi są zbędne:)

A tak wracając do zasilania A7...
Zakończyłem test 3 baterii - oryginalnej nowej generacji, oryginalnej z nexa 5n (3letnia gdzieś) i zamiennika wyglądającego prawie dokładnie jak oryginały (tteż ok 3letni). Leżały na półce miesiąc po uprzednim pełnym naładowaniu, sprawdzałem je co tydzień. Oryginał 3letni po tym czasie stracił 1% baterii wg wskaźnika, pozostałe w ogóle. Teraz przystępuję do drugiego testu. Sprawdzę czy baterie w aparacie są pożerane:)
Wkleję te rewelacje jeszcze w kolejnym wątku i idę jakieś foty poprzeglądać bo dawno nic nie wrzucałem ani nie obrabiałem i mi wstyd:/

cichy70

05-09-2015, 23:19

czas się żegnać.
4:10 trzeba jutro wstawać do łopaty.
wieczorne, smoke on the water, na niczym tak nie zabrzmi, jak na analogu.
iso 2000 takumar 50 f1,4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00742_zpsqkavqriz-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00742_zpsqkavqriz.jpg.html)

bednario

06-09-2015, 00:22

puch24

06-09-2015, 07:29

jak na analogu.

To Sansui, Dual?

ikit

06-09-2015, 12:13

Sesese;] Trochę dłubania i wydziubałem z zorki industara-22 50/3.5. Wyczyściłem i przesmarowałem gwint ostrzenia, założyłem na wysuwany tubusik recepturkę żeby się w pełni nie kolapsował (boję się że migawka może w niego walnąć jak będzie schowany, gdzieś czytałem że 2mm za głęboko się chowa) i odkręciłem mechanizm blokujący ostrość po wyostrzeniu na nieskończoność (był w tej dźwigience na dole) bo jest ruchomy a adapter m39 go blokował i albo miałem samą nieskończoność albo niepełne ostrzenie.
Obiektyw ma 8 listków przysłony, super się nim ostrzy, ta dźwigienka jest genialna. Natomiast przysłona to jakiś dramat bo pierścień jest od frontu przy soczewce i trzeba obracać do siebie obiektyw bo skala jest naniesiona z przodu;p
Ostrzy od metra więc zainwestuję jeszcze w adapter helikoidalny. Mimo że przednia soczewka jest porysowana a w środku jest sporo paprochów to myślę że jakiś czas będę go nosić ze sobą jako codzienne szkiełko 'na wszelki wypadek':D Zrobiłem sobie pierwszy test na ostrość i obiektyw mnie prawdę mówiąc zadziwił, na f3.5 da się go ustawić aby był akceptowalnie ostry od rogu do rogu, a na f8 już bez problemów. Gorzej z tym ostrzeniem bo zablokowany na wysuniętym tubusie obiektyw nie ostrzy mi do końca na nieskończoność, a niezablokowany zaczyna mieć ruchomość tubusa i ciężko o powtarzalność na razie, muszę się go nauczyć:)
A tak wygląda zestaw:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC02348JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Z1jPDoCRRvo/VewG7duwNNI/AAAAAAAAU5g/pFCkz4YYCOE/w1000-h1000-no/DSC02348.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC02347JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-CeozAyA4EBQ/VewG5oICTEI/AAAAAAAAU5g/4JpV5mEB2vg/w1000-h1000-no/DSC02347.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC02361JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-9jaiapMVwaM/VewPy2JbiSI/AAAAAAAAU7I/MpceBfOW_eU/w1000-h1000-no/DSC02361.JPG)

Dla przypomnienia - tak wygląda A7 z samyangiem;p

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/gnTX9whSN49a7aQI6fBoSEqExhqOHESCKmGX6vW8-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/gn-TX9whSN49a7aQI6fBoSEqExhqOHESCKmGX6vW8ffi=w1000-h1000-no)

Cooder

06-09-2015, 12:28

Sesese;]Dla przypomnienia - tak wygląda A7 z samyangiem;p

Porównanie OKD. Deewoo Tico też znacznie mniejsze od Kamaza ;-) Jedno i drugie samochód, tylko ładowność troszku inna...

RobertMiernik

06-09-2015, 12:46

Dziś w przypływie dobrych emocji zamówiłem FE28 i adapter szerokokątny (21mm). Myslalem o czyms szerszym, ale wygoda stosowania tego adaptera ze szkłem, które bedzie zakręcone przez 90% czasu wygrała. Postaram sie niedługo podrzucić jakieś zdjęcia i opinie o adapterze (bo rozumiem że fe28 wiekszość już posiada)

Koniecznie daj znać, bo w zakresie szerokich wybór gorszy niż marny i szukam jakiegoś rozwiązania tego problemu.
(niemanualnego rozwiązania...)

cichy70

06-09-2015, 17:58

To Sansui, Dual?

magnet sansui, ampli pioneer.
gratuluję oka :-)

puch24

06-09-2015, 18:57

Bywam też na innych forach... nie tylko foto... ;-) Podobnie jak Ty... Zdaje się nawet, że na tych samych... ;-)

ciszy

06-09-2015, 23:45

puch24

07-09-2015, 08:09

U Optycznych ptaszki ćwierkają, że podobno Sigma rozważa wprowadzenie stałoogniskowych obiektywów z mocowaniem Sony FE, które mają być konkurencyjne wobec aktualnej oferty optyki do tych aparatów.

ikit

07-09-2015, 09:39

ikit ale wielka ta 50:) Ja mam od znajomego industara 50 3,5 i sprawdza się też bardzo dobrze. Co do długiego tele to na allegro pojawiła się piękna okazja gienek 70-300 za 1200zł i się na niego skusiłem. Kawał porządnego szkła. Trochę ciężki ale jakość o ho ho. Porównywałem go z minoltą 100-200. Co ciekawe okazało się że owa minolta jest całkiem niezła ale nie dorównuje jednak gienkowi. Trzeba przyznać że gienek nawet na 300mm i f5.6 jest na prawdę ostry. Co ciekawe gienek nawet z tc 2x radzi sobie na prawdę dobrze na 200mm nie widać prawie spadku rozdzielczości na 300 jest trochę gorzej ale i tak całkiem nieźle. Minolta 100-200 na wydaniu ktoś chętny, stan idealny.

No tego industara też bym raczej nie kupił z własnej woli, został znaleziony w szpejach dziadka;)
Na gienka się też kiedyś nastawiałem, jak mi będzie potrzebne tele to będę myśleć:)

U Optycznych ptaszki ćwierkają, że podobno Sigma rozważa wprowadzenie stałoogniskowych obiektywów z mocowaniem Sony FE, które mają być konkurencyjne wobec aktualnej oferty optyki do tych aparatów.

Byle zrobili coś sensownego a nie dziwaki jak do nexów:/

puch24

07-09-2015, 10:24

Moim zdaniem te dziwaki do nexów to są po prostu obiektywy od aparatów Sigma DP, które stosunkowo łatwo i niewielkim kosztem dało się zaadaptować do bezlusterkowców.

ciszy

07-09-2015, 10:46

Co do tej konkurencyjnej ceny sigmy to mam nadzieję że będzie to np 35 1.8 o całkiem dobrych parametrach optycznych i cenie około 1500-2000 zł. Pożyjemy zobaczymy ale nim wprowadzą na rynek to pewnie minie około roku...

ciszy

07-09-2015, 13:15

Dzisiaj drobny porównawczy teścik sony 70-300g vs tair 300 4,5 i na 300mm.
A więc: na 5,6 są porównywalnie ostre, trochę zależy od scenki czasem gienek było ostrzejszy w centrum czasem tak samo. Oczywiście kontrola wszelkich aberacji itp u gienka jest lepsza aczkolwiek tair i tak ma mało widoczne wady. Jednak należy pamiętać o kilku ważnych sprawach tair to manualna stałka ważąca około 1,5kg natomiast gienek waży połowę tego, w dodatku ma niezły i cichy af i zakres 70-300 do tego jest o połowę mniejszy. Dzięki temu zastępuje mi dwa szkła minoltę 100-200 i taira. Gienka mogę zawsze ze sobą nosić natomiast taira brałem tylko kiedy wiedziałem że go będę używał. Tair ma lepsze światło i jest w pełni użyteczny od tych 4,5 ale coś za coś. Trochę szkoda będzie mi się pozbyć taira ale jest mi w tym momencie nie potrzebny tak więc kolejne szkiełko na wydaniu. A tak żeby nie było pusto to przykładowa fotka z gienka 300mm 5.6. Troszkę podostrzona i poprawiony kontrast.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/36bff0c19fddb.jpg)

cichy70

07-09-2015, 17:10

Upgrade do C1
dodano m/i obiektywy do soniaka.
Lens support
Sony E 30mm F3.5 Macro (SEL30M35)
Sony E 16mm F2.8 (SEL16F28)
Nikon AF DCâNikkor 135mm f/2D
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Zeiss Batis 1.8/85
Zeiss Batis 2/25

cichy70

07-09-2015, 19:00

sam nie wiem, czy powielać zdjęcia czy nie ?
bo takie samo dałem w odjechanym bokehu.
jak zaśmiecam temat dajcie znać.
tak czy owak takumar 50 f1,4 nie ma nudnego bokehu jak piszą.
trzeba tylko trafić w sytuację.
pogladowo:
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00758_zpsvaultoou-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00758_zpsvaultoou.jpg.html)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00750_zps0q9sfr2x-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00750_zps0q9sfr2x.jpg.html)
i bonus, moja ulubiona brama.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00751_zpskuqgidqw-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00751_zpskuqgidqw.jpg.html)

ikit

07-09-2015, 19:19

Ja dziś po drodze zrobiłem kilka strzałów tą rosyjską kopią wynalazku 50/3.5;p
3 podobne kadry ale zdecydować się nie mogę:
(PS zdjęcia były robione w trybie cz-b z nałożonym pomarańczowym filtrem ale bardziej mi się podobało w takiej obróbce:D)
klasyczny

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC035942-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-2h_KleZ8V2c/Ve3E3VMxgDI/AAAAAAAAU74/Y7NTl2ZlFUw/w1200-h1200-no/DSC03594-2.jpg)
poziomy

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC035954-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-99iLyvMjZRY/Ve3E4lrFYLI/AAAAAAAAU8A/aPAD_6WuoWU/w1200-h1200-no/DSC03595-4.jpg)
inny

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC035964-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-ni_H8EPX5MU/Ve3E5tnFhJI/AAAAAAAAU8I/NisC1yaWhbI/w1200-h1200-no/DSC03596-4.jpg)

Cooder

08-09-2015, 08:32

Z innej beczki: internety mówią, że stosowanie szkieł Nikona pre-AI, AI i AI-s "is all the same on Sony A7". Zanim coś zepsuję, wolę dopytać: mogę bez obaw podpinać non-AI?

zdyboo

08-09-2015, 08:59

Możesz bez obaw.
Problemem jest dźwignia wokół bagnetu aparatu Nikona, która zazębia się o wycięcie w pierścieni przysłony szkła Ai. Pierścień przysłony szkieł pre Ai jest pozbawiony tych wycięć, ale przelotka jest pozbawiona owej dźwigni, zatem faktycznie jest "all the same".

Cooder

08-09-2015, 09:02

@zdyboo: dzięki!

bednario

08-09-2015, 17:53

Dziś odebrałem SEL28F20 + SEL075UWC, czyli popularna FE 28/2.0 i konwerter szerokokątny x0,75 dedykowany do tego szkła (robi z niego FE 21/2.8 ). Po założeniu konwertera, aparat jestt ego świadomy, a dane o ogniskowej i świetle są wpisywane w exif - brawo!
Pierwsze wrażenia: FE28 ma szybki AF z A7, jest mega kontrastowa, ma ładny bokeh ... i jest ostro od F2.0 - bardzo przyjemne szkło - chyba przyspawa mi się do body. Konwerter powiększa zestaw dosyć znacząco, jest ciężkawy, ale jakościowo kontynuuje dobre cechy FE28 - szybko, kontrastowo, ostro. Jak się trochę oswoję z tym szkłem to będę podrzucał jakieś zdjęcia - ale już mogę napisać, że jeśli ktoś jest zadowolony z FE28, to polubi UWC.

Najlepsze jest to, że nosząc tak mały konwerter i FE28 mam świetny zestaw dwóch szkieł .. przy czym po założeniu UWC nie musze szukać miejsca w torbie dla FE28.

Zrobiłem kilka zdjęć, jak te graty wyglądają w praktyce - zestawiłem to z kitem, który jest dobrze znany i ze szkłem, które może być konkurencją dla FE28+UWC, czyli MIR 20mm/f3.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/sony/sel28_00.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/sony/sel28_01.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/sony/sel28_02.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/sony/sel28_03.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/sony/sel28_05.jpg)

ciszy

08-09-2015, 17:59

RobertMiernik

08-09-2015, 18:01

Jak znajdziesz chwilę to pokaż proszę zdjęć parę z i bz konwertera może tego samego obiektu, żeby porównać można delikatnie było.

bednario

08-09-2015, 18:29

Bardzo ładnie się to prezentuje a to o czym wspomniałeś jest sporą zaletą że nie trzeba się zastanawiać co z 28 bo nie trzeba jej ściągać a i z konwerterem robi się 2.8. Ciekaw jestem efektów tego tandemu oraz jak będzie się sprawdzać fiszka, myślisz o niej? W jakiej cenie kupiłeś konwerter?

O rybie nie myślałem, bo miałem kiedyś SY 8mm na APS-C i o ile zabawa mi się podobała, to używałem tego szkła tak okazjonalnie, że szkoda mi na takie zabawy pieniędzy. Ograniczam sprzet do minimum i nawet po zakupie FE28, mam do siebie pretensje, że kupiłem KITa - nie sądzę, żebym go używał, bo jestem przyzwyczajony do stałek.

Konwertera nie kupowałem osobno - jak widzisz na pudełku był to zestaw FE28 + UWC - kosztuje to ok 2,5kpln.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak znajdziesz chwilę to pokaż proszę zdjęć parę z i bz konwertera może tego samego obiektu, żeby porównać można delikatnie było.

Jasne, postaram się zrobić w ogóle jakieś porównanie FE28, FE21 i tego MIRa-20, bo będę go musiał niedługo oddać. Dziś odebrałem to szkło, więc nie było czasu na sensowne zdjęcia i nie mam się nawet czym pochwalić.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeszcze dopiszę dlaczego zdecydowałem się na taki zestaw:
- Na początku byłem zdecydowany na Samyanga 14/2.8 jako szeroki kąt, ale ikit swoimi postami obrzydził mi tą wielką armatę :) To szkło jest zdecydowanie za duże i za cięzkie do A7 - nie po to kupowałem małe A7, żeby biegać z kilogramem szkła. Niektórych obiektywów nie powinno się podpinać pod A7 (chociaż mam Zeissa 180/2.8 :D )

- Naturalnym wyborem stał się Voightlander 15 ... tylko że kosztuje już sporo .. trzeba dokupić przejściówkę i ciągle nie ma AF (wiem, przy tej ogniskowej to mały problem, ale jednak). Poza tym szkła zacne i świetnie pasuje do małego body.

- Ponieważ chciałem kupić Zeissa 35 (troche za ciemne, chciałbym F2.0 ... i dodajmy do tego sporą cenę) to zacząłem patrzeć w stronę FE28. Dodatkowo używałem przez jakiś czas tego Mira 20/3.5 i stwierdziłem, że te 20mm to jest już na tyle szeroko, że trafia w moje potrzeby.

- Upiekłem dwie pieczenie na jedym ogniu: szeroki kąt + świetka jasna stałka w cenie Voitka LUB w cenie Zeissa. Oczywiście są to trochę inne ogniskowe - 21 kontra 15 (to mnie bardzoej boli, ale od czego są panoramy w LR6) i 28 kontra 35 (tutaj nie żałuję, bo wydaje mi sie że zeiss słabo wypada przy FE28 pod każdym względem)

ReverseEsper

08-09-2015, 20:05

Hmm.. Tym porównaniem 28/2 do 35/2.8 mówiąc że zeiss jest słaby, mocno mnie zaskoczyłeś.

Do teraz planowałem zakupić Woitka i 35/2.8
Teraz zaczynam się zastanawiać, czy 28 i UWA nie było by lepsze.

bednario

08-09-2015, 20:24

Hmm.. Tym porównaniem 28/2 do 35/2.8 mówiąc że zeiss jest słaby, mocno mnie zaskoczyłeś.

To nie o to chodzi, że zeiss 35 jest słaby - to świetne szkło. Jednak moim zdaniem nie tak dobre jak FE28. Jest za ciemne i za drogie jak na tego typu stałkę - moim zdaniem zeiss nie dał rady.

ciszy

08-09-2015, 20:35

Jak dla mnie pomiędzy 35mm a 28 nie ma jakiejś wielkiej różnicy poza tym 28mm można scropować do 35 na odwrót już nie poza tym mamy światło f2 a nie 2.8 i przy obecnej różnicy cen jak dla mnie wybór jest oczywisty dodatkowo do 28 można przypiąć kowertery a więc jak dla mnie 35 nie ma kompletnie sensu...

ReverseEsper

08-09-2015, 20:39

Po prostu moim ulubionym szkłem pod A6000 jest Zeiss 24 1.8 ( I tuż za nim Touit 32 1.8 )
Po przesiadce na A7s, odpowiednikiem tego pierwszego byłby właśnie 35 2.8 ( A potem 55 1.8 jako odpowiednik Touita)

Teraz muszę się mocno zastanowić ( I pewnie znaleźć kogoś cierpliwego w Wawie, żebym mógł sobie porównać)

ikit

08-09-2015, 22:40

Zeiss 35/2.8 to niestety kulawy zamiennik zeissa 24/1.8, ma słabszą GO mimo że na FF, gorsze odwzorowanie... Fe 28 ma więcej plusów i człowiek nie czuje aż tak że musi coś poświęcać:)

A co do adapterów nie jestem zwolennikiem, fajne są ale poużywałem w nexach i mi starczy, wolę duet dwóch stałek bo uwa 21mm to dla mnie za mało i sa bardziej uniwersalne. Do fe16-35 się może kiedyś przekonam, zobaczymy, na razie też preferuję dwie stałki. A i nie wiem czy by zastąpił FE28, to jednak dwie działki światła w GO...

To może badylek na noc;]

(CZJ35/2.4)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC03530-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-JYv81BtjJmo/Ve9Fo0YC-WI/AAAAAAAAU-s/G84RC28TKkw/w1200-h1200-no/DSC03530.jpg)

ciszy

09-09-2015, 15:04

Fajny ten CZJ35/2.4 bardzo przyjemny bokeh ma taki gładziutki szkoda że nie wyostrzyłeś na lewy dolny róg strarsznie oko samo ciągnie na tego kwiatka a on niestety poza go ale ogólnie ładnie to wygląda. Dzisiaj w nocy w pracy trochę czytałem obcokrajowych forów i znalazłem ciekawą informacje bo kilka osób wypowiadało się, że TC i AF działa z la-ea4 warunek jest jeden musi być to TC nie oryginalny który nie ma wbudowanego chipa informującego, że założony jest TC wtedy body nie wie że założony jest TC i wydaje mu się jak by po prostu były trochę gorsze warunki oświetleniowe. Wtedy normalnie działa AF oczywiście jeżeli warunki są bardzo dobre (piękny słoneczny dzień) to ponoć AF działa nawet w obiektywach kończących się na 5,6. Bardzo dobra informacja jak dla mnie:) Jak tylko będę miał la-ea4 to sprawdzę, jeżeli ktoś jest w posiadaniu TC i la-ea4 to mógłby to sprawdzić?

ikit

09-09-2015, 15:37

Fajny ten CZJ35/2.4 bardzo przyjemny bokeh ma taki gładziutki szkoda że nie wyostrzyłeś na lewy dolny róg strarsznie oko samo ciągnie na tego kwiatka a on niestety poza go ale ogólnie ładnie to wygląda.

Mam też wersję z wyostrzeniem na lewy dolny róg ale ta mi się bardziej podobała przez rozjaśnianie zdjęcia w prawym górnym:)
A bokeh ma rzeczywiście przyjemny jak na relatywnie ciemną 35tkę. Potrafi czasem robić dziwne rzeczy, natomiast mfd w nim jest niesamowita...
Tu delikatnie domknięty a płatki i tak się nie załapały:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Rdocvh87XLsWGxp91RGlo73Ub0zGa5v7ph91YQ0a-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/Rdocvh87XLsWGxp91RGlo73Ub0zGa5v7ph91YQ0aW2XGV1Ajwo RuctxAzfHH9g977K7NFU1bZfacK-BRvLcb5d_WCekQhL8vOjLsaN9sAzpbED7zmteFudHJEjQkyb-PHvNXFazg1SJCQQQo0mHOroVRbLWT0N_aE_OadcTllIgffrObq c15ClcedCtiweq2q5YYM2DkSGPWxJSBic5EWZ7i8RY567j97ED ZsabhtMU_gcFNvJF9tCyvQK16LA2hziLabjh6qmPWRvYTE4GI3 9s44xAFZul0umYrxIwlV4M8Z_d5foB5fJBPIeQpasMfUNUjIWl PeX8EMargpox67wsgRhue7ovFxcUVZzqxHY0V5tJ0FjNCjCk2j WbWQx0yN9edx46q06q-JWiQOxDEJC7QDDlKdit17--8syOPss0nOLuUIxzm6MnO3N6q0OjmyXR2ooRaXODiblajQrCa8 KoxwRPMFxW3n63-dBJqVtiJZiTzldmjKT19GXzqh78rYKUYwMgw2Ym6-jhH-jHYg1nr=w1200-h1200-no)

Natomiast wielkim odkryciem jest dla mnie jupiter 85/2 z adapterem helikoidalnym:D Można go dowolnie domykać a przysłona jest cały czas okrągła, po domknięciu robi się całkiem ostry a tło rozmywa bajecznie... Aż zacząłem się zastanawiać nad sensem posiadania makrówki...

(jupiter 85/2)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/N9VtyFCnjgvArSoSMcIYm0GiNdlayW7yYQHggNfB-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/N9VtyFCnjgvArSoSMcIYm0GiNdlayW7yYQHggNfBpd-JtCr6ema0-nuW_Ltu2VQ5QnfQCTIlOvvguKIHUMAkz0yDdKcjzsnNufTmfrl 4gE3A7hFlYEEzdCh4QTYPfntgSOKnoNZ96cPpYtChlExx-KlaToCAPj1--45WSpkQ-GNFva1c2l1MWCTt5seSapDsvmiBw0z3A6McmsMKQsz5Ysl85DR UAyaffFBZKTaJyoH180Tw_TP4raGh2qgEgqp8U3wB4Niei1CkM HmNoQwTCXjTQUkWCGX3oDiph_EzTWOW0TvDCCY8R-yvx86RLhb7DpQfnl0-Klp5jP57uQhbN1lYb1HBYYbvD7VZg7Ij56GbJTH23HP55yKMel 4zzgDr5JPRJMnSe4hqNMlUjVAqYcD91xEEiuswm_ykN5Xttj3n px3AcpLQjz72eQA3UTtScrnfEWKC0E0Y7NII4M-Q0enzCg6ONSznH9NHHU9_iNW6yWCM3cEmP-PcyTCU_14nQIzvT23zPCfGCKCjq_GZcjMf=w1200-h1200-no)

Natomiast lubię w badylach szersze kadry, robi się czasem zamieszanie ale robi się tak ciekawiej niż same sterylnie wycięte kwiaty:)

To chyba też z jupitera, jest w folderze na pograniczu zdjęć z obu obiektywów, szeroki kąt wskazywałby na 35mm ale rozmycie na domknięte 85mm...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/cxrUafeQz2_4qYh1QsXKt0YFPNc7Xli8oFP6f_CR-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/cxrUaf-eQz2_4qYh1QsXKt-0Y-FPNc7Xli-8oFP6f_-CRZ5VrXkuDVkbTEZI3kPoLGeIewz8p4p9SZ9gkyFwPD4gFjkN_ SnuYmrXxrkPa--H7driIaV6RdD802Hg5bY1SV9G3QpSbjd3o0o7sqoQUVbRAYMyh NwwpzBayL12kkTUQYS77uP3CtkUkdqRb_PXe7JDzdVO8zDtm3E 6w93a6PRD4N7MZU3WG_OeVZ3N3e3s_v4kvKpJw6bPfjIc4yyLw pf3rZb2_GiOQkLgIylKGB842GBNZ5LKzatIpqTDd00ZaPBxoTi hIEuh6UaI-fAvTVX5bfF2aOmqUMfFoDBVTQ5P4rnRc39doA2fewRu6it2Slv KVOP2nBU93JDYV69S-gORYmOeeRZpXmU_ueUkYBFG5dKzz3MntTAm6PspS1VybM3bY4w EKUGYnJR5eehEX6nY-JhepuHXOZG5Fhk5yBXrsyj_iigO1ShrdXURpKFqVeqJr8L3cl2 u1zhAGdZwdiPG0YvWAS-PZVKMtnaUWSFs=w1200-h1200-no)

bednario

09-09-2015, 15:54

Jupiter-9 (85/2) jest świetny, ale dopiero po przymknięciu. Na F2.0 jest bardzo słabo z ostrością, ale po przymknięciu do 2.8-4.0 obiektyw pokazuje pazur. Trochę denerwująca może być preselekcyjna przysłona i dwa pierścienie do jej obsługi - do dziś nie mogę tego ogarnąć. Spory jest też rozrzut jakościowy, a normą są bąbelki powietrza w soczewkach! Mimo wszystko bardzo lubię to szkło.

puch24

09-09-2015, 17:00

Przysłonę preselekcyjną nietrudno ogarnąć.
Jednym pierścieniem wybiera się roboczą wartość przysłony, czyli po prostu ustawia opór dla tej wartości, poniżej której nie można przysłony zamknąć.
Drugim pierścieniem otwiera się przysłonę do celowania i ustawienia ostrości, i domyka przysłonę tuż przed zdjęciem. Wystarczy domknąć ją do oporu, bez patrzenia - opór nastąpi przy tej wartości, którą wybraliśmy wcześniej pierwszym pierścieniem.

Alternatywne jest rozwiązanie z jednym pierścieniem, przesuwanym poosiowo i wspartym na sprężynach, pełni on rolę obu pierścieni jednocześnie - obracając go w pozycji wciśniętej w kierunku aparatu (pokonując opór sprężyny) ustawia się opór przy danej wartości przysłony, a po puszczeniu obraca się pierścieniem w zakresie od przysłony maksymalnie otwartej do nastawionej.

cichy70

09-09-2015, 17:29

ikit fota nr 3 z seta z kwiatami, bardzo mnie się podobywuje.

ciszy

09-09-2015, 18:34

Trzeba przyznać że ładnie rysuje ten jupiter. Słonko na chwilę wyszło więc poczyniłem coś nowym nabytkiem...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/c2f26c68f5bc4.jpg)
Sony 70-300g ogniskowa coś koło 200mm f5.6 bez obróbki, delikatne podostrzenie bo po kompresji ostrość trochę uciekła...

ReverseEsper

09-09-2015, 18:40

Kurcze, a w sobotę jakoś niechcący na kole kupiłem tego Jupiterka-9 za 100zł muszę sobię szybko przejściówkę skołować.

bednario

09-09-2015, 21:46

Zrobiłem sobie dziś mały piwny spacer po Łodzi - dla zainteresowanych połączeniem FE28/2 + UWC, czyli FE21/2.8

Wrzuciłem zdjęcia na serwer. Jest tam RAW + JPG z puszki (6MPX) + JPG (resize do 900px). Sam obrabiam tylko RAW w Lightroom, więc dla mnie nie jest to jeszcze materiał wyjściowy, ale chciałem pokazać materiał oryginalny. Ponieważ brzydzę się wyciąganiem wniosków na podstawie przeglądania zdjęc 1:1, to wrzucam wszystko co wyprodukował aparat, a sam postraram się opisać co ja czuję .. może już nie dziś. Zdjęcia robione na różnych ustawieniach, często ze słońcem w kadrze, żeby zobaczyć te najgorsze warunki. Część zdjęć może być poruszona - wszystko robione z ręki.

http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/

(na czwartek rano wszystko powinno się przesłać - upload w trakcie)

Moim zdaniem samo szkło jak i konwerter dają radę - wnioski pozostawiam wam. Szkło z konwerterem opisuję jako FE21 (zgodnie z exif):

Kilka sampli z całego zbioru (JPG z puszki zmniejszony do 900px):

-------------

FE28/f4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03409_900px.jpg)

FE21/f4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03413_900px.jpg)

--------------

FE28/f4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03419_900px.jpg)

FE21/f4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03418_900px.jpg)

--------------

FE21/f4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03479_900px.jpg)

FE21/f13.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03480_900px.jpg)

FE21/f16.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03481_900px.jpg)

-------------

FE21/f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03499_900px.jpg)

FE21/f4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03500_900px.jpg)

FE21/f5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03501_900px.jpg)

FE21/f8.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03502_900px.jpg)

---------------

FE21/f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03437_900px.jpg)

FE21/f4.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03431_900px.jpg)

FE21/f8.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21/dsc03509_900px.jpg)

RobertMiernik

09-09-2015, 22:23

Dzięki tego szukałem.

ikit

10-09-2015, 08:56

ikit fota nr 3 z seta z kwiatami, bardzo mnie się podobywuje.

Dzięki:)

Kurcze, a w sobotę jakoś niechcący na kole kupiłem tego Jupiterka-9 za 100zł muszę sobię szybko przejściówkę skołować.

Elegancka cena:) Natomiast warto dorwać parę sztuk i wybrać najlepszą. Michel wspominał że wersja M39 jest ostrzejsza. Mam też taką ale uszkodzoną i coś nie mogę się wybrać z tym do lekarza;p

Jupiter-9 (85/2) jest świetny, ale dopiero po przymknięciu. Na F2.0 jest bardzo słabo z ostrością, ale po przymknięciu do 2.8-4.0 obiektyw pokazuje pazur. Trochę denerwująca może być preselekcyjna przysłona i dwa pierścienie do jej obsługi - do dziś nie mogę tego ogarnąć. Spory jest też rozrzut jakościowy, a normą są bąbelki powietrza w soczewkach! Mimo wszystko bardzo lubię to szkło.

Przysłonę preselekcyjną bardzo lubię:) Ustawiam sobie na niej drugą wartość której używam poza f2 (najczęściej f4) i sobie domykam do niej jeśli potrzeba bez patrzenia. Zresztą można nie używać preselekcji jak się nie chce i ustawić ją na maxa czy do wartości której się nie przekracza. Inna sprawa że dopiero po dłuższym używaniu dochodzi się do tego który pierścień jest który, mimo że mam ten obiektyw parę lat to czasem i tak patrzę czy domykam przysłonę czy nie;p (a jeszcze jest niepewność wprowadzona przez obiektywy z przełącznikami A/M które wyłączają przysłonę po przesunięciu które dokonuje się np. przy wkręcaniu obiektywu czy w torbie).
Z rozrzutem jakościowym to prawda, mi się trafił dobry importowany przez tatę egzemplarz 'spod rosyjskiej lady' który ku mojej uciesze się zaszył w piwnicy;) Był widocznie ostrzejszy od drugiego który miałem. Natomiast samyang 85 na f1.4 jest ostrzejszy od jupitera na f2... Natomiast samyang ma chłodniejsze kolory, jest dużo większy, widać przymykanie w bokehu bo nie ma tylu listków przysłony i ogólnie słabiej rysuje choć też na niego nie narzekałem:)
A no i proszę pamiętać że używałem tego jupka na adapterze helikoidalnym, zdjęcia były robione zależnie od wielkości obiektów z ok. 30-50cm.
Na f2 też coś robiłem ale ma wtedy dość widoczne 'świecenie' jaśniejszych obiektów, ostrość jest średnia nawet w centrum i aberruje. Ale widać to głównie na powiększeniach czy na APSC, bo na FF czasem da się robić zdjęcia do internetów:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/T44lnNKd2TWP3CF4CsXEB4mnpKfvStAjxotPQJ3h-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/T44lnNKd2TWP3CF4Cs-XEB4mnpKfvStAjxotPQJ3hoZFIBgP9rF2QBnzeFU0oDwf4Dfnd RiTUb-_FlIwEJiPae72sDguZ5tkmTW4j7eDYfd75B_u-KGkVUXMzOvopISnCCip2NrAjKJ3D_D8LhDB-55wb3TvKNmwjEPaTfLOa1Ou9B19o6udMjwHvqq1PjC9iNzgOtK czIP1Rk-F9IsV3rNn9dBpyQmBWGHe1QmuL53Px2I4kv8s-RR8y9hUQbdwVm0vpckkqE7jo_55V1xkUpTCk_lSqzROu_Gtu0R 6lA67taYfdXP_nx7QFa5puf6UloeUhBr5-ULwZWNon1kPQgG0KFi0eO8RMquwYukR7JrlO7wPnHrHzg3LTG5 ACEb3JCUaABflEXcC8o9sLqFfFEc4LvtU0j_cxQ2K-6L9f_kmTFcd1ZxT9_8iEBKCjOb7IgOeHkwy4j9Ybz_g2htoD_2 nvI8claYthl_2jydeqyvPPt7FMD5HGMfYLn__S1K6DwYczziC9 0BUJkD0fiaGA5t0=w1200-h1200-no)

i na f4:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/c6EzkW4T0vh3NE5q44Xb9QkvxUiQFOrtqtM3qIVe-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/c6-Ez-kW4T0vh3NE5q44Xb9QkvxUiQFOrtqtM3qIVeOLRS_uNeZ4kooC ghMxvRCJfsPFiwekey_JfA7GtCSqSvFWai33x-gGqUAgK54NLEFrg0iyXmDI9CYjlDstw6HWiKOUAgghpwx10uQn 39_vXkPHzGSE6KKpiJH0Meo84XOLUknI7bl7W8g9a3m65RNZA3 2GoljMLyO6t6typ5SWBzJVo2_7Xa4a64yl0y_Zw1s8ouyeNROy t2pFsOwiacptnExWrHuGoOo8htN5cbxsKfTPNdpASiDEb771SF RBrLKh1WcCxgd9VTgI1Ayzr0Y4qzv-dkOZF1hzqwg54MkaT7U9eMJ49rY4TMT8BF_N7oN5uuATQlgwX3 cj-X2WEWXevkby9gCjIA3VU1rqnNz60bRpwXd08p9xt7aqso63Pyw Y7UVpNf2gzxCSQdIQdsgQ4xf4ixWGdOX4M0qLmJexF1enUZShb wuolesKWUQ2LQUvxtUyKEuxku25aYGl37poB493_Put7YyyfSp wvcs5DdzH=w1200-h1200-no)

Zdjęcia są oczywiście obrabiane, ale mimo to i tak widać lepszy kontrast na domkniętym zdjęciu, więcej się dało wyciągnąć.

ciszy

10-09-2015, 15:14

Powiem że fotki z tego jupitera są na prawdę fajne na f2 daję piękną magiczną mgiełkę co dodaje utoku natomiast na f4 pięknie wycina pierwszy plan szczerze nie wiem który efekt jest dla mnie lepszy bo i jeden i drug efekt jest bardzo fajny, wspaniały obiektyw, przez te foty zaczął mnie korcić...:)

ikit

10-09-2015, 15:34

Miałem to samo zdjęcie jeszcze na f5,6 bo się nie mogłem zdecydować jaką przysłonę wybrać (ale było najsłabsze, drugi plan za mocno już wyłaził ,mimo że pierwszy był jeszcze ostrzejszy). Na mniejszych odległościach ostrzenia f4 mi chyba najbardziej pasuje, a f2-2.8 na natywnej MFD obiektywu.

Mam z jupitera jeszcze takie dwa:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/ffLbuvPNpb3uE1JgYQxHrRQ_AzBNtRAutPBe7BjO-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/ffLbuvPNpb3uE1JgYQxHrRQ_AzBNtRAutPBe7BjOPW7ITvzg1v Y1DWmPADGMwPq5b_iPTfcKBYk3R17f2G7qKlHrwadmXZ0L4PdO vF2H6-_3TLLyWwsh1jioUlep2fJeO5MdYbnVds-kJIQDtZTqjzd6CLatlYZu9U_jB5cE3d4hpnLq9nTtX6HvpIqm_ l8qluLNl9xlOgMSXdHYnPdF_n-WVtDb7Gg5LFDt9VajJQUiWJE-1VtnuHgZVt4IAmg5EOl_SESDh1zlcyerH57ggfUhL49_HLgWJ3 uTXdsENzPwXkQmGJV8BfBSUAL3aGHBQoofYJC0TytDKu4v3YUH wLWswOu7rTw9RJ9GYdGSqxdCfaI-9nissaaB3M5KGy9vyP_XGmQUbkgCbSR5uPbTIruEf1n2-Znw9iz2sQJ3G_22Rd29PLGqAQnrOPMU2TEf4BzxKeaeBIkXj1Q DKTDISDXp_Xym2WQNeIAfobahKydb-icD-M138JzcaOhbzzAz4DZx3EFgA55Gl_nOHC0lq8Vm=w1200-h1200-no)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/HKdsUFIi0vWDPq_2XVN2hnycTL9hgkrGEWzDnyV3-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/HKdsUFIi0-vWDPq_2XVN2hnycTL9hgkrGEWzD-nyV3V6mhMOSq_Pz7eYIcl_2p962FHLwgO3bbzukS5iZJ5D9e6M 2u7wU_0qx5taXNxHt0qCscrVVJ9rOeswAMNkOlOxlLwqK-nb-wnoNQIiAOcDaXU3RjE8wBPJD5H7aBgPU1jYeddC78cpdAW6Q_Q CiZqgcvZGnY2erdic2jaCdZbGH0PoVFrCmam1DQgA97jBWmtS8 cyZ22Nx553Ej-Rjypo1lGQq62wtA1o9qFicVW1db3d8yWXXCEToARrbbW_zCyOj AmeQpvmcPdxT9cIC3wFdJ6dt6huv3STc6EYYP-uy08r99-qVxzyqiWI3eWDOatIJOoEBm6-sB6uhTW4zQbFlWkVeM6gEHvuTpsYcIXosBo45D37R5L84FSLxR aNSOCECU5mXahThM2oPHqNkoe_2HRNoE240LCdbexi4fatzA2X irEjVwxUo5AILtWRS-vEAj9_DKio9Vq544sH1S5gS3ymbjbDEWT--QsUcdlFVaVYU=w1200-h1200-no)

Michel71

10-09-2015, 15:38

Ej no, ładnie daje radę Jupek :-)
Chyba muszę znaleźć adapter LM-M39 i się kiedyś pobawić, mam całkiem ostrą sztukę J-9.

Cooder

10-09-2015, 21:06

W tym tygodniu listonosz przyniósł Takumara 50/1.4 Super Multi Coated. Pierwsze wrażenie: wow! co za konstrukcja - metal i szkło. Obiektyw za 4 stówy, a pierścień ostrości chodzi płynnej i bardziej miękko niż w summiluksie 50 asph (coś jak w starszych szkłach L bez floating element), pierścień przysłony też chodzi jak w maśle i klika niczym w Leice!
Ostrzenie na wycinku kadru z peekingiem działa dość fajnie; nie jest to dalmierz, ale cóż... Zaletą i wyższością nad dalmierzem jest może to, że można ostrzyć w dowolnym punkcie kadru, a nie tylko w centrum.
Egzemplarz z niebardzo pożółkłymi powłokami, ale daje jednak wyraźnie ciepłą kolorystykę. Ale jeśli to komuś przeszkadza, to zawsze można zrobić B/W ;-)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21115397129_bc13ce1bbc_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/630/21115397129_bc13ce1bbc_b.jpg)

Owain

10-09-2015, 21:41

Zdjęcie cudne,
Pies cudny,
Obiektyw cudny.

Żona aż zapiszczała! A nie piszczy często...

bednario

10-09-2015, 22:19

Dopiszę jeszcze o FE28+UWC. Pobawiłem się LR i jestem zadowolony z tego kompletu. Samo FE28 jest świetne od F2, natomiast UWC raczej będę przymykał do F4.0-5.6. Jestem zadowolony ze zdjęć i jedyną wadę jaką widze to dystosja - jest w sumie gigantyczna na samym FE28 jak i UWC. Oczywiście LR sam to wszystko prostuje (jest też profil dla UWC), a dzięki temu, że aparat wpisuje ogniskową w exif, to wada staje się mało znacząca.

Kilka sampli po obróbce w LR i włączoną/wyłączoną korekcją dla szkła:

FE21:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21_korekta/dsc03431_900px.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21_korekta/dsc03431_900px-2.jpg)

FE21:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21_korekta/dsc03463_900px.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21_korekta/dsc03463_900px-2.jpg)

FE28:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21_korekta/dsc03470_900px.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21_korekta/dsc03470_900px-2.jpg)

FE21:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21_korekta/dsc03509_900px-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/fe21_korekta/dsc03509_900px.jpg)

cichy70

10-09-2015, 22:45

W tym tygodniu listonosz przyniósł Takumara 50/1.4 Super Multi Coated. Pierwsze wrażenie: wow!
mówiłem, że będzie Pan zadowolony.
:-)

bednario

10-09-2015, 22:57

W tym tygodniu listonosz przyniósł Takumara 50/1.4 Super Multi Coated.

...pamiętaj żeby nie nosić go w kieszeni ... szczególnie spodni ;)

https://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E

Michel71

10-09-2015, 23:31

W tym tygodniu listonosz przyniósł Takumara 50/1.4 Super Multi Coated. Fajne zdjęcie (i psiak też) :-)

Dopiszę jeszcze o FE28+UWC.Flara całkiem spora na pierwszym...

No i czemu podwójnie? ;-)

Ligo

10-09-2015, 23:42

...pamiętaj żeby nie nosić go w kieszeni ... szczególnie spodni
Polecany lekki, zgrabny, ołowiany futerał. ;-)

bednario

11-09-2015, 00:19

No i czemu podwójnie? ;-)

jedno z korekcją, drugie baz (dystorsja+winieta) - zapisz sobie oba na dysku i przełączaj między nimi - faktycznie na forum słabo to widać

Michel71

11-09-2015, 00:32

Dzięki za wyjaśnienie!

Cooder

11-09-2015, 10:08

@Owain i Michel71: dzięki! :-)

...pamiętaj żeby nie nosić go w kieszeni ... szczególnie spodni ;)

Dla zachowania symetrii w drugiej kieszeni mam Hexanona 50/1.4 - też trzeszczy ;-)
Ale radioaktywne są nie tylko stare szkła. Funkielnówka Mitakon 50 0.95 (i Speedmaster i Dark Knight) też są na liście...

qbic

11-09-2015, 10:29

A7s pozwala na bezstresowe nocne focenie / 50L

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/tumblr_nuf7z1Zngu1r0qjs2o1_1280-2.jpg
źródło (http://40.media.tumblr.com/d8a5aaf1e3cade696c73591c7028fa1b/tumblr_nuf7z1Zngu1r0qjs2o1_1280.jpg)

jazco

11-09-2015, 10:35

A7s już nie robi zdjęć.
Przecież jest A7sII :)

qbic

11-09-2015, 10:47

Tylko wizjera lepszego bym chciał, reszta mało istotna...

ikit

11-09-2015, 10:54

E, bez stabilizacji matrycowej to na pewno poruszone;p

qbic

11-09-2015, 11:01

Ma poruszać estetycznie a nie podsycać domysły o zawieszonej (lub nie) matrycy !

ciszy

11-09-2015, 15:33

Jest już test nowej a7
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=315
Standardowo dziwne wyniki wyszły ponieważ jak dla mnie fotki z tej a7 biją na głowę d810 i canona 5dsr z którym był porównywany a w wynikach wyszło że jest na ich poziomie bądź trochę gorszy. No ale cóż na optycznych testy puszek sony zawsze miały dziwne wyniki. Najlepszy motyw jest w podrozdziale gdzie badają szumy w rawach na fotkach wynika że sony wygrywa z d810 ale w tabelkach już nie.
Kolejne fotki z 70-300g tym razem przetestowałem tryb makro w którym może nie jest najlepszy ale rezultaty są jak dla mnie całkiem ok. Maksymalne odwzorowanie to 1:4 ale do motylków, większych kwiatków się nadaje. Spora ogniskowa powoduje że przy 5.6 tylni plan jest całkiem ładnie rozbebłany. Przyznać też muszę że kolorystyka i kontrast jest na prawdę na bardzo wysokim poziomie, w końcu po coś te G jest.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/ef8ce6507f292.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/ca9811f56eaaf.jpg)

cichy70

11-09-2015, 19:41

a ja wciąż męczę takumara.
pod światło, na pełnej dziurze, daje radę.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00919_zpsuxegqa3b-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00919_zpsuxegqa3b.jpg.html)
i trzeba przyznać, pieknie koty wycina z tła.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00769_zpsadoo0vdx-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00769_zpsadoo0vdx.jpg.html)

cichy70

11-09-2015, 21:06

ukazał się nowy sony, mój stary przestał robić kolorowe zdjęcia.
wciąż takumar 50.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00889_zps0vkq0jbd-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00889_zps0vkq0jbd.jpg.html)

wpkx

11-09-2015, 22:03

Tak umarł?

cichy70

11-09-2015, 22:28

Tak umarał Pan color.
ostało się ino Pan Tacon.

jazco

12-09-2015, 12:09

Gdyby ktoś był zainteresowany strobingiem, informuję, że A7 świetnie współpracuje z sterownikiem radiowym Yongnuo YN560-TX i lampami YN-560IV.
Ja mam wersję dla Canona.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/_DSC4053JPG-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC4053.JPG)

cichy70

12-09-2015, 12:19

męczył mnie ten ciężko chodzący pentacon, więc od rana znów się zabrałem za niego.
wywaliłem przesłonę, na cholerę mi, jeszcze raz przeczyściłem, poustawiałem i jest dużo, dużo lepiej.
niemniej okazało się, iż przy składaniu przesunąłem sobie MFD :-)
wszystko działa idealnie tyle, że teraz ostrzy od jakichś 10-12 cm a nieskończoność kończy mu się na 4-5m

i teraz test OKD
fota z takumara robiona gdy świeciło piękne słońce a dziś pada i pochmurno.
starałem się dopasować jako tako wersje kolorytycznie.
do tego inaczej WB działa z takumarem inaczej z pentaconem i pentacon tylko z pojedyńczą powłoką.
już idzie wersja wielopowłokowa do mnie, więc zabawy będzie ciąg dalszy.
1.takumar 50mm s-m-c podobno najostrzejsza wersja.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00751c1_zpsyulqegcs-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00751c1_zpsyulqegcs.jpg.html)
2.pentacon, starałem się dopasować MFD do takumara.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00966c1_zpsdooxcpny-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00966c1_zpsdooxcpny.jpg.html)
3.oraz nowa MFD czyli prawie macro, cieżko się ostrzy :-)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00969c1_zpsgt2bj000-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00969c1_zpsgt2bj000.jpg.html)

Cooder

12-09-2015, 12:21

Ja to bym bardziej potrzebował jakąś kieszonkową lampkę tylko do błysku wypełniającego. Coś w gabarytach tego, co dają do fuji X-1T. Ma ktoś jakieś sugestie?

ikit

12-09-2015, 12:57

No jest ten nissin i40, całkiem fajna lampka, odginana w każdą stronę, sporo nastawów choć nie jest całkiem miniaturowa.
Nie pamiętam czy w sonym nie było jakiejś mniejszej hvl20 na tę stopkę.

Źle skręcony obiektyw to najczęściej wina wkręcenia gwintu pierścienia ostrości na zły tor, trzeba metodą prób i błędów go przekręcać na kolejne aż się trafi ostrzenie na nieskończoność:)

Ten 70-300g całkiem przyjemnie babrze:) Natomiast wychodzi w postaci wyższego ISO i szumów potrzeba użycia krótszych czasów aby utrzymać obiektyw na dłuższej ogniskowej i większej przysłonie;)

cichy70

12-09-2015, 13:28

Źle skręcony obiektyw to najczęściej wina wkręcenia gwintu pierścienia ostrości na zły tor, trzeba metodą prób i błędów go przekręcać na kolejne aż się trafi ostrzenie na nieskończoność:)

to ja wiem, ale zostawię tak jak jest.
ten pierścień ostrości działa dużo lepiej, ale nie idealnie, więc kupiłem nowego mam nadzieję dobrego pentacona.
napisane: idealny - było na ebauy
a bliski MFD może się przydać.

ciszy

12-09-2015, 14:45

Dla mnie podstawowym akcesorium przy makro jest lampa więc problem krótkich czasów i iso jest załatwiony. Przy robieniu tych fotek lampy nie miałem więc i iso i czasy gorsze ale to był tylko teścik. Jednakże dobrze wiedzieć że można użyć go jako makro a jak podepnę dwa pierścienie pośrednie które posiadam to robi się coś koło 1:3 a że matryca ma sporo Mpix to bez problemu można scropować do 1:2 a więc jest całkiem ok. Co do samego obiektywu to na razie bawię się nim w manualu bo czekam na la-ea4 i odczucia z użytkowania są bardzo pozytywna więc jak przejściówka przyjedzie to będzie tylko lepiej.

ikit

12-09-2015, 15:52

to ja wiem, ale zostawię tak jak jest.
ten pierścień ostrości działa dużo lepiej, ale nie idealnie, więc kupiłem nowego mam nadzieję dobrego pentacona.
napisane: idealny - było na ebauy
a bliski MFD może się przydać.

Może pora na adapterek helikoidalny?;)

Dla mnie podstawowym akcesorium przy makro jest lampa więc problem krótkich czasów i iso jest załatwiony. Przy robieniu tych fotek lampy nie miałem więc i iso i czasy gorsze ale to był tylko teścik. Jednakże dobrze wiedzieć że można użyć go jako makro a jak podepnę dwa pierścienie pośrednie które posiadam to robi się coś koło 1:3 a że matryca ma sporo Mpix to bez problemu można scropować do 1:2 a więc jest całkiem ok. Co do samego obiektywu to na razie bawię się nim w manualu bo czekam na la-ea4 i odczucia z użytkowania są bardzo pozytywna więc jak przejściówka przyjedzie to będzie tylko lepiej.

Hm ja zapominam o lampie przy badylach. Nie wiem czy by coś pomogła przy moich zdjęciach, jak mnie znudzi to co robię to pewnie zacznę eksperymentować z lampą:D
Natomiast fajnie że da się w miarę używać tego telezooma manualnie, ja co używałem szkieł A to była makabra z ostrzeniem:/

ciszy

12-09-2015, 16:49

Ja jak idę robić makro to bez lampy się nie ruszam:
a7 tamron 60mm f2 lampa hvl-42

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/45ef0e80fa815.jpg)

To samo:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/2c5579985c42f.jpg)

I tu zestaw ten sam:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/b57ea28358e5b.jpg)

Co do 70-300 muszę przyznać że w porównaniu do minolty 100-200 czy innych szkieł w manualu chodzi jak bajka. Wiadomo nie tak dobrze jak w prawdziwych manualach ale o dziwo całkiem nieźle.

cichy70

12-09-2015, 20:00

ciszy, ostre te foty, że golić się można nimi :-)
ja raczej w kierunku akwareli idę ostatnio...
"naprawiony" pentagon
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01033c1_zpsqrucoj8r-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01033c1_zpsqrucoj8r.jpg.html)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00985c1_zpsol3j7hri-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00985c1_zpsol3j7hri.jpg.html)

ciszy

12-09-2015, 20:16

Nie wiem tak jakoś miałem że w makro pociągała mnie zawsze jakość i ostrość aczkolwiek ostatni czasy ciągnie mnie właśnie w taką akwarele jak ty pokazałeś ale jakoś tematu znaleźć nie mogę ani niczego co by mnie zainspirowało ale to kwestia czasu. A sam tamronik 60 f2 jest jak dla mnie niesamowitym szkiełkiem piekielnie ostry już od f2. Bardzo dobre szkło w niewielkiej cenie a co najważniejsze do około 1-1,5m kryje pełną klatkę:) natomiast przy ostrzeniu na kilkanaście metrów jest ona niewielka.
Przykład 1 na f2 o ile pamiętam (fotka delikatnie poruszona):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/33d415cd6545e.jpg)

Kolejny przykład również f2 lub 2.8:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/afa77be74d8e6.jpg)

A i jakieś próby z akwarelą się znalazły może to jeszcze nie to ale to były pierwsze początki makro na f2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/fa220debe26e0.jpg)

puch24

12-09-2015, 20:27

ciszy,

Twoje zdjęcia makro wymiatają!
Też mam Tamrona 2/60 (do Nikona) i bardzo go lubię, to fajny obiektyw, choć jest krytykowany za dość powolny i hałaśliwy AF (ma zwykły silnik, nie ultradźwiękowy - ale umożliwia ręczne przeostrzanie bez wyłączania AF!), i za brak limitera zakresu ostrzenia. Do ostrości nie mam najmniejszych zastrzeżeń, to naprawdę dobry obiektyw, choć, co ciekawe, spotkałem się z bardzo skrajnymi opiniami na jego temat - jedni piszą o nim bardzo dobrze, inni bardzo źle. Ciekawe...

cichy70

12-09-2015, 20:35

ciszy, ostrość w makro to podstawa :-)
tak mi się wydaje, bo nigdy nie robiłem takowych.
a foty świetne.

ciszy

12-09-2015, 20:51

Dziękuje za uznanie. Miło czasem usłyszeć pochwałę:)

wpkx

12-09-2015, 23:02

Dobry wieczór Państwu.

Nad morzem byłem... ;)

http://wpkx.pl/_DSC2788C%20Red%20Fuck.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2788C%20Red%20Fuck.jpg)

puch24

12-09-2015, 23:05

To do nas wszystkich ta inwokacja? :mad::mad::mad:

wpkx

12-09-2015, 23:16

Bynajmniej!
To autoinwokacja, znalezieniem w piasku owego rożka zainspirowana...

ciszy

12-09-2015, 23:16

Trochę dziwnie to zabrzmiało ale domyślam się że autor nie miał nic złego na myśli...bardzo twórcza fota...

wpkx

12-09-2015, 23:36

Bo nie miał. I raczej tfurcza... ;)

Na wszelki wypadek daję numer niższą:

http://wpkx.pl/_DSC2787C%20Red%20Fuck.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2787C%20Red%20Fuck.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

PS Tak poza tym to 24-240 @ 24, a ciemne rogi dzięki oryginalnej osłonie. Brawo Sony. :mrgreen:

puch24

12-09-2015, 23:44

Bez osłony nie są ciemne? No to faktycznie, ktoś to dobrze zaprojektował. Może wiedzą, że są miłośnicy winiety. ;-)

wpkx

12-09-2015, 23:52

Raczej miłośnicy autokorekty, niczym w kompaktach.

cichy70

13-09-2015, 09:08

Trochę dziwnie to zabrzmiało ale domyślam się że autor nie miał nic złego na myśli...bardzo twórcza fota...

żartujesz ? ja go znam, on tylko złe rzeczy ma na myśli . specjalnie to znalazł :-)

wpkx

13-09-2015, 09:31

Robert! Ty Zła Rzeczy! :D

ikit

13-09-2015, 09:48

A dobrze miałeś założoną tę osłonę? Zaklikniętą i nie obróconą o 90 stopni? I dla upierdliwości się upewnię - nie masz przypadkiem filtra nakręconego?;]

wpkx

13-09-2015, 09:51

Tak, tak, nie.

ikit

13-09-2015, 10:05

No to lipa. Czyli pewnie obiektyw ma większy kąt widzenia i zakładają autokorektę dystorsji która mu zmniejsza ten kąt i obcina rogi? Jak w ogóle jest w korektą tego obiektywu w aparacie? FE28 ma np. niewyłączalną korektę jpgów dla dystorsji.

wpkx

13-09-2015, 11:32

Żeby to sprawdzić, to pewnie musiałbym włączyć robienie jpegów... :D
Bo z rawami jest tak: gdy wczytuje się nowy (po raz pierwszy) do Lightrooma, to najpierw pokazuje się w wersji, jak rozumiem, surowej. Po czym następuje pstryk i zmienia się na wersję częściowo skorygowaną, i nie można tego cofnąć. Za to idąc dalej, można kliknąć na zezwolenie korekty z profilu szkła, i wtedy "prostuje" się jeszcze bardziej, a w zasadzie nie prostuje, tylko krzywi inaczej. Wcale mi się to nie podoba, więc nie używam, wolę po swojemu.
A co więcej, tę wstępną korektę też bym wyłączył, ale ponieważ się nie da, więc jestem uszczęśliwiony na siłę, czyli wkurwiony.
Bo rozumiem takie zabiegi na jpegach - dla ludzi, którzy nie mają ochoty na własną obróbkę, ale rawy powinny być dawane takie, jakie dana optyka wrzuciła na matrycę.

ikit

13-09-2015, 11:51

Hm myślałem że w LR mi się tak robi bo wczytuje sobie poprawiony podgląd jpgów które mam w pobliżu rawów... No to głupio robi:/

wpkx

13-09-2015, 12:35

Chyba koniec świata blisko - zrobiłem superspacerzoomem (@61) zdjęcie, które mi się podoba: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=265123...

WojtehP

13-09-2015, 12:48

Ciekawe zdjęcie

ciszy

13-09-2015, 12:59

Mi brakuje tam dwóch kolesi z popcornem przy tym TV...:)

WojtehP

13-09-2015, 13:00

Może brakować dużo rzeczy ale to nie byłaby woytkowa fotografia - on jest raczej oszczędny w obrazach

PiKa

13-09-2015, 13:26

A co więcej, tę wstępną korektę też bym wyłączył, ale ponieważ się nie da, więc jestem uszczęśliwiony na siłę, czyli wkurwiony

A tak z ciekawości, sprawdzałeś CaptureOne?

wpkx

13-09-2015, 13:40

Nie, i nie mam ochoty na testowanie kolejnej aplikacji, która oprócz pewnie jakichś przewag będzie też miała swoje niedowagi... ;)
Szkoda życia.

Wojtek, dziękuję.

WojtehP

13-09-2015, 15:50

Nie wiem jak to jest ale z wiekiem dostrzegam zupełnie inne aspekty fotografii - to ostatnie woytkowe chętnie powiesilbym nawet na ścianie gdybym takowa własna miał

cichy70

13-09-2015, 16:04

Nie, i nie mam ochoty na testowanie kolejnej aplikacji, która oprócz pewnie jakichś przewag będzie też miała swoje niedowagi... ;)
Szkoda życia.

błąd.
pamietaj, że można sobie pliki z LR zaimportować do C1.
ale to jak już kupisz maca, bo przeca kupisz, nieprawdaż ? :-)

WojtehP

13-09-2015, 16:06

MacBook Pro z retina :) genialne - pracuje na macach od 1985 ale ten jest genialny - co prawda korci mnie ten mały 12" ale raczej tylko do pisania

cichy70

13-09-2015, 16:20

ja mam MBP13 z retiną i 500gb SSD.
póki co do wszystkiego daje radę.

wpkx

13-09-2015, 16:40

Nie wiem jak to jest ale z wiekiem dostrzegam zupełnie inne aspekty fotografii - to ostatnie woytkowe chętnie powiesilbym nawet na ścianie gdybym takowa własna miał

Wojtek, pojechałeś... Dziękuję II. ;)

błąd.
pamietaj, że można sobie pliki z LR zaimportować do C1.
ale to jak już kupisz maca, bo przeca kupisz, nieprawdaż ? :-)

Może kupię, ale jakie to ma znaczenie w temacie? :razz:;)

A wracając do niego - z Lr do C1, a potem z C1 do czego z kolei? :mrgreen:

cichy70

13-09-2015, 17:07

z kolei to najlepsza wąskotorówka.

wpkx

13-09-2015, 18:30

A ja myślałem, że parowóz...

cichy70

13-09-2015, 19:01

to ja zdjęcie dam parowoza.
wciąż męczę pentacona.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01129c1_zpsnyo8kucl-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01129c1_zpsnyo8kucl.jpg.html)

wpkx

13-09-2015, 22:06

A, to ja zdjęcie kominów do kompletu - chyba to zatopiony krążownik Askold:

http://wpkx.pl/_DSC3030C%205%20Sticks.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3030C%205%20Sticks.jpg)

WojtehP

13-09-2015, 22:07

Piękna widokówka

wpkx

13-09-2015, 22:15

Mówisz? To morze do kalendaża Nikoniaży się nada? ;)

cichy70

13-09-2015, 22:16

po kominah patrząc askold jak żywy.
znaczy jak lenin.
znaczy siem nada.

wpkx

13-09-2015, 22:37

Wrak Askolda dzień wcześniej:

http://wpkx.pl/_DSC2993C%205%20Sticks.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2993C%205%20Sticks.jpg)

WojtehP

13-09-2015, 22:39

Powinieneś chyba zamieszkać blisko morza - dobrze Ci wychodzą te zdjęcia

wpkx

13-09-2015, 22:41

Wojtek! Zaprzestań!
;)
Lubię morze...

cichy70

13-09-2015, 23:08

morze wódki wina i piwa..

wpkx

13-09-2015, 23:09

Z cyklu "Ubi mea butus sunt?":

http://wpkx.pl/_DSC2889C%20Ubi%20mea%20butus%20sunt.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2889C%20Ubi%20mea%20butus%20sunt.jpg)

Franek_

14-09-2015, 10:22

Noctilux na Sony?

wpkx

14-09-2015, 10:52

Uhum... ;)

jazco

14-09-2015, 11:18

A ja wrzucam zdjęcie brzucha :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/_DSC3523-2.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC3523.jpg)

cichy70

14-09-2015, 12:26

jazco, fajne foto.

qbic

14-09-2015, 15:22

Myśląc o technikaliach nasuneła mi się myśl że gdyby A7sII posiadał hi-res mode (tak jak od niedawna niektóre Olympusy) to byłby to aparat praktycznie kompletny.

Cooder

14-09-2015, 22:30

A ja wrzucam zdjęcie brzucha :)

Gdyby nie widoczna już ciąża, można by pomyśleć, że to dopiero zwiastowanie :-D Fajna fota! Z czego to taka piękna flara wyszła? Miętakon?

wpkx

14-09-2015, 22:51

Zwiastowanie? Proszę bardzo: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=149231. ;)

ciszy

15-09-2015, 00:19

Super fota i flara ba nawet flara jest w ciąży...wewnątrz dużej flary mała flara:)

Ligo

15-09-2015, 00:19

wpkx

15-09-2015, 00:20

A ja znalazłem jeszcze jednego Askolda, wcześniejszego od poprzednich:

http://wpkx.pl/_DSC2920C%205%20Sticks.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2920C%205%20Sticks.jpg)

jazco

15-09-2015, 08:16

Gdyby nie widoczna już ciąża, można by pomyśleć, że to dopiero zwiastowanie :-D Fajna fota! Z czego to taka piękna flara wyszła? Miętakon?

Dzięki, mi też zdjęcie się podoba. I małżonce ;)
To obiektyw od projektora, Meopta 92/1.7

ikit

15-09-2015, 09:36

Tak sobie głośno myślę: Samyang 135/2, jako portretówka mająca dobry obrazek lepiej by się sprawdzała pod A7 na bagnecie E, czy jednak na F z przejściówką? Z tym, że chciałbym to używać również na APS-C głównie z Lens Turbo, ale też i bez. Za i przeciw?

Ja bym to bardzo mocno przemyślał. Moje bezlustra nie lubią się z samyangami:/ Nie chce zniechęcać ale na minus:
- spory rozmiar i z 870g wagi (wersje bezlustrowe są cięższe), mi się nigdy nie chciało samyangów zabierać i zawsze wygrywały ciemniejsze ale małe i lekkie szkiełka
- wersje bezlustrowe są dłuższe przez adapter co przesuwa środek ciężkości dodatkowo do przodu, może się go niewygodnie używać
- 135mm i f2 może być ciężkie do trafienia manualnie, wymaga powiększenia kadru

A teraz te wszystkie cechy należy skompilować - manualne ostrzenie na 135/2 wymagać będzie więcej czasu niż normalnie co wraz z ciężkim źle wyważonym obiektywem będzie męczące. Ja bym się nie odważył. Jak by mi bardzo zależało na 135/2 to bym szukał jednak zeissa 135/1.8 (używki bywają w granicy 4000zł) z LAEA, AF powoduje że szybciej się pracuje zestawem, można go podeprzeć ręką która kręci normalnie pierścieniem ostrości, a adapter ma mocowanie statywowe w razie czego (no i jakość zdjęć też powinna być jednak lepsza niż z samyanga).
Natomiast jeśli to nie zniechęca do samyanga to ja bym brał wersję na inny bagnet niż E/FE. Można zapiąć do adaptera helikoidalnego i zmniejszyć odległość ostrzenia albo jak piszesz - zapinać do lensturbo (choć przy apsc z trzymaniem będzie jeszcze gorzej). No i łatwiej kupić i odsprzedać na bagnety CiN:-)

Cooder

15-09-2015, 09:50

Też patrzę w stronę jakiegoś portretowego Samyanga, ale stanie chyba na 85 mm - z powodów podanych przez ikita (waga, rozmiary, kłopot z ręcznym ostrzeniem przy tej ogniskowej). I chociaż z początku też wydawało mi się, że najlepiej będzei kupić wersję z "dedykowanym" bagnetem, to jednak pójdę w bagnet Nikona i adapter. Tzw. dedykowana wersja pod FE jest dłuższa od wersji pod lustrzanki właśnie o długość adaptera, więc gabarytowo niczego nie zyskuję, a... jak się rozmyślę, to łatwiej opchnąć będzie szkło z mocowaniem Nikona niż FE.

A jak masz mocne ciśnienie na 135 mm, to jest sporo fajnych starszych szkieł manualnych. Wprawdzie większość o świetle 2.5 a nie 2, ale też inwestycja znacznie mniejsza (ja za Hexanona 135/2.5 dałem 350 pln...)

cichy70

15-09-2015, 13:35

Hoho RAWy14 Bitowe ? (http://www.sonyalpharumors.com/breaking-news-sony-announces-addition-of-uncompressed-14-bit-raw-still-image-capture-for-new-α-cameras/)
jakby mój kotek powiedział
mniam, mniam.
a propo kotka, goście poszli, ale nic zmarnować się nie może.
zanaprzybył pentacon 50 f1.8 wersja ostatnia, zielone napisy + mc
no nikt mi nie powie, że to niostre szkło.
pełna dziura.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01168c1_zpsd3tnauhm-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01168c1_zpsd3tnauhm.jpg.html)

puch24

15-09-2015, 13:37

Fajne kocię.

Cooder

15-09-2015, 13:41

hoho Rawy 14 bitowe ? (http://www.sonyalpharumors.com/breaking-news-sony-announces-addition-of-uncompressed-14-bit-raw-still-image-capture-for-new-Îą-cameras/)

Po pierwsze: na jasnym forum w ogóle nie widać, że to link (cudowne rozwiązanie - gratki dla admina! :-D )
Po drugie: link i tak nie działa.

To może zadziała TEN (http://www.sonyalpharumors.com/breaking-news-sony-announces-addition-of-uncompressed-14-bit-raw-still-image-capture-for-new-%CE%B1-cameras/)

To miłe, że Sony w końcu się ogarnęło...

cichy70

15-09-2015, 14:42

Coder, Twój link jeszcze działa, bo ja edytowałem dwa razy i było dobrze, a znów jest źle.
no chyba, że coś przy zmianie kolorów wywalało, ale sprawdzałem i przez chwilę było OK.
no tak, białe forum nie pozwala na podgląd linków, ale pokolorowałem na zielono, też nie widać ?
tak czy owak dość miła wiadomość.
szczególnie interesująca jest ta o 6 nowych szkłach.
może w końcu będzie 50mm f1,4 o długości 4-5 cm ? :-)

ikit

15-09-2015, 15:47

No ja czekam na jakieś naleśniczki żeby mieć coś do chodzenia na co dzień. Kupowanie cropowego e20 jest trochę bez sensu... Coś niedużego dłuższego ze stałek by się też przydało, typu 85/2.8. Na 50tkę 1.4 mam od dawna nadzieje... No i jakieś relatywnie nieduże, budżetowe 100-300.
No i pisali nawet o 8 szkłach:)
I cały czas jestem w rozterkach, za dużo czasu w pracy to i szukam różnych fajnych szkiełek, przeglądam testy, zdjęcia, ceny, porównuję...

Cooder

15-09-2015, 16:44

no tak, białe forum nie pozwala na podgląd linków, ale pokolorowałem na zielono, też nie widać ?

Teraz widać, ale trzeba przyznać, że linki to super ficzer białego forum :-D

Ciekawe, kiedy faktycznie zrobią firmware do innych body niż te 2 najnowsze. Bo zapowiedź wprawdzie jest, ale w sumie dość mętna...

może w końcu będzie 50mm f1,4 o długości 4-5 cm ? :-)

Będzie ciężko, jeśli 50 1.8 ma 7 cm ;-) Wymiary 35 1.4, też nie wróżą 50-ce kompaktowości. Chyba już się pogodziłem z faktem, że ten system nie jest i nie będzie mały.

puch24

15-09-2015, 17:25

ikit,

Nie liczyłbym na kompaktowe obiektywy. Nie śledzę dokładnie innych marek, ale przykład Nikona, który stosunkowo niedawno wymienił większość "klasycznych" obiektywów (1,8/50, 1,4/50 i inne) na nowe, znacząco bardziej skomplikowane optycznie, a zatem i większe, i cięższe, wskazuje, że chyba wyścig na megapiksele (~50 MP) wymusił opracowanie obiektywów o lepszej jakości optycznej, a to z kolei wymusiło większą komplikację ich budowy. Obiektywy więc raczej nie będą maleć, tylko rosnąć. Czasy naleśników są passee.

Ligo

15-09-2015, 17:51

ikit, Cooder - dzięki za konkretne uwagi.

85mm byłoby na pewno bardziej poręczne, ale ja "nie umiem" tej ogniskowej.
Miałem do niedawna 135L, ale wyszedłem już prawie z Canona i jednak czasem brakuje takiego szkła mimo, że było używane trzy, albo cztery razy w roku. Prawdę mówiąc szkoda byłoby mi teraz wydać 1000 baksów na obiektyw tak sporadycznie wyjmowany z torby. Myślę, że wystarczyłby taki Samyang, jeśli daje porównywalny obrazek, a według Optycznych nawet lepszy.

Przemyślałem ten bagnet i faktycznie nikonowski lepszy, choćby z racji helikoidu. Ostrzenie na powiększeniu nie wydaje mi się problemem, bo zwykle tak robię, a stabilizacja matrycy powinna całkiem go rozwiązać. Jedyny duży minus to wyważenie zestawu. A na to już nie mam pomysłu.

bednario

15-09-2015, 18:01

Sony oficjalnie potwierdziło nieskompresowany 14-bit RAW w swoich ostatnich modelach A7rII i A7sII.

http://blog.sony.com/press/sony-announces-addition-of-uncompressed-14-bit-raw-still-image-capture-for-new-α-cameras/

Ciekawe co ze starszymi puszkami, ale wygląda na to, że też dostaną - chciałbym taki upgrade w swojej A7.

ikit

15-09-2015, 18:24

Hmm może i racja... No nic, najwyżej zostaną jakieś dalmierzowe zabawki, niektóre całkiem nieźle się sprawują. Ostatnio się mocno zastanawiam nad M-rokkorem 40/2, malutki, leciutki, a z sampli które widziałem mi się bardzo podoba i bokeh i wyrywanie z tła i ogólne rysowanie:) A i cena w okolicach ok 1600zł nawet znośna. Voitek 40/1.4 jest jednak większy (choć też nie duży) za to sample z niego mi średnio podchodzą, voitek 35/1.4 jest też nieduży, bokeh ma ładny ale z resztą obrazka ma problemy;p Szersze szkiełka mają już zafarby i marne rogi (ale na codzienne 35-50mm w sam raz). Jeszcze będę szukać, ten naleśnik kolapsoidalny mi się bardzo spodobał, natomiast wszystko 'świeci' na zdjęciach... To może być wina porysowanej pierwszej soczewki, nie wiem, może warto zainwestować w jakiś w lepszym stanie bo są pewnie około stówki...
Natomiast ten rokkor ma coś w sobie i ciągnie mnie do niego niemiłosiernie... I ostry i bokeh fajny i jakiś charakter:

https://www.flickr.com/photos/peyk/18145590843/in/pool-1819263@N23/
https://www.flickr.com/photos/peyk/18284779575/in/pool-1819263@N23/
https://www.flickr.com/photos/luta_foto/7989065664/in/pool-1819263@N23/
https://www.flickr.com/photos/whootzs/16732662979/in/pool-1819263@N23/
https://www.flickr.com/photos/ceh_a/7879446000/in/pool-1819263@N23/
https://www.flickr.com/photos/92693501@N02/12876457655/in/pool-1819263@N23/
https://www.flickr.com/photos/92693501@N02/12101083665/in/pool-1819263@N23/

nawet gwiazdki robi chyba dość eleganckie
https://www.flickr.com/photos/luta_foto/8146016152/in/pool-1819263@N23/

ikit, Cooder - dzięki za konkretne uwagi.

85mm byłoby na pewno bardziej poręczne, ale ja "nie umiem" tej ogniskowej.
Miałem do niedawna 135L, ale wyszedłem już prawie z Canona i jednak czasem brakuje takiego szkła mimo, że było używane trzy, albo cztery razy w roku. Prawdę mówiąc szkoda byłoby mi teraz wydać 1000 baksów na obiektyw tak sporadycznie wyjmowany z torby. Myślę, że wystarczyłby taki Samyang, jeśli daje porównywalny obrazek, a według Optycznych nawet lepszy.

Przemyślałem ten bagnet i faktycznie nikonowski lepszy, choćby z racji helikoidu. Ostrzenie na powiększeniu nie wydaje mi się problemem, bo zwykle tak robię, a stabilizacja matrycy powinna całkiem go rozwiązać. Jedyny duży minus to wyważenie zestawu. A na to już nie mam pomysłu.

Jak raz na jakiś czas to nie będzie tak doskwierać:) A obrazek na pewno będzie fajny dawać.

Sony oficjalnie potwierdziło 14-bit RAW w swoich ostatnich modelach A7rII i A7sII.

http://blog.sony.com/press/sony-announces-addition-of-uncompressed-14-bit-raw-still-image-capture-for-new-Îą-cameras/

Ciekawe co ze starszymi puszkami - chciałbym taki upgrade w swojej A7.

Boję się że starszym nie dadzą. Choć dotąd nie wiem jaka jest praktyczna różnica między tym co jest a by miało być, zdecydowanie mi starcza to co jest;]

Cooder

15-09-2015, 18:42

85mm byłoby na pewno bardziej poręczne, ale ja "nie umiem" tej ogniskowej.

Oj tam, zawsze się można "nauczyć" ;-) Taki czelendż z "nową" ogniskową może być nawet inspirujący.

Miałem do niedawna 135L, ale wyszedłem już prawie z Canona i jednak czasem brakuje takiego szkła mimo, że było używane trzy, albo cztery razy w roku. Prawdę mówiąc szkoda byłoby mi teraz wydać 1000 baksów na obiektyw tak sporadycznie wyjmowany z torby. Myślę, że wystarczyłby taki Samyang, jeśli daje porównywalny obrazek, a według Optycznych nawet lepszy.

Jakbyś się jeszcze wahał, to tu się ktoś zestawił oba te szkła:
www.diyphotography.net (http://www.diyphotography.net/samyang-135mm-f2-compared-canon-135mm-f2/)

Ligo

15-09-2015, 20:47

Oj tam, zawsze się można "nauczyć" ;-)
Chyba już tak zostanie. Zresztą tak samo z 28mm. Nie podchodzi i już. Ale jest za to tyle innych fajnych ogniskowych. Przecież nie trzeba kochać wszystkich i wszystkiego. ;-)

No i ten test potwierdza, że Samyang 135/2 nie daje się Canonowi.

cichy70

15-09-2015, 21:13

cholera ikit kusisz tym rokkorem, szczególnie, że przejściówka z lajki malutka.
ale...nie... poczekam na zapowiedzi... co wyjdzie na wiosnę.
póki co bawię się nowym-starym szkłem, czyli
pentacon 50 f1.8 wersja mc co to wczoraj przyszedł.
piszą, że szkło nieostre na pełnej dziurze.
przepraszam za test, ale wracałem za spaceru i tak na szybko OKD.
ISO 800 więc też ciut na rozdzielczości traci.
1. oryginał.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01238c1201_zpscdwb4h2q-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01238c1%201_zpscdwb4h2q.jpg.html)
crop ze środka kadru:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01238c1_zpsyktbwvct-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01238c1_zpsyktbwvct.jpg.html)
no przepraszam, jak to jest słabo, to ja przestaję pić piwo.
póki co zastaję przy tym pentaconie.

wpkx

15-09-2015, 21:26

Robert, nie śliń się tak, trafiłeś zwykłą sztukę ze środka tygodnia, podczas gdy testerzy-lamerzy widać głównie piątkowo-poniedziałkowe...

ikit

15-09-2015, 21:37

No cała reszta planu wygląda już mydlanie;p Pół biedy jak masz coś w centrum ale czasem kompozycyjnie dobrze mieć coś w 1/3 kadru i zaczyna się problem. Poza tym sporo osób testowało te szkła na apsc, one bywają bardziej wymagające też w centrum.

WojtehP

15-09-2015, 21:41

Robert na wyspach teraz rezydujesz, a nie w cieniu największego ?

cichy70

15-09-2015, 22:00

Robert, nie śliń się tak, trafiłeś zwykłą sztukę ze środka tygodnia, podczas gdy testerzy-lamerzy widać głównie piątkowo-poniedziałkowe...

mam też przełącznik na wersję " syndrom poniedziałkowego poranka"

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01184c1_zpsrcp16eex-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01184c1_zpsrcp16eex.jpg.html)

ja wiem, że to nie jest otus jeżeli o ostrość chodzi, ale niczym nie ustępuje takumarowi 50 1.4.
a kosztuje przysłowiowe parę groszy i bardzo mi sie podoba jego plastyka w połączeniu z a7r.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01237c1_zpsopxxxk9k-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01237c1_zpsopxxxk9k.jpg.html)

ciszy

16-09-2015, 01:31

Jak myślicie będzie jakaś widoczna różnica między tymi 12 a 14 bit?
Ja właśnie dostałem La-ea4 i muszę przyznać że działa bardzo fajnie.

cichy70

16-09-2015, 09:17

przy wyciąganiu z cieni może być widoczna.
no, ale trzeba czekać, czy nasze puszki dostaną takowy apgrejd.

Michel71

16-09-2015, 10:11

Dotarł Batis 85. Oczywiście w momencie, kiedy uszkodziłem sobie nogę i zdjęcia robię głównie z łóżka.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/batis8501m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/batis85-01m.jpg)

Crop 100% bez wyostrzania:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/batis8501c-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/batis85-01c.jpg)

WojtehP

16-09-2015, 10:13

wy macie nowocześniejsze ja mam chyba najstarszą a7 - nawet nie liczę na takie cuda jak 14 bit - a to akurat chciałbym - przejścia tonalne powinny być lepsze

ReverseEsper

16-09-2015, 10:45

Po przesiadce z A6000 na A7s baaardzo mi się spodobała możliwość ignorowania ISO przy robieniu zdjęć z priorytetem migawki :)
A z racji wydatków, do czasu zakupu jakiegoś obiektywu z AF, muszę sobie radzić z Jupiterem 8 :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://darevee.pl/download/nikoniarze.pl/DSC06481.JPG)

Cooder

16-09-2015, 10:46

Natomiast ten rokkor ma coś w sobie i ciągnie mnie do niego niemiłosiernie... I ostry i bokeh fajny i jakiś charakter:

https://www.flickr.com/photos/peyk/18145590843/in/pool-1819263@N23/
https://www.flickr.com/photos/peyk/18284779575/in/pool-1819263@N23/
https://www.flickr.com/photos/luta_foto/7989065664/in/pool-1819263@N23/

nawet gwiazdki robi chyba dość eleganckie
https://www.flickr.com/photos/luta_foto/8146016152/in/pool-1819263@N23/

O, bardzo fajny ten Rokkor! Ostry i z ciekawym charakterem. Ogniskowa dla mnie taka trochę ni w tę, ni we w tę (mój zestaw podstawowy to 28/50), ale obrazek ładny i maleństwo + najmniejszy adapter do A7.

pentacon 50 f1.8 wersja mc co to wczoraj przyszedł.
piszą, że szkło nieostre na pełnej dziurze.
przepraszam za test, ale wracałem za spaceru i tak na szybko OKD.

Ten Pentacon miewa bokeh, o którym nie wiem jeszcze, co myśleć: okropny, czy tak okropny, że aż fajny :-)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21273787359_e6a82606d3_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ypTHPe)by cooderski (https://www.flickr.com/photos/101304509@N04/), on Flickr

puch24

16-09-2015, 11:14

Michel71, fajny ten kot przez Batisa!

Można się pokaleczyć, głaszcząc! ;-)

Michel71

16-09-2015, 11:52

Batis wyjątkowo ostry.
Kot wyjątkowo tępy ;-)

cichy70

16-09-2015, 12:26

gdzie mi tam to batisa Michała, ale mój kot za to odwrotny niż u niego.
faktem jest, że ja tło miałem fatalne plus iso 800
niemniej pentacon na f1,8 daje radę.
bez wyostrzania, prosto z puszki.
kolorki ciut podkręcone w C1, ale minimalnie.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01240c1_zpswl1ndxym-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01240c1_zpswl1ndxym.jpg.html)

ikit

16-09-2015, 12:48

O, bardzo fajny ten Rokkor! Ostry i z ciekawym charakterem. Ogniskowa dla mnie taka trochę ni w tę, ni we w tę (mój zestaw podstawowy to 28/50), ale obrazek ładny i maleństwo + najmniejszy adapter do A7.

Nie wiem jeszcze czy mi 40mm podejdzie, nie próbowałem na ff (ani 28m na cropie).
Natomiast przekonuję się też trochę do voitka 40/1.4. Nie jest dużo większy jak widziałem na porównaniach, waży niby 2 raz więcej ale do przeżycia za f1.4... A bokeh i bebłanie nie są takie złe jak wieść niesie. Na f2 ponoć te szkła rysują podobnie (tylko voitek już ma domkniętą przysłonę i widać to w bokehu) choć sample z rokkora mi się bardziej podobały (ale to może być wina użytkowników którzy dali akurat lepiej to pokazujące zdjęcia). A voitek ma jeszcze wersję SC i MC, pierwsza do BW z lżejszym kontrastem i flarami, druga 'nowocześniej' rysująca.

Tu z voitka:

https://www.flickr.com/photos/kitch/5207056874/
https://www.flickr.com/photos/66046107@N05/6990933229/
https://www.flickr.com/photos/mendowongs/15963864741/
https://www.flickr.com/photos/61144358@N02/6747287577/
https://www.flickr.com/photos/shin2600z/5976502059/

Ten Pentacon miewa bokeh, o którym nie wiem jeszcze, co myśleć: okropny, czy tak okropny, że aż fajny :-)

Ja miło wspominam jego bokeh i małą mfd... Natomiast ostrość i ogólną przyjemność z używania (mechanika jednak słaba) niestety nie:/

Dotarł Batis 85. Oczywiście w momencie, kiedy uszkodziłem sobie nogę...

[Że sobie pozwolę na odrobinę czarnego humoru...] To w porę ten batis przyszedł, stabilizacja przy chodzeniu z uszkodzoną nogą się powinna przydać;p

cichy70

16-09-2015, 13:18

miałem Voitka 40 f1,4 podpiętego do M9
zastapił sonnara 50 f 1,5 i biogona 35 f2.0
powiem szczerze sonnar rysował najładniej, ale vojtek też niewiele mu ustępował.
ja miałem wersje mc.
brałbym sonnara f 1,5 z powrotem, ale raz kasa, dwa duży mfd.
niemniej to cudne szkło.
sample z voigtlandera 40.
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/L1001249c1_zpsuqcyzcmq-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/L1001249c1_zpsuqcyzcmq.jpg.html)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/L1001128EditEditc1_zpschqhvs46-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/L1001128-Edit-Editc1_zpschqhvs46.jpg.html)

Franek_

16-09-2015, 14:38

Voigtlander 40 to bliźniak 35. A 35 robi czasem takie sztuczki (zdjęcie wyeksportowane z LR, wrzucone na facebooka znajomej i ściągnięte z tegoż facebooka, więc jakość marna, ale tam jest jeszcze czerwona flara w prawym dolnym rogu):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/kE5c6C-2.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/661/kE5c6C.jpg)
Superia 400, Voigtlander 35/1.4 MC, nie Sony, bo Sony nie robi analogów

Zasadniczo nie jestem fanem tego szkła. Niby jest jasne, niby ostre, niby trójwymiarowo rysuje na pełnej przysłonie, niby kontrast niezły, ale po podpięciu do aparatu zachowuje się jasnościowo raczej jak f/1.8 - 2 a nie 1.4. Do tego rozmycie bywa bardzo nerwowe, a nie po to chyba robi się zdjęcia na otwartej przysłonie i izoluje główny obiekt od tła, żeby potem to tło bardziej przykuwało wzrok niż to, co się chciało sfotografować. Do tego z kolorami ten obiektyw też nie jest za pan brat. Ma swoje zdanie na temat tego, jak powinny wyglądać pomarańczowy i zielony. Myślę natomiast, że fajne może być do biało czarnych zdjęć. Niemniej, Voigtek u mnie jest na wylocie, zastępuję go Summaronem 35/2.8 z lat '60. Płytkiej głębi ostrości i tak praktycznie nie używam.

Cooder

16-09-2015, 15:03

Franek_

16-09-2015, 15:08

Tutaj też jest recenzja - jak widać, da się tym fotografować. Do biało czarnych zdjęć wydaje się być dość dobrą opcją:

http://mrleica.com/2015/01/11/size-matters-voigtlander-nokton-35mm-f1-4/

Cooder - ja nie mam żadnych zafarbów fioletowych...

Cooder

16-09-2015, 15:16

Cooder - ja nie mam żadnych zafarbów fioletowych...

Taaa, na kliszy w leice zapewne :-) Z soniaczem szerokie szkła do dalmierzy to - szczególnie z jasnym tłem - chyba jednak głównie do B&W albo do edycji w cornerfixach czy innych. Szkoda... Choć z drugiej strony Cichy pokazuje, że można i w kolorze.

ikit

16-09-2015, 15:39

Tutaj pan długo i z namaszczeniem opowiada o 2 voitkach - w tym o 40/1.4 - demonstruje jak się pięknie prezentują z soniaczem itepe. A na koniec filmiku pokazuje kilka zdjęć... Ten purpurowy zafarb na brzegach to jakaś kompletna masakra jest. Myślałem, że taki rzeczy tylko w UWA...

https://www.youtube.com/watch?v=oBOWZsHMIuU

Nie mam teraz 'dostępu do dźwięku' więc nie wiem czy nie było jakichś informacji na ten temat w filmiku ale to nie ten szerszy voitek ma zafarb? Bo z grubych setek zdjęć z flickra z tych obiektywów które przeglądnąłem na żadnym tego nie widziałem...

Voigtlander 40 to bliźniak 35. A 35 robi czasem takie sztuczki (zdjęcie wyeksportowane z LR, wrzucone na facebooka znajomej i ściągnięte z tegoż facebooka, więc jakość marna, ale tam jest jeszcze czerwona flara w prawym dolnym rogu):

Mają inną budowę, jeden 8/6 a drugi 7/6. Jest też kwestia powłok. Więc nie rozciągałbym wad 35tki na 40stkę bo to różne szkła:) Na przeglądniętych zdjęciach z 35tki było często dość nieostro, przy 40stce natomiast rzadko. Też takie opinie pojawiały się w testach i na forach z tego co znalazłem (a pracuję nad tematem od paru dni:D).
Natomiast kolory mi się podobały z tego co widziałem, choć może się okazać że nie będą pasować np. z fe28 czy przy moim stylu, to ważna uwaga. 35tkę sam już skreśliłem. A 40stka... Ten rokkor 40 jakoś troszkę mocniej do mnie przemawia... Zobaczę co uda mi się szybciej dorwać, a chętnie bym sobie je oba na żywo porównał który bardziej przypasuje.

Michel71

16-09-2015, 15:42

[Że sobie pozwolę na odrobinę czarnego humoru...] To w porę ten batis przyszedł, stabilizacja przy chodzeniu z uszkodzoną nogą się powinna przydać;pHa. Ha. Ha.

;-)

Taaa, na kliszy w leice zapewne :-) Z soniaczem szerokie szkła do dalmierzy to - szczególnie z jasnym tłem - chyba jednak głównie do B&W albo do edycji w cornerfixach czy innych. Szkoda... Choć z drugiej strony Cichy pokazuje, że można i w kolorze.Eeee, Voitek 40/1.4 był spoko, nawet na "starej" A7. Żadnych zafarbów nie stwierdziłem. Zresztą Voitek 35/1.2II też sobie dobrze radzi.

Jeszcze kilka szybkich testowych z Batisa - nadal ledwie chodzę, wiec domówki. Podoba mi się to szkło, będę miał dylemat z wyborem Batis vs SEL 90 Macro...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/batis8502m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/batis85-02m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/batis8503m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/batis85-03m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/batis8504m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/batis85-04m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/batis8505m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/batis85-05m.jpg)

wpkx

16-09-2015, 16:24

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/kE5c6C-2.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/661/kE5c6C.jpg)
Superia 400, Voigtlander 35/1.4 MC, nie Sony, bo Sony nie robi analogów

Miło, że podziękowałeś skanującemu. :mrgreen:
A tak poza tym, muszę rzec, że ta klatka to mój faworyt z Twojej ostatniej porcji, z której poskanowałem na razie 11 filmów. ;)

Franek_

16-09-2015, 16:29

Dziękuję skanujacemu. Zdjęć nie miałem czasu jeszcze obejrzeć, rano ściągnąłem, zauważyłem to i wysłałem je koleżance.

Co do obiektywów 40mm - z pełną odpowiedzialnością polecam summicrona 40.

Taaa, na kliszy w leice zapewne :-) Z soniaczem szerokie szkła do dalmierzy to - szczególnie z jasnym tłem - chyba jednak głównie do B&W albo do edycji w cornerfixach czy innych. Szkoda... Choć z drugiej strony Cichy pokazuje, że można i w kolorze.

No ale niby czemu na filmie scena z jasnym tłem nie miałaby mieć zafarbu? Pytam poważnie, nie znam się.

Assire

16-09-2015, 17:57

No ale niby czemu na filmie scena z jasnym tłem nie miałaby mieć zafarbu? Pytam poważnie, nie znam się.

Ze względu na różnice w tym jak matryca a jak klisza "łapie" światło. Kliszy wszystko jedno pod jakim kątem pada światło. Matryca ma dużo większe wymagania, bo wiązka światła musi padać w miarę prostopadle do sensora. Dlatego cyfra może mieć dużo większą winietę albo zafarby.

Cooder

16-09-2015, 18:10

No ale niby czemu na filmie scena z jasnym tłem nie miałaby mieć zafarbu? Pytam poważnie, nie znam się.

Jak napisał kolega powyżej.
Zafarbu na szerokich dalmierzowych szkłach nie ma też na cyfrze - w Leice. Leika ma na matrycy mikrosoczewki, które dość skutecznie (choć nie we wszystkich szkłach całkiem) redukują ten zafarb. Resztę robi soft - po to m.in. kod 6-bitowy w obiektywach L. Sony gorzej sobie z tym poradziło. Większość szkieł dalmierzowych o ogniskowej poniżej 50 mm daje na A7 w mniejszym lub większym stopniu purpurową winietę (fenomen szeroko opisywany w internetach). Wyjątek stanowi optyka z retrofokusem. Możemy więc śmiało używać np. Leiki WATE, którą można nabyć używaną okazyjnie za jakieś 17 tys. złociszy :-D

bednario

16-09-2015, 22:09

Ja nieśmiało poproszę więcej zdjęć z Batisa :) Na przyszły sezon mam zamiar dokupić FE55 lub FE85 i nie mogę się zdecydować. Może ktoś się podejmie małego porównania tych szkieł jeśli chodzi o portret.

ikit

16-09-2015, 22:46

Nie no batis na pewno na więcej pozwoli, przy tej samej przysłonie dłuższa ogniskowa jednak w portrecie będzie brać górę. Do tego batis jest stabilizowany.
Główna zaleta 55tki to chyba gabaryty i waga czy bardziej uniwersalny kąt widzenia. Oba to sonnary więc ogólnie powinny podobnie rysować.

bednario

16-09-2015, 23:13

Zeiss jest dla mnie bardziej uniwersalny. Finalnie chce miec 2 szkla - FE28+UWA ... i wlasnie co jeszcze. 55 obecnie wygrywa ze wzgledu na gabaryty i jednak obledna jakosc obrazka. Do portretu tez da rade, chociaz 85 jest lepsza ogniskowa. Nie wiem czy 85 uzywal bym tak czesto jak 55, a oba szkla nie wchodza w rachube.

Cooder

17-09-2015, 09:21

ciszy

17-09-2015, 11:26

A oto moje wypociny z sonego 70-300. Co ciekawe miał być do fotografii ptaków i dalszych obrazków ale standardowo wyszło jak wyszło i okazało się że całkiem nieźle sprawdza się w makro. Podoba mi się w jaki sposób rysuje i rozmywa w taki spokojny sposób tło. Wszystkie robione na f5.6. Przy fotkach nic nie kombinowane nawet nie przycinałem pierwszej 2 aby było widać jak wygląda cały kadr.
Tu mam dylemat czy lepiej tak wygląda czy może lepiej by je scropować..hmm/?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/56e8c458d0fd1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/3ca6fbe140a5f.jpg)

Tutaj już uciąłem niepotrzebny nadmiar...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/56c92a8f222f3.jpg)

I żeby nie było to jakaś mewa też się napatoczyła:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/bece2a041d130.jpg)

puch24

17-09-2015, 11:58

Nooo, niezłe, niezłe... ujdzie w tłoku... ;-)

Michel71

17-09-2015, 13:05

Faktycznie fajnie daje radę (i obiektyw, i operator) :-)

Co do zdjęć z Batisa, to będą na pewno, tylko trochę nogę wykuruję, bo na razie jest średnio...

A jeśli chodzi o portretówkę, to zawsze można kupić adapter Commlite czy jakiś inny Viltrox i Canona 85/1.8 - nie jestem na 100% pewien, czy będzie AF, ale kontrola przysłony na pewno.

bednario

17-09-2015, 16:25

Wybierając ze względu na ograniczone finanse pomiędzy Sony 55/1.8 i Batisem 85, warto sobie uświadomić, że w cenie Batisa można mieć i Sony i 85-kę: Samyanga. Opninie chodzą o nim niezłe, autofocusa wprawdzie nie ma, ale wg testów w Batisie AF działa ponoć bez szczególnych rewelacji. Nie ma też stabilizacji, ale ta na przykład użytkownikom Sony Mark II nie jest specjalnie potrzebna. Można więc uznać, że do okazjonalnych portretów Samyang jest bardziej niż wystarczający, a Sony 55 to niemalże obowiązkowe szkło w tym systemie ;-)

A jeśli finanse nie grają roli, to oczywiście nie bawimy się w kompromisy - bierzemy 55, Batisa i na dokładkę FE90 :-D

Tu chodzi o finanse, ale także o miejsce w torbie. Założyłem sobie że chcę mieć 2 szkła. Jedno wakacyjne i do "codziennego" pstrykania - tę rolę będzie pełniło FE28+UWA. Drugie chciałbym do całej reszty, czyli głównie fotografowanie szeroko pojętego portretu. Samyanga 85 miałem na Nikonie - to było bardzo fajne szkło, ale jeśli już muszę używać MF to wolę od niego Nikkora 105/2.5. Tak więc skłaniam się ku FE55 - mniejsze, ładny bokeh, sensowny AF, niesamowita ostrość. Pozostaje jeszcze pytanie czy Batis nie zachwyci mnie swym obrazkiem, więc proszę o więcej zdjęć :) Jasne - 85mm jest lepsze do ludzi ... ale kompromisy .. kompromisy. Chciałbym mieć mały "skończony" zestaw, który mieści się w niewielkiej torbie. Resztę ogniskowych pokrywają mi pleśniaki.

Michel71

17-09-2015, 16:48

Bednario, jak wykuruję nogę i trochę się ze swoimi sprawami obrobię, to się spotkamy i sam sobie postrzelasz z Batisa, OK?

bednario

17-09-2015, 21:12

Michael71 - bardzo chętnie ... tam bardziej życzę ci szybkiego powrotu do zdrowia :)

cichy70

19-09-2015, 20:18

cisza, tu...
czyżby A7mki przestały robić zdjęcia ?
moja jeszcze robi.
pentacon 50mm f1.8

1. w ogóle.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01309c1_zpsihlcdd0i-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01309c1_zpsihlcdd0i.jpg.html)
2. w szczególe

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01314c1_zpsy6wqycmq-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01314c1_zpsy6wqycmq.jpg.html)
i bonus pokazujący, jak mydlanym obiektywem jest pentacon na pełnej dziurze.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC01304c1_zpsqukqgnau-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01304c1_zpsqukqgnau.jpg.html)

ciszy

20-09-2015, 10:36

Po trochę dłuższych testach La-ea4 zauważyłem dosyć niepokojącą rzecz odnośnie baterii, żre ją niemiłosiernie... Co prawda jechałem na af-c więc i silnik ciągle pracował ale spadek długości działania był zauważalny...no ale cóż dobrze że jest zapas...:)

puch24

20-09-2015, 16:10

Pojawiły się ploty o Tamponach 2,8/28, 2,8/50 i 2,8/60 do Sony E. Mają mieć VC. MFD 30 cm dla wszystkich, ale nie są to obiektywy makro. Czy czujecie podniecenie? Bo mnie, gdybym miał Sony A7, takie lensy by nie ruszyły. Czemu miałyby służyć? Ani jasne, ani makro...

wpkx

20-09-2015, 16:21

... ani do lansu...

cichy70

20-09-2015, 17:12

może do lasu ?

bednario

20-09-2015, 18:07

Kilka zdjeć z Canona NewFD 50mm/F1.4 (na F1.4-1.8 .. nie pamiętam ktróre na jakiej wartości robione)

Jestem zachwycony tym obiektywem - kolory wspaniałe, piekny bokeh. Zdjęcia przepuszczone przez LR bez grzebania - wywołane na standardowym profilu, który mam dla A7 (podobny do vivid w samej puszce).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/Canon50F14/dsc03775_mini.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/Canon50F14/dsc03787_mini.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/Canon50F14/dsc03788_mini.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/Canon50F14/dsc03803_mini.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/Canon50F14/dsc03822_mini.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/Canon50F14/dsc03906_mini.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/Canon50F14/dsc03907_mini.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

... jeszcze FE28 na pełnej dziurze:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/SonyFE21/dsc03767_mini.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/forumnikoniarze/SonyFE21/dsc03793_mini.jpg)

Cooder

20-09-2015, 18:20

może do lasu ?

Do lasu nadaje się na przykład Hexanon 50/1.4:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21384586039_4f8fcb0833_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/616/21384586039_4f8fcb0833_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20950374743_1d939e1c68_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/591/20950374743_1d939e1c68_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21571551525_2a0545c60f_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/761/21571551525_2a0545c60f_b.jpg)

Osoby o wysokiej wrażliwości ekologicznej informuję, że pojazdówka odbyła się za zgodą Nadleśnictwa i pod czujnym okiem przewodnika Poleskiego Parku Narodowego ;-)

cichy70

20-09-2015, 20:47

rumorsi (http://www.sonyalpharumors.com/210-off-on-the-zeiss-fe-55mm-lens-at-getdigital-ebay/) podają, iż przeceny szkieł na adoramie BH i amazonie.
wciaz dużo drożej, niż normalnie na ebay.co.uk
ale widać tendencję...idzie nowe ?
może niedługo kupię nówkę 55mm f 1.8 za 300f ? skoro już za 480 można kupić (http://www.ebay.co.uk/itm/SALE-Sony-Sonnar-T-FE-55mm-F1-8-ZA-Lens-f-1-8-Black-SEL55F18Z-Carl-Zeiss-/251735734460?hash=item3a9c9e78bc) ? :-)

ikit

20-09-2015, 20:59

Noo 3000zł za nowe fe55 to fajna cena:)
Natomiast mają jakąś dziwną-roczną-'własną' gwarancję...

ciszy

20-09-2015, 20:59

Co do obiektywów od tamrona 28 może być fajna. Biorąc pod uwagę że 28sony kosztuje 1700zł to ta od tamrona będzie musiała kosztować dobrych kilkaset zł mniej. Na moje jak cena będzie koło 1200zł to może być całkiem niezła opcja.

ikit

20-09-2015, 21:07

Dla mnie dużo zależy przy tych tamronach od wielkości. Jak będą wielkości fe28 to nie ma co się zastanawiać, sorry, stałki f2.8 to już muszą być maluchy, inaczej nie mają za bardzo sensu. Szerokie to jeszcze jakoś mogą powygryzać manuale ale to w cenie do 700-800zł może (trochę więcej niż sigmy 19-30/60/2.8). Nie wiem po co komu 50-60/2.8 na FF. Nawet z 30cm mfd (nie wiem jakie to będzie odwzorowanie, strzelam że ok. 1:3-4?) i AFem bez dobrej wielkości i ceny to bezsens...

cichy70

20-09-2015, 21:08

Noo 3000zł za nowe fe55 to fajna cena:)
Natomiast mają jakąś dziwną-roczną-'własną' gwarancję...
brałem już szkła u nich, po prostu wysyłasz do nich zamiast do sony.
na wyspach kwestie gwarancji to niebo a ziemia w porównaniu z nami.
przeważnie bez słowa odsyłają Ci nowy sprzęt i tyle w temacie.
zbieram kasę na niego właśnie, i ciagle coś wyskakuje, ale już niedługo mam nadzieje ...
właśnie widzę na innej aukcji, iż używka jak nówka pójdzie za jakieś max 350f...
ech... a ja pusty jak tamburyno :-)

Cooder

21-09-2015, 08:01

Jeszcze 3 zdjęcia z weekendowej pojazdówki:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21580430421_90a02b7e37_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5812/21580430421_90a02b7e37_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21545459626_446e1213ab_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/682/21545459626_446e1213ab_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21383807608_0fd2d80a9f_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5778/21383807608_0fd2d80a9f_b.jpg)
by cooderski (https://www.flickr.com/photos/101304509@N04/), on Flickr

ikit

21-09-2015, 08:18

Pierwsze dwa całkiem fajne:)

Franek_

21-09-2015, 10:57

Hexanon jak hexanon, ale tą hj61 masz cudną.

Cooder

21-09-2015, 11:14

Hexanon jak hexanon, ale tą hj61 masz cudną.

a dziękuję, z uprzejmości nie zaprzeczę :-)

HJ61 to projekt nieustający i studnia bez dna - jak każdy "klasyk", szczególnie eksploatowany zgodnie z przeznaczeniem...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20948816924_bf7e88c93b_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/776/20948816924_bf7e88c93b_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20950499103_9175bea386_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/622/20950499103_9175bea386_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21384699789_b241b4e735_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/692/21384699789_b241b4e735_b.jpg)
by cooderski (https://www.flickr.com/photos/101304509@N04/), on Flickr

Następnym razem postaram się pamiętać, że obiektyw jest wyposażony również w przysłonę ;-)

jazco

21-09-2015, 11:22

Nie wiem po co komu 50-60/2.8 na FF.

No ja na przykład marzę o małej, dobrej optycznie pięćdziesiątce f/2 lub f/2.8 do A7.
Coś jak Sigma 30/2.8 pod APC-C

ikit

21-09-2015, 12:21

No jak będzie małe to inna sprawa.
(co zresztą napisałem w niezacytowanej reszcie posta)
Ciekaw jestem co z tego wyjdzie. Natomiast dziś samyang wypuścił do bezluster apsc dwa szkła, szkoda że na A7ki też nie, tych ich kloców szkoda używać z takim aparatem:/ Ale pewnie się im nie opłaca do jednego systemu...

jazco

21-09-2015, 12:57

Faktycznie napisałeś to, co ja miałem na myśli :)
Tak czy inaczej system będzie się rozwijać, za parę lat będzie [mam nadzieję] wszystko, czego potrzebujemy.

ikit

23-09-2015, 10:26

Porównanie 35tek:

https://www.talkemount.com/threads/13393/

Dalej nie jestem przekonany na żadną opcję:D Loxia trochę mało ostra na zbliżeniu i f2. E24 wciąż żałuję. FE35 wciąż uważam że za drogie. Ale jak rozważam jakieś manualne maluchy do codziennego noszenia po 1500-2000zł to to by mogła być fajna opcja mimo że bez fajnej mfd i f2. Tylko nie wiem jaka cena by mnie skusiła. Dawniej na myśl o wydaniu 1500zł na stałkę z f2.8 bym się w głowę pukał, ładne przemeblowanie w głowie robi człowiekowi siedzenie w fotohobby przez kilka lat;p

cichy70

23-09-2015, 16:26

Porównanie 35tek:

Ale jak rozważam jakieś manualne maluchy do codziennego noszenia po 1500-2000zł to to by mogła być fajna opcja mimo że bez fajnej mfd i f2. Tylko nie wiem jaka cena by mnie skusiła.
no właśnie, aby maluch był mały zostaje tylko przejściówka z leici.
i tu okazuje się, że fajne 35tki nie są takie tanie.
i chyba się skuszę na 35 f2.8.
ciemno będzie jak za okularami generała, ale cóż...
Lasciate ogni speranza voi ch'entrate.

A.n.d.r.e.V

23-09-2015, 16:44

Jakby ktoś chciał rozkolekcjonować 28-70 to chętny jestem

cichy70

23-09-2015, 22:40

ps
ciekawy test Wojtka 35 f1.7 (http://phillipreeve.net/blog/voigtlander-ultron-11-7-35-mm-review/)

wpkx

23-09-2015, 22:56

A, fajnie...
To ja dam, jakem Wojtek, zdjęcie:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/_DSC2884C20A20nad20morzem20nuda-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2884C%20A%20nad%20morzem%20nuda....jpg)

cichy70

23-09-2015, 23:14

to ja dam stiva.
też dał recenzję wojtka.
też fajnie to wygląda. (http://www.stevehuffphoto.com/2015/09/23/the-voigtlander-35-1-7-ultron-vm-leica-mount-lens-review/)

wpkx

23-09-2015, 23:30

Nadużywasz mojego imienia. ;P

Zdjęcie dam za karę, spod czerwonej latarni:

http://wpkx.pl/_DSC2826C%20Beneath%20the%20Red%20Lantern.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2826C%20Beneath%20the%20Red%20Lantern.jpg)

cichy70

24-09-2015, 05:30

Pan z przodu musiał mocno popić, bo jakiś mocno niewyraźny taki.

ikit

24-09-2015, 08:52

to ja dam stiva.
też dał recenzję wojtka.
też fajnie to wygląda. (http://www.stevehuffphoto.com/2015/09/23/the-voigtlander-35-1-7-ultron-vm-leica-mount-lens-review/)

Fajnie że ostrzy z trochę bliższa niż zwyczajowe 70cm;p
Podoba mi się jego bokeh, całkiem ładnie rysuje, natomiast cena tej nowej wersji (ciekawe o ile lepsza od starszej) wygląda na coś między 2500-3000zł... A warto podkreślić że pierwsza wersja nie cieszyła się dobrą reputacją jeśli chodzi o budowę.

bednario

24-09-2015, 10:47

Różnica w obrazku przy obecnym RAW i nowo zapowiedzianym nieskompresowanym:

http://www.dpreview.com/articles/6144418951/what-difference-does-it-make-sony-uncompressed-raw

plik w przybliżeniu jest 2 razy większy

Cooder

24-09-2015, 10:54

No to teraz czekam(y) na update np. do A7II. Artefaktów nie będzie, a rozmiarem plików nie trzeba będzie się martwić :-)

bednario

24-09-2015, 10:56

No to teraz czekam(y) na update np. do A7II. Artefaktów nie będzie, a rozmiarem plików nie trzeba będzie się martwić :-)

sądzę że cała seria "mark II" dostanie update ... zastanawia mnie czy moje "zwykłe" A7 też się doczeka takich RAWów

ikit

24-09-2015, 11:02

Jak widzę tę 'porażająca różnicę' to mnie to chyba nie interesuje;p

Cooder

24-09-2015, 11:19

WojtehP

24-09-2015, 11:21

Szkoda ze ja do starej a7 nie dostanę, a jakoś zmieniać nie mam potrzeby

ikit

24-09-2015, 11:28

Kupiłeś aparat za 7 klocków i takie rzeczy, jak poniżej, Cię nie interesują? :shock: Ale w sumie to kto bogatemu zabroni ;-)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00198001acr-2.jpeg
źródło (http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS250x0~articles/6144418951/DSC00198-001.acr.jpeg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00215001acr-2.jpeg
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS250x0~articles/6144418951/DSC00215-001.acr.jpeg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC09020002acr-2.jpeg
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/articles/2834066212/DSC09020-002.acr.jpeg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC09520002-1.jpeg
źródło (http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS338x0~articles/2834066212/DSC09520-002.jpeg)

Dokładnie;) Kupiłem A7 poniżej 4 tysięcy i akurat mnie nic z tego nie interesuje bo praktycznie nie robię zdjęć nocnych. Swoją drogą te pierdoły są widoczne przy jakim powiększeniu? Jak duży musi być wydruk żeby to było widać? I kto normalny na to zwróci uwagę? I jak na to wpływa odszumianie w obróbce? Zresztą 5 lat temu sobie ludzie radzili i byli bardzo zadowoleni, a o ile gorsze były wtedy najlepsze matryce przy tych obecnych w pełnych klatkach...