Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
1799 euro body, dziekuje postoje :)
No i info z notki prasowej, ze z niektorymi obiektywami stabilizacja nie działa, a co z manualami ??
Cichy, don't be negative;)
i wrzucaj coś czasem z nowego nabytku...
Adapter z cefalonem (LA-EA4) ma swój własny system af, identyczny chyba z tym z A65. Szkła działają wtedy w oparciu o czujniki fazowe Adaptera wspomagane jedynie funkcjami dodatkowymi korpusu (wykrywanie uśmiechu, wykrywanie twarzy). No i poza tym odbiera 0,7ev światła.
Czyli lipa dziękuję dobranoc ;D
Trzeba czekać na 24-70/70-200 pod E tak wiem byłyby ciężki i bez sensu do lekkiego body ale ja tak lubie ;D
Cichy, don't be negative;)
Jeśli już po angielsku, to trzeba bylo napisać: - Silent, be quiet. :D
Czyli lipa dziękuję dobranoc ;D
Trzeba czekać na 24-70/70-200 pod E tak wiem byłyby ciężki i bez sensu do lekkiego body ale ja tak lubie ;D
Czemu lipa? LAEA4 daje AF lepszy niż w A7 (choć ciut słabszy niż w w/w A65) i masz możliwość podpięcia masy szkieł.
A akurat 24-70 i 70-200 już przecież masz na E.
wyrwiflak
20-11-2014, 23:01
W przypadku LA-EA4 fajny jest nie tylko dostęp do topowych zeissów ale przede wszystkim tanich szkieł Minolty (głównie z pierwszej serii AF) które są generalnie genialne optycznie - co sobie ludzie chwalą na A900 to się też sprawdzi na A7. A sam adapter jest mniejszy i poręczniejszy niż by się mogło wydawać podczas oglądania go na zdjęciach.
Czemu lipa? LAEA4 daje AF lepszy niż w A7 (choć ciut słabszy niż w w/w A65) i masz możliwość podpięcia masy szkieł.
A akurat 24-70 i 70-200 już przecież masz na E.
Tak ale nie fy 2.8 :-D
Cichy, don't be negative;)
i wrzucaj coś czasem z nowego nabytku...
No jak na złość nie mam żadnego szkła :P Wczoraj sprzedałem ostatniego Noktona 35/1.2 :( Ale w przyszłym tygodniu przyjadą chińskie noctiluxy więc będzie zabawa :P
Cichy:
No to otworkowo jedziesz...
drdln:
Z tym nowym bagnetem to wcale nie takie śmieszne... Raz że tradycja firmowa to jednak tradycja, dwa że przydałaby im się większa średnica mocowania...
Stabilizacja bedzie dzialac z manualami (i kazdym innym szklem), a sama stablizacja jest produkcji Sony i Olek nie maczal w tym paluchow, tak twierdza ludzie z Sony (wywiad na digitalcamera.jp ;)).
wyrwiflak
21-11-2014, 10:52
Stabilizacja bedzie dzialac z manualami (i kazdym innym szklem), a sama stablizacja jest produkcji Sony i Olek nie maczal w tym paluchow, tak twierdza ludzie z Sony (wywiad na digitalcamera.jp ;)).
Och, oni tak muszą mówić. Olympus jako jedyny produuje stabilizację 5-osiową, potem komunikat o współpracy oly-sony, a po roku pojawia się 5-osiowa stabilizacja matrycy w sony, z którą oly oczywiście nie miał nic wspólnego. Really? Ludzie w olym też pewnie mówią że sony nie miał nic wspólnego z ich wizjerami EVF.
Grunt że idą do przodu, nie przeszkadza mi że 'konkurencja' robi coś równie dobrze póki system w którym siedzę się sam rozwija:)
Swoją drogą większy bagnet nie był by specjalnym problemem jak by zrobili malutkie przejściówki na mniejszą średnicę. Z przejściem z A na E sobie poradzili i na E da się założyć wszystkie obiektywy które sony/minolta wcześniej zrobiły w tym mając AF na wszystkich które go miały. Chyba nie wszystkie firmy tak mają;]
No jak na złość nie mam żadnego szkła :P Wczoraj sprzedałem ostatniego Noktona 35/1.2 :( Ale w przyszłym tygodniu przyjadą chińskie noctiluxy więc będzie zabawa :P
A czemu pozbyłes sie noktona? Wydawało mi sie ze go kiedyś chwaliles? Ja sie właśnie do niego przymierzam do pracy z a7(s) - jeszcze nie wiem, który model wybiorę- wiec każda opinia miłe widziana
A czemu pozbyłes sie noktona? Wydawało mi sie ze go kiedyś chwaliles? Ja sie właśnie do niego przymierzam do pracy z a7(s) - jeszcze nie wiem, który model wybiorę- wiec każda opinia miłe widziana
Nie pozbyłem się, tylko sprzedałem, miałem dwa na stanie i nie ostał się żaden :P Oczywiście jak tylko przyjadą z następnej produkcji to jeden zostawiam dla siebie, bo to genialne szkło.
Przyjechały "Chińczyki" :) Pogoda dziś wyjątkowo podła, ale kilka choćby fotek OKD trzeba było zrobić :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/mit01-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mit01.jpg)
crop
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mit01crop.jpg
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/mit02-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mit02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/mit03-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mit03.jpg)
Taki pobieżny pierwszy rzut oka:
- przysłona na szczęście chodzi z oporem (jest bezstopniowa)
- jakość wykonania na szczęście lepsza niż wynikało to ze zdjęć
- aberracje na szczęście nie tak straszne, jak by się można było spodziewać przy takiej jasności
- ostrość odrobinę lepsza niż Noctilux f1
- bokeh odrobinę mniej magiczny niż Noctilux f1
Za tę kasę - rewelacja IMO (ok. 3000 netto PLN).
Nieostrości są moim zdaniem bardzo ładne, takie spokojne, nie odwracające uwagi od tego, co ostre - czyli tak, jak być powinno.
Ciekawe, jak sobie radzi z powtarzającym się nieostrym wzorem, np. siatką ogrodzeniową? Niektóre obiektywy potrafią być koszmarne w takim teście.
No i ciekawe jak poradzi sobie ze słońcem i kolorami, bo dzisiaj to wyciągałem je właściwie z niczego :P
Jak wyglądają zdjęcia dalszych planów (20m+) ?
W sensie ostre czy w bokehu ?
Do takich zdjęć bez sensu takie szkło, ale ok jutro może coś pstryknę.
Dla mnie ciekawsze znacznie byłyby foty w zbliżeniu i półzbliżeniu oraz taki portret środowiskowy
Dla mnie ciekawsze znacznie byłyby foty w zbliżeniu i półzbliżeniu oraz taki portret środowiskowy
Prosz. Świeżutkie, wszystkie pełna dziura. Do landszaftu raczej się nie nada :)
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mitp01.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mitp02.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mitp03.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mitp04.jpg
Bardzo interesujący obrazek
MariuszJ
26-11-2014, 21:09
Mi też bardzo. Jakiś taki średnioformatowy, jak z Planara 80/2.8
Dwójka i Trójka rewelacja!!!
Nie bardzo łapię albo coś mi umknęło, jakie to szkło ten "chińczyk"?
MariuszJ
26-11-2014, 21:21
Dwójka i Trójka rewelacja!!!
Nie bardzo łapię albo coś mi umknęło, jakie to szkło ten "chińczyk"?
Mitakon 35/1.2
Ale i Kubę trzeba pochwalić za fajne próbki ;)
Mitakon 50/0.95 Dark Knight ! :)
Mi się podoba, że rysuje lepiej, niż na tych kitajskich samplach krążących po sieci, bo tak naprawdę zakup tej wersji M67 to trochę był kot w worku :)
MariuszJ
26-11-2014, 21:25
Mitakon 50/0.95 Dark Knight ! :)
Mi się podoba, że rysuje lepiej, niż na tych kitajskich samplach krążących po sieci, bo tak naprawdę zakup tej wersji M67 to trochę był kot w worku :)
Oj, sorry pomyliłem :(
Choć żeby moją hańbę zmyć, mógłbyś Kuba przetestować jeszcze Voitka 35/1.2 na A7 :p
Mi też bardzo. Jakiś taki średnioformatowy, jak z Planara 80/2.8
Na moje kaprawe oko to mi kompletnie nie przypomina Planara, ani 80/2.8 ani tym bardziej niestety 80/2.0 :/
to podpytam jeszcze ile takie cudo kosztuje? jaki ma bagnet i jak z przejściówką na fuji?
Michel71
26-11-2014, 21:32
Bardzo interesujący obrazekTeż tak uważam.
Oj, sorry pomyliłem :(
Choć żeby moją hańbę zmyć, mógłbyś Kuba przetestować jeszcze Voitka 35/1.2 na A7 :pCoś tam napisałem: http://per-analogia.blogspot.com/2014/10/voigtlander-nokton-35mm-f12-aspherical.html?m=1 ;-)
Rozmycie fajne a modelka jeszcze lepsza. Klasyczny klimacik zawsze w cenie.
Oj, sorry pomyliłem :(
Choć żeby moją hańbę zmyć, mógłbyś Kuba przetestować jeszcze Voitka 35/1.2 na A7 :p
Kolega już to zrobił, choć brakuje mi portretów :)
Ja niestety Noktona nie będę miał aż do stycznia, bo pokończyły się wszędzie i trzeba czekać na produkcję..
To jeszcze 2 sampelki z Mitakona, również pełna dziura:
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mitp05.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mitp06.jpg
Michel71
26-11-2014, 23:41
Niestety chwilowo portretów raczej nie będzie, mam co innego na głowie...
Naprawdę ładnie rysuje ten Mitakon, delikatnie.
MARS CooL
27-11-2014, 01:00
Pytanie mam takie:
czy wszystkie A7 mają takie luzy na bagnecie z kitem? W 2 sklepach to sprawdzałem i przyznam się szczerze ze bardzo mnie to denerwuje/intryguje. Jeszcze w żadnym systemie nie spotkałem się aż z takim problemem braku dopasowania.
Cichy, bardzo ładne zdjęcia, choć mam wrazenie, że to bardziej Twoja zasługa, niż szkła. Oczywiście szkło robi, co należy, i co wynika z parametrów. Mam jednak w pamieci (i na kompie) zdjęcia z Noctiluxa 1.0 i tamten za kazdym razem przenosił obraz na "drugą stronę lustra". Tu jest jakby bardziej poprawnie. Oczywiście gdy dojdzie lepsze swiatło zrobi się ciekawiej. Biorąc pod uwagę cenę, juz jest ciekawie;)
Cichy, bardzo ładne zdjęcia, choć mam wrazenie, że to bardziej Twoja zasługa, niż szkła. Oczywiście szkło robi, co należy, i co wynika z parametrów. Mam jednak w pamieci (i na kompie) zdjęcia z Noctiluxa 1.0 i tamten za kazdym razem przenosił obraz na "drugą stronę lustra". Tu jest jakby bardziej poprawnie. Oczywiście gdy dojdzie lepsze swiatło zrobi się ciekawiej. Biorąc pod uwagę cenę, juz jest ciekawie;)
Dzięki, ale ja cienki bolek jestem, Noctilux nie przeniósł mnie na drugą stronę tak, jak np. na zdjęciach mistrzaucieczki :) Ale pouczyć się mogę na chińczyku za 3,5 tysiaka :)
A7v2 będzie po 1700$, chyba ładna cena startowa choć u nas będzie na pewno drożej (choć się może pojawią ściągane z USA w rozsądnych cenach).
A7ki już można dostać w całkiem przyzwoitych cenach ale się trochę łamię czy nie dopłacić do tego AFu i stabilizacji... Choć z drugiej strony w a6000 ISO akceptowalne jest do ok 6400, rzadko go i tak używam, a na A7 powinno być jeszcze lepiej bo ma w końcu na tyle samo megapikseli dwa razy więcej miejsca;]
Michel71
28-11-2014, 11:41
Pytanie mam takie:
czy wszystkie A7 mają takie luzy na bagnecie z kitem? W 2 sklepach to sprawdzałem i przyznam się szczerze ze bardzo mnie to denerwuje/intryguje. Jeszcze w żadnym systemie nie spotkałem się aż z takim problemem braku dopasowania.Hmm... Nie przypominam sobie luzów na bagnecie z żadnym obiektywem systemowym, w tym z kitem.
ja nie jestem zadowolony z tego a7II, bo jam go nie było, to byłem zdecydowany na a7s, a teraz już sam nie wiem, czy opłaca się dopłacać do s'ki czy brać a7II :(
Dla mnie osobiście te wszystkie 4 puszki są na jedno kopyto i uznałem, że nie ma znaczenia, którą kupię, więc wziąłem najtańszą :D
No jakby 7r lub 7s były w cenie A7 to miałbym duży problem bo każdy z nich ma coś kuszącego, a a7 przy lepszej drugiej wersji kusi już tylko ceną (i troszkę lepszymi gabarytami i wagą):) A pewnie z czasem pojawią się stabilizowane wersje tych wszystkich aparatów...
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=171&catid=40&Itemid=2
To pokazuje tylko że ZAWSZE należy testować obiektywy bez podpietych styków o ile to możliwe. Wszyscy oszukują i to od dawna.
Jest już przedsprzedaż A7II:
http://www.optyczne.pl/7735-news-Sony_A7II_dost%C4%99pny_w_przedsprzeda%C5%BCy.html
;)
Wyglada na to, ze stabilizacja ze szklami 3rd party dziala tylko w 3 osiach:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/sony-a7ii-test-de-estabilizacion-3-2-ejes.html
Pewnie do poprawki przez firmware.
http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/03/sony-a7-ii-first-shots-how-does-this-full-frame-beauty-stack-up-against-its
http://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/sony-a7-ii-toma-de-contacto
http://tw.dcview.com/portal.php?mod=view&aid=7403
d5Lizjb_mcI
4Vy8PnBTxYs
Jest już przedsprzedaż A7II:
http://www.optyczne.pl/7735-news-Sony_A7II_dost%C4%99pny_w_przedsprzeda%C5%BCy.html
;)
Radziłbym poczekać do poświąt :) Jeśli ktoś oczywiście jest napalony na stabilizację matrycową.
Mnie ciekawi czy preview w EVF będzie lepszy jakościowo, jeżeli się okaże że nie, to być może zakupię jedynkę.
Uśmiech w slumsach .. jakże szczery i przyjemny
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC05665Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC05665-Edit.jpg)
sprzątanie slumsów
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC05671Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC05671-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC05958Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC05958-Edit.jpg)
sprzątanie slumsów
Fajne, jakim to szklem?
hostman22
06-12-2014, 17:48
FE 35mm F2.8 ZA ;)
wszedłem do obozowiska .. wszędzie bieda .. znaczy normalność .. na ogniskach garnki i kobiety gotują coś do jedzenia - nie wiem z czego i raczej wolę nie wiedzieć .. jak zawsze im większa bieda tym większe uśmiechy .. w ich oczach zawsze widzę nadzieje nie tylko na moje pieniądze jeśli zdecyduję się cokolwiek zostawić ale na to że ktoś się odważył nimi zainteresować ... ktoś ciągnie mnie za rękaw i ciągnie by pokazać coś czym się ta społeczność może pochwalić ... do kobiety .. młodej ale widzę zmęczonej .. widzę oczy Afganki z NG fotografa którego byliśmy tak blisko opublikować w Aorcie .. zaczyna coś odwijać z koców i szmat .. niezbyt czystych ... i nagle widzę .. NOWORODEK spod moich przeciwsłoneczny okularów czuję jak płyną dwie łzy ... sięgam najpierw do kieszeni i daję wszystko co tam miałem .. wiem świata nie naprawię i nie zapewnię temu dziecku innego startu w świat ale robię zdjęcie ..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC05661Edit2Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC05661-Edit-2-Edit.jpg)
Przepraszam że się wcinam ale Pana fotografie są niesamowite, opowiadają historie.
Taka zawsze chciałem by była moja fotografia .. Dziękuje
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Potrząsnęły mną i zdjęcia, i słowa!
Przepraszam że się wcinam ale Pana fotografie są niesamowite, opowiadają historie.
Fotografie nie opowiadają historii.
Fotografie nie opowiadają historii.
To przedstawiają.... Musisz się tak czepiać ? :?
Fotografie nie opowiadają historii.
I tak i nie....
Ale sa katalizatorem
I tak i nie....
Ale sa katalizatorem
Klasyczna wypowiedź pozorna. Sprawia wrażenie, jakby miała coś znaczyć, ale nie znaczy nic.
Katalizatorem czego?
otwieracz
07-12-2014, 00:30
Fotografie nie opowiadają historii.
Po wciśnięciu spustu migawki zatrzymana chwila staje się historią. Sami ją tworzymy. I są sposoby by opowiedzieć historię bez dodawania żadnych słów - właśnie za pomocą zdjęć. WojtehP świetnie uchwycone chwile. Spojrzenie kobiety wywołuje u mnie dreszcze. I o to chodzi - by przekazać emocje. Tobie się to świetnie udało.
Klasyczna wypowiedź pozorna. Sprawia wrażenie, jakby miała coś znaczyć, ale nie znaczy nic.
Katalizatorem czego?
Serio ?
Właściwie mógłbym odpowiedzieć na tym samym dennym poziomie, ale po co ?
Czy opowiadają historię... Sama scena obserwowana na nieruchomym obrazie/zdjęciu (jeżeli zainteresuje widza) wywołuje (przynajmniej u mnie a nie jestem chyba na tyle nienormalny żeby założyć że tylko u mnie) sekwencje skojarzeń z naszymi doświadczeniami życiowymi. Czasem do tych skojarzeń dołącza się dobudowanie historii do widzianego obrazu.
Tylko tyle i aż tyle - czyż nie jest to działanie które można obserwować/opisać jako działanie katalizatora ?
Nie wiem w sumie, czy po raz n- ty chce mi sie ciagnąć ten temat..
Roli fotografii czy użytego słowa "opowiadają" ?
Nie smieccie gadka o niczym :twisted:
Wojtek doskonale prace, Mariusz moze isc na urlop w koncu ;) ale moze wsadz to do jednego watku w galeriowym dziale, bedzie co ogladac!
Shara Eminencja dobrze gada. :D
Fajnie że w wątku pojawia się coraz więcej zdjęć, całkiem fajne niektóre (szczególnie te z dziećmi):)
No i trochę się przekonuję do tej zeissowej 35tki, ciekaw jestem jak te same obrazki wyglądałyby z cz24/1.8 na apsc:)
3pokolenia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC04950Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC04950-Edit.jpg)
co do sprzętowego aspektu aparatu Sony A7 to nie jest AF taki wspaniały jako o nim piszą i jak się testuje. W normalnym życiu czasami najnormalniej w świecie nie nadarza czasami lub nie trafia ... druga sprawa to zasilanie - ja mam 4 naładowane akumulatory na dzień - przeważnie używałem 2-3 to dużo bardzo dużo ...
ale dzięki budowie oraz wielkości - aparat nie jest zauważany to super ma fajny, fajnie obrazuje i lubię ta 35 do niego, super sprawa to wi-fi i peaking ..
nie widzę alternatywy dla A7 no może zawsze jest Leica ale .. ISO 1600 które można tam wykorzystać skutecznie ograniczają ..
Do czego używasz wifi w aparacie? Jak jest włączone to na pewno baterie szybciej schodzą.
O AF też miałem pytać bo przy takich zdjęciach pewnie wszelkie braki wychodzą:) Używasz czasem manualnego ostrzenia?
3 pokolenia - absolutnie na tak
wi-fi po całym dniu focenia w hotelu używam do podglądu na tablecie co zrobiłem .. czasami coś zrzucam by wysłać bezpośrednio z aparatu
co do sprzętowego aspektu aparatu Sony A7 to nie jest AF taki wspaniały jako o nim piszą i jak się testuje. W normalnym życiu czasami najnormalniej w świecie nie nadarza czasami lub nie trafia ... druga sprawa to zasilanie - ja mam 4 naładowane akumulatory na dzień - przeważnie używałem 2-3 to dużo bardzo duzo
1. Nie nadaza ;)
2. To prawda ;)
3. 2-3 baterie na dzien = :shock: ile srednio fot Ci wchodzilo na jednym ladowaniu?
na jednej bateryjce około 250 zdjęć
Ale to wifi włączasz w hotelu czy nonstop działa? Jeśli nonstop to ciągnie baterie. Chyba że większy komfort wymieniać baterie niż włączać/wyłączać wifi, jak i tak masz te baterie to w sumie czemu nie, 10sekund zajmuje wymiana...:)
wymiana 10 sekund ale aparat jarzy po około minucie
kit 28-70
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC02923Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC02923-Edit.jpg)
wymiana 10 sekund ale aparat jarzy po około minucie
Co to znaczy? Zimny start trwa minute?
Tak myśle .. Aparat zanim wczyta wszystkie ustawienia to tyle trwa
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Tak myśle .. Aparat zanim wczyta wszystkie ustawienia to tyle trwa
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Tak było od nowości? Aktualizowałeś oprogramowanie?
- może reset do ustawień fabrycznych?
Przez krótki czas testowałem A7 i trwało to kilka sekund.
W A7s od momentu włączenia do zrobienia zdjęcia to około 3 sek
Ale tak jest tylko przy wymianie baterii
http://www.sonyalpharumors.com/sony-artisan-brian-matiash-confirms-third-party-lenses-get-3-axis-stabilization-only/
wymiana 10 sekund ale aparat jarzy po około minucie
Chyba żartujesz ??? Po wymianie baterii, nawet jeśli dłuższy czas aparat jest bez zasilania, włącza się normalnie, czyli kwestia sekundy...
Chyba żartujesz ??? Po wymianie baterii, nawet jeśli dłuższy czas aparat jest bez zasilania, włącza się normalnie, czyli kwestia sekundy...
Zdecydowanie od razu działa po włożeniu nowej baterii, chyba że kolega ma puszkę naszpikowaną aplikacjami, które potrzebują czasu, aby się uruchomić. :)
Michel71
08-12-2014, 13:28
Zdecydowanie od razu działa po włożeniu nowej baterii, chyba że kolega ma puszkę naszpikowaną aplikacjami, które potrzebują czasu, aby się uruchomić. :)Nie bój, nie bój, spowolni Ci ;-)
Może z wyłączonym wifi/w trybie samolotowym jest lepiej?
Nie bój, nie bój, spowolni Ci ;-)
A to spowolnienie, to zależy od? :)
Michel71
08-12-2014, 14:00
A to spowolnienie, to zależy od? :)
Czasu używania, zainstalowanych aplikacji przede wszystkim. Wszystkie aparaty Sony E od NEX-a 6, które miałem, po pewnym czasie uruchamiały się nieco wolniej po zmianie baterii. W N6 różnica była niewielka, w A7 jest juz wieksza. Ale da się przyzwyczaić, uruchamianie trwa teraz ok. 10-15s, nigdy nie zdarzyło mi się, by była to minuta...
Oczywiście cały czas mowa o włączaniu po zmianie akku, normalnie jest to ok. 1-2s.
Czasu używania, zainstalowanych aplikacji przede wszystkim. Wszystkie aparaty Sony E od NEX-a 6, które miałem, po pewnym czasie uruchamiały się nieco wolniej po zmianie baterii. W N6 różnica była niewielka, w A7 jest juz wieksza. Ale da się przyzwyczaić, uruchamianie trwa teraz ok. 10-15s, nigdy nie zdarzyło mi się, by była to minuta...
Oczywiście cały czas mowa o włączaniu po zmianie akku, normalnie jest to ok. 1-2s.
hmmmm... ciekawe...
Aplikacje, to oczywista sprawa, ale samo zwalnianie... A co się dzieje po formatowaniu kart? Dalej zachowuje się w "zwolnionym tempie"? Soniak sporo bazgrze po karcie w porównaniu z lustrami N albo C. Może odkłada sobie jakieś mniej lub bardziej potrzebne informacje.
Michel71
08-12-2014, 14:40
Po włożeniu sformatowanej karty musi stworzyć bazę danych obrazów (czy jakoś tak, nie mam A7 przy sobie).
Co do spowolnienia po zmianie akumulatora, to tak sobie gdybam, że może to mieć coś wspólnego z jego sprawdzaniem przez aparat (np. oryginalności)...
Ale po formatowaniu, nie ma na karcie obrazów, profili etc. Zakłada sobie pustą bazę i strukturę katalogów. Puszka powinna być jak nowa. Nie sądzę, aby ustawienia własne, mogłyby powodować lagi w starcie sprzętu. Obstawiam zainstalowane aplikacje.
Pewnie któryś MS Windows jest tam jako system operacyjny...
Michel71
08-12-2014, 16:44
Ale ja nic nie piszę o ustawieniach własnych...
Jutro nagram filmik
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Takie długie wstawanie z nową baterią to chyba rzeczywiście jest spowodowane aplikacjami.
Wczoraj w nex 6 (Michel pisał, że jest podobnie jak w a7) zacząłem instalować apki. Teraz po wyjęciu baterii, włączeniu najpierw pokazuje się podgląd, potem dopiero parametry i dopiero można zacząć działać. Wcześniej raczej tak nie było.
No ale nie trwa to na pewno minutę, max kilka sekund.
Ale Wojtek ma jeszcze program antywirusowy (kazali mu zainstalować przed lotem w tamte okolice).
Czy podpinając do a7 obiektyw zeisa 24-70 f2.8 z adapterem LA-EA1 nadal mam tak samo działający af jakbym miał zapięty bez przejściówki dedykowany obiektyw FE ? Czy poprostu jest sporo wolniejszy ?
LAEA1 jest do nexów i zrobi pewnie niemałą winietę cropową na zdjęciu. Nie ma na YT filmików z działaniem LAEA ze szkłami? Ja bym nie liczył na cuda z szybkością ale nie interesowałem się tematem trójki bo wiem że będę używać szkieł bez własnych napędów:)
Ganges .. idę wzdłuż widzę stado krów byków kapiących się .. i dwóch chłopców .. borą rozpęd ... i w sam środek :) skok
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC06536Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC06536-Edit.jpg)
cz4rnuch
09-12-2014, 21:30
"Test" podwórkowy 7ki mark II od CameraStoreTV <<klik>> (https://www.youtube.com/watch?v=eD-Vx9dcp-U&list=UUqpOf_Nl5F4tjwlxOVS6h8A)
Trochę OKD, ale z modelką :P
Mitakon 50 f=0.95
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/aniag02.jpg
Trochę OKD, ale z modelką :P
Mitakon 50 f=0.95
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/aniag02.jpg
Bokeh jakby troszku nerwowy... Te bąbelki odwracają nieco uwagę od modelki. Mam wrażenie, że Summilux 50 rozprawiłby się z tym lepiej ;-)
Bokeh jakby troszku nerwowy... Te bąbelki odwracają nieco uwagę od modelki. Mam wrażenie, że Summilux 50 rozprawiłby się z tym lepiej ;-)
Zależy który Summilux :) ASPH na pewno, ale taki Noctilux F1 miałby jeszcze bardziej nerwowy.
Tak, miałem na myśli ASPH. Pre-ASPH też umie puszczać bąbelki.
Nerwowy to może jednak złe słowo, bo brzmi negatywnie. A mnie się wszelkie takie "szkła efektowe" w sumie podobają. Czy na tym zdjęciu faktycznie bokeh przeszkadza? Sam już nie wiem... Może to charakter wątku i wcześniejsze posty przyciągnęły moją uwagę do tego, jak ten obiektyw rysuje tło...
Jak dla mnie nic temu zdjęciu nie dolega. Bokeh jest fajny, a góra odciąga trochę wzrok bo jest jaśniejsza od reszty, o modelce nie wspomnę. Moim zdaniem jedno zdjęcie pokazuje bardzo ładnie portrecik i to jak szkło rysuje. Każdy może z tego jednego zdjęcia wyciągnąć kilka wniosków. Poza tym to nie dział portret co by sie zbytnio czepiać ;-)
Coder - to ze pisze pod Tobą, nie znaczy ze do Ciebie :-) choć w sumie ty jeden sie czepiasz ;-) i sie nie czepiasz ;-)
Tutaj fotka surowa w pełnej rozdziałce jakby kogoś interesowało jak widać rzęsy na pełnej dziurze :)
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/full03.jpg
Ma ktoś A7s ?
Ktoś ma :smile:
Co potrzebujesz?
Jeee w końcu będę się mógł prawomocnie wypowiadać w tym wątku, A7 w drodze!:)
Za to otwiera mi się nowa szuflada w głowie - szkła pełnoklatkowe;p Na początek starczą pleśniaki które mam, dostaną drugie życie (albo nawet czwarte, drugie miały na apsc a trzecie na lensturbo:P) ale to głównie spore zabawki z przejściówką na M42, pewnie trzeba będzie uderzyć w stronę 1-2 voitków... O contaxach się sporo naczytałem ale widzę że mają dość mocne ceny na aukcjach:/
Na pierwszy ogień w zabawie pewnie pójdą:
- CZj 35/2.4
- canon 55/1.2
- jupiter 85/2
- CZJ 135/3.5
Michel71
27-12-2014, 09:57
Pierwszego nie sprawdzałem z A7, ale z pozostałych będzie Pan zadowolony ;-)
Natomiast po A6000 pewnie nieco rozczaruje Cię AF...
Dlatego na razie planuję zostawić a6000 (szybsza akcja, macro, tele, wycieczki gdzie trzeba lekko, dzieciak do którego nie trzeba pełnoklatkowej matrycy) bo przy okazji mam do niego niezłą szklarnię z której jestem zadowolony (głównie e10-18, e24, e50, czy głównie lekki e55-210) a szklarnia FE do A7 w zasadzie nie daje mi dużo więcej może poza lepszym i jaśniejszym tele i ewentualnie lepszą jakością zeissów... Acz ta pogoń za jakością jest chyba też trochę rozdmuchiwana - fotoentuzjaście a6000 z kilkoma lepszymi szkłami powinno spokojnie pod tym względem starczyć z nawiązką, w końcu szkła pełnoklatkowe też często wymagają korekty softowej na aberracje, mają problemy w narożnikach, a np. zeiss 24-70 zbiera gorsze opinie od zeissa 16-70, no i jest też parę szkieł apsc o świetnej jakości (choć żałuję że nie więcej)... To nie czasy użytecznego na apsc ISO 1600 gdzie pełna klatka dawała tę kluczową przewagę o 1-2 działki, obecnie z matryc półklatkowych da się wyciągnąć z odpowiednim obiektywem wystarczająco dużo informacji (z pełnej klatki z tego samego okresu oczywiście więcej ale ze starszej pełnej klatki już niekoniecznie).
W sumie obecnie nie wykluczam że za jakiś czas to właśnie A7 pójdzie dalej w świat jako to mniej uniwersalne i większe urządzenie i zostanę z małym uniwersalniejszym, szybszym apsc z niewielkimi szkłami z których część daje naprawdę dobrą jakość;)
Ale na razie ciężko powiedzieć, może być odwrotnie bo ciężko jest zrobić krok w tył jak się zakosztowało czegoś lepszego... Chociażby widzę że jakiś A5000/5100, n5r/t (ewentualnie z dokupionym elektronicznym wizjerem) pewnie byłyby dla mnie wygodniejsze od a6000 bo są mniejsze i lżejsze ale bardzo ciężko by było zrezygnować z dodatkowych guzików/pokręteł, opcji, jakości wykonania czy odrobinę lepszej matrycy...:)
tak czy owak nie mogę się doczekać odkrywania 'magii' pełnej klatki, na pewno będzie masa frajdy (a z czasem kosztów;p):)
Michel71
27-12-2014, 12:00
U mnie A7 powoli zostaje głównie do pleśniaków, poza 55/1.8, który jest świetny. 35/2.8 mnie nie przekonał, zoomy f/4 jakoś mnie nie kręcą (może poza 70-200, ale tu mam 200/2.8 przez lalę4). Ewentualnie jeszcze 28/2 może być ciekawy, zwłaszcza przy dobrej cenie. Pewnie w przyszłym roku kupię A7II dla stabilizacji i większego gripa.
A do sprawnego AF mam teraz Olka EM-10, którego Mikołajowa przyniosła mi pod choinkę, całkiem fajne cacko ;-)
dzieciak do którego nie trzeba pełnoklatkowej matrycy
Bardzo ciekawe kryterium, z którym dotychczas się nie spotkałem...
Rozwiń, proszę, i podaj, jakie ustaliłeś graniczne wartości wzrostu/wagi/wieku/płci - inni koledzy z dziećmi na pewno chętnie się zapoznają i będą wiedzieli, kiedy w rodzinnym budżecie przewidzieć A7.
;)
No właśnie też podejrzewam że z tego co jest obecnie dostępne i zapowiedziane z FE kiedyś zostanę może z 55/1.8, 28/2 zapowiada się ciekawie, a z zoomów tele by było dla mnie fajne gdyby nie gabaryty i cena (UWA też fajne ale nie wiem czy będzie mi się chciało tachać gdzieś w góry jak w wadze szkła mam a6000 z e10-18 które dają bardzo fajną jakość).
Do codziennych zdjęć dziecka jakość apsc jest dla mnie zdecydowanie wystarczająca, nie potrzebuję do tego żadnej z zalet pełnej klatki za to przyda się bardzo sprawny AF i dość jasne szkła z AFem pod a6000:)
Statyczna zabawa pleśniakami to inna sprawa ale to szufladka 'zabawa pleśniakami' w której będzie po trochę wszystkich tematów;p
Hmm - tak czytam i się zastanawiam: to do czego Ty będziesz tego A7 używał, skoro do większości rzeczy chcesz dalej z tym A6000 biegać i to Ci odpowiada? ;)
No, oczywiście do tego, co obecnie jest jedynym wyznacznikiem należytego "ahtyzmu" w fotografii, czyli mikroskopijnej głębi ostrości, którą można uzyskać tylko na pełnej klatce obiektywami f/0,95. ;-)
Jakiej tam większości rzeczy... To tylko dużo kategorii, nie koniecznie przekłada się na dużo zdjęć;)
A7 posłuży mi głównie do zabawy ale to najpotężniejsza kategoria:) Portrety, badyle, macro, wypady na miasto, wszelkie sytuacje gdzie większy aparat nie będzie problemem, zabawa pleśniakami (manualami), szkła których zawsze byłem ciekaw z A przez LAEA4 (przy okazji uzupełnienie nimi dziur w szklarni a6000 - dłuższe macro, lepsze/dłuższe/jaśniejsze tele, jaśniejsze stałki). Do tego zdjęcia gdzie przyda się lepsza izolacja z tła albo będą złe warunki oświetleniowe czy przyda się uszczelnione body albo będzie potrzeba lepszego gripa.
PS. no i czasem się może przydać 1/8000s i iso50 chociażby do fotografii w jaśniejszy dzień bez filtra;]
No, oczywiście do tego, co obecnie jest jedynym wyznacznikiem należytego "ahtyzmu" w fotografii, czyli mikroskopijnej głębi ostrości, którą można uzyskać tylko na pełnej klatce obiektywami f/0,95. ;-)
Nie no, zdecydowanie szlachetniejszym zastosowaniem pełnej klatki jest trzepanie wszystkiego co można spokojnie zrobić lepszym kompaktem, lansowanie się pełnoklatkowym aparatem na plaży/na Krupówkach i czerpanie przyjemności z oglądania szumów w narożnikach w pełnym powiększeniu byle jakich zdjęć;)
Główną zaletą A7 nad apsc jest właśnie plastyka zdjęć (z odpowiednimi szkłami) więc nic dziwnego że się to wykorzystuje;] Mnie bardziej dziwią zdjęcia z FF które można spokojnie zrobić kompaktem;p
Ale to się chyba powoli racjonalizuje, 'normalnym' ludziom coraz częściej starczają aparaty w telefonie, a z tego co czytam np. o rx100 to używa go wiele osób mająca dużo lepszy sprzęt bo dochodzą do wniosku że do większości potrzeb im kompakt wystarcza a szkoda nosić klocki...
Mnie bardziej dziwią zdjęcia z FF które można spokojnie zrobić kompaktem;p
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/foto-crap/ashtar_lens.jpg)
O mityczna plastyko wybacz że gdy ujrzałem kadr godny F8, nie skorzystałem z ułomnego kompaktu z uniżeniem foto-pachołka na mej plugawej twarzy.
Na avatarze wyglądasz inaczej, zatem która z Twych twarzy jest prawdziwa? ;)
Na obrazie jest mityczny plastyk z akcesorium fotograficznym, jedyny i prawdziwy wizerunek to avatar : P
Jeee w końcu będę się mógł prawomocnie wypowiadać w tym wątku, A7 w drodze!:)
Cieszę się z trzech powodów:
1. Twoim szczęściem
2. Bo lubię czytać Twoje opinie na temat różnych sprzętów, więc liczę na opinię o a7
3. Bo może będziesz coś sprzedawał do nexa ze szkieł (starokkmowym zwyczajem zarezerwuję 16+ecu :D)
O mityczna plastyko wybacz że gdy ujrzałem kadr godny F8, nie skorzystałem z ułomnego kompaktu z uniżeniem foto-pachołka na mej plugawej twarzy.
Wyjmujesz zdanie z kontekstu i ośmieszasz zamiast racjonalnie podyskutować. Prawda jest taka że jednak wielu osobom posiadających pełną klatkę jest ona zupełnie zbędna bo starczyłby im lepszy kompakt do zdjęć które robią. Ale to w sumie dobrze, rynek wtórny profesjonalnego sprzętu jest przez to większy:D
podwys - na pewno coś skrobnę o A7 w kontekście apsc i współpracy z a6000;) Planuję tez zrobić porównanie zdjęć z lensturbo i pełnej klatki paru szkieł, które mam. A e16 z konwerterami już poszło w świat jak nabyłem e10-18. Natomiast trochę żałuję że pozbyłem się naleśnika (i malutkiego e16-50) bo obecnie nie mam żadnego naprawdę małego szkła i idea 'kieszonkowego' aparatu mi trochę zdechła (mimo że i tak praktycznie nigdy nie brałem nexa z samym e16m często był tylko szerszym backupem do 50+mm;p):/
Wyjmujesz zdanie z kontekstu i ośmieszasz zamiast racjonalnie podyskutować. Prawda jest taka że jednak wielu osobom posiadających pełną klatkę jest ona zupełnie zbędna bo starczyłby im lepszy kompakt do zdjęć które robią. Ale to w sumie dobrze, rynek wtórny profesjonalnego sprzętu jest przez to większy:D
Szczerze mówiąc nie ma o czym dyskutować. Często ludzie nie mają zielonego pojęcia co kupić, doradza im pan ze sklepu, kupil np A7 z kitem albo jakies Fuji bo wygląda retro (może i nikona Df) i sobie używają. Jak ktoś ma kase no to czemu nie, sama idea lansowania sie aparatem który kosztuje maksymalnie 10-20k jest idiotyczna, są na to inne sposoby.
Jeżeli ktoś kupił aparat ale jest mu całkowicie zbędny to raczej nie trafi na rynek wtórny tylko do szafy.
Szczerze mówiąc nie ma o czym dyskutować. Często ludzie nie mają zielonego pojęcia co kupić, doradza im pan ze sklepu, kupil np A7 z kitem albo jakies Fuji bo wygląda retro (może i nikona Df) i sobie używają. Jak ktoś ma kase no to czemu nie, sama idea lansowania sie aparatem który kosztuje maksymalnie 10-20k jest idiotyczna, są na to inne sposoby.
Jeżeli ktoś kupił aparat ale jest mu całkowicie zbędny to raczej nie trafi na rynek wtórny tylko do szafy.
Filozofia zakupów stara jak świat.
Kto bogatemu zabroni :).
hostman22
28-12-2014, 15:50
podwys - na pewno coś skrobnę o A7 w kontekście apsc i współpracy z a6000;) Planuję tez zrobić porównanie zdjęć z lensturbo i pełnej klatki paru szkieł, które mam. A e16 z konwerterami już poszło w świat jak nabyłem e10-18. Natomiast trochę żałuję że pozbyłem się naleśnika (i malutkiego e16-50) bo obecnie nie mam żadnego naprawdę małego szkła i idea 'kieszonkowego' aparatu mi trochę zdechła (mimo że i tak praktycznie nigdy nie brałem nexa z samym e16m często był tylko szerszym backupem do 50+mm;p):/
to i ja się przyłączę do prośby o test. Akurat a7 jest następna na mojej liście zakupów :D, jak mi wszystko podpasuje to się pożegnam z N ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC06738Edit2-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC06738-Edit-2.jpg)
Dobre zdjęcie:)
Natomiast moja A7 się mocno opóźni, dziś przyszła z uszkodzonym ekranikiem więc zaczęła się cała zabawa reklamacyjna...
Jak to kogoś interesuje to tu szczegóły:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?p=1686710#post1686710
Hmmm... Zaryzykowałeś z góry podejrzany deal z brakiem pudełka i dostałeś kopnięty sprzęt z paragonem na gry planszowe... Czyżby towar pozbierany na szybko z rozbitego TIRa? ;)
PS A zdjęcie Wojtka - rewelacja.
Podpisuję sie i ja po wpkx, extra foto Wojtek. Ten merol w tle dopełnia "kontrastowo" całość. :)
ikit - na aukcji nie było zdjęcia aparatu tylko poglądowe więc niech sprzedawca nie mówi, że to wina uszkodzenia w transporcie. Niech Ci udowodni, że wysłał aparat bez uszkodzeń.
Mało realne. Natomiast zdjęć od tyłu rzeczywiście nie ma...
Swoją drogą jak bym miał więcej czasu to bym mógł ruszyć tyłek do Rudy Śląskiej i odebrać osobiście. Z tym że nie wykluczam że bym właśnie siedział w areszcie za pobicie po 2godzinnej jeździe i otrzymaniu uszkodzonego aparatu;p
Michel71
31-12-2014, 20:39
Wojtek, świetny strzał!
Ciekawostka przyrodnicza:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/mitakonvssigma-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/mitakonvssigma.jpg)
Przed Sylwestrem kolega z forum dzwonił i pytał o chińczyka, jaka to jest różnica w bokehu między taką właśnie nową Sigmą 1.4 a chińczykiem 0.95. No więc jest taka, jak na załączonym obrazku :)
Panowie, co to za model: http://allegro.pl/sony-alpha-a7-r-s-ilce-7-body-f-vat-23-i4950959287.html ?
Złoceń nie widać, diamentów też, nawet drewnianego gripa... :)
Edit: widzę, że sprzedawca ten sam co ten o którym 3 posty wyżej.
Podejrzewam, że cena zawiera główną wygraną w grach planszowych, na które ta "firma" wystawia paragony.
Panowie, co to za model: http://allegro.pl/sony-alpha-a7-r-s-ilce-7-body-f-vat-23-i4950959287.html ?
Złoceń nie widać, diamentów też, nawet drewnianego gripa... :)
Edit: widzę, że sprzedawca ten sam co ten o którym 3 posty wyżej.
Sam czasami zachodze w glowe widzac na ebayu aukcje na np: Canona 50/1.8 za 799 funtow. Sprzedawca liczy na naiwnego nabywce? Przypadkowe klikniecie? Szejka - filantropa?
Wygląda jakby miał po prostu jedną dziewiątkę na końcu za dużo. Acz muszę przyznać że martwi mnie trochę że to od 'mojego' sprzedawcy;p
mateo912
04-01-2015, 03:07
Panowie, co to za model: http://allegro.pl/sony-alpha-a7-r-s-ilce-7-body-f-vat-23-i4950959287.html ?
Złoceń nie widać, diamentów też, nawet drewnianego gripa... :)
Edit: widzę, że sprzedawca ten sam co ten o którym 3 posty wyżej.
Sam czasami zachodze w glowe widzac na ebayu aukcje na np: Canona 50/1.8 za 799 funtow. Sprzedawca liczy na naiwnego nabywce? Przypadkowe klikniecie? Szejka - filantropa?
rozwiązanie często jest najprostsze ;)
sprzedający może zmienić cene w aukcji kup teraz w każdej chwili bez ograniczeń.
więc gdy np z kimś się dogaduje osobiście (kupujący "zarezerwował" i chce obejrzeć osobiście przed kupnem) wtedy sprzedający winduje cenę aby nikt nie kupił w tym czasie. A jak kupi po zawyżonej cenie no to cóż czysty zysk:)
Tyle, że każda zmiana ceny kosztuje. Taniej wyjdzie zakończyć aukcję i w razie potrzeby wystawić ponownie.
A7s + metabones + 50L = :-)
Jakie było moje zdziwienie gdy wycelowalem w bezchmurne nocne niebo...
Używam kombinacji z MF (autozoom gdy kręce pierścieniem ostrości) i muszę przyznać że to znacznie wygodniejsze niz 5D + LV (często tak korzystałem w nocy i gdy trudno było AF złapać ostrość na tym co chciałem).
Na razie zdjęc wartych pokazania nie mam, ale niebawem - kto wie.
Jeśli robiłeś astro, to ja bym tak czy tak chętnie zobaczył zdjęcia. Mogą być na priw :)
Mam pytanie do właścicieli: czy mozna miec na stałe ustalony obszar powiększenia w wizjerze w dowolnym ale stałym punkcie? Np nie w centrum kadru tylko w lewym dolnym rogu?
Mam pytanie do właścicieli: czy mozna miec na stałe ustalony obszar powiększenia w wizjerze w dowolnym ale stałym punkcie? Np nie w centrum kadru tylko w lewym dolnym rogu?
Tak, aparat pamięta w którym miejscu jest ustawione powiększenie.
Aby powrócić do centrum kadru musisz ustawić ręcznie albo nacisnąć przycisk kosza (sam tak korzystam z manualami)
Pozdrawiam,
Michał
czy można mieć takie dwa punkty, np. pod różnymi przyciskami, żeby moc wybierać raz jeden, raz drugi? W jaki sposób się je ustala? Czy peaking działa w powiększeniu, czy to jest zbędne, bo powiększenie jest wystarczające, żeby łatwo ostrzyć?
Co do pierwszej części pytania - nie sprawdzałem. Tak, peaking działa w powiększeniu, ale najlepiej wówczas w menu wybrać średni poziom zarysu (ja zwykle używam raczej niski poziom zarysu - kolor czerwony).
EDIT: jego działanie przy wybraniu powiększenia części kadru nie jest jednak zbyt użyteczne i pozostawia wiele do życzenia.
Parę groszy odnośnie A7s.
To chyba pierwszy aparat w którym EVF jest WYSWIG, porównanie mam tylko do Fuji X100 gdzie podgląd z wizjera mocno różnił się od finalnego zdjęcia.
A7s-a używam z moim ulubionym szkłem (50L), co ciekawe dopiero na tym sprzęcie zaczęła doskwierać mi koma (nie na tyle żeby szkło mi obrzydło), ale widzę to częściej - w nocy albo na granicy nocy mogę bez problemu robić zdjęcia nie myśląc za bardzo o ISO, wszystko jest ładnie doświetlone - kosztem przepalonych punkcików lamp naświetlanych mocniej niż zwykle - jak i koma od tych świateł.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/foto/nikoniarze/DSC00476_iso_5000.jpg)
Pewnie mi przejdzie ale często aparat kieruje na nocne niebo,w wizjerze widać więcej gwiazd niż gołym okiem, efekt naprawdę robi wrażenie (mocniejsze niż zdjęcie poniżej).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/foto/nikoniarze/DSC00939_iso_5000.jpg)
Obydwie foty na ISO 5000.
Po tygodniu z tym aparatem wątpię abym miał ochotę wracać do wizjera optycznego. Już w 5D przeszkadzał mi brak podglądu realnej głębi ostrości - na matówce jest inne odzwierciedlenie niż na matrycy.
Miałem dzis a7 w reku na torwarze. Fajny bardzo. Mały.
Ale nawet obsługa ze względu na af polecała mi alfe6000 a nie a7.
Nie rozumiem...
Podoba mi sie tak czy siak. Z 35mm fajny zestaw. Mały.
Nie kupie teraz, bo nie potrzebuje w tej chwili. Ale moze na lato czy na wiosnę jakis używany na ulice? Kto wie.
Szukam jakiegoś sensownego zestawienia różnic i możliwości rodziny A7 ale chyba źle wpisuję.
Najbardziej interesuje mnie A7s ale cholera jest o 3 tysie za drogi - tym bardziej biorąc pod uwagę adapter do szkieł canona
Może mi ktoś podpowiedzieć coś więcej przy założeniu że 80% pracy takiego body to filmowanie ?
Jeżeli filmowanie to raczej nie masz wyboru, tylko a7s ma obraz bez line skippingu (przy 24/25/30fps).
http://www.eoshd.com/2014/07/evolving-sony-a7s-review/
Co prawda w a7 II pojawił się S-LOG i XAVC-S (czyli h264 L5.2) ale w bonusie masz line skipping...
Ten test znam
Czyli w efekcie jak nie sraczka to przemarsz wojsk
Wrzuciłem trochę swoich odczuć po pierwszych zabawach z A7, głównie w odniesieniu do a6000 ale jest tam też kilka innych przydatnych informacji:)
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?p=1689825#post1689825
Jaki niedrogi zoom z AF można podpiąć do A7/A7R ?
Nie wiem czy coś przeoczyłem ale widzę tylko FE 28-70(tani to on nie jest)? Nic więcej nie ma?
Pod względem optyki system Sony jest kulawy, no chyba że uwzględnisz mocowanie A.
cz4rnuch
13-01-2015, 19:40
... Nie wiem czy coś przeoczyłem ale widzę tylko FE 28-70(tani to on nie jest)? Drogi też nie jest a kupując w zestawie można jeszcze trochę zaoszczędzić.
O, znowu narzekanie na to że w rok mało szkieł zrobili:p
właśnie to jest słabe, najtańszy korpus FF i bardzo bardzo drogie szkła .
gdyby nie to już bym się cieszył A7, a tak nie bardzo widzę sens dla samych pleśniaków
Kto mówi o pleśniakach, przez odpowiedni adapter można podpiąć praktycznie każdy obiektyw.
A nawet pleśniaka. :mrgreen:
Kto mówi o pleśniakach, przez odpowiedni adapter można podpiąć praktycznie każdy obiektyw.
ale wtedy już "nie ten balans", chyba że masz na myśli szkła z systemu M (ewentualnie Contax G)
ale wtedy już "nie ten balans", chyba że masz na myśli szkła z systemu M (ewentualnie Contax G)
Też tak myślałem, ale nawet z obiektywami Canona dobrze mi się A7s używa, sprawdź - może się pozytywnie zdziwisz.
Najbardziej w szkłach z AFem na manualu można się rozczarować ustawianiem manualnym, mam wrażenie że te pierścienie są tam czasem tylko dla ozdoby:D
To prawda, czasami skok jest za duży (0.5m... inf w 50* obrotu pierścienia), ale bywają też miłe niespodzianki. Wspomaganie MF przez auto-zoom naprawdę wygodne.
Każdemu według potrzeb.
To są świetne aparaty i na pewno wejdę w ten system. Gdy tylko pojawią się szkła, których potrzebuję.
Z ciekawości, masz adapter z AF czy tylko MF? I jakie szkła podpinasz?
Metabones IV, AF-em bym tego nie nazwał, bardziej wspomagający MF. Podpinam 24 / 50L / 100mm 2.0, pomijając drobne problemy z ostatnim jestem bardziej niż zadowolony.
ekhm... a po której stronie pierścienia ostrości szkła sonego mają nieskończoność ? Tak jak nikon czy normalnie ?
chyba że masz na myśli szkła z systemu M (ewentualnie Contax G)
No wlasnie z tego co wiem z systemu Contax G poprawnie dzialaja tylko T*45 i T*90 a cala reszta nie, gdyby bylo inaczej juz dawno mialbym A7... :/
Szkoda że tak słabo ze szklarnią, a kupowanie jeszcze adapterów dla własnych szkieł to przesada.
Seria A7/R/s itd. bardzo fajna i kierunek bardzo przyszłościowy, jak będą porównywalne szkła i ceny z C i N to kupuję.
Dlaczego C i N nie zrobili jeszcze bezlusterkowca FF? Szkła do FF już mają.
MariuszJ
14-01-2015, 08:39
Nie maja zadnych szkiel zrobionych na maly flange distance.
Szkoda że tak słabo ze szklarnią, a kupowanie jeszcze adapterów dla własnych szkieł to przesada.
Seria A7/R/s itd. bardzo fajna i kierunek bardzo przyszłościowy, jak będą porównywalne szkła i ceny z C i N to kupuję.
Dlaczego C i N nie zrobili jeszcze bezlusterkowca FF? Szkła do FF już mają.
Sony też ma szkła na FF, całą masę, korzystaj;)
C/N miałyby słabszy start z bezlustrami. Do A7ek można chociaż podłączyć cały bagnet A przez laea ale te lepsze adaptery korzystają z technologii półprzepuszczalnego lustra której C/N nie mają, a sony sobie nad tym pracowało przy całej serii aparatów SLT. Więc C/N bezlustra miałyby tyle szkieł ile by firmy wypuściły, czyli pewnie nie więcej niż sony naraz czyli ok. 5 na rok, a że sony wcześniej zaczęło to będą cały czas 2-3 kroki do w tyłu. No chyba że wydadzą naraz np. 10-15szkieł w co wątpię, bo trzeba podgrzewać atmosferę, nakręcać ludzi, puszczać plotki, niech gonią króliczki, a no i musieliby pewnie przerzucić część zasobów od luster powodując tym oburzenie wiernych fanów że zaniedbują tę gałąź i zaczęłoby się wieszczenie końca luster jakby te dwie firmy zaczęły kombinować, załamanie cen szkieł do ich luster, krótko mówiąc apokalipsa;p Więc na razie są w dziwnej sytuacji - z jednej strony powinni szybko nadrabiać straty, a z drugiej nie mogą bo mają swoją mocną gałąź.
Metabones IV, AF-em bym tego nie nazwał, bardziej wspomagający MF. Podpinam 24 / 50L / 100mm 2.0, pomijając drobne problemy z ostatnim jestem bardziej niż zadowolony.
A podpinałeś może coś cięższego, w okolicach 1kg?
Myślę o Heliosie 40-2
Ja mam kilogramowe szkło, a czemu ?
Ja mam kilogramowe szkło, a czemu ?
Pewnie o wygodę focenia chodzi...
Może o to, by nie odpadło z mocowaniem :P Tak szczerze mówiąc to nie zagłębiałem się w temat tych mocowań, czemu są produkowane te metalowe zamienniki, komuś szkło odpadło od korpusu ??
Żeby nie śmiecić - może ktoś ma ochotę przeczytać recenzję Mitakona na Sony A7: http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/744-mitakon-speedmaster-50-0-95-recenzja
Pytanie do użytkowników: jak faktycznie łatwe/trudne jest manualne ostrzenie. Planuje używać jasnych stałej, typu 35 1.2 i do tego powiększenia obszaru ostrzenia, ale czy nie zabiera to wiele czasu ta cała operacja ostrzenia? Boje sie ze z jasnymi stallami bedzie to znacznie wolniejsze niż af?:(
Tego możesz być pewien - będzie wolniejsze niż AF lub dalmierz.
Hehe, ja dalmierzem wcale nie umiałem ostrzyc / zajmowało mi to dwie godziny:) z jednej strony ja nie robię żadnych szybkich ujęć, sportowych itd, ale czy to jednak nie bedzie za wolne w codziennym fotografowaniu?
jeszcze jedno pytanie: czy gdy ustawię obszar powiększenia w jakimś konkretnym miejscu, np. prawy górny róg, to po wyłączeniu i ponownym włączeniu aparatu, nadal będzie ustawiony tan obszar powiększenia w moim wybranym wcześniej miejscu, czy zostanie "zresetowany" to położenia centralnego?
W codziennym fotografowaniu wygodniejsze są szkła z AFem. Natomiast całe masy ludzi bawi się manualami z bezlusterkowcami i dają radę a system sonego ze wspomaganiem ostrzenia ma opinię przyjaznego:)
Może są jakieś filmiki na YT jak wygląda powiększenie wycinka kadru i podświetlanie ostrości.
PS.
Punkt powiększenia w tym co mam się resetuje do środka po resecie aparatu.
ja oczywiscie widzialem na YT jak to wygląda, ale cały czas bije sie z myslami, czy to jednak nie będzie zbyt niewygodne. na YT jedno, w zyciu drugie:)
U mnie "punkt ustawiania ostrości" zostaje tam gdzie był (edit: do czasu wyłączenia aparatu) . Co do czasu ostrzenia, zazwyczaj do 2s. Brakuje mi tylko widoku z powiększonym małym fragmentem i widoku całego kadru, peaking moim zdaniem nie zadaje egzaminu.
Swoją drogą jeżeli nie fotografujesz czegoś co wymaga żylety, to obraz z wizjerze bez powiększenia daje rade (jeżeli chcesz np złapać ludzi w ruchu i nie ma czasu na powiększenia).
Mam jeszcze pewną wątpliwość co do wizjerów a7/r/s. Parę miesięcy temu oglądałem wizjer a7 w sklepie i był mocno widoczny aliasing, w A7s nie widziałem tego efektu. Wizjery raczej są wykonane w tej samej technologii, aczkolwiek obraz z matrycy do podglądu może być nieco inny.
Nie mam jeszcze A7, ale z doświadczeń z NEXem-7 jestem na 99.99% pewien, że się zresetuje do centralnego. Czy w lustrzankach tak nie jest?
Co do czasu, to jak by nie patrzeć i nawet mając wprawę jak nie przymierzając U-Boot, to ostrząc na wycinku musisz wykonać więcej czynności - kliknięcie podświetlenia wycinka, ewentualne przesunięcie go w żądane miejsce, kliknięcie by powiększyć (raz lub dwa), doostrzenie...
PS KH, Dalmierzem Leiki tak ostrzyłeś?
Qubic, zostaje Ci tam, gdzie był po wyłączeniu i włączeniu aparatu?
Masz racje, nie doczytałem - po wyłączeniu idzie na środek.
ja oczywiscie widzialem na YT jak to wygląda, ale cały czas bije sie z myslami, czy to jednak nie będzie zbyt niewygodne. na YT jedno, w zyciu drugie:)
Też się biłem ale teraz dla mnie to wygodniejsze niż AF w Canonie 5D :-P
do WPKX: tak, dlatego nie kupiłem M9:)
z tym resetem do centralnego to słabo, w D700 z tego co pamietam pozostaje w tym samym. najwieksza jednak dla mnei zagwozdka to jak szybko nauczę się ostrzyć manualnie...
czytałem tez, ze przez to ze minimalne powiekszenie to aż x7, obraz w wizjerze mocno się trzęsie i wcale ostrzenie nie jest łatwe...
Owszem, przy dłuższych szkłach to problem. Za to dłuższymi łatwiej znaleźć punkt ostrości.
Jeśli miałeś problem z jednym z najlepszych dalmierzy, to możesz mieć jakąś dyscośtam i rady na to nie ma...
A na trzęsący obraz pomoże chyba stabilizacja w A7II. ;)
Z podświetleniem ostrych elementów jest kilka tricków które pomagają w razie czego.
- jak jest duża GO (wysoka przysłona/ostrzenie na nieskończoność/szeroki kąt) to podświetlenie nie ma sensu, można sobie pod guzikiem podpiąć jej wyłączanie, wtedy lepiej operować odległością przy pierścieniu obiektywu i ustawiać sobie hiperfokalną/nieskończoność.
- jak GO jest mała to można włączyć tryb zdjęć cz-b i podświetlenie będzie lepiej widoczne. Jpg wyjdzie cz-b, więc trzeba wtedy używać oczywiście zapisu jpg+raw
- trzeba sobie zobaczyć które podświetlenie pasuje najlepiej do naszego szkła (minimalne zazwyczaj starcza), w razie czego można włączyć +1-3 do ostrości albo zwiększyć kontrast - na jpgu i w wizjerze będzie ostrzej i podświetlenie też lepiej działa
- do ostrzenia tylko z zarysem trzeba i tak wprawy - trzeba przejechać zarysem trochę za punkt który chcemy mieć ostry, wrócić i doostrzyć, trzeba się nauczyć w którym miejscu ostrego obiektu powinien być podświetlony zarys (bo zazwyczaj pokazuje trochę więcej niż to co uznajemy za ostre), wtedy to będzie szybsza metoda od powiększenia wycinku. Ale to tylko narzędzie i wymaga nauczenia a ludziom się nie chce. No i nie daje 100% pewności trafienia jak powiększenie wycinka. Zależy co jest dla nas ważniejsze:)
Ale to wszystko już było chyba napisane.
do WPKX: tak, dlatego nie kupiłem M9:)
z tym resetem do centralnego to słabo, w D700 z tego co pamietam pozostaje w tym samym. najwieksza jednak dla mnei zagwozdka to jak szybko nauczę się ostrzyć manualnie...
czytałem tez, ze przez to ze minimalne powiekszenie to aż x7, obraz w wizjerze mocno się trzęsie i wcale ostrzenie nie jest łatwe...
Na apsc 135mm to do ostrzenia manualnego była taka granica że się dało na powiększeniu ostrzyć ręcznie w trybie zombi. Na ff i to z wizjerem który daje dodatkowe podparcie aparatu 135mm na powiększeniu powiększenia (x11.7) da się spokojnie ustawiać ostrość:)
Ja mam kilogramowe szkło, a czemu ?
Chciałem zapytać, jakie są wrażenia z obsługi aparatu przy 1kg obiektywie przy użyciu adapteru (EF/E, M42/E, AI/E). Wtedy środek ciężkości dość mocno się przesuwa, więc jestem ciekaw jak się w takiej konfiguracji takim aparatem operuje.
W sumie dowiem się osobiście w lutym, więc można to pytanie zignorować ;)
Ergonomia zerowa, ale coś za coś.
Jak ktoś używa jpgów to zrobiłem 2 testy z A7ki - pierwszy jaki wpływ na zdjęcia ma odszumianie i drugi jaki wpływ na zdjęcia ma ustawiona jakość zapisu jpgów:)
(posty 63 i 67)
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?p=1691487#post1691487
Może o to, by nie odpadło z mocowaniem :P Tak szczerze mówiąc to nie zagłębiałem się w temat tych mocowań, czemu są produkowane te metalowe zamienniki, komuś szkło odpadło od korpusu ??
Gdzieś kiedyś czytałem, że stosowanie plastikowych bagnetów w aparatach i obiektywach jest całkowicie celowe i spowodowane nie tylko oszczędnością na produkcji samego mocowania, a pełni także funkcję swego rodzaju "strefy zgniotu", zwłaszcza w przypadku tańszych i lżej zbudowanych korpusów i obiektywów. W razie upadku, uderzenia, łamie się najtańsza i najłatwiejsza do wymiany część obiektywu czy korpusu - bagnet czy jego zaczepy. Bardzo solidny bagnet zakotwiczony w "lekkim" korpusie obiektywu czy aparatu spowodowałby poważne uszkodzenia tego, do czego jest zamocowany.
No dzisiaj sie zdecydowałem i kupiłem a7s. Pierwsze wrażenia super - jak zawsze przy zakupie nowej zabawki:) z czarnym hexanonem wyglada super.
Teraz zacznie sie szukanie must-have szkieł i innych zabawek:)
Ostrzenie super miodzio
Dobry wybór, przy "szerokich" pleśniakach ta matryca powinna mniej winietować.
Gratuluję i ja znakomitej decyzji. Szeroki wybór starych, świetnych szkieł, w tym z systemu L. "M" stoi otworem... :)
powiem Wam, że aparat na serio fajny. Nawet żona powiedziała, że to pierwszy, który jej się podoba, zarówno wizualnie jak i funkcjonalnie:)
Hexanon 40 1.8 okazał się super szkłem jak na początek. Poprzednio kupiłem go do NEX5'ki i wcale nie używałem. Szkoda tylko, że adapter sony-konica nie jest mniejszy. Jak ktoś ma jakieś pytania, śmiało:)
czy jest może ktoś z Wawy/okolic, kto posiada któregoś z Voigtlanderów 15mm / 35mm 1.2 / 40mm 1.4 bądź Minoltę/Konice 57/58 1.2 i chciałby się spotkać na przysłowiowe "macanko" sprzętu?:)
Wczoraj sobie sprawdziłem a7 z paroma nexowymi szkiełkami, kity i e24 mają bardzo duża winietę za to e50 tylko w narożnikach i można wycropować do ok. 4800x3200 więc ok 15MP z 24, dużo lepszy crop niż 'naturalny' który daje ok 10MP. Poza tym obiektyw jest w miarę ostry nawet na brzegach 'większego' cropa i bardzo ostry w centrum na f1.8. Można też cropować w kwadrat na pełną wysokość, wyjdzie 16MP; stabilizacja działa:) Na oko ten crop wygląda na pole widzenia z ok. 60-65mm.
Przypomniałem sobie jeszcze o opcji cropowania w aparacie (zoom elektroniczny czy coś tego typu), może by się dało ustawić tak żeby wypluwało od razu docięte do tego cropa.
Wiadomo że jest to bardziej proteza, ogniskowa się też robi dziwna, natomiast mniej pikseli będzie zapisane na większym kawałku matrycy niż na apsc więc jakość powinna być lepsza, a przy f1.8 narożniki są często średnio istotne;p Do większej GO na pełnej klatce mam zawsze manuale...
Natomiast nie doceniłem jak się człowiek przyzwyczaił do 50tek na apsc, brakuje mi tych 'nijakich' 75mm, człowiek nauczył się przez lata kadrować tym polem widzenia, chyba trzeba będzie się przestawić, z tym że z takich w miarę niezłych tele manualnych o ogniskowej w przedziale 75-90mm na ff to chyba nie ma zbyt wiele w normalnej cenie... Wiele z nich kosztuje tyle co nowoczesne systemowe 85/1.8 z AFem (używki). Poza jupiterem 85/2 czy jednak sporym samyangiem 85/1.4 chyba nie ma wielkiego wyboru?
Niby są plotki o zeissowym FE85/1.4 ale on będzie pewnie kosztować pod 5000zł... Gdyby jeszcze ten sprzęt nie tracił tyle wartości to by było pół biedy z 'inwestowaniem' dla entuzjasty który tym raczej nie zarabia, a chciałby się pobawić:mrgreen:
Natomiast nie doceniłem jak się człowiek przyzwyczaił do 50tek na apsc, brakuje mi tych 'nijakich' 75mm, człowiek nauczył się przez lata kadrować tym polem widzenia, chyba trzeba będzie się przestawić
Hahaha, coś w tym jest, u mnie DXowe 30/1.4 głównie leżało nieużywane, nie pasuje mi ten kąt widzenia ;)
ikit,
A czy A7 nie ma automatycznego (albo ręcznego) przełączenia na format APS-C po podłączeniu takiego obiektywu?
kurcze, gdzieś widziałem taki wątek, ale nie wiem gdzie: szukam taniego małego szerokiego szkła do A7s. Docelowo będę brał Voigtlandera 15, ale w tym momencie potrzebuję coś taniego, do około 20mm, najchętniej coś koło 500zł. ma ktoś jakieś pomysły - preferuje manuale.
Zenitar 16mm ;) Tyle że to fisz.
Używane smyangi 14mm można wyrwać za jakieś 800zł, ale to już nie jest specjalnie małe.
A w docelowym voitku nie będzie Ci przeszkadzać karmazynowa winieta?
no samyangi są wielkości stodoły:) ja raczej szukam czegoś małego, może być stare, używane, byle w miarę tanie. coś w klimatach hexanona 40 1.8 za którego dałem całe 100 PLN :) w lato kupię sobie docelowy obiektyw, to ma być tak na przeczekanie.
odnośnie fioletowego zafarbu, z tego co się orientowałem, na a7s jest znacznie lepiej w porównaniu z a7.
:-) chyba, że tak. Gdzieś czytałem, też że ma na to upakowanie pikseli. Ponoć najgorzej jest na 7r
no samyangi są wielkości stodoły:) ja raczej szukam czegoś małego, może być stare, używane, byle w miarę tanie. coś w klimatach hexanona 40 1.8 za którego dałem całe 100 PLN :) w lato kupię sobie docelowy obiektyw, to ma być tak na przeczekanie.
Mam gdzieś w domu Hexara AR 28/3.5 (http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e28_35Hexar.html), jak potrzebujesz tymczasowo to mogę wypożyczyć, FT-1 leży nieużywana w szafce, mogę się na te parę miechów rozstać ze szkłem.
Sprawdzę w domu jeszcze ale to na 99% to szkło jest.
tak, najgorzej jest na 7r. upakowanie pikseli to jedno, natomiast w 7s mieli coś zrobić z tymi mikrosoczewkami, ale nie wiem czy to prawda. efekt na tyle co widziałem jest taki, że jest ok.
Mam gdzieś w domu Hexara AR 28/3.5 (http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e28_35Hexar.html), jak potrzebujesz tymczasowo to mogę wypożyczyć, FT-1 leży nieużywana w szafce, mogę się na te parę miechów rozstać ze szkłem.
Sprawdzę w domu jeszcze ale to na 99% to szkło jest.
wielkie dzięki thorcik:) natomiast ja szukam bardziej czegoś do maks ~20mm. jesli nie znajdę, to na pewno się zgłoszę:)
ikit,
A czy A7 nie ma automatycznego (albo ręcznego) przełączenia na format APS-C po podłączeniu takiego obiektywu?
Można to na szczęście wyłączyć:)
Z voitkami zaczęli wydawać szkła skorygowane pod bezlustra, chyba właśnie voitka 15/4.5 ale nie wiem czy już jest w sprzedaży ani jak się zachowuje w porównaniu do poprzedników.
Ja póki co będę miał chyba UWA na nexie, na wycieczki wygodniej a jakość z 24mp i dobrego szkła jest na moje potrzeby zdecydowanie wystarczająca:)
Z uwa w ogóle będzie na razie dziwnie... FE16-35 fajny ale drogi i ciężki, nie wiadomo kiedy i czy w ogóle pojawi się inne uwa na nexy (bedzie tylko konwerter na 21mm co nie jest tak uwa jak bym chciał a do tego z fe28 też nie będzie zbyt małe), nie wiadomo czy samyang nie zrobi czegoś w stylu 12/2 pod nexy, czy sigma nie dołączy się ze swoją szklarnią...
W każdym razie nie wykluczam do zastosowań mniej wycieczkowych samyanga 14/2.8 pod jakiś bagnet, w razie czego łatwo odsprzedać prawie bez straty:)
no właśnie, ten 16-35 ponoć szkło wybitne, ale wielkie jak czołg. idea bezlusterkowca znika. zresztą nie tylko 16-35, inne szkła też dość duże porobili
UVA na A7r: http://3d-kraft.com/index.php%3Foption=com_content&view=article&id=148:ultra-wide-angle-m-mount-lenses-on-sony-a7r&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2
- mi na A7r całkiem dobrze pracuje się z CV Ultron 21.
Mikrosoczewki:
http://www.sonyalpharumors.com/things-you-have-to-know-a7r-has-offest-microlens-design-the-a7-has-not-a7-has-electronic-first-curtain-a7r-has-not/
UVA na A7r: http://3d-kraft.com/index.php%3Foption=com_content&view=article&id=148:ultra-wide-angle-m-mount-lenses-on-sony-a7r&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2
- mi na A7r całkiem dobrze pracuje się z CV Ultron 21.
Dzięki za link, chociaż nie do końca oba obiektywy, szczególnie WATE, spełniają kryterium taniego UWA :)
Niestety, WATE to b. drogie szkło... Ciekaw jestem za to nowej wersji CV 15...
tak, ja też, ale nie wiadomo kiedy się realnie pojawi na rynku, no i cena też TBD
Mało zdjęć, wrzucajcie produkcje z A7-mek.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/tumblr_nilo3dxPij1r0qjs2o5_1280-1.jpg
źródło (https://41.media.tumblr.com/3a07ef322c6618aad383ffa095ac01a6/tumblr_nilo3dxPij1r0qjs2o5_1280.jpg)
Im dłużej używam tego aparatu tym bardziej jestem przekonany że to jest to. Jeszcze chwila i aparat stanie się przeźroczysty. Bez wstrząsów lustra przy 50mm spokojnie można używać 1/40s. Jeszcze nie do końca przyzwyczaiłem się do tego że ISO 12'800 jest używalne - można iść do ciemnej piwnicy z zapalniczką.
ja po trzech dniach z a7s jestem coraz bardziej zadowolony:) rzecz, której obawiałem się najbardziej przed zakupem, czyli ostrzenie jest fantastycznie proste. może nie jest super szybko, a tylko w miarę szybko, ale za to mam zawsze zdjęcie ostre tam gdzie chciałem:)
użyteczne iso - bajka, ale to wiadomo bez mojej opinii:)
Miałem kupić a6000/5100 ale coraz bardziej zastanawiam się nad A7.
Czy warto zamienić D700 na A7? Może pytanie banalne ale może ktoś dokonał takiej zamiany?
To trudne pytanie bo nikt nie wie jaki rodzaj fotografii uprawiasz, może doprecyzuj.
Teraz tylko zdjęcia rodzinne, wycieczki, art, krajobraz,czasami macro, no i biegające dzieciaki. Oczywiście ich filmowanie również, wiadomo że D700 nie ma filmów ale chodzi głównie o fotografię.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC03809_wateroflife-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/01/DSC03809_water-of-life.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC05982angelwings-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/01/DSC05982-angel-wings.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC06738Edit2-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC06738-Edit-2.jpg)
i takie .... w stylu ... jak tu nie kochac Indii :) ??
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC06915-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/01/DSC06915.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC05897Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/01/DSC05897-Edit.jpg)
Wczoraj sobie sprawdziłem a7 z paroma nexowymi szkiełkami, kity i e24 mają bardzo duża winietę za to e50 tylko w narożnikach i można wycropować do ok. 4800x3200 więc ok 15MP z 24, dużo lepszy crop niż 'naturalny' który daje ok 10MP. Poza tym obiektyw jest w miarę ostry nawet na brzegach 'większego' cropa i bardzo ostry w centrum na f1.8. Można też cropować w kwadrat na pełną wysokość, wyjdzie 16MP; stabilizacja działa:) Na oko ten crop wygląda na pole widzenia z ok. 60-65mm.
Przypomniałem sobie jeszcze o opcji cropowania w aparacie (zoom elektroniczny czy coś tego typu), może by się dało ustawić tak żeby wypluwało od razu docięte do tego cropa.
Wiadomo że jest to bardziej proteza, ogniskowa się też robi dziwna, natomiast mniej pikseli będzie zapisane na większym kawałku matrycy niż na apsc więc jakość powinna być lepsza, a przy f1.8 narożniki są często średnio istotne;p Do większej GO na pełnej klatce mam zawsze manuale...
....
masz jakieś sample z e50 ??? tez mnie to ciekawi
Teraz tylko zdjęcia rodzinne, wycieczki, art, krajobraz,czasami macro, no i biegające dzieciaki. Oczywiście ich filmowanie również, wiadomo że D700 nie ma filmów ale chodzi głównie o fotografię.
Czyli wszystko i nic. Jeżeli nie musisz mieć szybkiego AF, odpowiada Ci ograniczony wybór natywnych szkieł pod A7 to bierz. Najpewniej jednak jest umówić się z kimś kto sprzęt posiada i się chwilę pobawić.
Mamy A7, A7R, A7S, A7II... Czy coś wiadomo na temat kolejnych premier?
CZekamy na A7SII ze stabilizacją :)
Ba! Ale z gęstszą matrycą czy nie? ;)
W zasadzie tak. Właśnie specjalnie w tym celu poprzeglądałem pliki z D700 sprzed 5 lat.
Tyle, że przez te prawie 5 lat bardzo przyzwyczaiłem się do M9 z jej 18MP, które uważam za optymalne, dlatego jakoś tak łyso wracać do 12MP...
Bo do 24MP na APS-C (NEX-7) przez ponad 2 lata się nie przyzwyczaiłem i uważam to za przerost gęstości nad treścią. Co innego na FF - 24MP byłoby OK. Więc A7II?
Ale ma filtr AA - M9 go nie ma, tu znów tylko A7R go nie ma, ale te 36MP to wg mnie taka sama przesada jak 24MP na APS-C.
Na co to? Że niby mocno wykadrować jest z czego? Bezedury - całą plastykę wtedy diabli biorą... Oczywiście wiem, że niedługo będzie 2-3 razy tyle.
A7S kusi czułością, bo lampy nie używam i używać nie zamierzam, a w pomieszczeniach/wieczorami lubię pstrykać od zawsze.
I weź tu wybieraj... :mrgreen:
Ktoś używał na Sony przejściówki/adaptera na obiektywy Canona? Znalazłem taki z działającym także AF w obiektywach Canona - techart eos inex II
W zasadzie tak. Właśnie specjalnie w tym celu poprzeglądałem pliki z D700 sprzed 5 lat.
Tyle, że przez te prawie 5 lat bardzo przyzwyczaiłem się do M9 z jej 18MP, które uważam za optymalne, dlatego jakoś tak łyso wracać do 12MP...
Bo do 24MP na APS-C (NEX-7) przez ponad 2 lata się nie przyzwyczaiłem i uważam to za przerost gęstości nad treścią. Co innego na FF - 24MP byłoby OK. Więc A7II?
Ale ma filtr AA - M9 go nie ma, tu znów tylko A7R go nie ma, ale te 36MP to wg mnie taka sama przesada jak 24MP na APS-C.
Na co to? Że niby mocno wykadrować jest z czego? Bezedury - całą plastykę wtedy diabli biorą... Oczywiście wiem, że niedługo będzie 2-3 razy tyle.
A7S kusi czułością, bo lampy nie używam i używać nie zamierzam, a w pomieszczeniach/wieczorami lubię pstrykać od zawsze.
I weź tu wybieraj... :mrgreen:
Myślę że do a7s II nie wsadzą gęstszej matrycy - bo zacznie sie problem z czytaniem każdej linii w czasie pracy video
Miałem kupić a6000/5100 ale coraz bardziej zastanawiam się nad A7.
Czy warto zamienić D700 na A7? Może pytanie banalne ale może ktoś dokonał takiej zamiany?
Ja właśnie tak zrobiłem, co prawda na a7s ale co do zasady to taka zmiana o której piszesz. Dla mnie super:)
Myślę że do a7s II nie wsadzą gęstszej matrycy - bo zacznie sie problem z czytaniem każdej linii w czasie pracy video
No właśnie... Target: film. Ty jesteś tym zainteresowany w 100%, ja kompletnie nie.
Więc przy tych wszystkich modelach A7 jestem jak ten przysłowiowy osiołek, któremu w żłoby dano.
Co być musi? Na pewno 24x36, na pewno 100% pola widzenia matrycy, na pewno możliwość podpięcia różnych zabytków, na pewno nie lustrzanka... Niby wszystkie A7 to mają, ale ich za dużo...
Więc może M240 + EVF? :D
ale przecież ta a7II jest fantastycznym rozwiązaniem ?
A7s z np. 24-70 szału z detalem nie robi (w krajobrazach), ale jak testowałem w sklepie 55 1.8 to obraz był naprawdę bardzo dobry (ostrość / detal).
No ale kupując zuma brałem pod uwagę uniwersalność z trochę z gorszą jakością.
Z drugiej strony w celach testowych kilka dni temu pierwszy raz wydrukowałem sobie zdjęcie w bardzo dużym powiększeniu (do tej pory max 50 x 70)
Sony Rx1 plik 6000 x 4000 300 dpi rgb.
Druk w rozdzielczości 900 na 800 DPI w rozmiarze 190 cm na 127 cm.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16166099260_1519a3b9ea_h-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7429/16166099260_1519a3b9ea_h.jpg)
Jakość i ilość detalu pomimo sporego powiększenia naprawdę mnie zaskoczyła.
Dla mnie wniosek jest taki, że przy dobrym obiektywie z odpowiednio przygotowanym plikiem wydruki z A7s w rozmiarach np 50 x 70 cm powinny być lepiej niż dobre.
Więc może M240 + EVF? :D
Moim skromnym zdaniem nie warto.
Za 28k masz A7s do ciemności i A7r do krajobrazów - zostanie na wycieczkę albo jakiś obiektyw - no chyba że bardzo potrzebujesz dalmierza.
ale przecież ta a7II jest fantastycznym rozwiązaniem ?
Gdyby AA nie było, albo gdyby wszystkie A7 go miały, to A7II już byłby mój.
Z drugiej strony - czy brak AA miałby w ogóle - pod kątem detali - jakikolwiek sens przy stabilizowanej matrycy?
Bo może piszę głupstwa, ale wydaje mi się, że stabilizacja "z urzędu" daje nieco gorszą ostrość - niweluje "grube" poruszenia, ale wprowadza swoje poruszenia "mikro"? I dlatego np. stabilizację szkieł należy wyłączyć na statywie?
(Nigdy nie miałem aparatu ze stabilizowaną matrycą.) Przepraszam, jeśli piszę bzdury - może ktoś ten temat ma bardziej opanowany i się wypowie?
Dodatkowo pytanie - duży pixel i małe szumy przy większym ISO czy mniejszy pixel ale stabilizowany przy mniejszym ISO (czyli A7s vs. A7II) - w którym przypadku będą lepiej odwzorowane detale?
Tak, wiem, że tymi dylematami dołączyłem do szacownego grona pixel-peeperów. :mrgreen:
A7s z np. 24-70 szału z detalem nie robi (w krajobrazach), ale jak testowałem w sklepie 55 1.8 to obraz był naprawdę bardzo dobry (ostrość / detal).
No ale kupując zuma brałem pod uwagę uniwersalność z trochę z gorszą jakością.
Z drugiej strony w celach testowych kilka dni temu pierwszy raz wydrukowałem sobie zdjęcie w bardzo dużym powiększeniu (do tej pory max 50 x 70)
Sony Rx1 plik 6000 x 4000 300 dpi rgb.
Druk w rozdzielczości 900 na 800 DPI w rozmiarze 190 cm na 127 cm.
Jakość i ilość detalu pomimo sporego powiększenia naprawdę mnie zaskoczyła.
Dla mnie wniosek jest taki, że przy dobrym obiektywie z odpowiednio przygotowanym plikiem wydruki z A7s w rozmiarach np 50 x 70 cm powinny być lepiej niż dobre.
Potwierdza to moją niechęć do "zejścia" do 12MP.
PS To zdjęcie krzyczy o ramkę! :)
Moim skromnym zdaniem nie warto.
Za 28k masz A7s do ciemności i A7r do krajobrazów - zostanie na wycieczkę albo jakiś obiektyw - no chyba że bardzo potrzebujesz dalmierza.
Bardzo rozsądny głos, choć do dalmierza się przyzwyczaiłem i w pewnych przypadkach jest niezastąpiony. ;)
Ja właśnie tak zrobiłem, co prawda na a7s ale co do zasady to taka zmiana o której piszesz. Dla mnie super:)
Podbudowałeś mnie, dzięki :)
teraz tylko muszę osobiście przetestować A7.
Ja właśnie tak zrobiłem, co prawda na a7s ale co do zasady to taka zmiana o której piszesz. Dla mnie super:)
I jak sprawuje się af w porównaniu do d700 ? ;) ?
I jak sprawuje się af w porównaniu do d700 ? ;) ?
Wspaniale, bo używam na razie manualnego szkła;)
I jak sprawuje się af w porównaniu do d700 ? ;) ?
Jest słabszy AF ale ja mam A7 - używam z 35 i kitem co nie zmienia faktu ze juz bym nie wrócił ... A7 jest wyjątkowo zgrabnym i dobrym aparatem ... Jestem aż zdziwiony jak przyjemnie sie go używa ... Zdjecia które udało mi sie nim zrobic są super ... Uzywałem go nie w testach na bateryjkach ale w Indiach (4,5 tys km przejechanych Indii) i Europie ... W ostatnim pół roku ...
Jedyny minus to AF - trzeba sie go nauczyć oraz zasilanie jak dla mnie 3 baterie to min. Na dzień fotografowania
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Jest słabszy AF ale ja mam A7 - używam z 35 i kitem co nie zmienia faktu ze juz bym nie wrócił ... A7 jest wyjątkowo zgrabnym i dobrym aparatem ... Jestem aż zdziwiony jak przyjemnie sie go używa ... Zdjecia które udało mi sie nim zrobic są super ... Uzywałem go nie w testach na bateryjkach ale w Indiach (4,5 tys km przejechanych Indii) i Europie ... W ostatnim pół roku ...
Jedyny minus to AF - trzeba sie go nauczyć oraz zasilanie jak dla mnie 3 baterie to min. Na dzień fotografowania
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Dzięki za info, jeszcze się zastanawiam nad fuji xt-1 , nie wiem czy tam czasem nie ma lepszego af, tak wiem że to aps-c. Kurcze ale ciągnie mnie bardzo do tego sony ;D
Dzięki za info, jeszcze się zastanawiam nad fuji xt-1 , nie wiem czy tam czasem nie ma lepszego af, tak wiem że to aps-c. Kurcze ale ciągnie mnie bardzo do tego sony ;D
Miałem D700 z 85mm 1.8G teraz mam 56mm 1.2 z X-A1
W tym Fuji AF potrafi czasem trochę pomyszkować.
Ale ogólnie gdy ktoś idzie w moją stronę to zdjęcia na ogół mają dobrą ostrość przy dobrym oświetleniu.
Gdy ktoś stoi to celność jest wyraźnie lepsza jak w D700.
Aczkolwiek wciąż mi się wydaje, ze do spontanicznych zdjęć Nikon był lepszy.
masz jakieś sample z e50 ??? tez mnie to ciekawi
Tu wrzuciłem na końcu:) Cropy z różnych miejsc w kadrze.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?p=1692470#post1692470
Zapowiadam uprzejmie, że A7II zamierza przyjechać do mnie jutro.
Czekamy na szczegolowa relacje Woytku :)
Tym bardziej drżę ze strachu. :D
Teraz nie będziesz drżał bo już masz stabilizację;)
MariuszJ
27-01-2015, 20:11
...hipernapęd i astrostarter!
Tja...
Interstellar Overdrive...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.