Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Pytanie do was, jest sens teraz kupować a7II czy lepiej przeczekać ? Patrząc na datę wydania modeli MK2, lada dzień można by spodziewać się a7III...
Nawet już płotki o niej były. Tylko niestety są też płotki o cenie, a znając Sony to pewnie są prawdziwe ....:-(
Wysłane z mojego XT1072 przy użyciu Tapatalka
Plotek o cenie nie zauważyłem? Co tam przewidują ?
Nie ma co plotkować o cenie, póki co nawet konkretnych przecieków specyfikacji nie ma ;P są tylko jakieś listy z życzeniami :/
meliszipak
26-02-2017, 20:57
Pierwszej można się spodziewać A9.
Szybka ma być i droga jak cholera.
Nie wiem czy bym tak czekał na spadki cen po wyjściu nowego modelu, ostatnio tendencja jest taka aby ich nie zastępować ale dodawać do oferty nowe (wszystkie A7ki są nadal w ofercie, a rx100 wszystkie 5 generacji...), no i ceny nawet starszym modelom ostatnio tylko rosły... Poza tym co by miało być jeszcze lepiej w a7III? Stabilizacja to był konkretny kop, teraz najwyżej będą jakieś pierdoły, a na pewno za wyższą cenę, już bardziej wierzę w A9 przybydlone pod wielkość lustrzanek.
(wymęczone z M100-300 na 100mm i 300mm. Czasem jednak ciężko się obejść bez tele:/ Dobrze ze nie próbowałem na ff więcej niż 300mm...:D)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/32950321792_d63ebe3eb3_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2082/32950321792_d63ebe3eb3_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/33106846155_153af7a9b4_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/577/33106846155_153af7a9b4_b.jpg)
Poza tym co by miało być jeszcze lepiej w a7III? Stabilizacja to był konkretny kop, teraz najwyżej będą jakieś pierdoły, a na pewno za wyższą cenę...
Nic dodać, nic ująć, miałem tak samo napisać.
ikit, grube zdjęcia, miewałem kiedyś takie sny. Grubo.
Ja liczę na to że kwestie filmowania zostaną ulepszone - przynajmniej do poziomu A7rII
Chcę zmienic Zeissa na coś tańszego. Nie czuję by kit miał mnie w czymś ograniczać, tzn. Obstawiam, że nie będzie, nie ten poziom. Widziałem fajne porównanie. Widzę różnicę w ostrości poza centrum ale je akceptuję. W przyszłości pewnie go kupię, ale narazie w planie było nowe body, zeissa mam bo trafił się dobry deal na zestaw i tyle. Najbardziej mi się na teraz podoba zestaw kit i S14. 28/2 bardzo mi by się przydało, ale moja modelka nie lubi zdjęć tak jak ja więc kupię jak polubi bo wydaje mi się super. W tym wątku, w polowie, czyli chyba koło 2015 było sporo o przeciekać bo na temat tamrona i Sigmy dla fe. Coś się ostało z tych plotek czy każda umarła?
Nie wiem czy bym tak czekał na spadki cen po wyjściu nowego modelu, ostatnio tendencja jest taka aby ich nie zastępować ale dodawać do oferty nowe (wszystkie A7ki są nadal w ofercie, a rx100 wszystkie 5 generacji...), no i ceny nawet starszym modelom ostatnio tylko rosły... Poza tym co by miało być jeszcze lepiej w a7III? Stabilizacja to był konkretny kop, teraz najwyżej będą jakieś pierdoły, a na pewno za wyższą cenę, już bardziej wierzę w A9 przybydlone pod wielkość lustrzanek.
Ja zastanawiam się nad podstawowym modelem, wiec co mogłoby być jeszcze lepiej? Mogą zostawić 24Mpix lub skoczyć do 30, ale przedewszystkim poprawić AF(wiemy że to mogą zrobić) + lepszy low light performance(to też mogą) + lepszy buffer i ciut wiecej fps ;)
ps. Nie liczyłem na spadek cen modelu a7 II po wejściu III, wiem że one będą trzymać cenę ze względu na brak jakiejkolwiek sensownej konkurencji w segmencie FF mirrorless, miałem bardziej na myśli czy nie lepiej poczekać i kupić właśnie III-ke :)
Niezmiennie A7+V50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Ania1.jpg)
Ja zastanawiam się nad podstawowym modelem, wiec co mogłoby być jeszcze lepiej? Mogą zostawić 24Mpix lub skoczyć do 30, ale przedewszystkim poprawić AF(wiemy że to mogą zrobić) + lepszy low light performance(to też mogą) + lepszy buffer i ciut wiecej fps ;)
ps. Nie liczyłem na spadek cen modelu a7 II po wejściu III, wiem że one będą trzymać cenę ze względu na brak jakiejkolwiek sensownej konkurencji w segmencie FF mirrorless, miałem bardziej na myśli czy nie lepiej poczekać i kupić właśnie III-ke :)
Ale jak vII kosztuje 6k to vIII z ulepszeniami pewnie skoczy na 8-9k.
A są tacy co czekają na plotkowane aparaty i czekają i czekają bo mają wyjść tuż tuż... Pamiętam że tak było z następcą z 6k, najpierw czekali i czekali... a potem się doczekali następcy za dwa razy tyle i kolejnego za 3 razy tyle to się smutno zrobiło:D
Jak się ma czym robić zdjęcia to można czekać na idealny aparat;)
Chcę zmienic Zeissa na coś tańszego. Nie czuję by kit miał mnie w czymś ograniczać, tzn. Obstawiam, że nie będzie, nie ten poziom. Widziałem fajne porównanie. Widzę różnicę w ostrości poza centrum ale je akceptuję. W przyszłości pewnie go kupię, ale narazie w planie było nowe body, zeissa mam bo trafił się dobry deal na zestaw i tyle. Najbardziej mi się na teraz podoba zestaw kit i S14. 28/2 bardzo mi by się przydało, ale moja modelka nie lubi zdjęć tak jak ja więc kupię jak polubi bo wydaje mi się super. W tym wątku, w polowie, czyli chyba koło 2015 było sporo o przeciekać bo na temat tamrona i Sigmy dla fe. Coś się ostało z tych plotek czy każda umarła?
Czasem downgrady są dobre, można przeznaczyć resztę kasy na coś co się nam bardziej przyda:)
Ja lubię 24mm a 24-70/4 to najtańsza 24ka w systemie:mrgreen:
Przy kicie 28ka może nie być taka czadowa.
Nic dodać, nic ująć, miałem tak samo napisać.
ikit, grube zdjęcia, miewałem kiedyś takie sny. Grubo.
Dzięki. Fajny zachodzik mi się trafił:) Choć szkoda że bez jakiegoś kontekstu. Ale nie zawsze jest tak jak by się chciało:P
- - - - kolejny post - - - - - -
Podali ceny voitków, macro i f1,2 po 1300$, a 35tka za 900$. Nie zapowiada się różowo, z podatkami u nas pewnie pod 4-6k wyjdą.
Ale jak vII kosztuje 6k to vIII z ulepszeniami pewnie skoczy na 8-9k.
A są tacy co czekają na plotkowane aparaty i czekają i czekają bo mają wyjść tuż tuż... Pamiętam że tak było z następcą z 6k, najpierw czekali i czekali... a potem się doczekali następcy za dwa razy tyle i kolejnego za 3 razy tyle to się smutno zrobiło:D
Jak się ma czym robić zdjęcia to można czekać na idealny aparat;)
I do 8k z groszem byłbym w stanie zapłacić - liczę się z taką ceną, jeśli tylko specyfikacja względem a7II będzie tego warta, jesi nie to kupię a7II za 6-aka.
hej
zrobiłem sobie timelapsa aplikacją w A7, tryb sunset (więc właczone śledzenie ekspozycji - AE tracking) https://www.youtube.com/watch?v=YhcHQVnyZ2U
pytanie, dlaczego koło 0:37 następuje dość mocne rozjaśnienie całego planu. wydaje mi sie to kompletnie bezsensowne.
scena o którą pytam zaczyna się od 0:20
i od razu pytanie dla praktyków. czy lepiej ustawić manualnie ekspozycję na stałe? jeśli tak, jak ? :D
Tym razem coś innego. Trochę niechlujnie zrobione, ale jestem zdumiony jakie to proste (zarówno focenie jak i obróbka) w porównaniu z modelkami.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/sluch-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/sluch.jpg)
Z tym, ze w większości przypadków modelkę można na zdjęciu zobaczyć i sumie przynajmniej domyślać się, ze to modelka...
No ale przecież w fotografii produktowej też najczęściej widać lum można się domyślić co jest na zdjęciu. Tu np. widać słuchawki i jakiś wzmacniacz słuchawkowy czy jak to się tam nazywa...
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/sluch-1.jpg
Tu jest jaśniej. :P
Witam.
Czy ktoś z Was zakupił do aparatu aplikację SKY HDR?
Ja chciałem ją zakupić ze strony SONY, ale mam problem z płatnością. Nie mogę przejść dalej przy rejestracji karty kredytowej. Bo może to zła karta jest? (płatnicza, do bankomatu)
Wydaje mi się też, że widziałem po drodze informację że aplikację można zainstalować na 10 aparatach. Czy to możliwe?
Jeśli tak, to chętnie odkupiłbym od kogoś plik do zainstalowania tej aplikacji, chyba że coś pomyliłem i to niemożliwe...
Mam Sony A7 II. Ktoś pomoże?
Witam.
Czy ktoś z Was zakupił do aparatu aplikację SKY HDR?
Ja chciałem ją zakupić ze strony SONY, ale mam problem z płatnością. Nie mogę przejść dalej przy rejestracji karty kredytowej. Bo może to zła karta jest? (płatnicza, do bankomatu)
Wydaje mi się też, że widziałem po drodze informację że aplikację można zainstalować na 10 aparatach. Czy to możliwe?
Jeśli tak, to chętnie odkupiłbym od kogoś plik do zainstalowania tej aplikacji, chyba że coś pomyliłem i to niemożliwe...
Mam Sony A7 II. Ktoś pomoże?
Kiedyś próbowałem kupić u nich aplikacje i po 2 godzinach dałem sobie spokój;]
Najlepszym sposobem jest zasilenie konta na sony kartami prepaidowymi ale nie są one optymalne jeśli chodzi o wartości.
ja jakoś kupiłem, na pewno kartą ;) Chyba musi być "wypukła"
a próbował ktoś adapter nikon commlite af do sony A7 ale 1...? wszędzie jest o v2 ciekawe czy z 1 działa
Jak zrobili dójkę to z jakiegoś powodu;) Nie wiem czy bym w ogóle brał pod uwagę starsze wersje jakichkolwiek adapterów ale ja mam do nich małe zaufanie:D
Czornyj - próbowałem dwoma różnymi wypukłymi i mi się nie udało nic tam kupić. Może coś poprawili od tego czasu albo miałeś szczęście albo ja pecha ale wiele osób raczej nie bez powodu narzeka na ich stronę i ma problemy z apkami:/
Jest opcja robienia prepaidów w banku na określoną kwotę, nie trzeba doładowywać konta sztywnymi kwotami z których potem zostaje np. 15zł z którymi nie ma co zrobić jak się nie używa ich innych płatnych usług.
Pytanie, WojtehP ma jeszcze a7 i bywa tu? Fajne te jego zdjęcia były, inne niż reszta tu (nie mówię, że reszta jest zła;)).
Auto promo - digart dnia pochodzący z A7s i 50L :-)
http://www.digart.pl/praca/7901836.html
Mam A7II oraz 85mm Batisa. Stabilizacja działa bez zastrzeżeń.
Miałem przez jakiś czas okazję używać Canona 135mm z adapterem Sigmy MC-11.
AF działał bezproblemowo, ale jakoś nie zauważyłem by stabilizacja coś dawała.
Czy ta wbudowana ma problemy z adapterami ?? A może przy dłuższych ogniskowych jest słaba ??
Jakie są Wasze opinie na temat tej wbudowanej w tym konkretnym modelu A7II.
Gdy miałem Olympusa to wbudowana działała super przy krótszych ogniskowych a przy 75mm już jakby gorzej.
Nawet przyszło mi do głowy, ze może coś u mnie nie działa.
dareksad
03-03-2017, 20:06
tomek67, u mnie na A7II działa bardzo dobrze bez względu na ogniskową.
Ustawiałeś w aparacie, dla jakiej ogniskowej ma działać stabilizacja ???
tomek67, u mnie na A7II działa bardzo dobrze bez względu na ogniskową.
Ustawiałeś w aparacie, dla jakiej ogniskowej ma działać stabilizacja ???
O ile pamiętam to tak.
Czyli z adapterem też powinno to działać ??
Nie ma jeszcze jakiś innych ustawień co mogłyby na to wpływać poza ogniskową ??
Jak będę miał okazję to jeszcze popróbuję.
Trochę się boję, że może u mnie coś nie tak z tą stabilizacją jest.
Ewentualnie może moje ręce nie są kompatybilne z stabilizacją Sony ;)
O ile pamiętam to tak.
Czyli z adapterem też powinno to działać ??
Nie ma jeszcze jakiś innych ustawień co mogłyby na to wpływać poza ogniskową ??
Jak będę miał okazję to jeszcze popróbuję.
Trochę się boję, że może u mnie coś nie tak z tą stabilizacją jest.
Ewentualnie może moje ręce nie są kompatybilne z stabilizacją Sony ;)
W sumie działa z pleśniakami więc czemu nie miałaby działać z adapterem? Ale 135mm to konkretna ogniskowa i może się rozbestwiłeś po batisie bo nie dość że sporo krótszy to jeszcze ma własną;)
Jeszcze raz sprawdziłem, nie działało nawet z ustawioną ogniskową.
Zrobiłem całkowity reset aparatu i jeszcze raz ustawiłem tę ogniskową.
I ...działa teraz super.
Na 135mm można nocne zdjęcia robić z ręki.
Albo jakaś inna opcja przeszkadzała, albo jak to z komputerami czasem trzeba wszystko od zera zacząć.
To ja jeszcze w temacie stabilizacji. Na statywie w A7II trzeba wyłączyć stabilizację, czy aparat sam wyczuje, czy może będzie się miotał? :)
Są dwie szkoły.
Jedna mówi że aparaty odkąd pojawiły się stabilizacje są nadal głupie, nie wiedzą że się nie ruszają i nie wiadomo po co kompensują brak ruchu ruchem, a druga mówi że są ogarnięte i już nie trzeba wyłączać stabilizacji na statywach:p
Wyłączenie stabilizacji po zamontowaniu na statyw powinno być odruchem. Aczkolwiek być może producent telewizorów wprowadził do swoich aparatów jakieś innowacyjne rozwiązanie, które zapewne zostało opisane w instrukcji obsługi.
Gdzieś czytałem, że niektóre nowe stabilizacje wykrywają bezruch i nie próbują go rozpaczliwie kompensować. ;-) Wtedy nie trzeba wyłączać OS.
Bardzo zadowolony jestem, że ta stabilizacja zaczęła mi działać po resecie.
Od kilku miesięcy byłem przekonany, że po prostu Sony ma taką praktycznie niedziałającą.
A jasne stałki na FF plus ta stabilizacja daje niesamowite możliwości w ciemniejszych warunkach.
meliszipak
04-03-2017, 14:25
Moim zdaniem rozpoznaje. Nie wyłączam i nic się nie dzieje.
Byłem wczoraj w interfoto w stolicy.
Oblukałem i obmacałem różne szpeje co tam zalegają i spróbowałem
A7rII z osobistym 85 batisem.
No nie jestem, aż tak przekonany, że jest przepaść w af z a7II.
W średnich warunkach tego nie sprawdziłem.
meliszipak
04-03-2017, 22:28
Edit
Nie stwierdziłem.
mackaron
05-03-2017, 18:02
Nie chce ktoś zamienić A7Ii na d750?;)
mackaron
05-03-2017, 22:00
Tak...Myślę żeby jedna body zamienić na A7ii
gdzieś czytałem plotkę że nowe a7III/a9 mają mieć premierę pod koniec marca :twisted:
Moim zdaniem rozpoznaje. Nie wyłączam i nic się nie dzieje.
Byłem wczoraj w interfoto w stolicy.
Oblukałem i obmacałem różne szpeje co tam zalegają i spróbowałem
A7rII z osobistym 85 batisem.
No nie jestem, aż tak przekonany, że jest przepaść w af z a7II.
W średnich warunkach tego nie sprawdziłem.
Ja mam tego Batisa i wg mnie to on jest wyjątkowo wolnym szkłem. Jak w sony 85/1.8 będzie jakiś - piorun motor to się zdenerwuję.
meliszipak
07-03-2017, 11:56
He, he .Zrobiłem ostatnio 40 zdjęć w jednej sesji w plenerze.
Portret, ostrość na oko, w drugiej ręce blenda.
Wszystkie trafione i nie poruszone. Batis jest ok.
Ferrari to nie jest, ale jest spoko i pewny.
meliszipak
07-03-2017, 14:28
Poza tym portretówka to nie wyścigówka.
Poza tym portretówka to nie wyścigówka.
Potwierdzam, celny jest.
A7s / 50L / jakieś profile
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/201703051540DSC035798-2.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-WERGpM6s5-Y/WLx5MKJgmMI/AAAAAAAAK7k/tTeqjKoEqrguYtz0EbKuoCXYlZd1QKi1wCLcB/s1600/20170305-1540-DSC03579-8.jpg)
meliszipak
09-03-2017, 17:25
Świetne, malarskie takie jak lubię.
Gdzie zrobione?
Dzięki, dach kamienicy gdzie mieszkają moi rodzice - Kraków / Plac Na Groblach.
Jakim płynem najlepiej czyścić matrycę w A7R2? Można znaleźć różne opinie, że niektóre z nich potrafią uszkodzić powłokę ochronną z matrycy. Ktoś coś może polecić?
Jakim płynem najlepiej czyścić matrycę w A7R2? Można znaleźć różne opinie, że niektóre z nich potrafią uszkodzić powłokę ochronną z matrycy. Ktoś coś może polecić?
Nie wiem jak płyny ale Ci będzie brakować szkiełka typu 24-120/4;)
Swoją drogą dorwałem 70-300G w wersji A. Po krótkim pstrykaniu w pełni otwarty obiektyw jest ostry w całym kadrze w pełnym zakresie ogniskowych:) Miła odmiana po minolcie, jednak jest spory postęp w szkłach a i nie ma to jak nie zajechane obiektywy...
Już mi go brakuje, a dopiero zaczynam przygodę z A7R2 :) Jedyne lekarstwo to albo 70-300 FE albo Sigma MC11 + 70-200 F4 od Canona.
To ja wrzucę poranne zorze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/DSC4457Pano-1.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/03/DSC4457-Pano.jpg)
bednario
10-03-2017, 23:42
Kasa odłożona na nową FE85/1,8?
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-85mm-f-1-8-review-30695
Zapowiada się bardzo przyzwoite szkło ... takie na miarę FE28 ...
"Value For Money
Most of the 85mm lenses on the market are f/1.4 designs, which are big, heavy and expensive. Sony has produced here a much lower cost option, the FE 85mm f/1.8 being priced at ÂŁ599. By comparison, the Zeiss Batis 85mm f/1.8 costs ÂŁ909.
If we look at what the DSLR users have available, there are few 85mm f/1.8 designs. Canon offers the Canon EF 85mm f/1.8 USM (ÂŁ339), Nikon the AF-S Nikkor 85mm f/1.8G (ÂŁ430) and Tamron the SP 85mm f/1.8 Di VC USD with image stabilisation (ÂŁ749).
The new Sony FE 85mm f/1.8 looks good value against most of these, especially when we consider the excellence of its performance.
For more options have a look at the Best Sony E / FE Mount Lenses, or have a look at the Top 27 Best Portrait Lenses.
Sony FE 85mm f/1.8 Verdict
The Sony FE 85mm f/1.8 lens is superb to use, and also superb in many ways in terms of its performance. The lower cost compared to most 85mm lens does not seem to have reduced the performance at all. So full credit to Sony for achieving this. The one weakness is the tendency to flare against the light, which is a shame, but it need not be a deal breaker, depending on the sort of image making we do.
To summarise, an excellent performance from a well-priced lens and one that can easily be Highly Recommended."
Kasa odłożona na nową FE85/1,8?
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-85mm-f-1-8-review-30695
Zapowiada się bardzo przyzwoite szkło ... takie na miarę FE28 ...
To summarise, an excellent performance from a well-priced lens and one that can easily be Highly Recommended."[/I]
Jak już mam Batisa który na A już stoi równo 4k (i to jeszcze chyba na gwarancji) to już całujcie mnie w rzyć.
Phi, tu batis nie poszedł za 3500:
http://allegro.pl/zeiss-batis-85mm-f-1-8-sony-e-mount-i6721621652.html
Gdybym tylko miał wolne środki i aż tak potrzebował portretówki...:p
A poza portretami to racjonalniej dla mnie będzie wybrać mniejsze i lżejsze szkło:/
W tym teście fe85/1.8 piszą tylko o problemach szkła pod światło, w innym porównaniu wyszły jeszcze dość mocne aberracje. Natomiast jestem zdziwiony brakiem 'cebulek' w zdjęciach które widziałem:) Ładne bokehy będzie można czesać:D
Gm też pod światło nie szaleje, a ile jest droższy. :/ To 85 może być całkiem fajne. Szkoda, że tak późno. Powinni zacząć od tańszych szkieł, a kończyć drogimi, a nie na odwrót. :P
Nie wiem, ja zaczynam podchodzić z dużym dystansem do tych wszystkich testów... Samo działanie pod światło może zależeć od tego czy obiektyw ma osłonę PS, a dystorsja, winietowanie czy ostrość od odległości ostrzenia i inaczej obiektyw się sprawuje na nieskończoności a inaczej na bliskich dystansach na których głównie szkła są testowane (bo takie mają tablice testowe)...
bednario
11-03-2017, 15:43
Nie wiem, ja zaczynam podchodzić z dużym dystansem do tych wszystkich testów... Samo działanie pod światło może zależeć od tego czy obiektyw ma osłonę PS, a dystorsja, winietowanie czy ostrość od odległości ostrzenia i inaczej obiektyw się sprawuje na nieskończoności a inaczej na bliskich dystansach na których głównie szkła są testowane (bo takie mają tablice testowe)...
Dziś do wszelkich testów i rekomendacji specjalistów trzeba podchodzić z dystansem. Dziś cały świat to jeden wielki "interes".
Dla mnie nowe FE85/1.8 jest dopełnieniem zestawu dla amatora. Jeśli będzie równie dobre (stosunek ceny do jakości) co FE28 to prawdopodobnie ją kupię jeśli nie przesadzą z ceną.
W moim przypadku ta portretówka "skończy" system. Będę miał FE21 + FE28 + FE85. Będzie mi brakowało jedynie 50mm do pełni szczęścia, ale obecnie mam małą kolekcję manualnych 50-tek F1.4 i F1.8 - dla specyficznego obrazka jakoś pogodzę się z brakiem AF.
FE50/1.8 to się Sony wybitnie nie udał (patrząc przez pryzmat ceny, bo za 500-600zł to bym go tez kupił) ... a Zeiss 55 trochę drogi ... Liczę że może Sigma lub Tamron wejdą w końcu natywnie w bagnet FE i wypuszczą jakąś tanią i dobrą 50mm.
Jak ktoś zrobi kolejną 50tkę do systemu gdy brakuje jeszcze trochę szkieł to się zaczną rozruchy:P
PS. jest jeszcze chyba niezły cena-jakość-wielkość samyang 50/1.4;]
bednario
11-03-2017, 16:17
Jak ktoś zrobi kolejną 50tkę do systemu gdy brakuje jeszcze trochę szkieł to się zaczną rozruchy:P
PS. jest jeszcze chyba niezły cena-jakość-wielkość samyang 50/1.4;]
Przy tych kwotach to mi jakoś Mitakon 50/0.95 ciągle chodzi po głowie. Ten SY taki mały też nie jest... ale ja jestem przyzwyczajony do malutkich 50-tek z czasów Canona FD Ciśnienia nie mam ... obecnie mam z 10 manualnych 50-tek, więc jest się czym bawić.
Raczej poczekam na rozwój sytuacji, bo w ogóle uważam że do FE to wszystkie 50mm są zdecydowanie za drogie.
dareksad
11-03-2017, 16:56
Przy tych kwotach to mi jakoś Mitakon 50/0.95 ciągle chodzi po głowie.
Fajny jest, chociaż trochę ciężki?
f:0.95
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/eb622f2bfc6fd906ddd29f0356165097-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170311/eb622f2bfc6fd906ddd29f0356165097.jpg)
To FE 28 nie jest moim zdaniem jakoś specjalnie udane. Mega winieta, dystorsja i aberruje. Za drogie szkło jak na takie wady imo. GM ostatnio za to jest jakiś nieprzewidywalny. Kiedyś miałem spadki kontrastu i duszki, a na ostatniej sesji specjalnie chciałem flar, duszków i spadku kontrastu i nic. :/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/medytacja-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/medytacja.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/dsc00418edit1-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/dsc00418-edit1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/dsc00449edit_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/dsc00449-edit_500px.jpg)
Piękny autoportret:) FE28 ciągle jest jaśniejsze i ostrzejsze niż 35/2.8. Aberracji nie zakonotowałem, ale może źle pacze.
Czasami żałuję, że wybrałem ten system. Sigma 35/1.4 kładzie na łopatki te Zeissy i inne wynalazki Sony, a kosztuje dużo mniej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/dsc004331-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/dsc00433-1.jpg)
Czasami żałuję, że wybrałem ten system. Sigma 35/1.4 kładzie na łopatki te Zeissy i inne wynalazki Sony, a kosztuje dużo mniej.
To kup MC-11 :)
No właśnie - sprawdzałem - całkiem sprawnie to pracuje aż byłem zdziwiony :) - wadą jest brak mocowania statywowego.
Czasami żałuję, że wybrałem ten system. Sigma 35/1.4 kładzie na łopatki te Zeissy i inne wynalazki Sony, a kosztuje dużo mniej.
Coś tam plotkują, że Sigma ma w planach szkła FE.
Sigma 35/1,4 to najnudniejszy obiektyw wszechświata :D Zresztą można go zapiąć przez adapter Canon/Nikon i też pyknie ;)
A co, fe35/1.4 taki zły?
Do wbijania gwoździ, ogłuszania gwałciciela i tłuczenia orzechów świetny :D Uprzedzając złośliwe uwagi napiszę, że oczywiście nie widziałem, ale waga i wielkość odstrasza.
A tak w temacie, myślicie, że nowy voitek 35/1.4 pod E to będzie stary voitek z dospawanym bagnetem, czy faktycznie jak piszą będzie "optymalizowany" pod Asiódemki? Bo dotejporszy CV 35/1.4 pod M to opinie ma takie-se-ło. Może jakaś naklejka na matrycę z mikrosoczewkami? ;)
A co, fe35/1.4 taki zły?
Zły nie, ale o wiele za drogi.
- - - - kolejny post - - - - - -
Sigma 35/1,4 to najnudniejszy obiektyw wszechświata :D Zresztą można go zapiąć przez adapter Canon/Nikon i też pyknie ;)
Bo ja wiem? ;p Fajne trójwymiarowe portrety można tym robić. Myślałem, że może 28 też się nada, ale chyba jednak za szeroko.
https://500px.com/photo/141535481/taste-the-rainbow-by-schabernack-fotografie
https://500px.com/photo/116069825/marvellous-girl-you-inspire-me-by-schabernack-fotografie
Czterdziestka od Canona też jest całkiem fajna (Agata Serge).
Zły nie, ale o wiele za drogi.
- - - - kolejny post - - - - - -
Bo ja wiem? ;p Fajne trójwymiarowe portrety można tym robić. Myślałem, że może 28 też się nada, ale chyba jednak za szeroko.
https://500px.com/photo/141535481/taste-the-rainbow-by-schabernack-fotografie
https://500px.com/photo/116069825/marvellous-girl-you-inspire-me-by-schabernack-fotografie
Czterdziestka od Canona też jest całkiem fajna (Agata Serge).
No 28 to mocno szeroko na portrety, a nawet przy pionowych kadrach całych sylwetek widać zniekształconą twarz i nogi, ciężko tego użyć. Ale mimo mało wyrywających parametrów i tak ładnie separowało z tła:)
L35/2 też ładnie separuje portrety typu tych które zalinkowałeś. Zresztą tam jeden był z jakiegoś 35/1.8, czyli praktycznie GO powinna być podobna.
Ale chyba preferujesz AF?
CV35/1.4 miał być poprawiony ale jak już to narożnikom będzie lepiej, na resztę bym nie liczył aby była lepsza niż w M.
FE35/1.4 nie jest tania, a też nie ma specjalnie używek:/ W sony A z 35tek też nie było nic ciekawego... Ale sigma przez adapter powinna śmigać:) [Tylko pewnie ostrzenia w oko nie ma?]
A na sigmę do FE bym nie liczył przez najbliższe 2-3 lata, szefowie dopiero wspominali że coś planują ale cały proces co najmniej tyle trwa...:/
FE28 był kupiony głównie do krajobrazu, ale myślałem, że może nada się też do portretu/fashion. A tu chyba ani w krajobrazie szału nie będzie, ani w innych zastosowaniach. Za drogie to szkło jak na to, co pokazuje.
To tu się zdecydowanie nie zgodzę, jest świetnie wycenione jak na to co potrafi. Do tego jest małe i lekkie. Beczka w krajobrazach jest niewidoczna, winieta przy standardowym domknięciu w krajobrazach też się bardzo zmniejsza, aberracji sam nie zauważyłem (może na więcej niż 24MP się uwidaczniają), na ostrość nie mogłem narzekać, pod słońce było całkiem nieźle. W różnych porównaniach internetowych deklasowała różne inne stałki, a do tego to systemowe szkło z uszczelnieniami, bez adapterów... A i nawet fajnie mi tło potrafił rozmyć;)
Niestety okazało się że ja nie przepadam za 28mm i wolę 24-25 i tu dopiero batis jest za drogi (szczególnie jak an to co potrafi fe28, który w testach specjalnie nie odstaje a czasem jest lepszy...) więc zostałem z niczym i łażę z zoomem:P
No właśnie - sprawdzałem - całkiem sprawnie to pracuje aż byłem zdziwiony :) - wadą jest brak mocowania statywowego.
Ja to jestem zaskoczony tym adapterem.
Nie mam żadnego obiektywu Sigmy.
Ale z bawiłem się trzema Canonami i naprawdę ok działa.
W sumie wolę ten AF do zdjęć statycznych niż z Canona 6D bo tam tylko centralny punkt AF jest do rzeczy.
No i jest stabilizacja z każdą stałką Canona.
fafniak
A jak to w praniu wychodź, tzn, czy nie za wielkie i za ciężkie dla a7?
fafniak
A jak to w praniu wychodź, tzn, czy nie za wielkie i za ciężkie dla a7?
Ja sprawdzałem z a5100 :)
Ale z a7 myślę że będzie bardzo ok.
Beczka w krajobrazach jest niewidoczna
Nawet w tego typu ujęciach?:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/Wind-1.jpg
źródło (http://www.apogeephoto.com/wp-content/uploads/2016/feb2013/Gert_photos/Wind.jpg)
Jasne że są ekstrema. Ale w plenerach większa szansa na znalezienie architektury której będzie przeszkadzała beczka niż na taki widok:P Zresztą po to trzeba znać swoje szkło aby znać jego ograniczenia.
No i jest jednoklikowa korekta beczki w LR jeśli to aż taki problem;) A z tego co pamiętam to aparat wyświetla obraz po korekcie dystorsji dl jpgów więc widzimy jak będzie wyglądać po korekcie w LR i można sobie dokładnie ustawić kadr.
Oczywiście fajnie gdyby nie było tej beczki ale z obiektywu mogłaby się zrobić spora beczka zamiast zgrabnego malucha;) Mnie też ta wada irytowała ale rozmiar obiektywu bardziej cenię.
Tylko wtedy cena też powinna być niższa. Z 1000 zł max.
100.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/paula_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/paula_500px.jpg)
Bardzo piękny profil. :)
101.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/dsc00499edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/dsc00499-edit.jpg)
102.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/dsc00499edit_kolor-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/dsc00499-edit_kolor.jpg)
I bardziej miękko.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/zamiana-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/zamiana.jpg)
To z profilu mega <3
Ranne ptaszki, bardziej reportażowo z 50/1.1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/KasiaZosia.jpg)
Ranne ptaszki, bardziej reportażowo z 50/1.1
Czyli wszystkie wady i zalety Noktona w jednym zdjęciu zawarte :)
Umbra, to 101 mi się podoba:)
Nie chce marudzić na wcześniejsze zdjęcie ale nawet w poprawionej wersji włosy są w zbyt dużym nieładzie a jasne punkty na twarzy są za mocne (do tego ten między nosem a twarzą psuje trójwymiarowość, to nie jest wypukły fragment i zaburza odbiór). Mam też wrażenie że to nie było dobre zdjęcie do konwersji na cz-b bo wszystko się zrobiło zbyt jednolicie szare, twarz w ogóle za ciemna w stosunku do reszty. No i profil rzeczywiście ładny ale gdybyś o nim nie wspomniał to bym na niego nie zwrócił uwagi, brakuje mu mocniejszego podkreślenia:)
Ale fajne te modelki, przydają się w wątku;)
Witam,
od 7 lat mam tego samego n d300s
już od roku przymierzam się do pełnej klatki, a że fotografuję mało to chciałbym kupić używkę.
zdjęcia jakie robię to portret, trochę krajobrazu, niewiele macro no i rodzinne.
chcę zmienić ze względu że pełna klatka da mi możliwości focenia w trudniejszych warunkach oświetleniowych - czego teraz mi brakuje, w moim jeszcze użyteczne jest iso 3200 ale to czasem za mało.
przymierzałem się do d610 w granicach 4500, ale może lepiej sony któryś z serii A7, za a7 nówkę zapłacę do 5000, ale nie wiem co z obiektywami. Do nikona wiem wszystko, co i jak i co za ile będę potrzebował, do sony natomiast nic nie wiem.
z drugiej strony już lepsze parametry świetlne niż w moim d300s uzyskam w a6300 a i szkła będą tańsze.
Filmował raczej nie będę,
Czy na dzień dzisiejszy a7 będzie ok? nadal porównując do d610 czy lepiej odkładać na a7II a może na a6500
już sam nic nie wiem.
zientas
Trudno powiedzieć. Ja wybrałem a7, a przymierzałem się też pod Nikona. Niestety lub stety po Nikonie przez rok miałem a6000. Jak wziąłem później do ręki d610, zobaczyłem mały, ciemny wizjer i wszystkie punkty AF w centrum, to zrezygnowałem z Nikona. Z drugiej strony szkła są tańsze w Nikonie i AF, tam gdzie jest, raczej lepszy. Do portretu i krajobrazu a7 jest bardzo spoko, ale nie bardzo wiem, po co Ci do tego dobre wysokie iso.
Ile kosztuje upgreade Capture One z wersji dla soniacza do pełnej?
Ktoś może robił?
Umbra, to 101 mi się podoba:)
Nie chce marudzić na wcześniejsze zdjęcie ale nawet w poprawionej wersji włosy są w zbyt dużym nieładzie a jasne punkty na twarzy są za mocne (do tego ten między nosem a twarzą psuje trójwymiarowość, to nie jest wypukły fragment i zaburza odbiór). Mam też wrażenie że to nie było dobre zdjęcie do konwersji na cz-b bo wszystko się zrobiło zbyt jednolicie szare, twarz w ogóle za ciemna w stosunku do reszty. No i profil rzeczywiście ładny ale gdybyś o nim nie wspomniał to bym na niego nie zwrócił uwagi, brakuje mu mocniejszego podkreślenia:)
Ale fajne te modelki, przydają się w wątku;)
Światło tam było (przy nosie). Fragment nie musi być wypukły, aby odbijać światło.
Wysokie iso to rodzinne, których robię najwięcej. Rodzinne to dom, kościół, park, jakaś knajpa. Miejsca w których blyskac nie wolno. Poza tym d300s to baaardzo stary sprzęt i chcę coś zmienić, ale jak zmieniać to we właściwą stronę. A jak Ci się fociło a6000?
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
a6000 jest bardzo przyjemny, ale zarówno a6000 jak i a7 w gorszych warunkach oświetleniowych nie szaleją z AF-em i tu pewnie lepsze będzie lustro. One się opierają jednak na detekcji kontrastu, a kiedy jest ciemno, kontrastu jest mało.
a6000 jest bardzo przyjemny, ale zarówno a6000 jak i a7 w gorszych warunkach oświetleniowych nie szaleją z AF-em i tu pewnie lepsze będzie lustro. One się opierają jednak na detekcji kontrastu
Przecież oba z wyżej wymienionych mają system hybrydowy.
Mogą sobie mieć, ale w ciemności jakoś średnio to działa.
cybulski
20-03-2017, 13:01
Mam pytanie o rawy z a7 (wersja 1) : jaka jest wielkość pliku, czy w wersji skompresowanej jakość jest zadowalająca i jak ewentualnie ma sie do jakości z pliku cr2 z 6d ?
Pełny raw zajmuje 23-24 MB.
Światło tam było (przy nosie). Fragment nie musi być wypukły, aby odbijać światło.
Wiem, ale to odbicie jest w tym wypadku moim zdaniem niekorzystne dla odbioru trójwymiarowości. Może po prostu kwestia że jest za mocne, nie wiem, za mało matowy makijaż albo zbyt mocne/bezpośrednie światło, no wydaje mi się że coś nie pasuje:)
Kolejne:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/paulina_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/paulina_500px.jpg)
dannywrocek
21-03-2017, 21:48
Umbra: fajne zdjęcia :) Jakiego obiektywu używasz?
Ktoś z Was korzysta z adpatera Sigma MC-11? Jakieś opinie, wrażenia? Interesuje mnie zwłaszcza współpraca z Canonem 70-200 F4.
Sprawdzałem z a5100 i szkłami 18-35 1.8 i 50-100 1.8
Zadziwiająco dobrze łącznie z AF-C choć wolniej sporo niż dedykowane szkła
Nic nie zastąpi jednak własnych doświadczeń. Podejrzewam ze współpraca ze szkłami canona będzie słabsza
Ten adapter całkiem nieźle działa z Sigmą Art.
https://www.youtube.com/watch?v=EQUq5XRj3vM
Umbra: fajne zdjęcia :) Jakiego obiektywu używasz?
Obiektyw nie ma wielkiego znaczenia (poza tym, że to 85mm). Może nawet wolałbym teraz Samyanga 85 albo Canona FD i do tego tilt adapter.
Ktoś z Was korzysta z adpatera Sigma MC-11? Jakieś opinie, wrażenia? Interesuje mnie zwłaszcza współpraca z Canonem 70-200 F4.
Jest całkiem ok.
Działa mi z 135mm 2.0, 50mm 1.8 STM
dannywrocek
22-03-2017, 14:02
Obiektyw nie ma wielkiego znaczenia (poza tym, że to 85mm). Może nawet wolałbym teraz Samyanga 85 albo Canona FD i do tego tilt adapter.
No ja właśnie się przymierzam do Sam 85, przy czym zastanawiam się czy nowy do Sony E, czy kupić używkę pod inny system (nawet połowę tej kwoty, ile kosztuje nowa) z adapterem. Na razie za krótką portretówkę robi Super Takumar 55mm f/1.8 i crop z obrazka, jaki daje Sigma 30mm f/1.4.
Mnie przede wszystkim kusi tilt. Tilt adapter daje mega możliwości w portrecie. W zasadzie jakbym miał 85 z tilt adapterem, to... chyba osiągnąłbym sprzętową nirwanę, a tak, to kusi jeszcze Fuji GX680III z Fujinonem 180/3.2, ale że leniwy trochę jestem i nie chce mi się uczyć obsługi tego potwora, zabawy z kliszą, nie chce mi się sprowadzać z Niponu używanego szkła i aparatu, ryzykując wtopę, to mam, co mam. :P
Mnie przede wszystkim kusi tilt. Tilt adapter daje mega możliwości w portrecie. W zasadzie jakbym miał 85 z tilt adapterem, to... chyba osiągnąłbym sprzętową nirwanę, a tak, to kusi jeszcze Fuji GX680III z Fujinonem 180/3.2, ale że leniwy trochę jestem i nie chce mi się uczyć obsługi tego potwora, zabawy z kliszą, nie chce mi się sprowadzać z Niponu używanego szkła i aparatu, ryzykując wtopę, to mam, co mam. :P
Pozostaje ci zatem szkło ze średniego formatu. Zakup dekielka do aparatu, manszety od półosi i zrobienie własnego gumowego szkła. Jak będziesz zainteresowany to wał na PW podpowiem jak zrobić. Tylko musisz pamiętać że to rozwiazanie ma wadę w postaci braku powtarzalności wyników.
Zostaje opcja z jakimś Canonem FD/Samyangiem i tilt adapterem albo to Fuji 680. Tylko tak jakoś niespecjalnie mi się chce. :P
Tornvald
22-03-2017, 18:47
Witam
To kiepski pomysł. Pod FF do takiego adaptera lepiej sprawdzi się MF. Są firmy produkujące adaptery TILT-SHIFT
MF>>FF. Można wtedy wykorzystać większe pole obrazowe obiektywu MF. Adaptery takie robi np. Hartblei.
Lensbaby ma chyba coś takiego.
Nie rozumiesz. Szkło od średniego formatu ma znacznie większe pole krycia. Dzieki czemu możesz naprawdę mocno szkło przesunąć i obrócić od głównej osi
http://www.pbase.com/fafniak/image/135734310 - głębia ostrości idzie wzdłuż osi obiektywu
To jeden z przykladow
Miałem taki adapter z pokłonem. Umożliwiał podłączenie szkiel z bagnetem P6 do Nikona. Bawiłem się na analogu 80/2.8 i 50/4. Oczywiście da się uzyskać fajne efekty ostrego pasa na zdjęciu, można to kreatywnie wykorzystać, tyle że nie po to powstał pokłon. Takie same efekty można szybciej i wygodniej uzyskać w postprocesie.
Takie same efekty można szybciej i wygodniej uzyskać w postprocesie.
eeeeee, może bez jaj :D
24TS-E na A7
https://www.instagram.com/p/BIh_woBhc3a/
Właśnie bez jaj, jeżeli ktoś sprowadza używanie pokłonu tylko do robienia ostrego paska na zdjęciach, to nie ma sensu kupować takiej przelotki czy całego szkła.
Oczywiście nie po to powstał pokłon i jego podstawowego zastosowania nie da się osiągnąć w pp, ale większość efektów z takich szkieł to pasiasta nieostrość.
Tornvald
23-03-2017, 16:35
Czy ktoś posiada Samyanga 50 AF? Najlepiej gdyby jeszcze miał ktoś porównanie z Sigma A 50 z MC-11 ;) Zastanawiam się jaka 50ke dokupić do A7II.
Miałem taki adapter z pokłonem. Umożliwiał podłączenie szkiel z bagnetem P6 do Nikona. Bawiłem się na analogu 80/2.8 i 50/4. Oczywiście da się uzyskać fajne efekty ostrego pasa na zdjęciu, można to kreatywnie wykorzystać, tyle że nie po to powstał pokłon. Takie same efekty można szybciej i wygodniej uzyskać w postprocesie.
Po co się męczyć postprocesie jak można naturalnie to zrobić.
Po co się męczyć postprocesie jak można naturalnie to zrobić.
Kwestia podejścia do tematu. W postprocesie można sobie zobaczyć różne warianty przebiegu ostrości. Czasem pomysł który miało się w trakcie robienia zdjęć nie wydaje się już tak dobry jak się zdjęcia widzi na ekranie monitora.
Poza tym nie wiem jak w przypadku MF i LF, ale na FF w wizjerze tak sobie widać ten rozkład ostrości i trzeba mieć duży wizjer i jasną matówkę. Trochę czasu trwa dojście do jako takiej wprawy, ale potem dało się takim zestawem robić zdjęcia na ulicy.
Co więcej mam adapter z pokłonem do NEXa, który umożliwia podłączenie szkieł Nikona. W przypadku szkieł FF obowiązuje taka sama zasada jak w przypadku szkieł MF podłączanych do aparatu FF, a mimo to użyłem go raz, żeby sprawdzić czy w ogóle działa. Działa, ale zarówno na ekranie jak w wizjerze słabo widać rozkład ostrości, znowu musiałbym się uczyć, a jak na razie nie chce mi się. :)
Oczywiście jak się pokłon wykorzystuje zgodnie z przeznaczeniem do powiększania GO, to nie ma przebacz w postprocesie tego nie osiągniesz lub będzie to właśnie męczarnia.
Nie rozumiesz. Szkło od średniego formatu ma znacznie większe pole krycia. Dzieki czemu możesz naprawdę mocno szkło przesunąć i obrócić od głównej osi
http://www.pbase.com/fafniak/image/135734310 - głębia ostrości idzie wzdłuż osi obiektywu
To jeden z przykladow
Szkła średnioformatowe są ciemniejsze, więc to chyba jednak nie będzie dobra alternatywa.
To nie ma znaczenia gdzy zaczynasz bawić się pokłonami i tak będziesz przymykał - gwarantuję
Niekoniecznie. Zobacz na to, co robi Marcin Wajda.
Kto to Marcin Wajda i co on robi?
http://fotoblysk.com/marcin-wuu-wajda-fotografowie-ktorzy-inspiruja-4/
Czy ktoś z Was robił redukcję z A7 na m43?
Coraz bardziej zastanawiam się, czy FF jest mi tak bardzo potrzebne...
A na pewno potrzebne mi wideo 4k (w Sony FE to wychodzi poza mój budżet)
[to nie jest prowokacja ;) ]
To kup ciemniejsze i mniejsze szkła : - P
Wiesz, jestem w miarę zadowolony ze zdjęć które robię A7. Możliwości filmowania są jednak w tym aparacie dość ograniczone - a widzę, że ten aspekt parametrów sprzętu staje się dla mnie powoli ważniejszy, niż np. papierowa głębia ostrości czy wysokie używalne ISO.
Mógłbym kupić A7rII lub A7sII, ale wydaje mi się, że bardziej sensowne jest zejście z cropem w dół a za różnicę w cenie pomiędzy aparatami Sony A7rII i Panasonic G80 mogę kupić np. bilety na Islandię dla całej rodziny, dwa dobre szkła i mikrofon ;)
Czy jest tu ktoś, kto doszedł do podobnych wniosków i zszedł z rozmiarem w dół ?
Hmmm. Pamiętaj tylko o tym, że rozmiarów aparatu nie udaje się zmniejszyć proporcjonalnie do formatu kadru. Kadr robi się sporo mniejszy, a aparat tylko trochę.
Wiesz, jestem w miarę zadowolony ze zdjęć które robię A7. Możliwości filmowania są jednak w tym aparacie dość ograniczone - a widzę, że ten aspekt parametrów sprzętu staje się dla mnie powoli ważniejszy, niż np. papierowa głębia ostrości czy wysokie używalne ISO.
Mógłbym kupić A7rII lub A7sII, ale wydaje mi się, że bardziej sensowne jest zejście z cropem w dół a za różnicę w cenie pomiędzy aparatami Sony A7rII i Panasonic G80 mogę kupić np. bilety na Islandię dla całej rodziny, dwa dobre szkła i mikrofon ;)
Czy jest tu ktoś, kto doszedł do podobnych wniosków i zszedł z rozmiarem w dół ?
Cóż.. GH5 wydaje sie być czymś bardzo interesujacym
A6500 ...
Czy jest tu ktoś, kto doszedł do podobnych wniosków i zszedł z rozmiarem w dół ?
Tak, kolega cichy70. Ze dwa, albo trzy razy.:-)
Ze swojej strony dodam, że jeśli dysponujesz dobrymi szkłami np. Panaleikami, to wybór pomiędzy m4/3 i A7 może być trudny.
mackaron
28-03-2017, 12:18
Wrzuccie jakies sensowne foty zrobione 55/1,8...
Wrzuccie jakies sensowne foty zrobione 55/1,8...
No, bo aukcja się kończy za kilka godzin :-)
Pełno tego w internet ach! Testów też!
Mógłbym kupić A7rII lub A7sII, ale wydaje mi się, że bardziej sensowne jest zejście z cropem w dół a za różnicę w cenie pomiędzy aparatami Sony A7rII i Panasonic G80 mogę kupić np. bilety na Islandię dla całej rodziny, dwa dobre szkła i mikrofon ;)
A7s kręci fajnie a można go chyba kupić taniej niż A7rII
Jak lubisz obraz jaki daje crop to czemu nie, ja mam alergię i nie polecę takiego sprzętu nikomu, no może do makro.
badtorro
28-03-2017, 18:24
Wiesz, jestem w miarę zadowolony ze zdjęć które robię A7. Możliwości filmowania są jednak w tym aparacie dość ograniczone - a widzę, że ten aspekt parametrów sprzętu staje się dla mnie powoli ważniejszy, niż np. papierowa głębia ostrości czy wysokie używalne ISO.
Mógłbym kupić A7rII lub A7sII, ale wydaje mi się, że bardziej sensowne jest zejście z cropem w dół a za różnicę w cenie pomiędzy aparatami Sony A7rII i Panasonic G80 mogę kupić np. bilety na Islandię dla całej rodziny, dwa dobre szkła i mikrofon ;)
Czy jest tu ktoś, kto doszedł do podobnych wniosków i zszedł z rozmiarem w dół ?
Ja mam podobne przemyślenia, ale zmiany jeszcze nie zrobiłem.
Zacząłem od poszukiwań drugiego (mniejszego) aparatu dla żony, po czym zorientowałem się że malutki A6000 za 500eur na Amazonie ma większy zakres tonalny niż mój D700 fx-fantastic
"wait, wait, wait!! coooooooooooooooooo?!?!?! takie małe g**** ma lepszy dynamic range niż mój ukochany d700?! i to o 2EV?!"
"a w zasadzie to po chorobę mi taki wielki, ciężki aparat... mhmm.."
w szczególności mam takie myśli kiedy patrzę na zestaw A6000/300/500 + 10-18/4
+11fps
+video
+IBIS
+EVF
Hmmm. Pamiętaj tylko o tym, że rozmiarów aparatu nie udaje się zmniejszyć proporcjonalnie do formatu kadru. Kadr robi się sporo mniejszy, a aparat tylko trochę.
Zależy do czego się porównuje.
D700 waży 1kg, A6000 344g czyli 3x mniej.
Z wieloma obiketywami jest podobnie 16-35vr vs 10-18oss wychodzi 685g vs 225g, znowu 3x różnica.
Cóż.. GH5 wydaje sie być czymś bardzo interesujacym
A6500 ...
dokładnie tak.
m43 jest jeszcze trochę mniejszy (w szczególności obiektywy) i system ogólnie jest dojrzalszy niż sony e-mount (bardziej dopracowane body, większy wybór natywnych obiektywów).
Z tym, że między m43 a aps-c jest wyraźna różnica w jakości technicznej.
O ile różnica w IQ pomiędzy FF a APS-C może być trudna do zauważenia to na wielu zdjęciach w sieci gołym okiem widać różnicę między aps-c i m43.
Plus dla Sony za to że z tym samym bagnetem oferuje body full frame
Takie tam OKD - A7 vs m4/3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/LsBU9oZ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LsBU9oZ.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/q8EgnvB-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/q8EgnvB.jpg)
Po co zamieściłeś dwa razy to samo zdjęcie? ;-) A tak na poważnie. Jaki korpus m4/3 i szkła?
Nie to samo, ale wyrównałem szanse.;-)
Na pierwszym Panasonic G7 z Summiluxem 25/1.4 @f1.4, na drugim A7II z Planarem 50/1.4 ZF @f2.8.
Planar dostał nawet podwójne fory, bo nie dość że przymknięty o dwie działki, to jeszcze otrzymał lepsze światełko.
Faktycznie nie odróżnienia, bardzo duży plus dla Panasonika, ale przymknięcie Planara o 2 działki zniwelowało róznice.
Zróbmy test Fiat 126p kontra VW Golf, ale Golf może jechać tylko na jedynce :P
Zróbmy test Fiat 126p kontra VW Golf, ale Golf może jechać tylko na jedynce :P
Tak czy siak w Golfie będzie wygodniej i bezpieczniej. :)
Używa ktoś obiektywu Samyang F2.8 14mm ED AS IF UMC ? Po przesiadce na A7 zastanawiam się czym zastapić sony 10-18/4 ktory używałem z A6000. Sony 16-35/4 nieciekawy cenowo :(
w szczególności mam takie myśli kiedy patrzę na zestaw A6000/300/500 + 10-18/4
+IBIS
A6000 nie ma stabilizacji.
Borat1979
29-03-2017, 22:39
Używa ktoś obiektywu Samyang F2.8 14mm ED AS IF UMC ? Po przesiadce na A7 zastanawiam się czym zastapić sony 10-18/4 ktory używałem z A6000. Sony 16-35/4 nieciekawy cenowo :(
Zamiast kombinować z obiektywami przez adapter masz nowego Samyanga AF 14 mm f/2.8 FE zaprojektowanego pod bagnet E.
http://www.sklep.filmgraf.com.pl/samyang-af-14-mm-f28-fe-obiektyw-do-sony-e-p-6729.html
Sorry ,mój błąd, pytanie miało dotyczyć Samyang AF 14 mm f/2.8 FE :)
Tornvald
30-03-2017, 10:02
Z jakimi adapterami? Obiektyw Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC jest dostępny z mocowaniem Sony E.
W zasadzie wszyscy mylą tę nową 14 AF z poprzednią. Te obiektywy generalnie nie mają ze sobą nic wspólnego, to jest typowa konstrukcja pod Sony E, z silnikiem AF, inną optyką (nie ma tak oczojebnej dystorsji falistej jak wersja DSLR), no i rozmiary są całkiem kompaktowe.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/sy14af2-1.jpg
źródło (http://www.negatyw.org/sklep/sy14af2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/sy14afdystorsja-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14af/sy14afdystorsja.jpg)
Tornvald
30-03-2017, 11:15
Cichy jest gdzieś Twoja recenzja tej 14 AF? Szukałem kiedyś i mke znalazłem... Jest też trzecia 14 od Samyanga XP ;)
Nie, nie robiłem recki, ino 50 AF. 14 ma od 50 zdecydowanie cichszy silnik, ogólnie wdzięczne szkło. XP to jest duży kloc i drogi zarazem (3500 zł). Samyanga AF można wyrwać tysiaka taniej :)
Tornvald
30-03-2017, 12:24
Wiem o tym dlatego nie wróżę XP 14 sukcesu. Konkurencja jest spora. Natomiast XP 85 wygląda o wiele ciekawej. I nawet trochę kusi;)
Skorzystam z okazji. Recke Samyanga 50 AF widziałem. Niestety patrząc na różne testy mam wrażenie,że na pełnej dziurze kontrast mocno cierpi. Ty miałeś to szkło. Czy mam rację?
Niestety patrząc na różne testy mam wrażenie,że na pełnej dziurze kontrast mocno cierpi. Ty miałeś to szkło. Czy mam rację?
Gubi kontrast ? Sam oceń:
jpg @2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14af/park01.jpg
RAW:
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14af/park.arw
Tornvald
30-03-2017, 13:08
Gubi kontrast ? Sam oceń:
jpg @2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14af/park01.jpg
RAW:
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14af/park.arw
Nie ten;] 50 AF
No jeśli chodziło Ci o 50, to ja nie rozumiem tego, co napisałeś.
Recke Samyanga 50 AF widziałem. (...) Ty miałeś to szkło. Czy mam rację?
Tornvald
30-03-2017, 13:50
To jeszcze raz. Oglądając testy 50 AF odniosłem wrażenie,że szkło zauważalnie zyskuje na kontraście po przymknięciu. I zastanawiam się czy to kwestia szkła czy testujących.
Ale napisałeś, że widziałeś i moją reckę, a potem pytasz, czy miałem to szkło ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale napisałeś, że widziałeś i moją reckę, a potem pytasz, czy miałem to szkło ;)
Tornvald
30-03-2017, 14:05
Haha... Czy mam rację w sprawie niższego kontrastu;] To miałem na myśli.
BTW bardzo ładne kolory z tej 14 AF.
Gdybyś widział moją reckę 50 AF to byś nie pytał o słaby kontrast :) Jakaś piramidalna bzdura. Optycznie to jest on IMO trochę lepszy od 14 AF, tyle tylko, że ma głośniejszy AF. http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=58057
Tornvald
30-03-2017, 17:51
No właśnie. W Twoim teście na wycinkach laleczki w centrum widać to samo. Na f1.4 jest zdecydowanie jaśniej, kolory są mniej nasycone. Nie wiem czy to kwestia prześwietlenia zdjęcia czy spadku kontrastu. Znamienne jest to,ze w innych testach widzę podobne zachowanie. Pewnie się trochę czepiam ale np. w przypadku Sigmy A 85 nic takiego się nie dzieję.
No właśnie. W Twoim teście na wycinkach laleczki w centrum widać to samo. Na f1.4 jest zdecydowanie jaśniej, kolory są mniej nasycone. Nie wiem czy to kwestia prześwietlenia zdjęcia czy spadku kontrastu. Znamienne jest to,ze w innych testach widzę podobne zachowanie. Pewnie się trochę czepiam ale np. w przypadku Sigmy A 85 nic takiego się nie dzieję.
Aby na pewno ?
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85art/ostr1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85art/ostr2.jpg
Tornvald
30-03-2017, 18:30
Dla porównania
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang50fe/ostrosc.jpg
IMHO tu różnicę sa większe niż dla obiektywów, które podlinkowales. Oczywiście mówię o centrum. Na brzegu winieta miesza.
Wydaje mi się,ze to kwestia pomiaru światła. W Samyangu wraz z domykaniem przesłony na brzegu jasność jest bardzo podobna A obraz w centrum ciemniejszy. Efekt odwrotny niż w innych szkłach.
A czemu Ty patrzysz na jasność ? Tu tylko na ostrość należy patrzeć, nie na naświetlanie, bo to zdjęcia z lampą, a błysk błyskowi nierówny.
Tornvald
30-03-2017, 19:35
Patrzę na jasność bo podejrzewam, że to co uznałem za spadek kontrastu jest bardziej naświetlonym zdjęciem dla f1.4. Widziałem takie zachowanie w kilku testach. Dzięki za cierpliwość. Znajdę sobie jakieś RAWy i sprawdzę.
Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical też potrafi dać fajny obrazek , choć oczywiście jest większy i brzydszy niż wersja z AF.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33403456955_566d9eb133_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3830/33403456955_566d9eb133_b.jpg)
Mistyczna Marta
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Marta01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Marta02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Marta03.jpg)
@up
Jeśli można zapytać, jakie szkło?
Niezmiennie Nokton 50/1,1 i 40/1,4
Jedwabista Julia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Julia01.jpg)
Marcin, jak ja Ci zazdraszczam! ;)
Marcin, jak ja Ci zazdraszczam! ;)
Oczywiście tego Noktona 50/1,1 ?! :)
Ponieważ nie lubię zdjęć dziwnie powyginanych modelek, to też zazdraszczam tego Noktona 1,1/50. :-D
Mistyczna Marta
Jedwabista Julia
Jakieś inklinacje linuxowe? :-)
Używa ktoś obiektywu Samyang F2.8 14mm ED AS IF UMC ? Po przesiadce na A7 zastanawiam się czym zastapić sony 10-18/4 ktory używałem z A6000. Sony 16-35/4 nieciekawy cenowo :(
Tego bez AFu nie polecam (obu wersji), tani ale duży obiektyw i średni obrazek. Po Malutkim, stabilizowanym 10-18 będzie ogromne rozczarowanie, przerabiałem to;)
Mnie zadowolił ten voitek 15/4.5v3 (starsza wersja bez automatyki) ale nie było wtedy tego samyanga z AFem. Choć na pewno to sporo większe szkło od voitka. Zależy jak często używasz UWA. Ja nawet jak nie zamierzam to 15/4.5 jest na tyle małe że zawsze mogę dorzucić do zestawu na wszelki wypadek;)
A6000 nie ma stabilizacji.
Chyba mu chodziło o to że szkło ma. Ale to nie IBIS:)
Swoją drogą zapowiada się batis 135/2.8. Natomiast pokazali parametry i zupełnie mi opadł entuzjazm:/ Cena jak za 18stkę, co prawda stabilizacja ale ponad 600g wagi i prawie 10cm szerokości w najszerszym miejscu (mam nadzieję że liczone z tulipanem...)... ogólnie ani małe ani dostępne cenowo, pewnie będzie wymiatać jakością ale co mi z tego jak mi się go nie będzie chciało zabierać, po f2,8 jednak wymagam czegoś innego:/
Chyba się będę musiał przeprosić z jakimś manualem 135mm bo na natywne nieduże szkło chyba nie ma już co liczyć. Setki już też pewnie nie zrobią po STF i makrówce które oba też wielkie, ciężkie i drogie... ogólnie nie pasuje mi ten kierunek w wypasione, wielkie szkła. Żeby chociaż ta loxia 85 była lekka i zgrabna albo dostępna cenowo... Albo miała w tym co jest f2... Dobrze że zrobili chociaż to fe85.
A zaraz się pewnie pojawi kolejne kilogramowe szkło typu 16-35/2.8.
(M135)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/32289320014_7969d343cd_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/721/32289320014_7969d343cd_b.jpg)
dareksad
01-04-2017, 10:49
Lepiej późno niż wcale ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/df639f29d8939bd1c9ff7029f43d8920-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170401/df639f29d8939bd1c9ff7029f43d8920.jpg)
Tego bez AFu nie polecam (obu wersji), tani ale duży obiektyw i średni obrazek. Po Malutkim, stabilizowanym 10-18 będzie ogromne rozczarowanie, przerabiałem to;)
Jestem całkowicie przeciwnego zdania. Obrazek ma bardzo dobry detal, dystorsja jest prosta do skorygowania w LR.
Kilka fotek z dziadka w postaci Minolty Rokkor 135 F/3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33507101261_e1f558fc84_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3780/33507101261_e1f558fc84_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33507098071_dcbbaeaefd_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2816/33507098071_dcbbaeaefd_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/32793537274_e6997e76e0_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2875/32793537274_e6997e76e0_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33507099221_16f08e0849_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3741/33507099221_16f08e0849_b.jpg)
Póki co A7 z kitem, z ręki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/DSC0730-1.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/04/DSC0730.jpg)
Minolta Rokkor 135 F/3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33779536325_104cbedf85_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3956/33779536325_104cbedf85_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33779536855_b36a05560a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2898/33779536855_b36a05560a_b.jpg)
Sony FE 24-70 @24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33528983241_fecb107226_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2937/33528983241_fecb107226_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33650173291_c080018af1_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2936/33650173291_c080018af1_b.jpg)
Sony FE 24-70 @70
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33363356346_de6500526e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2829/33363356346_de6500526e_b.jpg)
Samyang 14 mm, wersja bez AF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/32793535604_32c0416154_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3764/32793535604_32c0416154_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33403453535_d31b650863_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3818/33403453535_d31b650863_b.jpg)
W Waszych body tez tego typu luzy występują?
https://youtu.be/j6lrLd-k2a0
leszek00
03-04-2017, 20:43
Co to za nikon na zdjęciu dareksad ??
Co to za nikon na zdjęciu dareksad ??
Nikon 1, a konkretnie Nikon 1.04.
damiroz - wcześniejsza seria wygląda na trochę przeedytowaną ale ta jest dobra:) Szczególnie fajne z rowerzystką.
A moją uwagę zwrócił ten gomboł w krokusach. :-D Inne zresztą też, ale to mi się jakoś tak spodobało, pewne ze względu na obiekt.
Hm szukam adaptera do olympusa OM i widzę że jest problem bo wiele z nich nie działa wg opisów z FE (winietują).
''NOTE: Full-frame camera maybe have black-corners''
A już w ogóle niezłe kuriozum -
''This adapter will NOT fit on the Sony a7S, a7 II, a7S II, and a7R II''
ale w opisie aukcji wymienione A7 i A7R...:D
Zresztą na amazonie nawet tak jest:
https://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter-mount-Mirrorless-Camera/dp/B003Y33QMY
jakieś pomysły czemu miałyby działać z dwoma i nie działać z 4 aparatami z identycznymi bagnetami i wielkościami matryc??
(24-70/4 na 24/4 i 70/4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33453327460_d41e0e09d3_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/4/3935/33453327460_d41e0e09d3_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33024722783_1426b44c0e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2933/33024722783_1426b44c0e_b.jpg)
Borat1979
04-04-2017, 17:57
Nikon 1, a konkretnie Nikon 1.04.
Jaki nikon 1? Przecież to A7 przerobione Photoshopem :grin:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/n-s.jpg)
dareksad
04-04-2017, 18:16
Co to za nikon na zdjęciu dareksad ??
Prima aprilis ?
ikit pochwal się co zanabyleś z olka?
Nic. Chcę mieć opcje jakby mnie naszło bo tego adaptera jeszcze nie mam. C/Y też będę nabywać na wszelki wypadek. Długo to z Chin lezie.
A mam teraz smaka na jakieś polowanie więc jakiegoś pleśniaka może dorwę. CZj135 mnie znowu kusi... Brakuje mi 135tki, minoltowska ma ogromne LAEA4 i rzadko ją zabieram (a i AF średnio celny). Ale właśnie olympus 135/3.5 jest malutki i ma dośc dobre recenzje i ceną nie zabija.
Oli 135/3,5 rzeczywiście bardzo zgrabny jest. Ale Batis na horyzoncie zdarzeń ;-)
Jaki nikon 1? Przecież to A7 przerobione Photoshopem :grin:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/n-s.jpg)
No przecież pisałem, że 1.04 :-)
Hm szukam adaptera do olympusa OM i widzę że jest problem bo wiele z nich nie działa wg opisów z FE (winietują).
''NOTE: Full-frame camera maybe have black-corners''
A już w ogóle niezłe kuriozum -
''This adapter will NOT fit on the Sony a7S, a7 II, a7S II, and a7R II''
ale w opisie aukcji wymienione A7 i A7R...:D
Zresztą na amazonie nawet tak jest:
https://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter-mount-Mirrorless-Camera/dp/B003Y33QMY
jakieś pomysły czemu miałyby działać z dwoma i nie działać z 4 aparatami z identycznymi bagnetami i wielkościami matryc??
Ja mam tego K&F ale z A6000
http://www.ebay.ca/itm/OM-NEX-Adapter-Ring-Olympus-OM-Lens-to-Sony-NEX-5-NEX-3-7-F5-3-5N-5R-6-VG20-/321617905826?
i przy nim właśnie jest napisane, że dziala z A7 a np nie nadaje się do A7 II co faktycznie wg mnie jest jakąś bzdurą. Moze ktoś po prostu zauważył na A7 II jakąś winietę i napisał do sprzedawcy, a użytkownicy A7 jej nie zauważają a też ją mają :)
Swoją drogą K&F czy Fotodiox to chyba jedno i to samo. Czym one niby się różnią? Napisem?
Może być jakiś jeden drobniutki szczególik... :-(
Oli 135/3,5 rzeczywiście bardzo zgrabny jest. Ale Batis na horyzoncie zdarzeń ;-)
120x98mm, wspominane 600g, 2000$ czyli na nasze pewnie z 9-10k:D Postoję. Podziękowawszy wcześniej.
A adapter chyba kupię najtańszy, jak coś to ok 30zł straty a może siądzie. Mało który ma zapis że działa na pewno z A7 bez winiety. W ogóle nie rozumiem czemu z innymi bagnetami nie ma takich problemów a z OM są;/ Może na początku coś nie ogarnęli i do A7ek nie opłaca im się już zmieniać... A może to nie problem albo problem tylko np. z szerszymi szkłami.
PS2 i jakiś nowy 'sonnar', z 14 elementami:P
Nowy Batis 135 to IMO przerost formy nad treścią. 9k zł, wielkość a parametry niezbyt dobrze dobrane. Prawdę powiedziawszy za 1/4 ceny wolałbym nabyć Samyanga 135 F/2. Owszem brak AF, ale świetny obrazek, a manual na A7 to sama przyjemność.
hostman22
05-04-2017, 21:08
Nowy Batis 135 to IMO przerost formy nad treścią. 9k zł, wielkość a parametry niezbyt dobrze dobrane. Prawdę powiedziawszy za 1/4 ceny wolałbym nabyć Samyanga 135 F/2. Owszem brak AF, ale świetny obrazek, a manual na A7 to sama przyjemność.
zapewnie w "batisie" nie będzie mydła na rogach, ani takiej winiety jak w ciamciągu... . Pewnie ktoś się skusi na porównanie ;)
No właśnie ...
Czytam ten wątek od dawna,
nie odzywam się, ale w końcu muszę.
Jak to jest z tym AF w A7 ?
Według mnie nieco jest przereklamowany.
Nie wiem czy ja coś źle robię, czy ...
mam A7II i kilka obiektywów - wszystkie z AF.
I Powiem, że AF z moich doświadczeń ... trafia średnio niecelnie.
Nigdy tak jakbym chciał.
Częściej używam MF albo DMF.
DMF powinien działać tak jak AF,
zwykle dociąga w pobliże wymaganej ostrości ale i tak trzeba potem ręcznie ustalić to co się chce.
Dobrze, że wspomaganie MF i focuspeaking działają wyśmienicie - to rozwiązuje sprawę.
Praca z AF tylko na większych przysłonach ... piszę bzdury ?
Być może i tak będzie, ale jak przymknę owego ciamcianga do F/2.8 to i mydełko i winieta zanika. Nie sądzę w tym przypadku, aby AF był wart 4x krotności ciamcianga. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że marka kosztuje i te sprawy, ale osobiście wolę podpiąć choćby starego Zeissa Jena :)
No właśnie ...
Czytam ten wątek od dawna,
nie odzywam się, ale w końcu muszę.
Jak to jest z tym AF w A7 ?
Według mnie nieco jest przereklamowany.
Nie wiem czy ja coś źle robię, czy ...
mam A7II i kilka obiektywów - wszystkie z AF.
I Powiem, że AF z moich doświadczeń ... trafia średnio niecelnie.
Nigdy tak jakbym chciał.
Częściej używam MF albo DMF.
DMF powinien działać tak jak AF,
zwykle dociąga w pobliże wymaganej ostrości ale i tak trzeba potem ręcznie ustalić to co się chce.
Dobrze, że wspomaganie MF i focuspeaking działają wyśmienicie - to rozwiązuje sprawę.
Praca z AF tylko na większych przysłonach ... piszę bzdury ?
DMF jest ponoć najsłabszym afem.
Celność zależy też od wielkości punktu ostrzenia.
Natomiast mi się też czasem zdarza że A7ka wyostrzy na jakąś gałąź bliżej na którą na pewno nie ostrzyłem:/
Z jakimi obiektywami to masz? Robiłeś im odpowiednie updaty z podpiętym danym szkłem?
Być może i tak będzie, ale jak przymknę owego ciamcianga do F/2.8 to i mydełko i winieta zanika. Nie sądzę w tym przypadku, aby AF był wart 4x krotności ciamcianga. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że marka kosztuje i te sprawy, ale osobiście wolę podpiąć choćby starego Zeissa Jena :)
AF oraz stabilizacja i jakość optyki nad którą się raczej mocno pochylili w tym szkle na pewno są swoje warte. Ale bez kitu. Za połowę tej ceny można dorwać używane zeissy z A 135/1.8...:/
Tornvald
06-04-2017, 08:50
Być może i tak będzie, ale jak przymknę owego ciamcianga do F/2.8 to i mydełko i winieta zanika. Nie sądzę w tym przypadku, aby AF był wart 4x krotności ciamcianga. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że marka kosztuje i te sprawy, ale osobiście wolę podpiąć choćby starego Zeissa Jena :)
Wg Optycznych i Cichego to Samyanga przymykać nie trzeba by był piekielnie ostry. A jak ktoś chce jeszcze odrobinę ostrzej I z mniejszą winietą to jest Zeiss APO Sonnar 135/2. Co prawda bez AF ale jaśniej i nadal taniej. Jest też nowa Sigma 135/1.8 kompatybilna z MC-11. IMHO z ceną jednak przesadzili biorąc pod uwagę parametry.
Zeiss Batis - każda literka po tysiaku... ;-)
Wg Optycznych i Cichego to Samyanga przymykać nie trzeba by był piekielnie ostry. A jak ktoś chce jeszcze odrobinę ostrzej I z mniejszą winietą to jest Zeiss APO Sonnar 135/2. Co prawda bez AF ale jaśniej i nadal taniej. Jest też nowa Sigma 135/1.8 kompatybilna z MC-11. IMHO z ceną jednak przesadzili biorąc pod uwagę parametry.
Tak widziałem sample co to szkło potrafi i prawdę mówiąc w tej cenie jest mocno w moim kręgu zainteresowań.
Wrzuciłem w wątku z galeriami trochę samochodowych z A7 + nowy Samyang z AF 14/2.8 >> http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=280910&p=3834723&viewfull=1#post3834723
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/mmoto50-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/17/motorshow/mmoto50.jpg)
Po przesiadce na A7 zastanawiam się czym zastapić sony 10-18/4 ktory używałem z A6000. Sony 16-35/4 nieciekawy cenowo :(
A czemu nie używać dalej 10-18 pod A7?
http://heathsmithphotography.com/review-of-sony-10-18mm-f4-oss-e-mount-lens-on-sony-a7r/
http://alfafotoklub.pl/viewtopic.php?t=19
Ja sobie bardzo cenie uwa i małe rozmiary, szkoda że słabo dostępny na rynku wtórnym
A czemu nie używać dalej 10-18 pod A7?
http://heathsmithphotography.com/review-of-sony-10-18mm-f4-oss-e-mount-lens-on-sony-a7r/
http://alfafotoklub.pl/viewtopic.php?t=19
Ja sobie bardzo cenie uwa i małe rozmiary, szkoda że słabo dostępny na rynku wtórnym
Bo to straszny półśrodek na FF;) Używka tania nie jest, a w zasadzie kryje tylko na jednej ogniskowej i to i tak bez szału. To nie będzie tak fajne szkło jak było na apsc. Szkoda w tym kisić kasę za taką użyteczność... A szkła na FF niestety muszą być droższe, nie ma się co oszukiwać że w tym samym budżecie co na apsc dorwie się tak samo dobrą szklarnię:(
Nic nieudowadniające zestawienie zdjęć mających tylko tyle wspólnego co podobny temat;)
(fe55)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33797037696_1af0d301c5_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/4/3942/33797037696_1af0d301c5_b.jpg)
(fe24-70)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33708608281_b562f03b4d_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2864/33708608281_b562f03b4d_b.jpg)
(70-300G (A))
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33797000246_95601458af_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2829/33797000246_95601458af_b.jpg)
Same cajsy... plastikowych nikt nie używa?
50/1.8 STM
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/hsKTXaF-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/hsKTXaF.jpg)
Wygląda na to, że mój miesięczny A7R2 chyba będzie musiał pojechać na serwis. Wczoraj wieczorem usłyszałem dziwne dźwięki (jakby chrupanie, jak w starych dyskach twardych) kiedy aparat jest w spoczynku, tzn. włączam sprzęt i zostawiam go samemu sobie, wówczas zaczyna się owe chrupanie. Chwile pochrupie, przerwa, znowu chrupanie. Kiedy jednak zacznę cokowliek na nim robić chrupanie znika - np wejdę do menu, czy choćby wcisnę spust migawki do połowy. Tylko go jednak zostawię na kilkanaście sekund i znów zaczyna chrupać. Ktoś się spotkał z czymś takim?
Ps. Dzwięk występuje niezależnie od tego czy stabilizacja jest włączona czy nie.
Jakieś czyszczenie matrycy?
Wątpię. Aparat wyłączyłem, włączyłem i dalej było to samo. Ponadto czyszczenie raczej by miało taki delikatny pisk, a nie dźwięk niczym stary dysk twardy.
Może robi defragmentację :-)
dareksad
12-04-2017, 09:16
Baterie wyciągałeś ???
Nie wyciągałem baterii. Sprawdzę dziś po powrocie do domu, wrzucę inną baterię, zmienię obiektyw i zobaczę.
Baterie wyciągałeś ???
No właśnie, wyciągnięcie baterii pomoże. Gorzej, jak wsadzisz z powrotem..
W sieci natchnąłem się tylko na 1 tego typu przypadek (http://community.sony.com/t5/Alpha-SLT-DSLR-Cameras/A7-strange-sounds-or-noises/td-p/351422) Wygląda na to, że pozostaje jedynie serwis.
meliszipak
12-04-2017, 17:55
Może po prostu chrapie jak śpi?
Obsłuży tyle megapikseli i jest zmęczony.
Taaa...
Wygląda na to, że to obiektyw Sony FE 24-70 F4 jest odpowiedzialny za te hałasy. Po podłączeniu Sony FE 50 1.8 oraz Samyanga 14 mm żadne charczenie nie występuje.
meliszipak
12-04-2017, 18:24
Może to stabilizacja w obiektywie?
Stabilizacja wyłączona systemowo - rozumiem, że wówczas wyłączana jest ta w body oraz ta w obiektywie. Zresztą stabilizacja załącza się w chwili wciśnięcia spustu migawki do połowy, a "chtupanie" występuje i bez tego.
Jeszcze ostatnie pytanie zanim jutro zgłoszę sprawę do serwisu - czy Wasze A7 po włączeniu i przyłożeniu do nich ucha, najlepiej do tylnego panelu LCD wydają taki cichy jednostajny szum? Jest on niesłyszalny w bardzo cichym pomieszczeniu w normalnej pozycji w jakiej trzymamy aparat, tylko po przyłożeniu ucha do aparatu go słychać. Domyślam się, że to pracująca cały czas matryca go wytwarza, ale wolę się upewnić. Dziękuję bardzo za pomoc i odpowiedzi.
Doszedł do mnie fd24/2.8:) Zrobiłem mu szybki test ostrości z 24-70 na nieskończoności. I w skrócie:
- f2.8 fd brzegi ok 1/6 szerokości kadru z prawej oraz z lewej słabe ale pozostałe 2/3 szerokości kadru miodzio ostro:)
- f4 oba szkła akceptowalne w całym kadrze acz... zeiss lepszy na brzegach;) W centrum ciężko powiedzieć i ogólnie w centrum oba szkiełka wymiatają:)
- f5,6 fd zaczyna przeganiać i trochę ostrzejszy w środku, na brzegach podobnie, w narożnikach fd rządzi choć zeiss nawet akceptowalny
- f8 oba szkiełka świetne ale fd lepszy w rogach
Ponadto:
FD - mniejsza winieta, mniejsza dystorsja
zeiss - lepszy pod światło;)
Aberracji nie miałem okazji jeszcze sprawdzić, za małe kontrasty.
Ogólnie jak na tak stare szkiełko to FD nieźle daje radę, jedna z nielicznych starych 24mm która ładnie działa na bezlustrach:) Natomiast zeiss jak na zoom też ładnie daje radę w starciu ze stałką.
Muszę jeszcze sprawdzić adapter fd bo mam wrażenie że jedna strona obrazu jest mniej ostra ale mam drugie szkiełko do porównania. No albo jest jakiś za duży luz ale wtedy to powinny być raczej opadnięcia i lepsza góra/dół a nie prawo/lewo ale też zbadam:)
Zrobiłem sobie na razie zestaw fd24+loxia35+fd85, zobaczę jak będzie się dopełniać. Loxia z 85tką jako dwuogniskowy zestaw fajnie grały. nie wiem czy coś między 18 a 21mm nie grałoby mi lepiej z tą parą ale ciężko znaleźć cokolwiek żeby sprawdzić - albo dalmierzowe z colorcastem i nieostrościami na brzegach, albo jasne i wielkie, albo ogólnie średniosłabe...
FD24 też powinno fajnie grać z FE55 i jakimś 100mm ale żadnego sensownego rozmiarem jeszcze nie mam. Kusi zeiss C/Y 100/3.5 ale kosztuje jakieś chore pieniądze za jednak niemłode i ciemne szkło;/
Ze 135tkami też się zawiesiłem, nie mogę znaleźć optymalnego rozmiar-jakość. A szkoda mi schodzić z jakości jaką miał CZJ135/3.5.
Natomiast niesamowicie zadowolony jestem z 70-300G z A mimo ze niemały:) ma mniejsze filtry od fe24-70/4 ale dokupiłem mu redukcję do polarka:D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/32994482714_1c134bcde4_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/4/3836/32994482714_1c134bcde4_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33796933886_ea847f7365_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2854/33796933886_ea847f7365_b.jpg)
dareksad
13-04-2017, 20:33
ikit C/Y Sonnar T* 135/2.8 miodne szkło, jak złożę to zrobię kilka zdjęć OKD
No na f2,8 mniej by było szkoda kasy, tez dużo dobrego się naczytałem o tym zeissie ale to już podchodzi pod kategorię sporszych i cięższych szkieł a na razie raczej szukam czegoś lekkiego o przyzwoitej jakości:)
PS. Ale zdjęcia wrzucaj, chętnie się nakręcę na to szkło:D
dareksad
13-04-2017, 20:50
Wcale nie jest duży, za to swoje waży.
Dzięki uprzejmości przedstawiciela Sony, podłączyłem swój obiektyw do innego body i tam również "chrupał" zatem obiektyw poszedł na gwarancję. Zobaczymy jak podejdzie do tego problemu serwis Sony - oby nie tak jak ten Nikonowski ;).
Test aplikacji Multiple Exposure
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33128052303_fb711667be_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2805/33128052303_fb711667be_c.jpg)
dannywrocek
15-04-2017, 19:57
Dzięki uprzejmości przedstawiciela Sony, podłączyłem swój obiektyw do innego body i tam również "chrupał" zatem obiektyw poszedł na gwarancję. Zobaczymy jak podejdzie do tego problemu serwis Sony - oby nie tak jak ten Nikonowski ;).
Test aplikacji Multiple Exposure
Oby :) A jak oceniasz tę aplikację? Ja się nawet przez chwilę zastanawiałem, ale nie byłem przekonany, że zrobi to, czego od niech chciałem (połączenie trzech zdjęć jedno, tak, aby postać z każdego zdjęcia była finalnie widoczna na ostatnim "składaku"). Z tego, na ile zdążyłem się zorientować, to raczej tworzy "kolaże", więc wybrałem GIMPa i Nik Collection :)
@up
Prawdę mówiąc zrobiłem nią 2-3 zdjęcia, więc trudno mi się jest do tego odnieść, niemniej jednak z pewnością w PS czy Gimpie osiągniemy od razu zamierzony efekt. Dobre jest to, że aplikacja zapisuje wszystkie zdjęcia łącznie z tym finalnym.
Taki se tam nowy słoiczek, pełna dziura, szybki spacer, praktycznie to, co z puszki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-2.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-3.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-4.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-5.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-6.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-7.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-8.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-9.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-10.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-11.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-12.jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia3512-13.jpg.jpg)
Co tam dorwałeś?
Jakieś 28mm?
Nigdy nie zauważyłem że kładka się odbija w wodzie, poeksploatuję temat:D
Swoją drogą wkurza mnie w Krakowie że jest w nocy taki pomarańczowy:/
To każde miasto w nocy! ;-)
Co tam dorwałeś?
Jakieś 28mm?
Nigdy nie zauważyłem że kładka się odbija w wodzie, poeksploatuję temat:D
Swoją drogą wkurza mnie w Krakowie że jest w nocy taki pomarańczowy:/
Trafiła się okazja i nie mogłem się oprzeć ^_^
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/IMG_7830.JPG)
hostman22
16-04-2017, 13:48
iso 2500 na a7 daje taką papkę :shock::?:
Trafiła się okazja i nie mogłem się oprzeć ^_^
Elegancko. Dobrze pamiętam że do kompletu z 50/0.95?
iso 2500 na a7 daje taką papkę :shock::?:
Raczej kompresja internetowa:/ Też mi czasem masakruje foty na forum...
Do kompletu z Noktonem 50/1,1 oraz 40/1,4 ;)
ISO 2500 z A7 jest gładziuteńkie, tylko to są jpegi na szybko zgrane po wifi na i gdzieniegdzie miąchane na iPhonie , więc mogło powyciągać szum ;) Nie przywiązuję zbyt wielkiej wagi do tego typu rzeczy jak szum czy ostrość :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/IMG_7935.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/IMG_7934.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/IMG_7932.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/IMG_7933.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/IMG_7931.JPG)
Ja parę starszych zdjęć zrobiłem na cz-b bo mnie coś wzięło na święta:)
(chyba porst 55/1.2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33288829813_c027bebf02_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2887/33288829813_c027bebf02_b.jpg)
(było więcej zdjęć ale zorientowałem się że są z nexa to wrzucę w drugi wątek:P)
A w temacie noktonów, ktoś coś wie o tym nowym 35 1.4 e-mount? Chyba jeszcze w sprzedaży nie ma, testów też... Ciekawe kiedy będzie, bo od ogłoszenia już nieco minęło.
Ciekaw jestem tego 40/1.2... 40mm mi całkiem leżało ale ten nokton był dla mnie używalny dopiero jako 40/2 a do widoków dawał fajny obrazek ale nie był wystarczająco równo ostry dla mnie. A jakby to 40/1.2 gadające z aparatem było do tego fajne optycznie to szykuje się fajne szkiełko...:) I lepiej pasujące do 24+85mm niż 35tka.
Niestety, te nowości Voitka nie są nawet jeszcze dla nas wyprodukowane, więc to raczej kwestia co najmniej kilkunastu tygodni.
dareksad
18-04-2017, 16:09
Orientuje się ktoś czy w PL jest przedstawiciel Kipon ???
Cichy a może u ciebie dostanę taki adapter ???
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/67f237877884d09a0ab757f079f9b479-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170418/67f237877884d09a0ab757f079f9b479.jpg)
Niestety, te nowości Voitka nie są nawet jeszcze dla nas wyprodukowane, więc to raczej kwestia co najmniej kilkunastu tygodni.
Niestety nie wiem, gdzie to kupić.
Skoro już jesteśmy przy aspektach handlowych, choć wolę unikać agitacji na forum, to zapytam użytkowników - byłaby wśród Was chęć na przetestowanie nieodpłatne nowego Samyanga 50/1.4 AF naturalnie, jak nazwa wskazuje z autofokusem ? Jeśli byliby też chętni do zakupu, można mieć taki obiektyw na własność w super cenie promocyjnej 1999 zł brutto. Jacyś chętni ? :)
Mowa o tym szkiełku:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/sy50af-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang50fe/sy50af.jpg)
dareksad
19-04-2017, 13:33
Jasne że tak, tylko na jakiej zasadzie ???
Jasne że tak, tylko na jakiej zasadzie ???
2 możliwości: albo dostajesz egzemplarz testowy (używka) i testujesz za darmo i oddajesz, albo kupujesz na własność w promocyjnej cenie. Jeśli chodzi o opcję nr 1 jest kilka sztuk testowych, jeśli zaś chodzi o opcję nr 2 będą zapisy bo szkiełka muszą dojechać.
dannywrocek
19-04-2017, 13:39
Niestety nie wiem, gdzie to kupić.
Skoro już jesteśmy przy aspektach handlowych, choć wolę unikać agitacji na forum, to zapytam użytkowników - byłaby wśród Was chęć na przetestowanie nieodpłatne nowego Samyanga 50/1.4 AF naturalnie, jak nazwa wskazuje z autofokusem ? Jeśli byliby też chętni do zakupu, można mieć taki obiektyw na własność w super cenie promocyjnej 1999 zł brutto. Jacyś chętni ? :)
Jeśli jest taka możliwość, mogę spróbować. Czego dokładnie od takiego "testera" wymagasz? Jakby co, to opcja nr 1 z Sony a6000 :)
dareksad
19-04-2017, 13:42
W takim razie wyrobiłam opcję nr 1.
Testowane będzie na Sony A7II
Edit:
Jakie warunki trzeba spełnić ???
Warunki w zasadzie żadne, posiadanie jakiegoś porfolio mile widziane, bo już mam 4 chętnych a dopiero co wstawiłem posta (tu i na forum KKM).
dareksad
19-04-2017, 14:03
Warunki w zasadzie żadne, posiadanie jakiegoś porfolio mile widziane, bo już mam 4 chętnych a dopiero co wstawiłem posta (tu i na forum KKM).
Ok, wysłałem info na priv.
OK, odpisałem Wam.
Z innej beczki - za chwilę poznamy jakieś nowości od Sony. Chodzą plotki o A9 lub A7 III.
Zapewne będą elitarne ceny ;)
megasnajper
19-04-2017, 17:20
I jest A9, 4500USD, za ~miesiąc ma się pojawić. Na papierze wygląda niesamowicie.
W dniu dzisiejszym dostałem informację od serwisu, że obiektyw jest naprawiony i został nadany kurierem. Wymieniono: 3RD ASSY oraz Blok AF. Jeśli w istocie tak będzie, że obiektyw będzie sprawny to ja jestem w ogromnym szoku. Obiektyw trafił do serwisu we wtorek, a w środę jest już naprawiony i wysłany. Toż to niebo a ziemia względem serwisu Nikona.
I mamy FE100-400/4.5-5.6:)
@up
Wolałbym 24 - 105 lub 120 F4. No ale może jeszcze coś pokarzą, zatem czekamy :)
I jest A9, 4500USD, za ~miesiąc ma się pojawić. Na papierze wygląda niesamowicie.
No takiego body oczekiwałem, ale nie za 4500$ :/
Zazwyczaj oczekiwania mijają się z ceną:P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.