Macro i nie tylko do ryb do D600

[Franca]

Jako, ze to moj pierwszy post to chcialam sie przywitac. ;)

Od niedawna jestem posiadaczka D600. Wczesniej mialam Olka e500 i sprawa obiektywow wydawala mi sie o wiele prostsza.

Poszukuje obiektywu do zdjec macro. W sumie to chyba dwoch obiektywow bo jednym macro raczej sprawy nie zalatwie. A konkretniej. Fotografuje glownie ryby i inne zwierzeta wodne (ogolnie rzecz biorac jestem akwarystka czesto odwiedzajaca rozne akwaria i oceanaria). Zdjecia robie w 90% z reki (na targach akwarystycznych ciezko rozlozyc sie ze statywem przed kazdym akwarium...).

Czytam o obiektywach ale ze jeszcze nie poznalam w pelni aparatu a nauka aparatu i ogarniecie jakis obiektywow jest dla mnie jeszcze czasochlonne i nie do konca zrozumiale. Wiec licze na znawcow tematu. ;) A obiektyw bede potrzebowac dosc szybko...

Prosze doradzcie jaki obiektyw do macro bylby dobry (ze wzgledu na ruchome obiekty potrzebny jest AF).

Nad jakim obiektywem powinnam sie zastanowic chcac robic zdjecia z odleglosci okolo od 0 do 2 metrow od akwarium ale by np w kadrze miec cala mala rybe, ktora sobie plywa w toni (wielkosc ryb powiedzmy jak skalary czy mieczyki bo do rekinow czy plaszczek na razie starczy mi ten ktory mam). Ale gdyby mozna bylo jeszcze oddalic i zlapac np stado ryb to byloby dla mnie idealne wyjscie.

Mam nadzieje, ze nie szukam niemozliwego... Nie bede ukrywac ze w sumie nie znam sie na obiektywach. Wiem co to stalka, jasnosc obiektywu, glebia itp. Jestem samoukiem przesiadujacym godzinami z aparatem przed akwa i szukajacym odpowiednich ustawien by fotka byla dla mnie dobra. Ale z teorii kuleje na obie nogi i stad mam problem z dobraniem obiektywow....

Przepraszam za brak polskich znakow ale nie pisze z komputera. ;)

[boobass]

Cześć. Ja poleciłbym coś dłuższego jeśli masz zamiar robić zdjęcia z takich odległości. Używałem sigmy 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro. Moim zdaniem bardzo dobre szkło.



Sent from my iPad using Tapatalk HD

[adriansocho]

Ja myślę, że stadko ryb złapiesz jakimś obiektywem z uniwersalnego zakresu, typu np. 50/1.8 (lepiej coś ciut krótszego). Mój 35/1.8 (podobny kąt widzenia jak wspomniana pięćdziesiątka na D600) łapie obiekty z ok. 30 cm, to powinno złapać kilka rybek, a jasność na pewno nie zaszkodzi (jeśli nie chcesz błyskać).

[Dark]

Jaki jest sens polecać 150 mm? To mają być zdjęcia z ręki, mało światła...

Najlepiej bierz coś uniwersalnego (Tamron 90, Sigma 105, Nikkor 105, Nikkor 60). Generalnie AF w makro się nie bardzo sprawdza, ale jeśli uważasz, że to konieczność, to bierz nowe wersje wspomnianych obiektywów. Jeśli nie, to za "grosze" można kupić i stare.

Też pstrykałem trochę wodnego zwierza i Nikkory sprawdzały mi się całkiem dobrze. Pod ręką mam tylko tę starą fotkę larwy traszki zwyczajnej, robionej Nikkorem Micro 105/2.8D:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/Common_newt_by_Dark_Raptor-2.jpg
źródło (http://fc08.deviantart.net/fs35/f/2008/296/0/8/Common_newt_by_Dark_Raptor.jpg)

[JAP]

D600 jest wymagający więc ja celowałbym zdecydowanie w N105vr
Stabilizacja na pewno się przyda

[Franca]

Dzięki wielkie za rozjaśnienie tematu. Poszperałam w necie o N105/2.8D Znalazłam opinię wraz z fotkami gadów i innych takich (więc napatrzyłam się nie tylko na traszkę) ;) I myślę, że o taki obiektyw mi chodzi.
Podjadę do jakiegoś sklepu może mi pozwolą go obmacać.

Znalazłam informację, że wyszedł "nowszy" model tego obiektywu. Lepiej kupić nowy czy taniej ale starszy używany?
Stabilizacja by się przydała więc będę szukać z "vr".

Ale jeszcze jedno mnie zastanawia. Szukam po necie ale na stronie nikona mi wyskakuje błąd a na stronkach niewiele pisze. Czy ten obiektyw będzie mi pasował do D600 (jest dedykowany)? Czy potrzebny jest jakiś konwerter?

Dzięki za cierpliwość ;)

[Dark]

Będzie pasował, to topowy słoik makro ze stajni Nikona :)

VR, zwłaszcza przy dużych skalach odwzorowania (blisko 1:1) będzie sprawował się słabo. Ale podobno to lepsze niż nic. Ja korzystam ze starej wersji (bez VR, serii "D") i daje radę, ale cholernie dużo zależy od światła w kadrze. Często bez błyskania lub operowania na wysokim ISO się nie obejdzie. Z D600 jest o niebo lepiej niż np. kiedy musiałem się zmagać z D200 ;)

Podobno optycznie najlepiej wypada nowy Tamron 90. Ma stabilizację i chyba jest tańszy, można więc rozważyć też tę opcję.

[marekawo]

Nikkor 105 2.8G VR jest tylko jeden obiektyw,nowy w cenie około 3000zł.Do D600 będzie pasował.

[Franca]

Trochę poczytałam o tym obiektywie. Zobaczyłam w necie fotki nim robione i jestem pod wrażeniem. To jest to!
Myślałam, że dłużej zajmie mi szukanie odpowiedniego obiektywu. Dzięki wielkie za pomoc.

Jeszcze muszę go gdzieś fizycznie dorwać i sprawdzić czy do fot ryb się nada (w co nie wątpię ale wolę sprawdzić). Bo wydając tyle kasy boję się czy da radę w słabszym oświetleniu zrobić dobre fotki z ręki... Zwłaszcza, że dość często jest zakaz korzystania z lampy.... Aczkolwiek skoro moje wcześniejsze obiektywy (standardowe więc ciemniejsze) dawały radę to ten tym bardziej powinien. ;)

[Lu80]

Myślę że jaki by to nie był obiektyw > z tego co piszesz jest słabe oświetlenie i pewnie też będziesz robić makro = może przydać się monopod. Nawet w sytuacjach gdy kręci się wokół trochę ludzi nie powinno być problemu w tym żeby go używać.

[Dark]

(...)
Jeszcze muszę go gdzieś fizycznie dorwać i sprawdzić czy do fot ryb się nada (w co nie wątpię ale wolę sprawdzić). Bo wydając tyle kasy boję się czy da radę w słabszym oświetleniu zrobić dobre fotki z ręki... Zwłaszcza, że dość często jest zakaz korzystania z lampy.... Aczkolwiek skoro moje wcześniejsze obiektywy (standardowe więc ciemniejsze) dawały radę to ten tym bardziej powinien. ;)

Weź pod uwagę, że światło 2.8 masz tylko do pewnej odległości (bodaj do 3 metrów). Wraz ze wzrastającą skalą odwzorowania, zmienia się wartość f. Przy 1:1 i maksymalnie otwartym szkle, to już nie f2.8 a chyba f4.8.

Faktycznie, przetestuj szkło w kiepskich warunkach oświetleniowych i być może doposaż się w monopod. Ja jeszcze zastanowiłbym się nad Nikkorem Micro 60. Krótsza ogniskowa to też krótszy dystans ogniskowania przy 1:1, ale za to więcej światła i mniejsze ryzyko poruszenia zdjęć. Mam starsze wersje 105tki i 60tki. W terenie, w większości sytuacji, używam krótszej ogniskowej... chyba, że poluję na płochliwe motyle.

Znalazłem jeszcze jeden kadr ze starej 105tki i D200. Warunki były kiepskie (stąd szumy), ale chyba o coś takiego chodzi?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/Stake_by_Dark_Raptor-1.jpg
źródło (http://fc00.deviantart.net/fs41/f/2009/006/c/c/Stake_by_Dark_Raptor.jpg)

[Franca]

Właśnie dokładnie o to mi chodzi. :grin: Dziękuję bardzo za pomoc. Decyzja już zapadła. Kupię właśnie ten obiektyw (105). :mrgreen: