Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Te moje ulubione ...
1. Żuraw - młodziak
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img4/6736/2zfw.jpg)
2. Cierniówka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/831/1az6.jpg)
3. Kląskawka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/5785/2zed.jpg)
4. Mazurek
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img194/8480/2wy8.jpg)
Pozdrawiam
Rafał - jak zwykle piękna przemyślana fotografia przyrodnicza osadzona w realiach środowiska - gratuluję :)
4 - wymiata plastyką ujęcia :)
pozdrawiam
Bardzo ladne, ja dla siebie wybiore zaciekawiona Klaskawke ;)
kląskawka i dla mnie najlepsza
Wszystkie b.dobre , z wskazaniem na 3 i 4.
Pozdrawiam
Cały set na wysokim poziomie, ale kląskawka najbardziej mi się podoba jakościowo, kadrowo i kolorystycznie.
Bardzo Wam dziękuję za cenne uwagi w końcu od Was się uczę :). Miło się robi na duchu i sercu jak przeczyta się takie słowa. A fotografia przyrody pochłonęła mnie kompletnie więc świadomość, że moje foty to nie taki całkowity gniot pokrzepia i motywuje ojjj bardzo motywuje. Pozdrawiam Serdecznie.
Ja się przyczepię. Sprzęt super, a na 1,2,4 brakuje ostrości/detalu. Unikałbym nieba i bałaganu. Kompozycja ok. wszystkich.
Najlepsza 3 mimo "traw".
Pozdrawiam lubuszanina
Ja się przyczepię. Sprzęt super, a na 1,2,4 brakuje ostrości/detalu. Unikałbym nieba i bałaganu. Kompozycja ok. wszystkich.
Najlepsza 3 mimo "traw".
Pozdrawiam lubuszanina
Dzięki za opinię :)
Wiesz co no dałeś mi do myślenia bo co do 1 masz rację szału z ostrością nie ma ale 2 i 4 serio uważasz, że są nie ostre ? Ja już zgłupiałem czy mam coś ze wzrokiem czy mi się wydają wystarczająco ostre :)
Może jeszcze ktoś zweryfikuje bo ja mam oczopląs od ciągłego wpatrywania się :)
Jeżeli faktycznie nie ostre to popracuję nad tym bo może mam lekki BF lub FF z nową puszką.
ale 2 i 4 serio uważasz, że są nie ostre ?
Ostrość pojęcie względne, kwestia wyostrzania, ilości detalu i jak jest rozmyte tło. Pytanie czy to są cropy i jak duże. Na pewno 4 jest za ciemna i troche mdła.Miałem na chwilę D7100 i odniosłem wrażenie, że trzeba mocniej wyostrzać niż w D300.
Ostrość pojęcie względne, kwestia wyostrzania, ilości detalu i jak jest rozmyte tło. Pytanie czy to są cropy i jak duże. Na pewno 4 jest za ciemna i troche mdła.Miałem na chwilę D7100 i odniosłem wrażenie, że trzeba mocniej wyostrzać niż w D300.
Tak to są cropy, matryca duża i na to teoretycznie pozwala. Masz rację mając D300 jakoś wygodniej mi się na RAW-ach pracowało mimo, że jednak tu mam na wielu fotach ISO 1600 ana D300 miałem ISO 800 z takim efektem żeby uzyskać odpowiednio krótkie czasy.
W D7100 również światłomierz niestety wymaga korekty ekspozycji o + 0,3 EV bo nie doświetla poprawnie zdjęć.
Zdjęcia przy zmianie rozdzielczości słabo podostrzone przezemnie.
Ostrość jest dobra jak na zdjęcia środowiskowe - to nie ,,zbliżeniówka" na patyku z jednolitym tłem :) Poza tym wiadomo ze zmniejszanie zdjęcia degraduje ostrość w sposób istotny tak jak zastosowana przysłona i to najlepiej widać na detalach drugiego planu. 4 noo, może ciut by mogła być jaśniejsza ale to wpłynie na spłycenie głębi i plastyki obrazu. Dla mnie jest ok :)
5. Dobra podostrzyłem delikatnie Mazurka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/6060/e4c6.jpg)
6. Żurawia też podostrzyłem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img18/5344/n6pv.jpg)
7. Cieniówka po podostrzeniu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img829/815/9vl0.jpg)
Może być ?
evilseed
11-09-2013, 22:22
Wygląda na to, że są to spore cropy (zbyt wyraźny szum na zdjęciu mazurka) i w dodatku pewnie robione z kenko 1.4. No niestety w takim przypadku trzeba się liczyć ze spadkiem ilości detalu. Telekonwerter ten nie nadaje się do robienia cropów. Podostrzanie nic tu nie da :) Najlepsza moim zdaniem kląskawka :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.