Loch Freuchie

[Sebastianito]

Bardzo mały, sztuczny zbiornik wodny położony malowniczo ok. 2km od Loch Tay. Wyjazd na zdjęcia był to, poniekąd, wyścig z czasem. Zapas około 1,5h stopniał natychmiastowo z powodu korków na które napotkaliśmy. I jak zwykle bieg na miejscówkę. Ostatni raz! (Tak ciagle sobie powtarzam).




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/6605/yjok.jpg)


|Nikon D200|Sigma 18-50mm@40mm|ISO100|f/14|2;4;8;15;30 sek|polaryzator|



Pod przykryciem wieksze, albo tutaj >>> CLICK (http://img30.imageshack.us/img30/6605/yjok.jpg)

Zapraszam i zachęcam do dyskusji: Co osobiście zrobił bym inaczej! (Nie to nie jest sarkazm tylko zachęta do wyrażania swojej opinii. Forum umiera... ratujmy je! To nie jest wspólrywalizacja tylko wspólna pasja!) Miłego weekendu!

Wersja poprawiona:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9871/o8y9.jpg)

[Greg77]

Dla mnie obrazek jest super, kolory twoje, odwazne, mocne...
Co bym zmienil to gwiazdke, zrezygnowal bym z niej wogole albo robil na mniejszej dziurze, teraz mi sie nie podoba, ale to jest drobiazg patzrac na calosc.

[Kulten]

Moja ocena jest taka, że jest ciężko i tak aż dusznawo przez tę kolorystykę, której dużo do przesaturowania nie brakuje - reasumując jest radioaktywnie. Nawe gwiazdce się dostało, jest również zbyt agresywna. ciężka.

Sam widok jest piękny już w takim kadrze i tłem jak powyżej ale te upiększenia nie służą zdjęciu w ogóle w mojej ocenie. Przekombinowane.

[Spascmar]

Kolega K. Lomax jak najbardziej ma racje. Zgadzam się w 100%.

[Sebastianito]

Na swoją obronę ma tyle, że to były jedne z najcieższych warunków w jakich fotografowałem. Polaryzator zrobił swoje, plus post processing, moja wina! Raz na wozie, raz pod wozem...

[Kulten]

Ludzie nie interesujący się fotografią jeśli na wstępie nie powiedzą, że to efekt Photoshopa to będą piać z zachwytu, więc..., sukces jest. Pytanie czy taki sukces Cię satysfakcjonuje.

[Sebastianito]

Szczerze powiedziawszy, nie do konca... obierając całość jestem usatysfakckonowany w 85%... jednak mam małe ale w stosunku do sprzętu fotografującego pod słońce... jednak to już zabytek w świecie powszechnej postępliwości technologicznej.

[Kulten]

Jak wolisz..., nie bez kozery mawia się, że to nie sprzęt czyni fotografa fotografem tylko umiejętności. A Twoje niedawne odsłony (wyłączając powyższą) tylko to potwierdzają.

Sama puszka wcale tak dużo nie daje jak niektórzy sądzą, to szkło jest kluczowe w walce pod słońce oraz unikanie filtrów.

Takie jest moje zdanie wyrobione na podstawie używania/testowania różnych body i szkieł oraz tego co ludzie tu czy gdzie indziej prezentują.

[Bartekkw]

no i ja się zgodzę tym razem z Kolegą Lomax'em. Troszku żeś Panie przekombinował ;)

[Greg77]

Kulten dobrze gada!

[maniak666]

Ale nawet bez podpisu:-P, trudno Autora nie rozpoznać. A to chyba też jest jakas tam "wartosć dodana" i powód do satysfakcji. Czyż nie?

[jarekf34]

Ale nawet bez podpisu:-P, trudno Autora nie rozpoznać. A to chyba też jest jakas tam "wartosć dodana" i powód do satysfakcji.
Pełna zgoda...
Sam mam zawsze obawy co by za bardzo nie zaszaleć z suwakami ;), ale oglądając Seby fotki jestem zawsze pod wielkim wrażeniem.
Chciałbym tak umiec :)

[Adam Majchrzak]

Ostro pojechałeś. Co mi się od razu rzuca w oczy to zbyt jasne "trawy" w wodzie tuż "pod" Słońcem, a po prawej zbyt ciemne, a powinno być chyba na odwrót?
Niebo swoją niebieskością okrutnie razi.
Co ja bym zrobił? - Kadrował w kwadrat od prawej, bez tego "gwiazdkowego-błysku", motyw domku w takich okolicznościach przyrody bardzo fajnie by się prezentował [ale potrzeba by tu więcej prawej ;) ]
Co Ty na to?

Pozdro! =]

[Nemeth]

W pierwszej chwili cmoknąłem, bo ładny kadr i taki kolorowy. No i właśnie. Im dłużej syciłem nim wzrok tym bardziej przesłodzonym mi się zaczęło wydawać.
I chatkę w mocnym pkt chętnie bym widział. Często sam daję 50/50, niemniej jednak jakoś mi to tutaj nie pasuje.

[Nikonozaur]

Dobrze gadają o tych kolorkach, przestrzeliłeś trochę, całkowicie zgadzam się z piszącymi o tym Kolegami.

[Zahir]

Co bym zrobił inaczej?
wywaliłbym ramkę i... pewnie spaprał obróbkę dokumentnie ;)

fajnie, że tak prowokujesz do dyskusji, życzyłbym wszystkim (sobie również :) ) więcej komentarzy, bo każdy jest cenny!
a ilość odsłon nie koniecznie się na to przekłada, nie wiadomo czemu

pozdrawiam

[Locter]

Jest ladnie , kadrowo i obróbkowo, ale takiej saturacji nie kupuje - po prostu tym razem za mocno.

[Sebastianito]

Przespałem się, spojrzałem świeżym wzrokiem i... faktycznie, dyskoteka! Jest ciekawie, ale za bardzo kolorowo. Sebastian do poprawki!

[FHR]

Kulten dobrze gada!

A gdzie Kulten coś napisał? :)

[Sebastianito]

Wersja poprawiona:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9871/o8y9.jpg)

gdyby można podkleić na pierwszej stronie...

[creep]

Wersja poprawiona:

gdyby można podkleić na pierwszej stronie...

Mz lepiej, faktycznie gwiazdka nie była potrzebna. Widok świetny.
Natomiast odnośnie podmieniania, to może nie ma ono sensu - spowoduje, że dwie strony dyskusji staną się dla nowo oglądających niezrozumiałe.

[Sebastianito]

miałem na myśli podklejenie pod pierwszym zdjeciem i zestawienie 2 obrazow.

[tbogdanowicz]

Choroba,
nie ma już pierwszej wersji, a ta jest po prostu "Sebastianitowa".
Wiem że sporo tam siedzenia przy komputerze, że składak i co tak ktoś jeszcze zarzuci, ale jest bardzo bajkowo kolorowo a ja lubię patrzeć na takie zdjęcia :-).

[FHR]

miałem na myśli podklejenie pod pierwszym zdjeciem i zestawienie 2 obrazow.

Zrobione.


Choroba,
nie ma już pierwszej wersji, a ta jest po prostu "Sebastianitowa".


Są dwie.

[Sebastianito]

Dziekuje!

[Nikonozaur]

Już za sam brak ramy masz browarek ;). Niebieskiego znów nie poskąpiłeś, teraz jednak w mojej ocenie podkreśla on i potęguje klimacik, wchodzę w to.

[carac]

Druga wersja zdecydowanie lepsza w odbiorze:-)

[nimnull]

Zgodzę się z większością, numer dwa zdecydowanie korzystniej wygląda.
Pozdrawiam Mirek