Zobacz pełną wersję : nikon d7000 czy nikon d7100
Witam
Zbieram się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki.
Mój wybór padł na nikona d7000 i na 7100 z obiektywem 18-105 mm f/3.5-5.6 VR
I teraz mam problem który z nich wybrać ?
Czy warto dopłacać 1000zł do 7100 ?
Witam
Zbieram się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki.
Mój wybór padł na nikona d7000 i na 7100 z obiektywem 18-105 mm f/3.5-5.6 VR
I teraz mam problem który z nich wybrać ?
Czy warto dopłacać 1000zł do 7100 ?
Skoro to ma być Twoja pierwsza lustrzanka, to kup D5100 + Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM. Z czasem dokupisz obiektyw stałoogniskowy do portretu - np 50mm f/1.8G lub 85mm f/1.8G, czy też jakieś tele 55-300VR.
Jeśli koniecznie ma to być D7000 lub D7100 - wybierz tego drugiego.
DlaZabawy
01-09-2013, 17:52
A co zamierzasz fotografować?
Tak w ogóle to uważam, że na to pytanie każdy powinien sobie sam odpowiedzieć - poczytać fora, recenzje na Optycznych (ważne!), ściągnąć (i przestudiować) instrukcje obsługi. Ja przed zakupem lustrzanki wertowałem sieć przez dobrych kilka miesięcy... Widzisz, każdy doradza przez pryzmat swoich doświadczeń, przekonań i tego, co sam fotografuje - to, co jest dobrym wyborem dla jednego, niekoniecznie będzie się dobrze sprawdzało w innych rękach.
Co do D7000 - trochę ludzi narzeka na kiepsko działający autofokus (ciężko mi powiedzieć, bo nigdy tego sprzętu nie używałem, problem może też być zależny od egzemplarza).
Wadą D7100 jest w/g mnie zbyt duża ilość megapikseli (w/g mnie nawet 16 megapikseli to stanowczo za dużo dla 99% amatorów - jak dla mnie z 10 byłoby ok), przez co komputer dostanie zadyszki przy obróbce, a na karcie zmieści się mniej fotek.
W polecanym przez kolegę D5100 (ten aparat mam) przeszkadza mi przede wszystkim brak możliwości dokupienia normalnego gripa... chwilami trochę żałuję, że swego czasu nie kupiłem jednak D7000 (z drugiej strony, żałowałbym jeszcze bardziej gdybym kupił aparat ze szwankującym autofokusem...).
Weź też pod uwagę, że jeśli fotografia Cię wciągnie, to szybko będziesz potrzebował pieniędzy na kolejne obiektywy/lampę/porządny statyw z głowicą/filtry/inne rzeczy (w zależności od tego, co będziesz fotografował). Ale na pewno dobrym zakupem będzie chociaż jeden dodatkowy akumulatorek!
Jeżeli masz trochę kasy to d7100 będzie dobrym wyborem,do tego szkło sigma 17-50/2.8 i jest cacy,mam taki zestaw i jestem zadowolony
Fotka prosto z pychy
https://www.dropbox.com/s/xc2nypyh8hzg6g4/Zdj%C4%99cie%2018.08.2013%2016%2011%2019%20%28HDR% 29.jpg
Od dawna planowałem kupić d7000 iż ze ma górny wyświetlacz pokazujący ustawienia aparatu .
A lubię kombinować :razz: tak bynajmniej było z moim kompaktem .
Co do focenia to chyba ciężko się określić młodemu fotoamatorowi , który z takim aparatem nie miał jeszcze do czynienia, ale myślę że portret na pierwszym miejscu bo zawsze ,mnie interesował
a później to wszystko co da się uchwycić.
Wiec myślę ze fotografia mnie wciągnie.
Odnośnie zbyt duża ilość megapikseli nie martwi mnie bo komputer w miarę nowy,
a i może w przyszłosci w ramkę na ścianę coś wywołam.
Więc nie brać z obiektywem 18-105 mm f/3.5-5.6 VR lepiej dołożyć i kupić sigmę?
Kiedyś czytałem na temat Tamrona 17-50 f2,8 ale czasem występują problemy z AF
i jest dosyć głośny( dlatego tak zwlekałem z kupnem d7000 bo miałem taki zestaw kupić)
no ale tańszy od sigmy
Myślałem ze najpierw pobawię się kitem i znając już ogniskowe na których będę najczęściej robił fotki kupię stałkę.
megasnajper
01-09-2013, 22:09
Jeżeli nie jesteś przekonany, czy przyda Ci się lepsze światło Sigmy to może lepiej na razie zostać przy kitowym 18-105.
Po jakimś czasie sam stwierdzisz co Ci potrzeba dalej, innego zakresu, czy światła, stałek, czy zooma.
Co do aparatu D7100 jest w praktycznie każdym punkcie lepszy od poprzednika, główny argument za D7000 to cena, czy warto dopłacać musisz sam stwierdzić, czy będziesz używał funkcji które są w nim dostępne.
Moim zdaniem D7000 naprawdę nie jest złym pomysłem w tej cenie.
D7100+N18-105, jeżeli kasa pozwala to D7100+S17-50/2.8.
Nie używałem d 7100, używam od niedawna d 7000 + sigma 17 - 50 2.8, cena tego obiektywu ostatnio spadła i naprawdę się opłaca. Te 1000 zł różnicy między d 7000 a d 7100, chyba lepiej wydać na lepsze szkło, ja na przykład mam nadzieję, że kiedyś będę mógł sobie pozwolić na N 85 1.8g.
D 7000 za obecną cenę, to naprawdę dobry zakup, te 16 mb dla amatora to aż za dużo, autofocus, nie narzekam, choć pewnie w d 7100 jest lepiej, to i tak dla większości amatorskich zastosowań wystarcza. Używałem pentaxa k - 5 i uważam, że af d 7000 jest pewniejszym, choć ergonomia na plus dla pentaxa. Obrazek z d 7000 naprawdę ok.
RigorMortis
01-09-2013, 22:59
Z obu będziesz zadowolony. Jeśli nie masz ograniczeń finansowych kup D7100, w przeciwnym razie weź D7000, a rezerwę przeznacz na porządny obiektyw.
http://www.youtube.com/watch?v=_eFHuSnjDtQ
tu masz odpowiedź
D5100 niemal niczym się nie różni od D5200
I pamiętaj, najważniejszy jest obiektyw. Body to drugorzędna sprawa.
Aa co do Sigmy i Tamrona, ta pierwsza kosztowała jeszcze nie dawno 1000zł więcej i i tak bardziej opłacało się ją kupić od Tamrona. Teraz kosztują niemal tyle samo.
D5100 niemal niczym się nie różni od D5200
I pamiętaj, najważniejszy jest obiektyw. Body to drugorzędna sprawa.
Co do tego, że body to drugorzędna sprawa nie zgodzę się do końca. Różnice miedzy D5x00 i D7x00 są bardzo duże i nawet najlepsze szkło nic nie da.
A te różnice to szybszy tryb seryjny, znacznie szybsza obsługa, lepsza ergonomia. Jest też wiele sytuacji, gdzie same opcje personalizacji w D7x00 dają znaczącą przewagę nad D5x00.
Aa co do Sigmy i Tamrona, ta pierwsza kosztowała jeszcze nie dawno 1000zł więcej i i tak bardziej opłacało się ją kupić od Tamrona. Teraz kosztują niemal tyle samo.
Święta prawda. Ja kupiłem swoją S17-50/2.8 używkę rok temu za 2000zł i nadal jestem z niej zadowolony jak małe dziecko z wymarzonego prezentu.
http://www.youtube.com/watch?v=_eFHuSnjDtQ
tu masz odpowiedź
D5100 niemal niczym się nie różni od D5200
I pamiętaj, najważniejszy jest obiektyw. Body to drugorzędna sprawa.
Aa co do Sigmy i Tamrona, ta pierwsza kosztowała jeszcze nie dawno 1000zł więcej i i tak bardziej opłacało się ją kupić od Tamrona. Teraz kosztują niemal tyle samo.
Tak nie do końca z tą drugorzędnością,wydaje mi się że każdy by chciał jak najlepszą puszkę,ale czasami finanse nie pozwalają i każdy szuka kompromisów,dobrze że jest duży wybór wśród puszek z niższej półki.
ja przeszedlem droge D50-->D80-->D5000-->D300 +D3000 urlopowy--> D300 +D3100 urlopowy
ost pozycja czyli D300 plus D3100 zostala zastapiona jednym aparatem D7000 i tutaj tak mi sie spodobal ten aparat ze nawet jak sie pojawia jakies problemy ze szkielkami to dam w DE na regulacje
pewnie ze D7100 by pasowal ale cena 1000 euro jak dla mnie za aparat to za duzo i wygral D7000 z drugiej reki za 400 euro
mam 2 szkielka i to wszystko
Od kilku dni jestem posiadaczem cuda D7100. Mam pytanie. W d90 obiektywy 50/1.8 oraz 18-105/3.5-5.6 ostrzyły od razu jak igła po podpięciu. Natomiast w D7100 mam wrażenie że zdjęcia nie są takie ostre. Czy ten typ tak ma, że trzeba każdy obiektyw ustawić mikroregulacją.
Od kilku dni jestem posiadaczem cuda D7100. Mam pytanie. W d90 obiektywy 50/1.8 oraz 18-105/3.5-5.6 ostrzyły od razu jak igła po podpięciu. Natomiast w D7100 mam wrażenie że zdjęcia nie są takie ostre. Czy ten typ tak ma, że trzeba każdy obiektyw ustawić mikroregulacją.
A weź i sprawdź czy trzeba regulować.
A weź i sprawdź czy trzeba regulować.No właśnie sprawdziłem robiąc zdjęcia i tak mi się wydaje że nie są ostre jak w D90.
No właśnie sprawdziłem robiąc zdjęcia i tak mi się wydaje że nie są ostre jak w D90.
Skoro Ty patrząc na zdjęcia nie wiesz, to my tym bardziej nie będziemy wiedzieć nie widząc kilku zdjęć z exifem.
Skoro Ty patrząc na zdjęcia nie wiesz, to my tym bardziej nie będziemy wiedzieć nie widząc kilku zdjęć z exifem.
Wieczorem załącze foty.
Co do tego, że body to drugorzędna sprawa nie zgodzę się do końca. Różnice miedzy D5x00 i D7x00 są bardzo duże i nawet najlepsze szkło nic nie da.
A te różnice to szybszy tryb seryjny, znacznie szybsza obsługa, lepsza ergonomia. Jest też wiele sytuacji, gdzie same opcje personalizacji w D7x00 dają znaczącą przewagę nad D5x00.
Szybkość - w profesjonalnej pracy tak, ale nie w 'portretach' czy co by tam wymagał nasz OP. Chyba że gdzieś tam umknęło mi że fotografuje sport i ptaszki na drzewie :)
Mikroregulacja - fajnie, ale dopiero jak będzie kupował drugi obiektyw i może wcale mu się nie przydać
CLS Master - na razie nie będzie miał nawet lampy
Częściowe uszczelnienie - ok, ale pamiętajmy że różnica w cenie to ok 2000zł
100% Wizjera - fajnie, ale jak wyżej
Brak filtra AA - do oglądania zdjęć z lupą na 24 MP
Dwa sloty na kartę pamięci - może się przydać... na weselach
Za to D5100
- jest lżejszy
- jest łatwiejszy w obsłudze
- nie musi mieć ogromnej karty pamięci i szybkiego kompa
- oszczędza mu ponad 2000zł (za które może sobie dokupić np 85 f/1.8G i strzelać niesamowite portrety)
- ma odchylany ekranik
D5100 + 17-50 + 85 f/1.8 = 1500+1700+1800=5000zł
D7100 + 18-105 = 4400zł; z Sigmą = 5700zł
ja bym wybrał pierwszy zestaw any day. 18-105 w porównaniu do tych dwóch szkieł robi szarobure zdjęcia bez płytkiej głębi - nie znam nikogo kto nie byłby zazdrosny o 35 f/1.8 albo 50 f/1.8 i nie dokupił sobie odstawiając 18-105 w kąt.
Co do tego, że body to drugorzędna sprawa nie zgodzę się do końca. Różnice miedzy D5x00 i D7x00 są bardzo duże i nawet najlepsze szkło nic nie da.
A te różnice to szybszy tryb seryjny, znacznie szybsza obsługa, lepsza ergonomia. Jest też wiele sytuacji, gdzie same opcje personalizacji w D7x00 dają znaczącą przewagę nad D5x00.
Szybkość - w profesjonalnej pracy tak, ale nie w 'portretach' czy co by tam wymagał nasz OP. Chyba że gdzieś tam umknęło mi że fotografuje sport i ptaszki na drzewie :)
Mikroregulacja - fajnie, ale dopiero jak będzie kupował drugi obiektyw i może wcale mu się nie przydać
CLS Master - na razie nie będzie miał nawet lampy
Częściowe uszczelnienie - ok, ale pamiętajmy że różnica w cenie to ok 2000zł
100% Wizjera - fajnie, ale jak wyżej
Brak filtra AA - do oglądania zdjęć z lupą na 24 MP
Dwa sloty na kartę pamięci - może się przydać... na weselach
Za to D5100
- jest lżejszy
- jest łatwiejszy w obsłudze
- nie musi mieć ogromnej karty pamięci i szybkiego kompa
- oszczędza mu ponad 2000zł (za które może sobie dokupić np 85 f/1.8G i strzelać niesamowite portrety)
- ma odchylany ekranik
D5100 + 17-50 + 85 f/1.8 = 1500+1700+1800=5000zł
D7100 + 18-105 = 4400zł; z Sigmą = 5700zł
ja bym wybrał pierwszy zestaw any day. 18-105 w porównaniu do tych dwóch szkieł robi szarobure zdjęcia bez płytkiej głębi - nie znam nikogo kto nie byłby zazdrosny o 35 f/1.8 albo 50 f/1.8 i nie dokupił sobie odstawiając 18-105 w kąt.
Dlaczego posty się dublują?, to już kolejny przypadek, w innym wątku jest podobnie.
U mnie w ostatnich dniach forum działa bardzo topornie, czyżby był jakiś problem techniczny?
Dlaczego posty się dublują?, to już kolejny przypadek, w innym wątku jest podobnie.
U mnie w ostatnich dniach forum działa bardzo topornie, czyżby był jakiś problem techniczny?
Aby nie robić zbędnego offtopu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=235287
Widzę że wątek zszedł na temat d5100 i d5200 nawet nie biorę ich pod uwagę.
Najprawdopodobniej wezmę chociaż jeszce nie jestem pewny d7100 z 18-105 tak by się zapoznać z ogniskowymi aparatu na których najczęściej bym robił fotki ( bo nie wiem czy 50mm czy 85mm do portretów) a później to już stałka jak wcześniej 50mm lub 85mm .
A kupując od razu sigmę 17-50mm nigdy nie dowiem się jak to jest robić fotki 85mm.
W póżniejszym terminie na pewno będzie 17-50
mkmarcin
03-09-2013, 10:16
Jeżeli masz trochę kasy to d7100 będzie dobrym wyborem,do tego szkło sigma 17-50/2.8 i jest cacy,mam taki zestaw i jestem zadowolony
Fotka prosto z pychy
https://www.dropbox.com/s/xc2nypyh8hzg6g4/Zdj%C4%99cie%2018.08.2013%2016%2011%2019%20%28HDR% 29.jpg
No widzisz, tak chwalicie szkło sigma, ale naklejki z numerem rej. nie odczytasz, biorę szkło nikona i nie ma najmniejszego problemu z tym.
Co do zakupu to D7100 uważam za niesamowite narzędzie. Po prostu POLECAM!
Ta tylko, co to jest za szkło nikona i na jakiej przesłonie robione zdjęcie? Ta sigma jest bardzo ostra już na 2.8.
arona102
03-09-2013, 19:49
wiem że to temat drażliwy ale spytam trudno. Czy w nowych D7000 wystepują jeszcze te przesławne problemy.
Sam mam dylemat. Przymierzam się do zakupu K-30 ale ciągnie mnie też do D7000. U Pentaxa trochę mnie odstrasza dostępność szkieł i ich cena. U Nikona dobre szkła i dostępne. Obie puchy wydają się świetne. Mój idealny zestaw szkieł to spacer zoom 18-135 vel 18-105 i jasna 50. Jest dylemat a kadry uciekają -pomóżcie może :-)
wiem że to temat drażliwy ale spytam trudno. Czy w nowych D7000 wystepują jeszcze te przesławne problemy.
Sam mam dylemat. Przymierzam się do zakupu K-30 ale ciągnie mnie też do D7000. U Pentaxa trochę mnie odstrasza dostępność szkieł i ich cena. U Nikona dobre szkła i dostępne. Obie puchy wydają się świetne. Mój idealny zestaw szkieł to spacer zoom 18-135 vel 18-105 i jasna 50. Jest dylemat a kadry uciekają -pomóżcie może :-)
Chcesz wersję producenta, sprzedawcy czy konsumencką? ;)
arona102
03-09-2013, 19:54
wolałbym konsumencką :)
wolałbym konsumencką :)
Producent twierdzi, że nie ma i nie było problemów. Sprzedawca powie, że aktualna partia jest wolna od wad. Natomiast konsument albo ma szczęście, albo pecha i trafi na felerny egzemplarz ;)
Generalnie ostatnio jest dużo mniej narzekań na D7000 (bo jest zamknięty o nim temat ;) ), nie wierz jednak w jakieś numery seryjne od których body są ok.
Ja miałem to samo. Zbierałem na d 7000, przyszła powódź, ceny poszybowały i kupiłem pentaxa. Pentax to świetny sprzęt, k - 5 bo o niej mówię jest świetna, ale dla mnie wielkim minusem była dostępność szkieł, jeśli już były to sporo droższe, odpowiedniki nikkorowskich 35 czy 50 1.8 są w pentaxie ale droższe, bardziej plastykowe a w przypadku 35 mają gorsze światło. Wybierając aparat, wybiera się system i w mojej opinii, system nikona ma lepszą ofertę dla amatora z niekoniecznie najgrubszym portfelem. Sprzedałem k - 5, kupiłem d 7000 i dobre szkło, to znaczy sigmę, używam z korekcją w aparacie. D 7000 z k - 5 wygrywa afem właśnie.
arona102
03-09-2013, 20:56
Ja miałem to samo. Zbierałem na d 7000, przyszła powódź, ceny poszybowały i kupiłem pentaxa. Pentax to świetny sprzęt, k - 5 bo o niej mówię jest świetna, ale dla mnie wielkim minusem była dostępność szkieł, jeśli już były to sporo droższe,
i właśnie o tym mówię -doszedłem do etapu kiedy na wybór sprzętu patrzę przez pryzmat całego systemu a nie np. samej puchy. Te puszki Pentaxa podobają mi się bardziej od Nikonowskich ale wybór szkieł i ich ceny dają trochę do myślenia. Miałem wcześniej k-x i w momencie prób rozwoju szklarni zgryzłem język. Z kolei teraz D 7000 wydaje się być świetnym wyborem ale jeśli to ma być jakaś loteria...
Ach dylematy.... dlatego dzięki za każde zdanie w temacie.
W sumie to każdy zakup to loteria. Nie wiem, jak jest na poziomie sprzętu semi - pro, ale właściwie każda lustrzanka jaką miałem, lądowała w serwisie. A 700 w pewnym momencie wysiadł af, potem d 90 i wymiana gniazda mocowania obiektywu, potem plany na matrycy pod filtrem ( tu serwis rozłożył ręce i powiedział, że nie wie jak to się mogło stać i tyle), szkła to samo ( n 35 1.8 w serwisie z powodu af, o obiektywach tamrona nie wspomnę, 70 - 300 VC problemy z niedoświetleniem ( dwie wizyty w serwisie), wreszcie pentax k - 5 ( nie wiem, coś było z afem, bo szkło tamron 28 - 75 wykalibrowana w serwisie a i tak, trzeba było używać mikroregulacji w body. Tak więc, każdy sprzęt, z wyjątkiem nikkora 18 - 105 i 70 - 300 VR, prędzej czy później lądował w serwisie. Trochę to żenujące i zniechęcające, ale cóż zrobić.
1000% racji. Właśnie przesiadłem się z K-X'a na D5100 + N18-105. Jestem bardzo zadowolony. Doskonała matryca, obiektyw dużo lepszy niż pentaksowe kity, sporo lepszy autofocus.
W sumie to każdy zakup to loteria. Nie wiem, jak jest na poziomie sprzętu semi - pro, ale właściwie każda lustrzanka jaką miałem, lądowała w serwisie. A 700 w pewnym momencie wysiadł af, potem d 90 i wymiana gniazda mocowania obiektywu, potem plany na matrycy pod filtrem ( tu serwis rozłożył ręce i powiedział, że nie wie jak to się mogło stać i tyle), szkła to samo ( n 35 1.8 w serwisie z powodu af, o obiektywach tamrona nie wspomnę, 70 - 300 VC problemy z niedoświetleniem ( dwie wizyty w serwisie), wreszcie pentax k - 5 ( nie wiem, coś było z afem, bo szkło tamron 28 - 75 wykalibrowana w serwisie a i tak, trzeba było używać mikroregulacji w body. Tak więc, każdy sprzęt, z wyjątkiem nikkora 18 - 105 i 70 - 300 VR, prędzej czy później lądował w serwisie. Trochę to żenujące i zniechęcające, ale cóż zrobić.
A ja właśnie jestem przed ostateczną decyzją zmiany systemu na... Nikona d7100, (d7000 ma kłopoty z AF). Po trzech lata użytkowania Sony A700 która nigdy mnie nie zawiodła (w deszczu, w mrozie) przyszedł czas na zmianę (lepszy AF, lepsze kolory, mniejsze szumy). W systemie Sony nic ciekawego się nie dzieje więc wybór padł na d7100 + Sigma 17-50 na początek. I tutaj w dzisiejszych czasach zaczyna się loteria zakupu 100% sprawnego aparatu, czy matryca nie będzie zapaćkana olejem, czy po zakupie Sigmy będę musiał kalibrować obiektyw z body. Jest to trochę zniechęcające do zakupu.
arona102
04-09-2013, 15:31
no tak ale w ten sposób to nic by człowiek nie kupił.
josephebeloki
04-09-2013, 16:16
Ja kupowałem D600 => od razu brałem pod uwagę wysyłkę i kalibrację ze szkłami.
Jednak pozytywnie zostałem zaskoczony bo:
85mm f1.8G => mikro AF na 0.
35mm f1.8G => mikro AF na -6
:) Bierz i strzelaj foty, szkoda czasu na analizy... D7100 to najlepszy korpus Dx :)
arona102
04-09-2013, 21:43
wszystko to ok. Jestem w stanie przełknąć że trzeba będzie wyregulować AF po zakupie ale załamują mnie takie historie że komuś po roku rozsypał się AF i ciężko wyregulować. Albo po jakimś czasie syfy olejowate i inne cuda na matrycy
d7100 + Sigma 17-50
Oprócz potencjalnych problemów z BF/FF, zapaćkaną matrycą itp dochodzi problem współpracy tych dwóch elementów ;)
Oprócz potencjalnych problemów z BF/FF, zapaćkaną matrycą itp dochodzi problem współpracy tych dwóch elementów ;)
Gdybym miał tyle kasy to kupiłbym Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX , obecnie Sigma 17-50 jest jedyną alternatywą.
cz4rnuch
05-09-2013, 08:50
Zawsze masz jakieś opcje. Możesz się udać do sigma pro centrum, na 100% dadzą Ci przymierzyć i jeśli wszystko będzie ok to kupić lub kupić przez internet, na szybko sprawdzić czy ostra i trafia a jak nie to odesłać. W pierwszym przypadku nic nie tracisz(może tylko czas na pofatygowanie się do sklepu) a w drugim ewentualną przesyłkę czyli ok 25 PLN. Nikkor pewnie dałby ci większą pewność, ale nowy jest wciąż cholernie drogi, a jeśli kupisz używkę to nie masz gwarancji, że np nie padnie Ci silnik a osobiście wydając 3000 chciałbym taką pewność mieć(a przynajmniej gwarancję darmowej naprawy). Reasumując, dla tych u których krucho z kaską sigma nie jest alternatywą, a jedynym słusznym wyborem. Po prostu trzeba być przygotowanym na ewentualne niedogodności.
Może ktoś by zrobił porównanie zdjęć z Nikkora i sigmy, czy faktycznie jest taka duża różnica w obrazie miedzy tymi dwoma modelami?
cz4rnuch
06-09-2013, 22:10
Może ktoś by zrobił porównanie zdjęć z Nikkora i sigmy, czy faktycznie jest taka duża różnica w obrazie miedzy tymi dwoma modelami? Było już takie porównanie w jednym z wątków i z tego co pamiętam zdjęcia różniły się delikatnie kontrastem oraz kolorkami. Ostrość była na takim samym lub bardzo zbliżonym poziomie(jak się wczytać w testy to nikkor jest słabszy na długim końcu przy maksymalnym otwarciu a sigma słabiej wypada w okolicach 35 mm). Nie ma co się doszukiwać różnic tam gdzie ich nie ma. Nikkor ma lepszy AF i jest lepiej zbudowany, sigma ma OS i jest znacznie tańsza. To są główne różnice między tymi obiektywami.
arona102
09-09-2013, 19:39
ile teraz Nikon daje gwarancji na swoje lustrzanki ? - nigdzie nie mogę się doszukać.
ile teraz Nikon daje gwarancji na swoje lustrzanki ? - nigdzie nie mogę się doszukać.
12 miesięcy, na niektóre modele np. D5100 dają dodatkowe 12 miesięcy ochrony, nie wiem co ta ochrona oznacza, może ktoś inny wie na ten temat coś więcej.
Odświeżę temat: aktualnie posiadam d3000 + kit + 35, ale już mnie body coraz bardziej irytuję i na poważnie przymierzam się do zmiany 18-55 na 18-105 i... no właśnie, body na d7000 lub d7100. Przeczytałam już setki testów, opinii i porównań, ale nadal nie wiem, co wybrać.
Skłaniam się do d7000, zw względu na nieduże różnice w porównaniu do cen obydwu aparatów. (w to miejsce wolę używkę 85 1.8 np) Bardzo proszę o pomoc!
jacek dr
15-06-2014, 22:12
Weź pod uwage także, czy komp podoła obróbce wiekszych plików ( d 7000vs d7100 ) i czy nie będziesz w to musiał inwestować.
Nie ma pojęcia :) generalnie komputer dość wydajny, tegoroczny samsung, ale jakby nie patrzeć to tylko laptop.
PS. jestem kobietą.
@ardilla
Napisz jaka fotografia Cię interesuje i co w nowym body będzie dla Ciebie ważniejsze?
Wymienione korpusy różnią się głównie matrycą i modułem AF. Każdy ma swoje plusy i minusy i musisz z tego wybrać to, co dla Ciebie najlepsze.
Ja w tym roku zmieniałem body i dla mnie wybór był tylko jeden. Gęsta matryca (dużo detalu), szeroki rozstaw puntów AF, dodatkowy crop 1.3, to były dla mnie argumenty przeważające. Ale ja interesuję się głownie fotografią przyrody, landszaftem, a do tego potrzebuję wymienionych rzeczy.
adrianek32
16-06-2014, 00:37
pomysl tez zeby zamiast zmiany kita 18-55 na 18-105 kupic sigme 17-50
@ardilla
Napisz jaka fotografia Cię interesuje i co w nowym body będzie dla Ciebie ważniejsze?
Wymienione korpusy różnią się głównie matrycą i modułem AF. Każdy ma swoje plusy i minusy i musisz z tego wybrać to, co dla Ciebie najlepsze.
Ja w tym roku zmieniałem body i dla mnie wybór był tylko jeden. Gęsta matryca (dużo detalu), szeroki rozstaw puntów AF, dodatkowy crop 1.3, to były dla mnie argumenty przeważające. Ale ja interesuję się głownie fotografią przyrody, landszaftem, a do tego potrzebuję wymienionych rzeczy.
Niestety ciężko mi się określić, to jest chyba mój główny problem, ale ja tak w ogóle mam, za dużo rzeczy chcę. Gdybym miała wybrać to chyba macro (bo zawsze mnie pociągało), portrety i street.
18-105 wezmę na pewno, wiem że jest ciemny i plastik, ale szkoda mi kasy na ten zakres, który mam tylko jaśniej, wolę dłużej, on ma pełnić funkcję wakacyjną ;) zbieram na stałki.
Niestety ciężko mi się określić, to jest chyba mój główny problem, ale ja tak w ogóle mam, za dużo rzeczy chcę. Gdybym miała wybrać to chyba macro (bo zawsze mnie pociągało), portrety i street.
18-105 wezmę na pewno, wiem że jest ciemny i plastik, ale szkoda mi kasy na ten zakres, który mam tylko jaśniej, wolę dłużej, on ma pełnić funkcję wakacyjną ;) zbieram na stałki.
W takim układzie ja brałbym D7100.
W porównaniu z D7000 dostaniesz lepszą rozdzielczość, więcej szczegółów, możliwość większego kropowania (w makro się przyda), dodatkowy crop 1.3, który często wykorzystuję właśnie w makro i szerszy rozstaw punktów AF. Jako bonus brak problemów z AF-em.
Jeśli kasa Cię ogranicza, to zacznij zmianę od body. Różnica pomiędzy D3000, a D7100 będzie kosmiczna zarówno w ergonomii jak i jakości obrazka.
Wadą będą większe gabaryty, waga body i ... plików RAW.
W takim układzie ja brałbym D7100.
W porównaniu z D7000 dostaniesz lepszą rozdzielczość, więcej szczegółów, możliwość większego kropowania (w makro się przyda), dodatkowy crop 1.3, który często wykorzystuję właśnie w makro i szerszy rozstaw punktów AF. Jako bonus brak problemów z AF-em.
Jeśli kasa Cię ogranicza, to zacznij zmianę od body. Różnica pomiędzy D3000, a D7100 będzie kosmiczna zarówno w ergonomii jak i jakości obrazka.
Wadą będą większe gabaryty, waga body i ... plików RAW.
Postąpiłbym tak samo, a dalej zbierał na upatrzone obiektywy. :)
kwiatek88
16-06-2014, 14:13
Również polecam d7100! Natomiast nabywając 18/105 zyskasz tylko kawałek ogniskowej i nic na jakości.Do tego body/matrycy Sigma 17/50.
nikoniarz
16-06-2014, 15:56
Również polecam d7100! Natomiast nabywając 18/105 zyskasz tylko kawałek ogniskowej i nic na jakości.Do tego body/matrycy Sigma 17/50.
N18-105 nie jest zły. Jeśli akceptujesz obrazek z N55-300 którego posiadasz (wnioskuję po stopce), to nie rozumiem czemu odradzasz N18-105 który daje lepszy obrazek od N55-300...
Sigma 17-50 faktycznie przyjemne szkiełko.
Wiecej możesz znaleźć tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915
kwiatek88
16-06-2014, 16:29
N18-105 nie jest zły. Jeśli akceptujesz obrazek z N55-300 którego posiadasz (wnioskuję po stopce), to nie rozumiem czemu odradzasz N18-105 który daje lepszy obrazek od N55-300...
Oczywiście że nie jest zły.Kupiłem go z d3100,używałem dalej gdy miałem d5100.Ale po zakupie Sigmy 17-50 przestałem go używać i razem z d5100 sprzedałem.Natomiast zakup 18-105 jako celowany do d7100 w/g mnie nie jest dobrym wyborem. A 55-300 używam, bo aktualnie nie mogę kupić nic lepszego(jestem świeżo po zakupie 7100).Jako zakup celowany pod d7100 też bym go odradzał,choć osobiście wolę fotki z 55-300 bardziej niż z 18-105.
Haha, nie zauważyłam Waszych licznych odpowiedzi, bo ciągle odświeżałam tę samą stronę, a dodały się na nowej :D
AF jest ważnym czynnikiem przemawiającym za d7100. Właściwie przeciw jest jedynie cena :)
Wiecie może jaki rozmiar mają RAWy z d71000?
Co do 18-105 nie zgodzę się, że nie ma różnicy w jakości, miałam okazję używać go z moim staruszkiem i... sprawia mi dużo więcej radości. Nie stać mnie teraz na dobrego zooma, więc chcę jakikolwiek wszechstronny, ot, żeby zabrać go na wakacje.
kwiatek88, czemu Twoim zdaniem d71000 + 18-105 nie jest dobrym wyborem?
sigma ma jak dla mnie za mały zakres niestety. Bardziej przemawiają do mnie zoomy typu 70-200, ale to już nie ten pieniądz, szerszy kąt uzupełnia mi stałeczka 35 1.8 :)
Alcatraz
21-06-2014, 20:23
Leniuszek z kolegi... takie informacje można wyszukać w 10 sekund. NEFy mają około 30MB (oczywiście nie jest to wartość stała).
Jeśli chodzi o relacje cenowe to biorąc pod uwagę obecną promocję cashback Nikona, różnica między D7000 a D7100 wynosi tylko ok. 600 zł więc "argument przeciw" D7100 raczej słaby.
Już pisałam, że jestem kobietą, wydaje mi się, że wskazuje na to także mój nick...
Nie jestem leniuszkiem tylko mam teraz sesję :( I bardziej wierzę ludziom.
Na czym dokładnie polega cashback? Myślałam, że to dotyczy konkretnych sprzedawców, bo patrzyłam na aparaty na allegro.
Andrzej1974
21-06-2014, 20:41
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248760
Alcatraz
21-06-2014, 20:55
Na czym polega cashback masz już w linku od Andrzeja. Jeśli chodzi o sprzedawców to przede wszystkim trzeba pytać PRZED zakupem ponieważ niektórzy nie oferują modeli z promocji. Na 100% ma je ABFoto, Fotojoker i Euro RTV.
A czy z Ardilla wynika, że jesteś kobietą... dyskutowałbym:-) (vide np. Attyla władca Hunów).
kwiatek88
21-06-2014, 21:32
Haha, nie zauważyłam Waszych licznych odpowiedzi, bo ciągle odświeżałam tę samą stronę, a dodały się na nowej :D
AF jest ważnym czynnikiem przemawiającym za d7100. Właściwie przeciw jest jedynie cena :)
Wiecie może jaki rozmiar mają RAWy z d71000?
Co do 18-105 nie zgodzę się, że nie ma różnicy w jakości, miałam okazję używać go z moim staruszkiem i... sprawia mi dużo więcej radości. Nie stać mnie teraz na dobrego zooma, więc chcę jakikolwiek wszechstronny, ot, żeby zabrać go na wakacje.
kwiatek88, czemu Twoim zdaniem d71000 + 18-105 nie jest dobrym wyborem?
sigma ma jak dla mnie za mały zakres niestety. Bardziej przemawiają do mnie zoomy typu 70-200, ale to już nie ten pieniądz, szerszy kąt uzupełnia mi stałeczka 35 1.8 :)
Co komu.....dla Ciebie sigma ma za mały zakres a dla mnie 18-105 jest za ciemny i ma za małą rozdzielczość do tak gęsto upakowanej matrycy w d7100.Oczywiście obiektyw jest niezły(sam miałem z d3100 i d5100 i byłem bardzo zadowolony) ale nie wykorzystasz potencjału d7100 z 18-105.
Andrzej, dziękuję za link :)
Alcatraz, dziękuję za ostrzeżenie, choć ci sprzedawcy chwalą się tym w nagłówkach, ale będę uważać :)
Ale w języku polskim/hiszpańskim "a" na końcu zwykle to oznacza ;)
Przemekkk666
21-06-2014, 21:39
ale nie wykorzystasz potencjału d7100 z 18-105.
Pewnie to i prawda, ja planuję zakupić D7100 ale przynajmniej przez jakiś czas korzystał będę z 55-300vr, myślicie, że tutaj sytacja będzie identyczna, czy może odrobinę lepiej? Akurat w moim przypadku to dość istotne, ponieważ robię trochę fotek lotniczych. Jeżeli sytuacja przedstawiała by się w ten sposób, że będę wykorzystywał z tym obiektywem 18 czy 20mln pikseli to i tak będę kontent :)
W przyszłości planuję zakup Tamrona 150-600
Alcatraz
21-06-2014, 21:58
Ale w języku polskim/hiszpańskim "a" na końcu zwykle to oznacza ;)
Tylko, że hiszpańskiego akurat nie znam a przyznasz, że "ardilla" nie brzmi po polsku:-))
Przemek, te 18 mln to chyba w trybie x1.3:-))
kwiatek88
21-06-2014, 22:05
Pewnie to i prawda, ja planuję zakupić D7100 ale przynajmniej przez jakiś czas korzystał będę z 55-300vr, myślicie, że tutaj sytacja będzie identyczna, czy może odrobinę lepiej? Akurat w moim przypadku to dość istotne, ponieważ robię trochę fotek lotniczych. Jeżeli sytuacja przedstawiała by się w ten sposób, że będę wykorzystywał z tym obiektywem 18 czy 20mln pikseli to i tak będę kontent :)
W przyszłości planuję zakup Tamrona 150-600
Korzystam z 55-300 w połączeniu z d7100 bo na razie nie stać mnie na nic lepszego i jest nieźle. W tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz.
Przemekkk666
21-06-2014, 22:40
Korzystam z 55-300 w połączeniu z d7100 bo na razie nie stać mnie na nic lepszego i jest nieźle. W tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz.
No wiem, wiem. A pokazałbyś jakieś fotki bo ciekaw jestem? Myślicie, ze ile z tej matrycy wyciągnie 55-300?
A co ewentualnie polecalibyście do tego body jaśniejszego, ale o bardziej porównywalnym zasięgu?
No wiem, wiem. A pokazałbyś jakieś fotki bo ciekaw jestem? Myślicie, ze ile z tej matrycy wyciągnie 55-300?
N55-300VR jest ogólnie słabszy jeśli chodzi o ostrość od 18-105. A przy 300mm, to już jest bardzo słabo, choć zdarzają się wyjątkowe egzemplarze.
Wg. DxO ostrość 55-300 jest na poziomie 7 Mpix, gdzie 18-105 ma 10Mpix, a Sigma 17-50 - 14 Mpix, 85/1.8G ma 15, a 200/2 VRII (najostrzejsze szkło Nikona) - 17Mpix.
Jest to uśredniona wartość dla najlepszych wyników danego szkła (czyli zazwyczaj odpowiednio przymkniętego).
A co ewentualnie polecalibyście do tego body jaśniejszego, ale o bardziej porównywalnym zasięgu?
Jedynym pośrednim wyjściem jest Sigma 17-70/2.8-4 "C", ale ostrością raczej słabsza od 18-105.
nikoniarz
22-06-2014, 05:49
N18-105 daje ostrzejszy obrazek od N55-300. Aczkolwiek jest to na tyle mala roznica, ze mozna ja bez konsekwencji zniwelowac podczas wyostrzania w postprocesie.
madebyzosiek
22-06-2014, 09:41
Jedynym pośrednim wyjściem jest Sigma 17-70/2.8-4 "C", ale ostrością raczej słabsza od 18-105.
Ja nie potwierdzę tej informacji, moim zdaniem 18-105 odpada przy dobrze skalibrowanej Sigmie... Wystarczy pobawić się USB Dockiem i efekty porażają:-o
Przemekkk666
22-06-2014, 11:57
200/2 VRII (najostrzejsze szkło Nikona) - 17Mpix.
Jedynym pośrednim wyjściem jest Sigma 17-70/2.8-4 "C", ale ostrością raczej słabsza od 18-105.
Czy masz na myśli 70-200vr f/2.8 ?
Sam już zastanawiam się co tu począć, może sprzedać 18-105vr i kupić coś, co lepiej wykorzysta matrycę 7100, jak tam sigma 17-70/2.8? Lub ewentualnie coś podobnego.
Niestety zanim kupię tamiego 150-600 to upłynie trochę wody w Wiśle, a do tego czasu muszę mieć coś, co przynajmniej statykę pozwoli mi focić na przyzwoitym poziomie. :) (na air szołach)
nikoniarz
22-06-2014, 12:19
Na air show to 18-105 na pewno się nie nada :)
Alcatraz
22-06-2014, 13:20
Na air show to 18-105 na pewno się nie nada :)
Zależy co autor chce uzyskać. "Nie nada" to dobre dla Rusów...
nikoniarz
22-06-2014, 13:25
Też racja, więc może sprecyzuję. Dla mnie Air Show to przede wszystkim samoloty- latające samoloty... Dlatego w tym przypadku oddaję swój głos na N55-300 o którym już wspomniano.
Alcatraz
22-06-2014, 13:27
I chodzi Tobie o to, że 105mm będzie za mało?
nikoniarz
22-06-2014, 13:36
Dla mnie zdecydowanie za mało ;)
Przemekkk666
22-06-2014, 15:39
Ale ja używam 55-300vr, widać że moje posty nie są czytane z należytą uwagą ;) 18-105vr używam tylko do statyki. Chodziło mi o zamianę 18-105 na coś podobnego o mniejszym zakresie ale lepszych właściwościach optycznych. A co do tele, to planuję kupić Tamrona 150-600, jak z resztą już wcześniej pisałem :)
Czy masz na myśli 70-200vr f/2.8 ?
Nie 200/2 VRII.
Chodziło mi o zamianę 18-105 na coś podobnego o mniejszym zakresie ale lepszych właściwościach optycznych.
Sigma 18-35/1.8
Sigma 17-50/2.8
Nikkor 17-55/2.8
Przemekkk666
22-06-2014, 19:43
Sigma 18-35/1.8
Sigma 17-50/2.8
Nikkor 17-55/2.8
Wezmę je pod uwagę. Jak się domyślam Nikkor 18-70 /3.5-4.5 AF-S DX będzie na tym samym poziomie co 18-105 optycznie?
Pytam o niego bo póki co mam bardzo ograniczony budżet :D
nikoniarz
22-06-2014, 19:50
Jak się domyślam Nikkor 18-70 /3.5-4.5 AF-S DX będzie na tym samym poziomie co 18-105 optycznie?
Będzie miał gorszą rozdzielczość.
salvdali
22-06-2014, 20:04
A ja bym Koleżance zaproponował inną drogę. Masz puszkę, lepszą czy gorszą to nie ma znaczenia. Znasz ją na wylot, wiesz jakie ma słabości, gdzie może błysnąć. Wykorzystaj to jako swój atut i zamiast wymieniać puszkę zostawiając do niej nędzne szkła, dokup nowe szkła do obecnej. Twoja pucha zyska drugą młodość, Ty będziesz mogła cieszyć się zdjęciami o niebo lepszej jakości a do tego będziesz mogła wejść w obszary fotografii, które dotychczas były dla Ciebie niedostępne. A potem, kiedy już obierzesz puszkę ze wszystkiego zbiegnie się to pewnie z jej wymianą na lepszy model. Może wtedy FX?
Moje propozycje:
1. Sigma 10-20 (UWA zoom)
2. Nikkor 35/1.8 DX (jako standardowy obiektyw)
2. Nikkor Micro 105/2.8 lub Sigma 105/2.8 (oba obiektywy są zbliżone jakościowo) - makro/portret.
Mając do tego spacerniaka 18-55, taki set wystarczy w zupełności do robienia street/makro/portret/krajobraz.
salvdali, mówisz o mnie?
Raczej kiepsko z zostaniem przy puszce, przede wszystkim dlatego, że ma słabe iso (d3000), do tego jest już trochę zużyta, choć nie wiem, ile dokładnie ma klapnięć. Ale boję się, że niedługo padnie :( więc niestety coś trzeba przedsięwziąć, tylko się zastanawiam czy d7100 faktycznie jest mi potrzebne, podczas gdy d7000 można znaleźć w dobrej cenie używkę.
Co do obiektywów.
1. nie słyszałam,tzn nie szukałam takich szkiełek
2. mam :)
3. myślałam raczej o tamronie 90 2.8
ale 18-55 naprawdę nie lubię, bardzo przeszkadza mi brak długiego końca + 18-105 jednak daje lepszy obrazek, tak mi się wydaje (używałam).
Twoja propozycja jest naprawdę dobra, i pewnie do tego będę dążyć, ale zanim na to wszystko uzbieram... Dodatkowo d3000 nie ma AF ze starszymi obiektywami, więc nie można na nich oszczędzić :(
Przemekkk666
22-06-2014, 20:52
Ja już zaczynam się łamać i zastanawiam się nad d7000, który chodzi po 2tys... :D Matryca gorsza ale z drugiej strony nie aż tak bardzo, tylko jeszcze ten AF nie 51-polowy.
Fakt jednak jest faktem, że w lotnictwie pewnie ten 7100 troszke lepiej się sprawdzi... :)
nikoniarz
22-06-2014, 20:54
Jeśli chodzi o DX to w lotnictwie najlepiej sprawdzi się D300/300s w parze z odpowiednim szkłem...
Przemekkk666
22-06-2014, 21:05
Jeśli chodzi o DX to w lotnictwie najlepiej sprawdzi się D300/300s w parze z odpowiednim szkłem...
Hmm no słyszałem dobre opinie o tej puszce ale w lotnictwie przydaje się też dobra matryca... Mi zależy na jak najwyższej jakości zdjęć i rozdzielczości ale może za mało się znam :)
nikoniarz
22-06-2014, 21:25
Żeby mieć rozdzielczość i jakość najpierw trzeba trafić... Ale może też się za mało znam...
salvdali
22-06-2014, 21:42
salvdali, mówisz o mnie?
Dokładnie o Tobie :)
To faktycznie masz zagrychę niekiepską... Masz puszkę, która zaraz wyzionie ducha i szkło, którego nie lubisz.
Poleciłbym Ci zatem zestaw 7100+18-105. Razem może trafisz taniej, a różnica ceny w stosunku do 7000 nie jest warta kupowania schodzącej puszki. Różnicę szybko przebolejesz, a sprzęt będzie dalej cieszył :)
Przemekkk666
22-06-2014, 21:46
Żeby mieć rozdzielczość i jakość najpierw trzeba trafić... Ale może też się za mało znam...
D80 trafiam to i pewnie 7100 nie będę miał z tym problemów :)
nikoniarz
22-06-2014, 21:51
Pewnie tak bedzie...
salvdali, dziękuję za radę :)
w takim razie może jednak spróbuję dozbierać do wymarzonego 7100...
salvdali, dziękuję za radę :)
w takim razie może jednak spróbuję dozbierać do wymarzonego 7100...
szczególnie że teraz możesz liczyć na cashback :D
pawelpiotrm
24-06-2014, 15:23
A AF nie jest tak trudny w 7100 ( ten w d300 bardziej mi się podoba) ale co zrobić ;-)
Alcatraz
24-06-2014, 15:35
A AF nie jest tak trudny w 7100 ( ten w d300 bardziej mi się podoba) ale co zrobić ;-)
A jak to będzie "na polski"?:-) Co to jest "trudny AF"?
pawelpiotrm
26-06-2014, 15:53
A jak to będzie "na polski"?:-) Co to jest "trudny AF"?
Jakby Ci to po polsku wytłumaczyć. W 300 ustawiasz i walisz i masz spodziewany efekt ( ostrość tam gdzie chcesz). Tutaj jak napisałem trzeba się nauczyć i przyjąć, że to trochę inaczej działa. Np w pewnych warunkach nie chce złapać ostrości jeśli ustawiam go na ciemniejszą część kadru. Dla kogoś kto nie zna puszki AF w 7100 jest gorszy od tego z D300 ale jak się nauczy człowiek z niego korzystać to jest przyzwoity i złego słowa nie powie.
dziwne ja ustawiam gdzie chce i tam sie dzieje
na polski i dla amatora to tak w D7100 celujemy np. na piega bo jak tylko na nos to moze poleciec ostrosc za objekt gdzie jest kontrast
w D300 walimy na nos i jest ostry nos a nie cos z tylu
Alcatraz
26-06-2014, 20:51
na polski i dla amatora to tak...
A to widzę kolega "zawodowiec"... hahahaha:-):lol: Autor już "przetłumaczył na polski" już dużo wcześniej... chyba nie zauważyłeś.
lodzermensch
26-06-2014, 21:18
Witam
Zbieram się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki.
Mój wybór padł na nikona d7000 i na 7100 z obiektywem 18-105 mm f/3.5-5.6 VR
I teraz mam problem który z nich wybrać ?
Czy warto dopłacać 1000zł do 7100 ?
Na postawione pierwotne pytanie IMHO odpowiedź brzmi: kup D7000.
Alcatraz
26-06-2014, 21:26
W chwili obecnej nie 1000, dorzuci 600 zł i ma D7100 więc...
Witam wszystkich, ja również mam dylemat jaki aparat kupić, d7000 czy d7100. Na chwilę obecną posiadam d5000, N18-55 i N50 1.8G. Cena d7100 kusi, zwłaszcza, że teraz jest cashback, ale dużo się słyszy o tym, że "pluje" olejem...
Andrzej1974
02-07-2014, 19:25
Jeśli jest kasa to nie ma co się zastanawiać nad zakupem "najlepszego aparatu amatorskiego". ;-)
Przemekkk666
02-07-2014, 21:51
ale dużo się słyszy o tym, że "pluje" olejem...
Pierwsze słyszę szczerze mówiąc... Olejem to pluje ponoć D800 czy tam D600 ale o 7100 tego nie słyszałem... No w każdym razie i tak kupuję w sierpniu :D
Alcatraz
02-07-2014, 22:47
dużo się słyszy o tym, że "pluje" olejem...
Gdzie "się słyszy"? Nawet była na Forum ankieta, z której wynikało coś zupełnie odwrotnego...
Gdzie "się słyszy"? Nawet była na Forum ankieta, z której wynikało coś zupełnie odwrotnego...
Bardziej kurzy niż chlapie ;)
Ankieta - czy Twoj D7100 chlapie olejem ? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238724)
cz4rnuch
03-07-2014, 08:46
O ile można z dużym prawdopodobieństwem określić jakie jest pochodzenie oleju na matrycy(no chyba, że ktoś zmienia obiektywy z podniesionym lustrem nad strzelającą patelnią) to zastanawiam się jak wypełniający ankietę określili że to aparat syfi matrycę kurzem. Dziwna ankieta. W moim kurzu nie zauważyłem, była za to plamka oleju która po wyczyszczeniu już się nie pojawiła.
ja tez amator i jak amator prosto wytlumaczylem o co chodzi z tym nowym AF
Alcatraz
03-07-2014, 15:01
Andi a jak u Ciebie z kurzem i olejem?:-) Pytam w kontekście postu kolegi aklu oczywiście.
Witam wszystkich, ja również mam dylemat jaki aparat kupić, d7000 czy d7100. Na chwilę obecną posiadam d5000, N18-55 i N50 1.8G. Cena d7100 kusi, zwłaszcza, że teraz jest cashback, ale dużo się słyszy o tym, że "pluje" olejem...
ja kupiłem D7100 jakieś 2 miesiące temu , nie chlapie olejem , nie kurzy , mogę tylko polecić , panowie znowu robienie paniki przez tak zwanych " posiadaczy " tego aparatu mających go przez chwilę w dłoni w sklepie ....... ; ]
ja zdecydowałem się świadomie na D7100 zamiast D7000 , D7100 więcej punktów AF , lepsze filmowanie i i itd.... , no i nie było nigdy problemów z AF jak w D7000 , po przesiadce na D7100 z tym zarąbistym ISO to mi szczena tak opadła że tydzień nie mogłem jej dźwignąć
ja kupiłem D7100 jakieś 2 miesiące temu , nie chlapie olejem , nie kurzy , mogę tylko polecić , panowie znowu robienie paniki przez tak zwanych " posiadaczy " tego aparatu mających go przez chwilę w dłoni w sklepie ....... ; ]
ja zdecydowałem się świadomie na D7100 zamiast D7000 , D7100 więcej punktów AF , lepsze filmowanie i i itd.... , no i nie było nigdy problemów z AF jak w D7000 , po przesiadce na D7100 z tym zarąbistym ISO to mi szczena tak opadła że tydzień nie mogłem jej dźwignąć
Posiadam D7100 od roku i 2 - 3 miesięcy. Przebieg 13k klatek. Matryca jak nowa.
Moja prośba dla tych co słyszeli, gdzieś znaleźli zdjęcie na f "100" i widzą plamki - kup sobie ten aparat i rób zdjęcia. Sam docenisz jego walory. A nie masturbujesz się przy f22 i białej kartce.
Przepraszam jeśli kogoś uraziłem ale tego typu tematy, że brudzi, że chlapie dajcie spokój. Pucha godna polecenia.
Każdy model może mieć jakąś wadę/usterkę - nie szufladkujcie a róbcie zdjęcia!!
Podzielam zdanie AndBed w całej rozciągłości. Chlapie, kurzy a do tego czy będzie BF czy FF...
Mój 7100 to już druga puszka nikona i druga bez żadnych problemów, przez moje ręce przeszło kilka obiektywów w tym również kilka niesystemowych i nie miałem żadnych problemów z fokusem, ostrością i tym podobnymi sprawami.
Posiadam D7100 od roku i 2 - 3 miesięcy. Przebieg 13k klatek. Matryca jak nowa.
Moja prośba dla tych co słyszeli, gdzieś znaleźli zdjęcie na f "100" i widzą plamki - kup sobie ten aparat i rób zdjęcia. Sam docenisz jego walory. A nie masturbujesz się przy f22 i białej kartce.
Przepraszam jeśli kogoś uraziłem ale tego typu tematy, że brudzi, że chlapie dajcie spokój. Pucha godna polecenia.
Każdy model może mieć jakąś wadę/usterkę - nie szufladkujcie a róbcie zdjęcia!!
Też tak uważałem, do czasu aż u siebie zauważyłęm plamki :) I nie F100, wystarczy F8, czyli zupełnie zwykła przysłona w słoneczny dzień. I żeby nie było, nie żałuję zakupu, d7100 ma super możliwości i współpracuje z obiektywami o niebo lepiej niż mój stary d90. ALE jednak na d90 nigdy nie zauważyłem paprochów na matrycy na zdjęciu. I uwierz, albo nie, nie szukałem ich na zdjęciach z d7100, po prostu pewnego dnia zauważyłem na zdjęciach z wycieczki. I teraz będę chyba czyścił matrycę. Doświadczenie, którego D90 nie zafundował mi przez lata używania.
Alcatraz
06-07-2014, 18:51
Wyczyść i zapomnij!
Przemekkk666
08-07-2014, 08:54
Ja mam swojego D80 dwa lata około i w sumie raz czyscilem matrycę choć powinienem częściej :) Głównie z uwagi na zamiany obiektywów, bo gdyby nie to, to pewnie nie byłoby potrzeby. Wydaje mi się ze jest to norma w sytuacji, gdy do puszki nie jest na stałe przymocowany jeden obiektyw.
Łukasz28
27-08-2014, 17:08
Witam wszystkich forumowiczów.
Mam wielki dylemat z tymi właśnie puszkami. Polega on na tym, czy kupić d7000 z obawą, że będzie to uszkodzony aparat albo Nikona d7100 i nie mieć żadnych obaw o olej i AF. Moje pytanie jest, zatem takie, czy w dalszym ciągu występują problemy z tych nowszych serii u Nikona d7000, jeśli tak, to prosiłbym o numer seryjny tegoż aparatu.
Pozdrawiam
bierz d7100 póki jest cashback jeszcze przed 3 dni
Będąc w FJ ostatnio zwróciłem uwagę na różnicę cenową między D7000 a D7100 - szczerze mówiąc była tak niewielka - 600- 700, zł że ja osobiście nie zastanawiałbym się długo i wybrałbym D7100 . Mam i bardzo sobie go chwalę.
Mam i polecam 7100
Klepnięte Nokia 3310
Wyrwiząb
27-08-2014, 18:28
Będąc w FJ ostatnio zwróciłem uwagę na różnicę cenową między D7000 a D7100 - szczerze mówiąc była tak niewielka - 600- 700, zł że ja osobiście nie zastanawiałbym się długo i wybrałbym D7100 . Mam i bardzo sobie go chwalę.
Przy tak niewielkiej różnicy to wybrałbym d7100, chociaż ze swojego 7000 jestem bardzo zadowolony.
zotornik
27-08-2014, 18:33
Witam wszystkich forumowiczów.
Mam wielki dylemat z tymi właśnie puszkami. Polega on na tym, czy kupić d7000 z obawą, że będzie to uszkodzony aparat albo Nikona d7100 i nie mieć żadnych obaw o olej i AF. Moje pytanie jest, zatem takie, czy w dalszym ciągu występują problemy z tych nowszych serii u Nikona d7000, jeśli tak, to prosiłbym o numer seryjny tegoż aparatu.
Pozdrawiam
D7000 choć ciekawa puszką jest - miało/ma swoje niedomagania. I w opowieści o serii bez wad raczej bym nie wierzył. To Ci powie każdy kto chce sprzedać lub Ci, którzy mają akurat udane D7000.
Jak się pośpieszysz, to do końca miesiąca jest cashback - 3600 za korpus - 400 zwrotu = 3200 zł za D7100
Przy cenie ok. 2800 za D7000 różnica 400 zł.
I teraz pytanie, czy chcesz zaryzykować 2800 zł i być zły na siebie że coś nie działa jak trzeba, czy "przepłacić" 400 zł ?
Ja wolałbym złościć się o te 400 zł :)
Andrzej1974
27-08-2014, 18:46
Przy różnicy 400 zł to nawet nie ma się nad czym zastanawiać.
Ja napiszę inaczej. Miałem D7000 i sprzedałem, bo zachciało mi się FX-a. Byłem bardzo zadowolony z D7000 i teraz jeszcze bardziej z D610 :-). Ale brakuje mi drugiej puszki (niedawno sprzedałem D90 ponieważ nie ma ustawień CPU) I teraz przymierzam sie ponownie kupić D7000 (D7100 za duże pliki generuje 24 Mpx) Ja kupowałem D7000 na początku tego roku w cenie bodajże 2560 zł. Gdy wszedł cashback dziwnie podrożały D7000.. To tak jak by chcieli wysprzedać D7100 (?) na siłę. Więc poczekam aż promocja minie i zakupię ponownie D7000 :-)
Łukasz28
27-08-2014, 20:07
Dziękuję wszystkim za tak szybką odpowiedź. Niestety, z tej promocji ,,cash back" nie skorzystam brak funduszy (aparat będzie dopiero kupiony w październiku). Ale, tak jak piszecie wybiorę D7100 ;) wolę dopłacić i nie mieć obaw, że za chwilę odwiedzę serwis.
radius_bo
28-08-2014, 23:23
Zadawałem to pytanie już w innym temacie. Zadam je i tutaj. Czy AF D7100 ma problemy w świetle żarowym? Bo mój D7000 ma, i to duże... Na tyle duże, że planuję zmianę body.
Nie ma problemów w słabym świetle, wczoraj robiłem na parkingu przy latarniach co na pomarańczowo świecące.
Klepnięte Nokia 3310
Chłopaki, jedno konkretne pytanie porównawcze:
Jak wypada AF pod światło D7000 vs D71000.
W D7000 jeździ, jeździ i d...pa, pomimo, że z 6 szkłami nie ma żadnych problemów, to pod światło tragedia.
Nie mam aparatu przy sobie Ale po południu mogę sprawdzić.
Klepnięte Nokia 3310
radius_bo
29-08-2014, 10:35
Nie ma problemów w słabym świetle, wczoraj robiłem na parkingu przy latarniach co na pomarańczowo świecące.
Możesz sprawdzić jeszcze wieczorem w pokoju przy świetle żarówkowym?
Jakie masz szkła? Jeśli masz coś szerokiego to jakbyś mógł zrób na szerokim końcu na dalszy obiekt (min. 2 m). Mój D7k jest bezsilny w takich sytuacjach...
fader_audio
29-08-2014, 12:01
wczoraj robiłe fotke pod światło, może nie było to ostre słońce ale dał radę ustawić ostrość, pamietaj tylko by obiekt był nia za mały bo wtedy nie ustawi.
Mam N50 f1.8 Tamrona 17-50 f2.8 i N18-55 N17-105
Klepnięte Nokia 3310
Chłopaki, jedno konkretne pytanie porównawcze:
Jak wypada AF pod światło D7000 vs D71000.
W D7000 jeździ, jeździ i d...pa, pomimo, że z 6 szkłami nie ma żadnych problemów, to pod światło tragedia.
Wszystko zależy od szkła, ale ogólnie jest OK.
Np. testowałem N60/2.8G pod ostre słońce celując bocznym punktem AF w pojedynczą łodygę,
AF zrobił bzyk i złapał w punkt. Przy jaśniejszych szkłach i dużych otworach przesłony może być trochę gorzej.
Zamówiłem, zrobię porównanie z d7000, które u tak poleci do nowego właściciela
nikoniarz
29-08-2014, 20:36
Przy jaśniejszych szkłach i dużych otworach przesłony może być trochę gorzej.
A to dlaczego?
A to dlaczego?
Mniejsza głębia, więc układowi AF trudniej trafić.
nikoniarz
29-08-2014, 21:35
A to akurat dość dziwne, bo moje doświadczenie wskazuje na to, że im jaśniejsze szkło tym pewniej ostrzy... Poza tym mniejsza głębia = mniejszy zakres ostrości = mniejsze prawdopodobieństwo że trafi nie tam gdzie trzeba
A to akurat dość dziwne, bo moje doświadczenie wskazuje na to, że im jaśniejsze szkło tym pewniej ostrzy... Poza tym mniejsza głębia = mniejszy zakres ostrości = mniejsze prawdopodobieństwo że trafi nie tam gdzie trzeba
Kolega pytał o pracę pod ostre światło.
Co do reszty, to moje doświadczenie jest takie, że im mniejsze F, tym trudniej układowi AF idealnie trafić w punkt. Częściej też zdarzają się sytuacje (ostre światło z kontry lub mała ilość światła), gdy układ AF błądzi szukając ostrości od jednego końca zakresu do drugiego.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.