nikon d7000 czy nikon d7100

[joker25]

Witam
Zbieram się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki.
Mój wybór padł na nikona d7000 i na 7100 z obiektywem 18-105 mm f/3.5-5.6 VR

I teraz mam problem który z nich wybrać ?
Czy warto dopłacać 1000zł do 7100 ?

[MstrG]

Witam
Zbieram się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki.
Mój wybór padł na nikona d7000 i na 7100 z obiektywem 18-105 mm f/3.5-5.6 VR

I teraz mam problem który z nich wybrać ?
Czy warto dopłacać 1000zł do 7100 ?

Skoro to ma być Twoja pierwsza lustrzanka, to kup D5100 + Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM. Z czasem dokupisz obiektyw stałoogniskowy do portretu - np 50mm f/1.8G lub 85mm f/1.8G, czy też jakieś tele 55-300VR.

Jeśli koniecznie ma to być D7000 lub D7100 - wybierz tego drugiego.

[DlaZabawy]

A co zamierzasz fotografować?

Tak w ogóle to uważam, że na to pytanie każdy powinien sobie sam odpowiedzieć - poczytać fora, recenzje na Optycznych (ważne!), ściągnąć (i przestudiować) instrukcje obsługi. Ja przed zakupem lustrzanki wertowałem sieć przez dobrych kilka miesięcy... Widzisz, każdy doradza przez pryzmat swoich doświadczeń, przekonań i tego, co sam fotografuje - to, co jest dobrym wyborem dla jednego, niekoniecznie będzie się dobrze sprawdzało w innych rękach.

Co do D7000 - trochę ludzi narzeka na kiepsko działający autofokus (ciężko mi powiedzieć, bo nigdy tego sprzętu nie używałem, problem może też być zależny od egzemplarza).
Wadą D7100 jest w/g mnie zbyt duża ilość megapikseli (w/g mnie nawet 16 megapikseli to stanowczo za dużo dla 99% amatorów - jak dla mnie z 10 byłoby ok), przez co komputer dostanie zadyszki przy obróbce, a na karcie zmieści się mniej fotek.
W polecanym przez kolegę D5100 (ten aparat mam) przeszkadza mi przede wszystkim brak możliwości dokupienia normalnego gripa... chwilami trochę żałuję, że swego czasu nie kupiłem jednak D7000 (z drugiej strony, żałowałbym jeszcze bardziej gdybym kupił aparat ze szwankującym autofokusem...).

Weź też pod uwagę, że jeśli fotografia Cię wciągnie, to szybko będziesz potrzebował pieniędzy na kolejne obiektywy/lampę/porządny statyw z głowicą/filtry/inne rzeczy (w zależności od tego, co będziesz fotografował). Ale na pewno dobrym zakupem będzie chociaż jeden dodatkowy akumulatorek!

[ikar39]

Jeżeli masz trochę kasy to d7100 będzie dobrym wyborem,do tego szkło sigma 17-50/2.8 i jest cacy,mam taki zestaw i jestem zadowolony
Fotka prosto z pychy
https://www.dropbox.com/s/xc2nypyh8h...0%28HDR%29.jpg

[mkmarcin]

Jeżeli masz trochę kasy to d7100 będzie dobrym wyborem,do tego szkło sigma 17-50/2.8 i jest cacy,mam taki zestaw i jestem zadowolony
Fotka prosto z pychy
https://www.dropbox.com/s/xc2nypyh8h...0%28HDR%29.jpg

No widzisz, tak chwalicie szkło sigma, ale naklejki z numerem rej. nie odczytasz, biorę szkło nikona i nie ma najmniejszego problemu z tym.

Co do zakupu to D7100 uważam za niesamowite narzędzie. Po prostu POLECAM!

[megasnajper]

Jeżeli nie jesteś przekonany, czy przyda Ci się lepsze światło Sigmy to może lepiej na razie zostać przy kitowym 18-105.
Po jakimś czasie sam stwierdzisz co Ci potrzeba dalej, innego zakresu, czy światła, stałek, czy zooma.

Co do aparatu D7100 jest w praktycznie każdym punkcie lepszy od poprzednika, główny argument za D7000 to cena, czy warto dopłacać musisz sam stwierdzić, czy będziesz używał funkcji które są w nim dostępne.

Moim zdaniem D7000 naprawdę nie jest złym pomysłem w tej cenie.

[lucas79]

Nie używałem d 7100, używam od niedawna d 7000 + sigma 17 - 50 2.8, cena tego obiektywu ostatnio spadła i naprawdę się opłaca. Te 1000 zł różnicy między d 7000 a d 7100, chyba lepiej wydać na lepsze szkło, ja na przykład mam nadzieję, że kiedyś będę mógł sobie pozwolić na N 85 1.8g.
D 7000 za obecną cenę, to naprawdę dobry zakup, te 16 mb dla amatora to aż za dużo, autofocus, nie narzekam, choć pewnie w d 7100 jest lepiej, to i tak dla większości amatorskich zastosowań wystarcza. Używałem pentaxa k - 5 i uważam, że af d 7000 jest pewniejszym, choć ergonomia na plus dla pentaxa. Obrazek z d 7000 naprawdę ok.

[RigorMortis]

Z obu będziesz zadowolony. Jeśli nie masz ograniczeń finansowych kup D7100, w przeciwnym razie weź D7000, a rezerwę przeznacz na porządny obiektyw.

[plan3s]

http://www.youtube.com/watch?v=_eFHuSnjDtQ

tu masz odpowiedź
D5100 niemal niczym się nie różni od D5200

I pamiętaj, najważniejszy jest obiektyw. Body to drugorzędna sprawa.

Aa co do Sigmy i Tamrona, ta pierwsza kosztowała jeszcze nie dawno 1000zł więcej i i tak bardziej opłacało się ją kupić od Tamrona. Teraz kosztują niemal tyle samo.

[GonzoG]

D5100 niemal niczym się nie różni od D5200

I pamiętaj, najważniejszy jest obiektyw. Body to drugorzędna sprawa.

Co do tego, że body to drugorzędna sprawa nie zgodzę się do końca. Różnice miedzy D5x00 i D7x00 są bardzo duże i nawet najlepsze szkło nic nie da.
A te różnice to szybszy tryb seryjny, znacznie szybsza obsługa, lepsza ergonomia. Jest też wiele sytuacji, gdzie same opcje personalizacji w D7x00 dają znaczącą przewagę nad D5x00.

Aa co do Sigmy i Tamrona, ta pierwsza kosztowała jeszcze nie dawno 1000zł więcej i i tak bardziej opłacało się ją kupić od Tamrona. Teraz kosztują niemal tyle samo.

Święta prawda. Ja kupiłem swoją S17-50/2.8 używkę rok temu za 2000zł i nadal jestem z niej zadowolony jak małe dziecko z wymarzonego prezentu.