Zobacz pełną wersję : Sigma 17-50 2.8 i dziwne zachowanie D7100
Byłem dziś przejazdem w SPC, i mogę tyle napisać, że opisane "problemy" występowały z egzemplarzem, który mi dali do ręki.
Byłem dziś przejazdem w SPC, i mogę tyle napisać, że opisane "problemy" występowały z egzemplarzem, który mi dali do ręki.
No i?
Pawełfoto
07-02-2014, 21:20
No i nic nowego. Też mam taki egzemplarz i jestem MEGA zadowolony:), wątek chyba ciągnie się bez sensu, temat jest wyczerpany.
Duzo osob pytalo czy w nowych jest to samo, przeczytalem ten watek sie przymierzam do tego szkla wiec napisalem. Mnie to nie przeszkadza podglad zdjecia mam zazwyczaj wylaczony. Pod OK od dawna mam powiekszenie wiec przewijanie rowniez nie jest problemem. Bije sie z myslami bo musialbym sprzedac 35/1.8G i 50/1.8D zeby go kupic.
Sent from my ALCATEL ONE TOUCH 6033X using Tapatalk 2
Fortaigne
08-02-2014, 15:39
Ja tak zrobiłem, zostawiłem sobie to co w stopce i jestem zadowolony. Na moje amatorskie potrzeby wystarcza az nadto. Ale wiadomo dla każdego co innego :)
konrado_d
10-02-2014, 22:47
Dojrzałem i kupuje :)
Pojawiła się w abfoto i kosztuje 100 mniej niz SPC.
Jak już ktoś napisał, tak jedynym "problemem" jest skokowe przewijanie i o czym tu więcej pisać ! Modzie kochany zamknij temat, co by nie obrażać więcej tego zacnego szkła :)
Ja tak zrobiłem, zostawiłem sobie to co w stopce i jestem zadowolony. Na moje amatorskie potrzeby wystarcza az nadto. Ale wiadomo dla każdego co innego :)
fajna stopka :)
bym se przywłaszczył 85 :)
konrado_d
03-03-2014, 19:09
Dzisiaj nabyłem... i powiem tak, żadnych problemów nie widzę... wszystko działa jak trzeba, może oprócz tulipana, który za lekko się nakręca :)
Fortaigne
04-03-2014, 01:32
Dzisiaj nabyłem... i powiem tak, żadnych problemów nie widzę... wszystko działa jak trzeba, może oprócz tulipana, który za lekko się nakręca :)
Ja bym teraz sprzedał z Twojej stopki 18-105 i 50 1.8 ( sigma pokrywa do 50-ciu a powyzej tamron ) i kupil 85 1.8 :)
konrado_d
04-03-2014, 17:48
18-105 na pewno sprzedaje :) a co do 50 to nie wiem... bardzo ją lubię :)
Nephilim
04-03-2014, 19:59
Jestem posiadaczem tej Sigmy od kilku dni i niestety też zauważyłem opisane "dziwne zachowanie" - sam brak przewijania uważam za szczegół (po dłuższej zabawie można nawet o tym zapomnieć) bardziej martwi mnie spadek wydajności baterii (chyba jednak faktycznie szybciej pada). Mam wersję "D5300 compatible" ale jak widać w stosunku do D7100 niewiele to zmienia. Na szczęście jakość zdjęć pozwala zapomnieć o tych niedogodnościach :)
Dzisiaj odesłałem do kalibracji bo musiałem w puszce ustawiać -11. Zobaczymy jak będzie po powrocie
TytuSin z tapatalk
konrado_d
05-03-2014, 18:36
Ok, to poproszę jeszcze raz... Jakie są główne problemy N7100 z S17-50?? Bo już się trochę pogubiłem :)
Wszystko masz w tym wątku. Wystarczy uważnie przeczytać,a na pewno się odnajdziesz.
Ok, to poproszę jeszcze raz... Jakie są główne problemy N7100 z S17-50?? Bo już się trochę pogubiłem :)
Głównym problemem są marudzący, wiecznie niezadowolenie ze sprzętu pseudo fotografowie. Którym wszystko, tylko nie ich brak umiejętności, przeszkadza w robieniu dobrych zdjęć.
Dzisiaj odesłałem do kalibracji bo musiałem w puszce ustawiać -11. Zobaczymy jak będzie po powrocie
TytuSin z tapatalk
Jest dzisiaj z powrotem, ostry jak brzytwa :-)
TytuSin z tapatalk
Jest dzisiaj z powrotem, ostry jak brzytwa :-)
TytuSin z tapatalk
Z puszką był ? ile dni wysyłka/odbiór bo tak wynika , że ponad tydzień.
Takie głupie obawy mam bo...co w przypadku kiedy wyslesz puszke a ktos komu spodoba sie Twoje body powie ze doslales kalosza ? W sumie pakujesz to sam i kurier nie wie co wiezie, rownie dobrze ktos moze wyciagnac sprzet i powiedziec ze w ogole go nie bylo. Co wtedy ? Jak udowodnisz ze w srodku było body ? Koles moze powiedziec ze wyslales kalosza i chcesz wyłudzić body :)
Wole nie wysyłać puszki obcym osobom, dlatego pytałam czy na miejscu robią choćby odpłatnie ale dostanę pokwitowanie na sprzęt.
Idąc tym samym tropem ktos może cegłe wysłać i powiedzieć że w środku było body ? Na jakiej zasadzie to sprawdzają ?
ktos wie ?
Wysyłałem do serwisów aparaty już wiele razy i nigdy nic się nie stało.
Poza tym przesyłkę wysyła się ubezpieczoną, jak zaginie jej zawartość, to dostaje się odszkodowanie.
Z puszką był ? ile dni wysyłka/odbiór bo tak wynika , że ponad tydzień.
Od 4 do 12 marca. Oczywiście, że z puszką.
Jak ktoś ma obawy przed wysłaniem puszki to jest opcja "sprawdzenie zawartości". Pakujesz przy kurierze a potem przy kurierze u odbiorcy jest sprawdzana zawartość.
TytuSin z tapatalk
dezerter_27
16-03-2014, 14:52
zapodaj fotkę co to cudo umie :)
Witam. Mam pytanie odnośnie współpracy S17-50 z D7100 chodzi o stabilizację. Mam dziwne wrażenie, że po wyłączeniu stabilizacji w obiektywie ona cały czas działa. Zauważyłem to ostatnio przy robieniu fotek na statywie i wyłączonej stabilizacji. Czy to jest normalny objaw przy tej współpracy?
Mam dziwne wrażenie, że nie wszyscy umieją czytać ze zrozumieniem.
Zadałem proste pytanie. Nie chcesz to nie odpowiadaj. Zawsze myślałem, że forum służy do pomocy dla mniej zaawansowanych użytkowników, ale chyba się mylę.
Odpowiedź jest w piątym poście tego wątku. To takie trudne?
Chyba mnie nie zrozumiałeś. Chodzi mi to czy przy włączonej stabilizacji i odczekaniu 1 min następnie ją wyłączę w obiektywie, czy ona cały czas będzie aktywna pomimo tego, że będzie wyłączona?
To również było wielokrotnie napisane w tym wątku. Tak działa OS w Sigmie, nie tylko z D7100. Zawsze jest włączony. Poczytaj co pisze GonzoG
piotrx25
25-04-2014, 22:06
To również było wielokrotnie napisane w tym wątku. Tak działa OS w Sigmie, nie tylko z D7100. Zawsze jest włączony. Poczytaj co pisze GonzoG
Stabilizacja wyłącza się minutę po zrobieniu zdjęcia lub ustawieniu ostrości.
To nie o to chodzi. W sigmach nawet przy wyłączonej stabilizacji, jest ona włączona. Tylko nie reaguje na zmianę położenia. Po prostu utrzymuje soczewkę w jednej pozycji.
Wanageddon
25-04-2014, 23:14
Stabilizacja wyłącza się minutę po zrobieniu zdjęcia lub ustawieniu ostrości.
Czy ta wada to przypadłość każdej sigmy 17-50 f/2.8 współpracującej z d7100, czy jest szansa, że trafi się 'sprawny' egzemplarz ?
Dobra, przeczytałem wszystkie strony i.... Jak to w końcu jest z tymi obiektywami na niemiecki rynek? Jest tutaj parę postów że kupione z niemieć owych problemów nie mają. Pytam bo mieszkam przy niemieckiej granicy i kupić go tam to nie problem. Mam starszą wersję tego obiektywu ale był kalibrowany pod d300 i tu mam straszne mydło, skala się kończy. Myślę bo to dużo tańsza alternatywa od nikogo którego chciałem kupić.
Czyli, te na niemiecki rynek pozbawione są problemu, czy to mit?
Wysłane z mojego LG-E975 przy użyciu Tapatalka
Jak to w końcu jest z tymi obiektywami na niemiecki rynek? Jest tutaj parę postów że kupione z niemieć owych problemów nie mają.
Jak działają inaczej, to znaczy, że mają tam chińskie podróbki.
knopers1
26-04-2014, 06:18
Te na niemicki rynek maja taki sam problem... Tutaj na germanskim forum nikona takze jest spory watek o tym problemie.
Ja kupiłem Sigmę z niemieckiej dystrybucji i opisywane problemy też w niej występują.
Wszystkie Sigmy mają ten problem, przecież ktoś nawet tutaj wysyłał do Sigmy ten obiektyw i potwierdzili, że niestety tak jest i mogą zwrócić pieniądze. Nie da się tego aktualnie przeskoczyć nowszym firmware'em - widocznie jest problem w projekcie PCB w obiektywie i z użytymi chipami lub innymi elementami, które wywołują ten problem z body.
piotrx25
26-04-2014, 12:54
To nie o to chodzi. W sigmach nawet przy wyłączonej stabilizacji, jest ona włączona. Tylko nie reaguje na zmianę położenia. Po prostu utrzymuje soczewkę w jednej pozycji.
Masz rację, ale mnie chodziło o to że nawet przy włączonej stabilizacji po minucie bezczynności wyłącza się utrzymywanie soczewki w jednej pozycji. Słychać wtedy stuknięcie i soczewka jest luźna w obiektywie.
Pytanie do posiadaczy tego obiektywu: Wy też macie mydło na brzegach ? Czy ja mam gorszy egzemplarz ? W porównaniu do centrum kadru jest bardzo duża różnica.
Pytanie do posiadaczy tego obiektywu: Wy też macie mydło na brzegach ? Czy ja mam gorszy egzemplarz ? W porównaniu do centrum kadru jest bardzo duża różnica.
Zależy od ogniskowej. Na szerokim końcu brzegi są słabsze, ale nie mydło, ~35mm jest rzeczywiście kiepsko, ale przy 50mm jest ostro w całym kadrze.
piotrx25
26-04-2014, 13:33
Ja zrobiłem mały teścik porównując z N35. Zdjęcie mapy z ok 1m ,f5.6 i na nim wyszło mydło na brzegach.
Przy krajobrazach tego prawie nie widać.
Dla miłośników amerykańskich samochodów, a w szczególności Mustanga kilka fotek ze zjazdu w Bydgoszczy. Zdjęcia robione D7100 właśnie z "problematyczną" S17-50 http://www.americanparts.pl/galeria/album/2/zjazd-mustangow-w-bydgoszcz-26-maj-2014.html
Możesz powiedzieć po co zamalowałeś rejestracje i do tego tak nieudolnie?
glwojtek
17-07-2014, 00:20
Witam, od kilku dni używam d7100 z S17-50, zakupione w Fj. Mam problem, gdy zrobię zdjęcie ciemnieje mi wizjer, po następnym pstryku jeszcze ciemniej, a później AF ma problem ze złapaniem ostrości na polu centralnym. Pomagało wyjęcie baterii, ale po kilku zdjęciach problem powracał, pewnym rozwiązaniem było użycie przycisku głębi ostrości kilka razy bez wyłączania aparatu - wizjer znów był jasny i tak w kółko. Obiektyw nowy, co tu robić, słać do serwisu czy skorzystać z niezgodności. Od początku ten feler nie występował. Z innymi szkłami na tym body brak takiego kłopotu (N 35 1.8G, N 70-300 VR).
Wojciech
Witam, od kilku dni używam d7100 z S17-50, zakupione w Fj. Mam problem, gdy zrobię zdjęcie ciemnieje mi wizjer, po następnym pstryku jeszcze ciemniej, a później AF ma problem ze złapaniem ostrości na polu centralnym. Pomagało wyjęcie baterii, ale po kilku zdjęciach problem powracał, pewnym rozwiązaniem było użycie przycisku głębi ostrości kilka razy bez wyłączania aparatu - wizjer znów był jasny i tak w kółko. Obiektyw nowy, co tu robić, słać do serwisu czy skorzystać z niezgodności. Od początku ten feler nie występował. Z innymi szkłami na tym body brak takiego kłopotu (N 35 1.8G, N 70-300 VR).
Wojciech
Sprawdź ręcznie jak zachowuje się dźwignia przesłony w obiektywie. Przesuń ją powoli do otwarcia przesłony, zwracając uwagę czy nie ma jakiś oporów.
Jak nie ma żadnych, to problem raczej jest z aparatem, bo popychacz przesłony jest sterowany tylko w kierunku zamykania. Jeśli przesłona nie chce się otworzyć mimo braku oporów w obiektywie, to znaczy, że coś z aparatem.
glwojtek
17-07-2014, 12:12
Dźwignia przesłony porusza się ze znacznie większym oporem , przez pierwszą połowę trudniej, później odczuwalnie łatwiej. W nikkorach 35, 70-300 oraz w innej sigmie 17-70 z gorszym światłem, nie występuje nic podobnego, w całym zakresie przesuwają się lekko.
Czyli coś jest nie tak z obiektywem. Masz 2 wyjścia - pójść do sklepu i żądać wymiany na nowy (z tytuły niezgodności towaru z umową), albo wysłać do serwisu na naprawę gwarancyjną.
glwojtek
17-07-2014, 22:52
Dzięki za pomoc GonzoG
fader_audio
30-10-2014, 13:43
Witam,
Zamierzam kupić to szkło, lub 18-35, jednak ten 2 razy droższy więc wybór pada raczej na 17-50. Żeby nie było przeczytąłem cały ten wątek, jestem świadom tych defektów, ale edno bym chciał się dowiedziec od użytkowników.
Jako że to przewijanie to pół biedy, ale ten aku. Tu pytanie do użytkowników, jest mi ktos z Was w stanie powiedzieć mniej więcej ile mnie fotek zrobi ta sigmą na jednym ładowaniu???? Np robiąc szkłem nikkor np 1500 fotek to sigmą zrobię połowę mniej? Z góry dzięki za wyjasnienie.
Witam,
Zamierzam kupić to szkło, lub 18-35, jednak ten 2 razy droższy więc wybór pada raczej na 17-50. Żeby nie było przeczytąłem cały ten wątek, jestem świadom tych defektów, ale edno bym chciał się dowiedziec od użytkowników.
Jako że to przewijanie to pół biedy, ale ten aku. Tu pytanie do użytkowników, jest mi ktos z Was w stanie powiedzieć mniej więcej ile mnie fotek zrobi ta sigmą na jednym ładowaniu???? Np robiąc szkłem nikkor np 1500 fotek to sigmą zrobię połowę mniej? Z góry dzięki za wyjasnienie.
Bez zapasowego akumulatora się nie obejdzie. Zresztą i tak warto go mieć. Jeśli dobrze pamiętam, to ok 500 zdjęć da się zrobić, ale to zależy jak często zerkasz na wyświetlacz, czy używasz np. odbiornika GPS, itp.
Witam,
Zamierzam kupić to szkło, lub 18-35, jednak ten 2 razy droższy więc wybór pada raczej na 17-50. Żeby nie było przeczytąłem cały ten wątek, jestem świadom tych defektów, ale edno bym chciał się dowiedziec od użytkowników.
Jako że to przewijanie to pół biedy, ale ten aku. Tu pytanie do użytkowników, jest mi ktos z Was w stanie powiedzieć mniej więcej ile mnie fotek zrobi ta sigmą na jednym ładowaniu???? Np robiąc szkłem nikkor np 1500 fotek to sigmą zrobię połowę mniej? Z góry dzięki za wyjasnienie.
Zależy jak i jakie zdjęcia robisz.
W jednych sytuacjach zrobisz 1/3 tego co z obiektywem bez stabilizacji, w innych 90%.
matys.ldn
30-10-2014, 19:16
Ja robię coś około 500-600 zdjęć. Nie używając LV i lampy. W sumie nie ma większego znaczenia przy tym szkle czy masz włączoną lub wyłączoną stabilizację.
leszek00
30-10-2014, 20:36
Ja mam tą sigmę i robię około 1000 zdjęć na jednym ładowaniu.
madebyzosiek
30-10-2014, 21:28
Ja mam sigme 17-70 i też mi wchłania baterię szybko (600-1000 zdjęć). 18-35 jest mniej prądożerna, pewnie przez brak stabilizajcji ;-)
fader_audio
31-10-2014, 11:58
Ja mam tą sigmę i robię około 1000 zdjęć na jednym ładowaniu.
często używasz lv???
dzięki Wam za odpowiedzi, ja robię fotki przez wizjer, może ze 3 razy robiłe fotkę z lv, ale jakoś jego praca mi nie odpowiada i pozostaje tylko do awaryjnych sytuacji. na jendym ładowaniu robię ok 1300 fotek szkłami z podpisu. więc tu jakbym miał te 800 to dobrze by było,
Wanageddon
01-11-2014, 00:11
Z sigmą 18-35 wychodzi mi średnio 1000 fot na 1 ładowaniu.
Skutecznie ostudziliście mój zapał do tego szkła.
jendrzej_44
12-12-2014, 21:26
Witam, od kilku dni używam d7100 z S17-50, zakupione w Fj. Mam problem, gdy zrobię zdjęcie ciemnieje mi wizjer, po następnym pstryku jeszcze ciemniej, a później AF ma problem ze złapaniem ostrości na polu centralnym. Pomagało wyjęcie baterii, ale po kilku zdjęciach problem powracał, pewnym rozwiązaniem było użycie przycisku głębi ostrości kilka razy bez wyłączania aparatu - wizjer znów był jasny i tak w kółko. Obiektyw nowy, co tu robić, słać do serwisu czy skorzystać z niezgodności. Od początku ten feler nie występował. Z innymi szkłami na tym body brak takiego kłopotu (N 35 1.8G, N 70-300 VR).
Wojciech
Witam. Mam to samo body ,ten sam obiektyw i miałem ten sam problem. Włączanie-wyłączanie, odpinanie-podpinanie obiektywu , wyjmowanie-wkładanie baterii pomagało na 1-3 zdjęcia i problem powracał. Z tygodnia na tydzień narastał. Też zakupiony w FJ-odniosłem i oni w ramach gwarancji odeslali / bez body ale w opisie awarii wspomniałem ze to d7100/ .Sigma zrobiła relulację ......./nie idzie doczytać czego-po aptekarsku napisane/. I już mam po problemie. Możesz spróbować jeśli obiektyw Ci odpowiada.
Właśnie stałem się posiadaczem nowego S17-50 F2.8. Wizjer nie przyciemnia się ale zauważyłem brak płynnego przewijania podglądu zdjęcia oraz podgląd zdjęcia w nieskończoność. Na szczęście nie są to zbytnio denerwujące elementy. O dziwo obiektyw nie wymaga mikroregulacji i ostrzy w punkt bezbłędnie.
madebyzosiek
16-12-2014, 11:18
Na szczęście nie są to zbytnio denerwujące elementy.
Jest to strasznie denerwujące, ale da się z tym żyć :razz:
aparaty Nikona współpracują całkiem dobrze z Sigmą 17-50. Mam D90 i D7100: z pierwszym nie ma problemu, z drugim typowe blokowanie pomiaru światła na 1 min. i skokowe przewijanie
Przypadkowo znalazłem ten post i pozwalam sobie odkopać wątek po roku. Czy możesz rozwinąć, co masz na myśli pisząc o "typowym blokowaniu pomiaru światła na 1 min."?
Witam wszystkich. Jestem nowy na tym forum więc na początku chcę się przywitać.
Mój problem polega na "dziwnej" współpracy tego obiektywu z D 7100. Po wykonaniu zdjęcia podgląd na wyświetlaczu trwa ponad minutę. Z obiektywem Nikkor - zgodnie z ustawieniem tj. 4 sekundy. Zdjęcia trzeba przewijać poprzez kolejne naciskanie kursora, nie da się przewinąć poprzez przytrzymanie kursora.Napisałem do serwisu Sigmy i w odpowiedzi otrzymałem informację, że to wina Nikona /oprogramowanie/. Napisałem do serwisu Nikona - odpowiedź, że to wina Sigmy.
Czy ktoś z Koleżanek i Kolegów ma podobny problem ?
Witam wszystkich. Jestem nowy na tym forum więc na początku chcę się przywitać.
Mój problem polega na "dziwnej" współpracy tego obiektywu z D 7100. Po wykonaniu zdjęcia podgląd na wyświetlaczu trwa ponad minutę. Z obiektywem Nikkor - zgodnie z ustawieniem tj. 4 sekundy. Zdjęcia trzeba przewijać poprzez kolejne naciskanie kursora, nie da się przewinąć poprzez przytrzymanie kursora.Napisałem do serwisu Sigmy i w odpowiedzi otrzymałem informację, że to wina Nikona /oprogramowanie/. Napisałem do serwisu Nikona - odpowiedź, że to wina Sigmy.
Czy ktoś z Koleżanek i Kolegów ma podobny problem ?
Wszyscy tak mają: Sigma 17-50 2.8 i dziwne zachowanie D7100 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057)
fader_audio
28-04-2015, 14:20
to szkło akurat tak ma z d7100, między innymi dlatego też oddałem je z powrotem do sklepu.
to szkło akurat tak ma z d7100, między innymi dlatego też oddałem je z powrotem do sklepu.i czym zastąpiłeś/planujesz zastąpić?
Pawełfoto
28-04-2015, 21:21
A ja używam już tej "złej" Sigmy 2 rok i nawet przez 1 sekundę się nie zastanawiałem aby wymieniać czy oddawać. Powiem więcej, ta "poważna wada" przypomina mi pewną bajkę z dzieciństwa o "Królewnie na ziarnku grochu" i tyle w temacie.
fader_audio
29-04-2015, 12:28
i czym zastąpiłeś/planujesz zastąpić?
Zbieram kasę na 18-35/1.8
Ta sigma 17-50 fajne szkło, jednak niepewnośc AF była głwonym powodem oddania obiektywu, do tego jeszcze prądożernośc.
Myślę że tu dużo zależy od szczęścia, jak ktoś ma to kupi sztuke super ostrząca.
knopers1
29-04-2015, 16:57
Zbieram kasę na 18-35/1.8
Ta sigma 17-50 fajne szkło, jednak niepewnośc AF była głwonym powodem oddania obiektywu, do tego jeszcze prądożernośc.
Myślę że tu dużo zależy od szczęścia, jak ktoś ma to kupi sztuke super ostrząca.
hmm, ja kupilem dwie sztuki w jedym czasie zaraz jak wyszly te sigmy za "niewielkie pieniadze"
Druga sztuke dostal bracik do D300s. Szklo jedno bylo rowne drugiej sztuce... Co do AF-u nie mam zastrzezen. Tym szklem nie da sie spudlowac... Sadze ze trzeba miec szczescie aby dostac nie ostrzaca sztuke...
No ale na S18-35 wymienil byl ta 17-50 bez problemu.
pozdrowionka
Zbieram kasę na 18-35/1.8
Ta sigma 17-50 fajne szkło, jednak niepewnośc AF była głwonym powodem oddania obiektywu, do tego jeszcze prądożernośc.
Myślę że tu dużo zależy od szczęścia, jak ktoś ma to kupi sztuke super ostrząca.hmm no to muszę się zastanowić które z tych dwóch szkieł zostawić, tylko że 18-35 jest jednak za krótkie jak dla mnie
Tylko jaka jest w ogóle alternatywa dla tego szkła ?! ;)
Wg mnie nie ma ..
No właśnie ciężko go czymś zastąpić
fader_audio
30-04-2015, 12:28
Zgadza się ciężko zastapić, lecz wole miec ciemniejsze szkło, ale z pewniejszym AF, Sigma ostrzyła jak jej się podobało, może miałem pecha lecz po 2 sztukach zrezygnowałem, nie mam czasu na takie zabawy.
Od poczatku brałem pod uwagę 18-35 lub 17-50, wybrąłem to drugie ze względu na wiekszy zakres ogniskowych, wyszło jak wyszło. do 18-35 bede mial do kopmpletu 50/1.8.
Jeżeli nie uda mi się nazbierać na to szkło to może zrobię jeszcze 3 podejscie, może do trech razy sztuka:-)
Chyba miales pecha, moze z D7100 byly problemy i faktycznie moze upgrade softu byl konieczny. Mi tam na D3100 i D5500 bezblednie trafia.
cz4rnuch
30-04-2015, 13:18
Do 18-35 też nie dają gwarancji na bezbłędny AF a jeśli chodzi o 17-50 to z AFu akurat jestem bardzo zadowolony. Jeśli będę zmieniał to raczej ze wzgledu na nienajlepsze brzegi. Tu 18-35 + 50G pewnie lepiej się sprawdzą.
wookie1982
03-07-2015, 15:49
Ja wciąż się zastanawiam które szkło wybrać. S17-50 wydaje mi się najlepszym pomysłem, bo w pórwnaniu do N18-105 jest jaśniejsze, szybsze i celniejsze, tylko ta współpraca z body mnie wciąż zastanawia (mam wrażenie, że problem jest mały a robi się z niego czasem bardzo duży). Chyba zrobię tak, że kupię go w jakimś sklepie stacjonarnym, gdzie można wcześniej podpiąć do body i sprawdzić na czym polega problem, choć ceny w tych wszystkich Fotojokerach i innych wyższe niż przez internet. S18-35 też kusi ze względu na światło, ale ta cena już chyba jest trochę za wysoka jak dla mnie. Jakieś alternatywy? Sigma 17-50 wydaje mi się dość uniwersalna i wiele razy czytałem, że ludzie niemal nie ściągają tego szkła z puszki...
Dla mnie nie jest to aż tak uciążliwe, podgląd że się nie wyłącza? naciśnij spust do połowy. Że przewijania płynnego nie ma przy podglądzie powiększonym? no to naciskam kursor kilka razy.
Tak jak napisałeś robi się z tego duży problem według niektórych a w sumie nie jest to aż tak uciążliwe i już
Zgadza się ciężko zastapić, lecz wole miec ciemniejsze szkło, ale z pewniejszym AF, Sigma ostrzyła jak jej się podobało, może miałem pecha lecz po 2 sztukach zrezygnowałem, nie mam czasu na takie zabawy.
W ciągu ostatniego tygodnia zmieniłem D90 z 18-105 na D7100 + Sigma 17-50. Tak naprawdę dopiero dzisiaj miałem ze dwie godzinki aby się pobawić, zrobić mikroregulację i szczerze mówić jestem rozłożony na łopatki. Pomijam już kwestię braku bezproblemowej współpracy tego duetu ale to co wyczynia AF woła o pomstę do nieba. Nie wiem co jest grane ale ostrość łapie gdzie chce i jak chce. Na dziurze 2.8 raz FF, raz BF a innym razem kompletny brak ostrości w cały kadrze. Po przymknięciu do F4, F5.6 dalej cuda w stylu raz trochę większa głębia z łapanym punktem, raz przed. A podobno to mój stary D90 nie grzeszył celnością.....
Co radzicie? Wysyłać zestaw do serwisu sigmy na kalibrację?
Dla mnie nie jest to aż tak uciążliwe, podgląd że się nie wyłącza? naciśnij spust do połowy. Że przewijania płynnego nie ma przy podglądzie powiększonym? no to naciskam kursor kilka razy.
Tak jak napisałeś robi się z tego duży problem według niektórych a w sumie nie jest to aż tak uciążliwe i już
Mam taki sam zestaw - D7100 i S17-50 - i również nie widzę aż takiego ogromnego problemu jak tu co niektórzy piszą. Owszem, współpraca nie jest wzorcowa ale co tam - z automatycznego podglądu nie korzystam, włączam podgląd tylko gdy chce i gdyby nie forum to o tym akurat problemie bym nie wiedział. A klikanie kilka razu kursorem? E tam... Większym problemem jest akurat prądożerność zestawu, ale - powtórzę - co tam....
Xavier80
03-07-2015, 22:12
W ciągu ostatniego tygodnia zmieniłem D90 z 18-105 na D7100 + Sigma 17-50. Tak naprawdę dopiero dzisiaj miałem ze dwie godzinki aby się pobawić, zrobić mikroregulację i szczerze mówić jestem rozłożony na łopatki. Pomijam już kwestię braku bezproblemowej współpracy tego duetu ale to co wyczynia AF woła o pomstę do nieba. Nie wiem co jest grane ale ostrość łapie gdzie chce i jak chce. Na dziurze 2.8 raz FF, raz BF a innym razem kompletny brak ostrości w cały kadrze. Po przymknięciu do F4, F5.6 dalej cuda w stylu raz trochę większa głębia z łapanym punktem, raz przed. A podobno to mój stary D90 nie grzeszył celnością.....
Co radzicie? Wysyłać zestaw do serwisu sigmy na kalibrację?
Ślij do kalibracji
Mam taki sam zestaw - D7100 i S17-50 - i również nie widzę aż takiego ogromnego problemu jak tu co niektórzy piszą. Owszem, współpraca nie jest wzorcowa ale co tam - z automatycznego podglądu nie korzystam, włączam podgląd tylko gdy chce i gdyby nie forum to o tym akurat problemie bym nie wiedział. A klikanie kilka razu kursorem? E tam... Większym problemem jest akurat prądożerność zestawu, ale - powtórzę - co tam....fakt pradu bierze trochę, a co do "uciążliwości" użytkowania to jak się ma obiektywy stare analogowe typu m42 to też trzeba czasami powalczyć
dlatego też oceniam to wszystko jako "co tam ..."
wookie1982
23-07-2015, 20:25
http://allegro.pl/sigma-17-50-f2-8-ex-dc-os-hsm-nikon-promocja-i5549431536.html
Ktoś może korzystał z tego sklepu? Rozumiem, że to faktycznie oficjalny sklep. Kurcze, chciałem ten obiektyw najpierw podpiąć i sprawdzić jak to wszystko wygląda, bo kupowanie takiego sprzętu przez internet jest dość ryzykowne, ale niestety w Zielonej Górze jest niedostępny... Ciekawi mnie w tej aukcji jedno: "Obiektyw jest w 100% kompatybilny z następującymi aparatami: Nikon d7100". Coś się zmieniło czy to tylko takie mało znaczące hasełko?
Chyba tylko "tak sobie" napisali. Nie ma wśród wymienionych D7200 - czyli z nim w ogóle nie współpracuje czy tylko w 100% nie.
fader_audio
24-07-2015, 09:54
http://allegro.pl/sigma-17-50-f2-8-ex-dc-os-hsm-nikon-promocja-i5549431536.html
Ktoś może korzystał z tego sklepu? Rozumiem, że to faktycznie oficjalny sklep. Kurcze, chciałem ten obiektyw najpierw podpiąć i sprawdzić jak to wszystko wygląda, bo kupowanie takiego sprzętu przez internet jest dość ryzykowne, ale niestety w Zielonej Górze jest niedostępny... Ciekawi mnie w tej aukcji jedno: "Obiektyw jest w 100% kompatybilny z następującymi aparatami: Nikon d7100". Coś się zmieniło czy to tylko takie mało znaczące hasełko?
cena z tej aukcji jest normalna, zobacz w innych sklepach w swojej okolicy na pewno cos znajdziesz, np foto plus może u was jest??
Dodam dwa słowa do tematu. Parę dni temu kupiłem na allegro lekko używaną sztukę, wciąż na gwarancji (2,5 roku). Żadnych problemów z D7100 AF trafia idealnie, żadnych zawieszeń itp. Bardzo ostry na 2.8 na każdej ogniskowej (miałem już parę szkieł eLek ale żadna nie była tak ostra). Słyszałem że narzekano na tulipana, mój nie ma żadnego luzu, blokuje się ciasno i siedzi bardzo pewnie. Co do LV nie korzystam, ale dla ciekawości sprawdziłem czy wyskoczą jakieś kwiatki - wszystko ok.
Dodam dwa słowa do tematu. Parę dni temu kupiłem na allegro lekko używaną sztukę, wciąż na gwarancji (2,5 roku). Żadnych problemów z D7100 AF trafia idealnie, żadnych zawieszeń itp. Bardzo ostry na 2.8 na każdej ogniskowej (miałem już parę szkieł eLek ale żadna nie była tak ostra). Słyszałem że narzekano na tulipana, mój nie ma żadnego luzu, blokuje się ciasno i siedzi bardzo pewnie. Co do LV nie korzystam, ale dla ciekawości sprawdziłem czy wyskoczą jakieś kwiatki - wszystko ok.
Czyżby to była sztuka z 16 grudnia 2014 roku? Również byłem na etapie kupowania tego szkła więc obserwowałem co się dzieje na znanym portalu aukcyjnym. Mi się udało wyrwać trochę tańszą sztukę z marca 2014 roku, ale bardzo mało używaną - wygląda jak nówka. Dostałem do tego filtr UV, więc jestem zadowolony. Co do samego szkła, to trzeba przyznać że jakość powala. W parze z N7100 jest moc. Co prawda musiałem skorzystać z funkcji mikroregulacji AF, ale być może mój korpus jest walnięty, bo nawet N18-105 wymagał mikrokalibracji na minus. Ostrość jest wybitna już od pełnej dziury, kolory bardzo naturalne. Dopóki stabilizacja się nie wyłączy nie mogę płynnie przesuwać obrazka na przybliżeniu, ale na to byłem przygotowany. AF nie lubi ciemniejszych pomieszczeń ani małych kontrastów, ale można jakoś sobie poradzić poprzez przesuwanie kadru.
Tak to właśnie ta sztuka, poprzedni właściciel podobno wybrał ją z pośród 5 sztuk, i obrazy jakie generuje na 2.8 to potwierdzają, są powalająco ostre. Wiem że nie wiele taniej od nowej ale tu w Olsztynie nie mam możliwości wybrania z wielu egzemplarzy, do tego dostałem marumi pro, a szkło nie różni się wyglądem od nówki ze sklepu. Co do body 7100 to ja swoje wysyłałem do serwisu od razu po kupieniu bo strasznie mydlił, teraz jest ok.
Pozdrawiam
Wiem że nie wiele taniej od nowej ale tu w Olsztynie nie mam możliwości wybrania z wielu egzemplarzy, do tego dostałem marumi pro, a szkło nie różni się wyglądem od nówki ze sklepu. Ja swój kupiłem w abfoto w Aurze w grudniu, były dwa do wyboru, jeszcze do d50. Teraz pracuje z d7100. Nienarzekam. W sumie lekka mikroregulacja i jest ok. Tydzień temu co prawda byłem niedaleko Gdyni i chciałem podjechać do serwisu sigmy, tak dla świętego spokoju sprawdzić, ale skubańcy od ręki nie chcą się bawić. Zostaje tylko wysyłka. Tak na marginesie obiektyw jest bardzo głośny przy kręceniu filmików.
Wysłane z mojego C2105 przy użyciu Tapatalka
Xavier80
27-07-2015, 20:42
Wszelkie problemy dotyczące współpracy wymienionej w temacie Sigmy z D7100 nie występują w przypadku jego następcy D7200. Podgląd, pomiar, przewojanie, wszystko działa płynnie, idealnie i bez zastrzeżeń niezależnie od OS.
wookie1982
29-07-2015, 17:49
Dotarła już do mnie moja Sigma. Pytanie czy wysyłka do serwisu na kalibrację jest konieczna? Jak przeprowadzić test, aby mieć 100% pewności?
Po pierwszych zdjęciach nie widzę nic co by mnie miało zaniepokoić. Co ciekawe nie zaobserwowałem też jakiegoś dziwnego zachowania z podglądem zdjęć czy opisywanymi tu problemami. Zaręczali mnie w oficjalnym sklepie, że obiektyw ma najnowsze oprogramowanie i wszystko powinno działać.
Podobno nowy soft w tym szkle eliminuje dotychczasowe niedogodności z D7100. Podobno.
Ok, muszę zrewidować co ostatnio napisałem, otóż szkło właśnie dziś wróciło z serwisu, w zgłoszeniu wpisałem, że źle współpracuje z d7100, opisałem problemy i to, że z innymi szkłami nie ma problemów.
Dostałem taką odpowiedź, cytuję: "Ten model obiektywu przy współpracy z body Nikon D7100 może powodować blokowanie niektórych funkcji aparatu. Jest to spowodowane zastosowaniem niestandardowych rozwiązań elektronicznych i programowych w Nikonie D7100. Zdaniem Sigma Corp takie zachowanie aparatu przy współpracy z w/w obiektywem jest normalne".
Noizovsky
19-08-2015, 16:04
Witam
Przymierzam się do zakupu w/w obiektywu po przeczytaniu kilku postów na zagranicznych forach napotkałem się z opiniami ,że Obiektyw nie współpracuje z D7100 i stwarza problemy przy LV?
Czy ktoś może wyjaśnić mi o co dokładnie chodzi z tymi bugami w przypadku tego obiektywu?
Witam
Przymierzam się do zakupu w/w obiektywu po przeczytaniu kilku postów na zagranicznych forach napotkałem się z opiniami ,że Obiektyw nie współpracuje z D7100 i stwarza problemy przy LV?
Czy ktoś może wyjaśnić mi o co dokładnie chodzi z tymi bugami w przypadku tego obiektywu?
Sigma 17-50 2.8 i dziwne zachowanie D7100 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057
Noizovsky
19-08-2015, 17:38
Hmm
Czyli z tego co rozumiem problem polega na podwyższonym zużyciu baterii przez działającą przez 1 min po wykonaniu fotki stabilizację, problemach przy podglądzie wykonanej fotki i nie gasnącym LV samoczynnie?
BTW: Ma ktoś D7100 i właśnie tą Sigmę? i chwilę czasu na Priv bo mam pare pytań a nie chce zaśmiecać forum.
możesz do mnie uderzyć :-)
Czy nikt naprawdę jako alternatywy dla wątkowej Sigmy nie rozważa/poleca Tamrona 17-50/2.8 aktualnie z 5 letnią gwarancją? :)
Czy nikt naprawdę jako alternatywy dla wątkowej Sigmy nie rozważa/poleca Tamrona 17-50/2.8 aktualnie z 5 letnią gwarancją? :)
Nie, nie ma co rozważać. Gorszy optycznie, powolny AF, gorzej wykonany, okropna stabilizacja.
Nie, nie ma co rozważać. Gorszy optycznie, powolny AF, gorzej wykonany, okropna stabilizacja.
I do tego wielki jak słoik po ogórkach ;)
Wszelkie problemy dotyczące współpracy wymienionej w temacie Sigmy z D7100 nie występują w przypadku jego następcy D7200. Podgląd, pomiar, przewojanie, wszystko działa płynnie, idealnie i bez zastrzeżeń niezależnie od OS.
W D7200 wszystko działa płynnie, ale podgląd i pomiar wyłącza się dopiero po minucie. Dokładniej, to po minucie opada soczewka, a reszta po czasie ustawionym w menu.
W D80 podgląd znika po 4s (tak jak się ustawi w menu), a tylko pomiar trwa minutę.
schriker
16-09-2015, 00:25
Sprawdzał ktoś czy nowe oprogramowanie dla D7100 coś zmienia?
Sprawdzał ktoś czy nowe oprogramowanie dla D7100 coś zmienia?Ja na razie aktualizowałem Distortion Control Data do wersji 2.09. Napiszę jeszcze raz z innego postu w innym wątku - nie wiem czy to zbieg okoliczności ale przed zmianą korekta dioptrażu była zdrowo na minusie, po aktualizacji musiałem przekręcić pokrętło w drugą stronę na +. Możliwe, że w torbie się przekręciło ale nigdy takiej sytuacji nie miałem, aparatu nikt nie dotykał. Ale sigma zaczęła działać lepiej :mrgreen:8-) (taki żart)
No dobra, chyba jednak poślę obiektyw do serwisu - ustawienie ostrości to jednak loteria. Mikroregulacja nie daje rady - 50 mm na +5, na 17mm na -5, a i to nie gwarantuje pełnego sukcesu. Zatem jak długo trwa regulacja? Z przesyłką? No i jak pakowaliście sprzęt. Jakieś wskazówki? Dwa pudełka w jedno większe?
W moim przypadku cały proces kalibracji i wysyłek trwał tydzień. We wtorek wysłałem, na następny wtorek aparat miałem już u siebie.
Co do pakowania, to sigma w oryginalnym pudełku, body zawinąłem bardzo solidnie folią bąbelkową, i to do jednego większego kartonu. Należy zadbać aby elementy siedziały sztywno w kartonie.
Czas zależy od ilości roboty jaką ma serwis i jak szy ki jest kurier. U mnie z z naprawą AF trwało to ok 48h - jednego dnia kurier odebrał sprzęt 2 dni później ok południa miałem aparat z powrotem.
Co do pakowania - aparat+baterie (nie w aparacie) w małe oryginalne pudełko, obiektyw też, razem do większego i wypełnione pogniecioną gazetą.
Czas zależy od ilości roboty jaką ma serwis i jak szy ki jest kurier. U mnie z z naprawą AF trwało to ok 48h - jednego dnia kurier odebrał sprzęt 2 dni później ok południa miałem aparat z powrotem.
Co do pakowania - aparat+baterie (nie w aparacie) w małe oryginalne pudełko, obiektyw też, razem do większego i wypełnione pogniecioną gazetą.
To "małe oryginalne pudełko" to od aparatu (pudło od body) rozumiem. Małe ono to takie nie jest ;)
W moim przypadku cały proces kalibracji i wysyłek trwał tydzień. We wtorek wysłałem, na następny wtorek aparat miałem już u siebie.
Co do pakowania, to sigma w oryginalnym pudełku, body zawinąłem bardzo solidnie folią bąbelkową, i to do jednego większego kartonu. Należy zadbać aby elementy siedziały sztywno w kartonie.
Dziękuję za info. Trochę się obawiam wysyłki - wiadomo sprzęt, ale firma kurierska (zalecana przez serwis) gwarantuje ubezpieczenie do 6,5 kzł i teraz jest promocja w cenie przesyłki. Do tego Święta tuz tuż, a jak nie wróci na czas? Co prawda jest staruszek d50 z 18-105 lub 50 ale ...
I jeszcze jedno pytanie - w zgłoszeniu wpisywaliście symbole, nazwy wszystkich elementów (dekle, bateria itp.), które pojechały z kompletem czy tylko zaznaczaliście, że coś jest w komplecie?
Czy poza wspomnianymi problemami z długim podglądem po zrobieniu zdjęcia oraz przewijaniu przy powiększeniu występują jeszcze jakieś problemy>?
Da się "normalnie" używać takiego duetu?
madebyzosiek
11-12-2015, 13:18
Da się i to nawet z ładnymi efektami :)
Przy kręceniu filmów jest bardzo głośny. No i jak wcześniej napisano - prądożerny.
Witam
Przeczytałem większą część tego tematu, ale nie cały i tylko chciałbym potwierdzić moje wnioski. Problemy d7100 z sigma 17-50 polegają na:
1) Stabilizacja jeżeli jest włączona to pracuje non stop w trybie LV
2) Są problemy z powiększaniem i przesuwanie zdjęcia w trybie LV
3) Te same problemy przy kręceniu filmów
4) Dotyczą tylko LV, w szczególności nie ma ich robiąc zdjęcia przy użyciu wizjera
5) Problem nie został rozwiązany
6) Nie dotyczy on wszystkich kombinacji d7100 i s 17-50/2.8, ale jednak znacznej części tego zbioru
?
Witam
Przeczytałem większą część tego tematu, ale nie cały i tylko chciałbym potwierdzić moje wnioski. Problemy d7100 z sigma 17-50 polegają na:
1) Stabilizacja jeżeli jest włączona to pracuje non stop w trybie LV
2) Są problemy z powiększaniem i przesuwanie zdjęcia w trybie LV
3) Te same problemy przy kręceniu filmów
4) Dotyczą tylko LV, w szczególności nie ma ich robiąc zdjęcia przy użyciu wizjera
5) Problem nie został rozwiązany
6) Nie dotyczy on wszystkich kombinacji d7100 i s 17-50/2.8, ale jednak znacznej części tego zbioru
?
Nie.
Ad. 1. Stabilizacja jest włączona w każdym trybie, niezależnie od pozycji przełącznika. Dodatkowym problemem jest to, że aparat przez 60 s po zrobieniu zdjęcia wciąż jest w trybie aktywności.
Ad. 2. Problemy z przewijaniem są przy podglądzie, czyli w każdym trybie.
Ad. 4. Dotyczą każdego trybu.
Ad. 6. Dotyczą każdej kombinacji. Jedna osoba pisała, że ich nie ma, ale raczej nie wie o czym pisze.
ja bym dodał do ad2 ze podgląd miniaturek przy przeglądaniu zdjęć także jest uciążliwy, trzeba klikać aby przeskoczyć do następnego zdjęcia (wiem ze zawsze tak trzeba robić :-D ) ale jak chcemy np dojechać do 50 zdjęcia to trzeba klikać gdy normalnie wystarczy przytrzymać guzik aby zdjęcia same się przewijały
Do ad1. Stabilizacja działa non stop? Jak założymy aparat na statyw, to jest szansa na poruszone przez działającą stabilizację zdjęcie?
Stabilizacja działa non stop (jeszcze przez 60 s po zrobieniu zdjęcia), ale przy wyłączniku w pozycji OFF nie stabilizuje.
brykus_79
31-03-2016, 19:46
To ja odkopię trochę temat.
1. Czy wyświetlanie bądź pomiar światła (1 minuta) da się zatrzymać poprzez wyłączenie aparatu, bądź włączenie innych funkcji. Ile można zaoszczędzić baterii poprzez taką praktykę?
2. Czy jest możliwość wgrania jakiegoś spiraconego softu? Ruskie na pewno coś takiego robią. Ktoś się tym interesował?
3. Do posiadaczy sigmy, którzy mało dbają o sprzęt. Jak z jej wytrzymałością?
madebyzosiek
31-03-2016, 19:50
To ja odkopię trochę temat.
1. Czy wyświetlanie bądź pomiar światła (1 minuta) da się zatrzymać poprzez wyłączenie aparatu, bądź włączenie innych funkcji. Ile można zaoszczędzić baterii poprzez taką praktykę?
Nie da się, można wyłączać, ale najlepiej mieć drugi akumulator ;)
2. Czy jest możliwość wgrania jakiegoś spiraconego softu? Ruskie na pewno coś takiego robią. Ktoś się tym interesował?
Nie ma takiej opcji, najnowszy soft nic nie zmienia.
3. Do posiadaczy sigmy, którzy mało dbają o sprzęt. Jak z jej wytrzymałością?
Nie łapie się w tą kategorię, ale Nikkorem 17-55 2.8 ona nie jest... Nie robi wrażenia pancernej ;)
Szajbonio
02-07-2017, 20:03
Ktoś ma jakieś cudowne newsy co do tego duo? Czy wszystko po staremu :/
Witam właśnie zamówiłem w Pro Centrum Warszawa "tą problemową Sigmę" do mojego D7100 zobaczymy - ciekawe bo przez telefon człowiek twierdził że problem nie występuje, podobno na pudełku są jakieś zapisy - na samej aukcji jest taka informacja jakoby z między innymi z D7100 obiektyw był zgodny w 100 % https://i.imgur.com/othh3eA.jpg
jestem ciekawy czy rzeczywiście :) .
Bo robi zdjęcia. Ale problemy raczej pozostaną. Daj znać.
Witam właśnie zamówiłem w Pro Centrum Warszawa "tą problemową Sigmę" do mojego D7100 zobaczymy - ciekawe bo przez telefon człowiek twierdził że problem nie występuje, podobno na pudełku są jakieś zapisy - na samej aukcji jest taka informacja jakoby z między innymi z D7100 obiektyw był zgodny w 100 % https://i.imgur.com/othh3eA.jpg
jestem ciekawy czy rzeczywiście :) .
I jak wrażenia?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.