Ostrosc D90 plus 70-300 VR problem

[andy royal1209]

Witam.

Co ja robie nie tak? Dlaczego te zdjecia sa nie ostre?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img594/8669/cfu8.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img197/7172/uxe.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img23/1912/ppbt.jpg)

Robie sobie zdjecia od czasu do czasu. Czasem cos poczytam, czasem pozniej wydaje mi sie, ze mam juz jakies tam pojecie o robieniu zdjec. A pozniej przyjdzie to pojecie zweryfikowac w praktyce i.... zalamka. Ja nie wiem, czy moze moje oczekiwania sa zbyt wysokie czy po prostu umiejetnosci za slabe.
Czytalem jak wstawic zdjecie na Forum, dziwi mnie ze musi byc zmniejszone -jak pytac o ostrosc, gdy na malym zdjeciu jej braku czasem sie nie zobaczy?

To, ze czasem zdjecie w pomieszczeniu sie nie uda to juz dla mnie do przelkniecia. Te na zewnatrz, przy dobrych warunkach pogodowych, kiedy wychodza jak te dolaczone w tym watku, powoduja, ze mam ochote wystawic sprzet na eabay'u i zapomniec o fotografii.

Nie wiem jakie dane na temat ustawien aparatu dolaczyc zebyscie mogli cos poradzic. Nikon D90, Nikon AF-S 70-300 VR.

Dzieki za pomoc.

[zgera]

Zmniejsz to duże zdjęcie, dopuszczalny rozmiar na forum to 1024 w poziomie i 850 w pionie.

[andy royal1209]

Nie widze opcji edycji.

[Keram68]

Bo zrób edycję w domu , nie na forum :-)

[GonzoG]

1. Odnośnie zdjęć - tryb manualny - zbędny. Tracisz tylko czas na ręczną zabawę w ustawianie parametrów ekspozycji.

2. Zdjęcia są w miarę ostre, jednak w D90 AF-C nie zawsze dobrze działa.

3. ISO 2000 - duży szum, mocne odszumienie, więc i zdjęcia mało wyraźne.

4. W 70-300 przy 300mm już jest mydło i nic na to nie poradzisz.

[andy royal1209]

Przepraszam, dalbym glowe, ze zmniejszylem je wszystkie.
To trzecie mialo byc tak

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/2064/chz7.jpg)

[andy royal1209]

Pewnie mnie wysmiejecie, ale (tak bylo przynajmniej do tej pory) kiedy wrzucalem zdjecie na kompa i otwieralem w rozmiarze rzeczywistym i bylo ostre to byl to dla mnie wyznacznik, ze jest ostre, jesli nie -zdjecie zwykle szlo do kosza. Te zamieszczone tutaj zdjecia w rozmiarze przedstawionym na Forum wygladaja znosnie. Problem pojawia sie wlasnie, gdy zwiekszyc je do rzeczywistych rozmiarow. I stad moja "dolina". Moze, jak wspomnialem wczesniej, wymagam za wiele od siebie/sprzetu?

GonzoG
O ile pamietam nigdy nie dawalem tak wysokiego ISO. Staram sie tez unikac konca ogniskowej obiektywu.

[GonzoG]

GonzoG
O ile pamietam nigdy nie dawalem tak wysokiego ISO. Staram sie tez unikac konca ogniskowej obiektywu.

Fakt... 2000 jest tylko na 3-cim zdjęciu, ale i tak ISO 500 w D90 zapewne wraz z włączoną opcją odszumiania powoduje lekkie rozmycie na zdjęciu. A co do końca obiektywu - 70-300 już od 250 dość znacznie mydli, więc nie możesz oczekiwać, że będzie na zdjęciach ostro, a na 2 z 3 przedstawionych zdjęć masz ogniskową 300mm.

[andy royal1209]

Dzieki wielkie za pomoc. Troche mi zajelo przetrawic co napisales GonzoG.
Czyli jakie ogniskowe sa, nazwijmy to -bezpieczne dla tego obiektywu? O ironio -rozmycia na koncach ogniskowych to byl jeden z powodow dla ktorych nie kupilem tanszego w koncu duzo Tamrona, czy Sigmy.
BTW o co chodzi z ta "wlaczona opcja odszumiania", bo nigdzie tego nie widze?
Moglbys jeszcze uscislic o co Ci chodzi z tym "zbednym trybem manualnym"? Jakiego trybu uzywac zatem, zeby sie nauczyc robic zdjecia?

Dzieki jeszcze raz za pomoc.

[MstrG]

W Picture Control masz profil VIVID, wyostrzanie na 4, możesz troszkę zwiększyć. Niestety musisz się też pogodzić z faktem, że na 300mm nie będzie już tak ostro.

[Borat1979]

Moglbys jeszcze uscislic o co Ci chodzi z tym "zbednym trybem manualnym"? Jakiego trybu uzywac zatem, zeby sie nauczyc robic zdjecia?
Przy tego typu zdjęciach korzystaj z priorytetu przysłony (A) bo jest po prostu wygodniejszy. Ustawiasz przysłonę i iso a automatyka aparatu dobierze czas do sytuacji. W razie gdyby była słaba pogoda i aparat dobierał zbyt długi czas to zwiększ iso.

Nie trzeba za każdym razem skupiać się na dobieraniu czasu ekspozycji a można skupić się ma kadrze. Nie ukrywam bardzo by się przydało bo na tych zdjęciach z wątku kadrowanie leży i kwiczy ;)

[andy royal1209]

Dzieki za podpowiedzi.
Fakt, kadrowanie "lezy i kwiczy". Jakos w swojej przygodzie z fotografowaniem wyszedlem z zalozenia, ze jak sie zrobi wyrazne zdjecie to przekadrowac je sie jeszcze jakos da, jak kadr jest perfect a zdjecie niewyrazne to i tak wyladuje w koszu. Oczywiscie idealnie byloby osiagnac dobre rezultaty zarowno pod wzgledem ostrosci jak i kadrowania jednoczesnie. Jakos (jak widac) bardziej skupiam sie na tym pierwszym i srednio mi wychodzi.

Czy ktos moze mnie jeszcze oswiecic o co chodzi z ta wlaczona u mnie "opcja odszumiania", o ktorej wspomnial GonzoG? Co to takiego i gdzie to jest, bo przeszedlem cale menu aparatu i tego nie znalazlem.

[GonzoG]

Czy ktos moze mnie jeszcze oswiecic o co chodzi z ta wlaczona u mnie "opcja odszumiania", o ktorej wspomnial GonzoG? Co to takiego i gdzie to jest, bo przeszedlem cale menu aparatu i tego nie znalazlem.

Redukcja szumów dla wysokich czułości - powinno być jedna z opcji nawet po wciśnięciu "i".

A w menu - menu fotografowania -> Red.szumów - wys. czuł.

[cube]

Jakos w swojej przygodzie z fotografowaniem wyszedlem z zalozenia, ze jak sie zrobi wyrazne zdjecie to przekadrowac je sie jeszcze jakos da, jak kadr jest perfect a zdjecie niewyrazne to i tak wyladuje w koszu.

gdyby każdy fotograf posługiwał się tym kluczem zabrakło by nam wielu klasyków, Robert Capa powinien swoje Lądowanie w Normandii już w puszce usunąć ;)

[Mekano]

hm... ja mam dokladnie identyczny problem ze swoim 70-300 VR, z tym ze moj problem pojawil sie po jakis 5 latach.. bo tyle czasu ten obiektyw posiadam i zauwazylam ze do 250 mm jest ok, problem powstaje na dlugim koncu.. i dopiero od jakis paru tygodni, nigdy nie zauwazylam takiego przypadku, zeby tyle zdjec zlych odrzucic z jednej sesji, dziwne cos.. mam ochote pozbys sie tego obiektywu widzac taka tragiczna jakosc..
bo zdjecia totalna papka..
andy royal1209, a moglbys wrzucic link do orginalnego zdjecia duzego?

(fajnie ze ktos ten watek zaczal, dopiero zauwazylam temat, a juz rozmawiam z Fatmanem na ten temat) ;)

[andy royal1209]

gdyby każdy fotograf posługiwał się tym kluczem zabrakło by nam wielu klasyków, Robert Capa powinien swoje Lądowanie w Normandii już w puszce usunąć ;)

Nie mowie, ze to sluszna metoda, ale ze taka stosuje, a raczej stosowalem do tej pory, bo ze z kompozycja jest kiepsko u mnie to wiedzialem, ale ze az: "kwiczy" :confused: to chyba musze zaczac jednoczesnie pracowac nad ostroscia i kadrem.
Co do zdjec typu Capy, to wiem, ze jestem ignorantem, ale nigdy nie chwalilem wina, ktore mi nie smakowalo, nawet jesli wszyscy mi mowili, ze nie mam klasy, nigdy tez nie przystawalem w galeriach zbyt dlugo przy obrazach, ktore nie "ruszaly" mnie od samego poczatku, nawet jesli staly przy nich tlumy - i raczej nigdy nie wstawilbym czegos podobnego do rodzinnego albumu (tak, byc moze profanuje w tej chwili sztuke). Za autora fotografii rodzinnych chcialbym sie uwazac i nie mam raczej ambicji stac sie fotografem profesjonalista, czy artysta.

GonzoM
dzieki, pomoglo, znalezc.
Lepiej zmniejszyc, wylaczyc, czy jakos inaczej stosowac ta funkcje?


Mam jeszcze pytanie niekoniecznie bezposrednio zwiazane z ostroscia, ale ze taka podpowiedz (odnosnie trybu M) padla wczesniej kilkakrotnie to chcialem sie Was zapyatc jak to jest? Korzystac z trybu Manualnego, czy nie, bo gdy przegladam jakies watki na Forum, to co pada pytanie o ustawienia aparatu dla roznych sytuacji, to co chwile pada odpowiedz w stylu: ja w 90% mam ustawione na "M" bo chce swiadomie korzystac z funkcji aparatu, albo tym podobne.


Mekano
http://imageshack.us/a/img46/355/ljg7.jpg
http://imageshack.us/a/img259/8404/w14e.jpg
http://imageshack.us/a/img560/7513/hzr5.jpg

[Mekano]

a pokaz jakies zdjecia na iso 200-300? od iso 400 w gore ciezko zrobic ladne zdjecie bez papki.

[andy royal1209]

Ja mam troche chaos w zdjeciach, bo duzo robie i nigdy nie mam czasu ich odpowiednio skatalogowac. Czesto mam w jednym folderze zdjecia robione kilkoma aparatami. Troche mi zajelo poszukanie tych robionych D90'tka, z niskim ISO i jeszcze przy uzyciu omawianego obiektywu.
http://imageshack.us/a/img46/2416/ymro.jpg
http://imageshack.us/a/img546/9966/2h1x.jpg

Tu mam pytanie: Nie pokazuje mi parametrow ISO, why? BTW taka ostrosc mi odpowiada.
http://imageshack.us/a/img542/4559/7mac.jpg


Tutaj znowu mydlo, nie wiem jakie ISO.
http://imageshack.us/a/img24/476/xo6j.jpg


Dzieki, ze zagladacie do tego watku. Wszystkie opinie sa dla mnie bezcenne.

[Mekano]

to ktore pokazales ze taka ostrosc Ci odpowiada, to jest robione na 125mm, na dodatek z lampa robiles.
w kazdym razie, najlepiej jest uzywac jak najnizsze iso i potestowac obiektyw na 250-300 mm, bo nie powinno byc zadnego mydla.