PDA

Zobacz pełną wersję : Szeroki kąt pod FX


piotru89
18-06-2013, 23:20
Ponieważ przeszedłem na fx, potrzebuję czegoś co będzie pasowało do mojej 35ki i 85ki.

Zastanawiam się nad Sigmą 20mm 1.8
Ogniskowa w sam raz powinna zastąpić moja tokine 11-16na DXie

Warto? Czy zdecydować się na coś innego?
Borat1979
18-06-2013, 23:29
Różnica w kącie widzenie między 11 mm tokiny a 20 mm sigmy to aż 10 stopni więc raczej słaby pomysł.
W podobnej cenie masz tokine 16-28/2.8
piotru89
18-06-2013, 23:42
Tylko że na cropie ten kąt miałem x 1.3 Więc różnica nie będzie duża, tymbardziej że w zasadzie 16mm mi wystarczało bez problemu.

Może nie sprecyzowałem. Szukam dobrej jakości szerokiego kąta (w dobrej cenie do 3k) do ślubniaków. Dlatego wydaje mi się 20mm by wystarczyło.
Borat1979
19-06-2013, 00:35
Może nie sprecyzowałem. Szukam dobrej jakości szerokiego kąta (w dobrej cenie do 3k) do ślubniaków. Dlatego wydaje mi się 20mm by wystarczyło.
Opinie o AF-ie tej Sigmy nie są najlepsze więc tym bardzie do ślubów średnio się nadaje. Przeglądałem kilka testów tej sigmy na różnych portalach i jak by kosztowała z 1500 zł to można by przymknąć oko. Jednak 2,5-3 tyś to za ten obiektyw to gruba przesada.
JAP
19-06-2013, 01:01
...

Może nie sprecyzowałem. Szukam dobrej jakości szerokiego kąta (w dobrej cenie do 3k) do ślubniaków. Dlatego wydaje mi się 20mm by wystarczyło.

Ja kilka lat robiłem śluby tamronem 17-35 - miałem niezłą sztukę.
Bardzo dobrze się sprawował i był b. poręczny i lekki (widzę, że raczej stałkami walczysz);
teraz od 2 lat jadę na nikorku 17-35 i jak można się domyślać jestem jeszcze bardziej zadowolony; czasem wkurza mnie jego waga i wielkość..

IMO na już kup tamrona i cały czas szukaj dobrej używki N17-35 - zdarzają się do 3k. (tylko sprawdź w necie do którego nr ser. były psujące się silniczki).

Sigmę miałem krótko, ale mój egzemplarz był słabiutki, poza ona jest duża więc jakoś odpuściłem.

Miałem też nikkorka 20 2.8 i to było super poręczne, malutkie szkło i chociaż optycznie przeciętne to fajne obrazki produkowało; żałuję, że się go pozbyłem..

Pewnie sporo osób poleci Ci 16-35vr - ale dla mnie jako, że pracuję głównie na zastanym, różnica f2.8 a 4.0 robi różnicę.
josephebeloki
01-07-2013, 16:19
Ja poluję na Nikona Nikkor AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED .. chyba coś najrozsądniejszego w cenie do 1200zł używka. Podobno z AF 0 problemów i obrazek nie najgorszy.

Nie jest to światło f2.8 ale masz ognisko 18mm którym można w kościele klika ujęć pokazujących przestrzeń pstryknąć. Z lampą przyda się w ekstremalnie ciasnych wnętrzach.
KamilM
01-07-2013, 22:48
Ja poluję na Nikona Nikkor AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED .. chyba coś najrozsądniejszego w cenie do 1200zł używka. Podobno z AF 0 problemów i obrazek nie najgorszy.

Nie jest to światło f2.8 ale masz ognisko 18mm którym można w kościele klika ujęć pokazujących przestrzeń pstryknąć. Z lampą przyda się w ekstremalnie ciasnych wnętrzach.

Właśnie takowego nabyłem kilka dni temu. W sobotę ślub/wesele znajomych więc będę mógł sprawdzić w praniu :). Do tej pory zrobiłem tylko kilka szybkich strzałów i z tego co widzę, to przy 18 mm na f3,5 rogi są nieco mydlane.

Też szukałem czegoś szerokiego, ale możliwie taniego. Na początku brałem pod uwagę Tamrona 17-35, ale zupełnie niedostępny w PL. Padło na 18-35D, choć zastanawiałem się nad jakąś stałką pokroju 24/2,8D.
josephebeloki
01-07-2013, 23:12
Jeszcze jest Sigma 17-35mm 2.8-4 DG HSM EX :)
gompky
02-07-2013, 21:27
Jest jeszcze Nikkor 20-35/2.8. Zbiegiem okoliczności akurat takie szkło teraz sprzedaję, więc moja opinia nie będzie miarodajna, ale jest o tym obiektywie sporo także na tym forum.
josephebeloki
03-07-2013, 00:03
Kurcze... wyście jakiegoś Tira obrobli tam w tym Lublinie? Już 3 osoba która sprzedaje szeroki kąt z Lublina i tylko z Lublina :). Masz gdzieś sample z tego Nikkora 20-35 /2.8?
gompky
03-07-2013, 23:18
e tam Tira, na wschodzie nie był, a? my mamy szerokie horyzonty 20mm to za wąsko ;-) trochę mam zdjęć/sampli - kilka zleceń po drodze się trafiło, daj maila na pm, jak konkretnie coś potrzebujesz to wyślę. generalnie szkiełko fajne i pewnie by u mnie zostało, ale muszę za realizacjami jednej firmy budowlanej pojeździć i z doświadczenia wiem, że 20mm na duże dźwigi, albo niektóre hale będzie wąsko.
pipol
06-07-2013, 18:27
Ponieważ przeszedłem na fx, potrzebuję czegoś co będzie pasowało do mojej 35ki i 85ki.
Zastanawiam się nad Sigmą 20mm 1.8
Ogniskowa w sam raz powinna zastąpić moja tokine 11-16na DXie



A ustaw Tokinę na 16, podepnij do FX i zobacz co bedzie ;)
mackaron
11-07-2013, 21:20
Doloze swoje 3 grosze.... Mialem nikkora 17-35/2.8, 20-35/2.8 swietne szkla... 17-35/2.8 mocno "overpriced" dlatego zamienilem na 20-35/2.8 ktorego tez sie pozbylem w pewnym momencie...ot akurat kasy potrzebowalem. Ostatnio kupilem Tokine 17-35/4...dramat... w zasadzie uzywalne stodkowe 1/3 kadru...brzegi to jakies masakryczne mydlo...zwrocilem do sklepu (pan dystrybytor stwierdzil ze testowali czesc dostawy i wszystkie takie sa) wiec z czystym sumieniem moge powiedziec "nie polecam". Ostatecznie kupilem...Zeissa Distagona 18/3.5...i coz...moge powiedziec tylko ze szklo jest bezkompromisowe... najgenialniejszy szeroki kat jaki mialem. Ostre, ciekawe, swietnie zbudowane... Gadaja ze to jeden ze slabszych Zeissow... coz...mialem/mam kilka... chyba ktos tak mowi a nie mial nigdy tego obiektywu w rekach...

ponizej linki do jpg prosto z aparatu na f3.5 i f8

http://konradmickiewicz.pl/_DSC3184.JPG (na 3.5 jest spora winieta ale wystarczy przymknac o dzialke i znika)

http://konradmickiewicz.pl/_DSC3185.JPG
pyetya
12-07-2013, 16:56
Mam sigmę 17-35 HSM 2.8-4 - nowszą wersję, na filtry 77. Co prawda użyłem jej ostatni raz dokładnie we wrześniu 2011 i od tamtej pory leży sobie nieużywana, ale to bardzo fajne szkło za rozsądne pieniądze. Tutaj trochę zdjęć z sigmy:

tutaj seria: http://pyetya.kei.pl/photo/huta.html

oraz:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pyetya.kei.pl/photo/zimowastarowka2010/DSC_2462.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pyetya.kei.pl/photo/zimowastarowka2010/DSC_2488.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pyetya.kei.pl/photo/zimowastarowka2010/DSC_2471.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pyetya.kei.pl/photo/zimowastarowka2010/DSC_2493.jpg)

kurcze odzwyczaiłem się kompletnie od fotografowania na ultraszerokim a to takie fajne szkło :/

miałem też nikkora 20 2.8D ale poszedł do ludzi - sigma dublowała zakres, a mi się znudziło żonglowanie stałkami i zacząłem zabierać na wycieczki zoom standardowy