Szeroki kąt pod FX

[piotru89]

Ponieważ przeszedłem na fx, potrzebuję czegoś co będzie pasowało do mojej 35ki i 85ki.

Zastanawiam się nad Sigmą 20mm 1.8
Ogniskowa w sam raz powinna zastąpić moja tokine 11-16na DXie

Warto? Czy zdecydować się na coś innego?

[Borat1979]

Różnica w kącie widzenie między 11 mm tokiny a 20 mm sigmy to aż 10 stopni więc raczej słaby pomysł.
W podobnej cenie masz tokine 16-28/2.8

[piotru89]

Tylko że na cropie ten kąt miałem x 1.3 Więc różnica nie będzie duża, tymbardziej że w zasadzie 16mm mi wystarczało bez problemu.

Może nie sprecyzowałem. Szukam dobrej jakości szerokiego kąta (w dobrej cenie do 3k) do ślubniaków. Dlatego wydaje mi się 20mm by wystarczyło.

[Borat1979]

Może nie sprecyzowałem. Szukam dobrej jakości szerokiego kąta (w dobrej cenie do 3k) do ślubniaków. Dlatego wydaje mi się 20mm by wystarczyło.

Opinie o AF-ie tej Sigmy nie są najlepsze więc tym bardzie do ślubów średnio się nadaje. Przeglądałem kilka testów tej sigmy na różnych portalach i jak by kosztowała z 1500 zł to można by przymknąć oko. Jednak 2,5-3 tyś to za ten obiektyw to gruba przesada.

[JAP]

...

Może nie sprecyzowałem. Szukam dobrej jakości szerokiego kąta (w dobrej cenie do 3k) do ślubniaków. Dlatego wydaje mi się 20mm by wystarczyło.

Ja kilka lat robiłem śluby tamronem 17-35 - miałem niezłą sztukę.
Bardzo dobrze się sprawował i był b. poręczny i lekki (widzę, że raczej stałkami walczysz);
teraz od 2 lat jadę na nikorku 17-35 i jak można się domyślać jestem jeszcze bardziej zadowolony; czasem wkurza mnie jego waga i wielkość..

IMO na już kup tamrona i cały czas szukaj dobrej używki N17-35 - zdarzają się do 3k. (tylko sprawdź w necie do którego nr ser. były psujące się silniczki).

Sigmę miałem krótko, ale mój egzemplarz był słabiutki, poza ona jest duża więc jakoś odpuściłem.

Miałem też nikkorka 20 2.8 i to było super poręczne, malutkie szkło i chociaż optycznie przeciętne to fajne obrazki produkowało; żałuję, że się go pozbyłem..

Pewnie sporo osób poleci Ci 16-35vr - ale dla mnie jako, że pracuję głównie na zastanym, różnica f2.8 a 4.0 robi różnicę.

[josephebeloki]

Ja poluję na Nikona Nikkor AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED .. chyba coś najrozsądniejszego w cenie do 1200zł używka. Podobno z AF 0 problemów i obrazek nie najgorszy.

Nie jest to światło f2.8 ale masz ognisko 18mm którym można w kościele klika ujęć pokazujących przestrzeń pstryknąć. Z lampą przyda się w ekstremalnie ciasnych wnętrzach.

[KamilM]

Ja poluję na Nikona Nikkor AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED .. chyba coś najrozsądniejszego w cenie do 1200zł używka. Podobno z AF 0 problemów i obrazek nie najgorszy.

Nie jest to światło f2.8 ale masz ognisko 18mm którym można w kościele klika ujęć pokazujących przestrzeń pstryknąć. Z lampą przyda się w ekstremalnie ciasnych wnętrzach.

Właśnie takowego nabyłem kilka dni temu. W sobotę ślub/wesele znajomych więc będę mógł sprawdzić w praniu . Do tej pory zrobiłem tylko kilka szybkich strzałów i z tego co widzę, to przy 18 mm na f3,5 rogi są nieco mydlane.

Też szukałem czegoś szerokiego, ale możliwie taniego. Na początku brałem pod uwagę Tamrona 17-35, ale zupełnie niedostępny w PL. Padło na 18-35D, choć zastanawiałem się nad jakąś stałką pokroju 24/2,8D.

[josephebeloki]

Jeszcze jest Sigma 17-35mm 2.8-4 DG HSM EX

[gompky]

Jest jeszcze Nikkor 20-35/2.8. Zbiegiem okoliczności akurat takie szkło teraz sprzedaję, więc moja opinia nie będzie miarodajna, ale jest o tym obiektywie sporo także na tym forum.

[josephebeloki]

Kurcze... wyście jakiegoś Tira obrobli tam w tym Lublinie? Już 3 osoba która sprzedaje szeroki kąt z Lublina i tylko z Lublina . Masz gdzieś sample z tego Nikkora 20-35 /2.8?