D5100 czy D3100

[patmariah]

Nie znalazłam odpowiedzi w innych wątkach, dlatego postanowiłam napisać tutaj.

Jestem amatorką fotografii, która do tej pory jechała na zwykłej hybrydzie. Interesuje mnie fotografia sportowa (czyli ruch) oraz zwykłe sesje zdjęciowe.

Zastanawiam się, czy lepiej wziąć Nikona D5100 z obiektywem 18-55VR, czy Nikona D3100 18-105VR? Proszę, doradźcie i nie wyzywajcie, w razie co, usuńcie wątek...
Ewentualnie jeszcze może Nikon D90 + 18-55VR?

[MstrG]

Sport tymi zestawami? Co to za sport?
D300 + jasne sałoogniskowe szkło

[patmariah]

Pływanie i bieganie. Mega daleko mi do profesjonalizmu, więc dlatego się radzę... Po prostu chodzi mi o to, żeby był dobry w ruchu. Nawet mój Fuji na razie daje radę, a przecież lustrzanka to poziom wyżej teoretycznie..

[cajar]

Z wymienionych przez Ciebie - ja bym brał D90. Ergonomią bije na głowę d3k i d5k..

[Archibald6803]

Z lustrzanek DX do sportu nadają się tylko D300 lub D7100 ze względu skuteczny i pewny AF.
Innymi modelami Nikona też porobisz zdjęcia sportowe ale będziesz miała bardzo dużo ( większość ) zdjęć nietrafionych z ostrością.
Powiem obrazowo (ostatnio fotografowałem mecz piłkarski) : z D300 i D7100 - na 100 kadrów po 95 idealnych , z D5100 - na 100 kadrów 35idealnych.

[Archibald6803]

Z wymienionych przez Ciebie - ja bym brał D90. Ergonomią bije na głowę d3k i d5k..

do zdjęć sportowych ? D90 celniejszy od D5100 ? chyba jakieś żarty sobie kolega robi albo nigdy nie miał w ręku d5100 ; ergonomia nie ma nic wspólnego z celnością AF
do sportów bardziej statycznych D5100 będzie IDEALNY, zwłaszcza dla kobiety
Poza tym ,dzięki wysokiemu użytecznemu ISO w d5100 nie trzeba będzie mieć jasnych ( droższych) szkieł

[picia78]

W zależności od zasobności portfela ( koleżanka nie określiła budżetu )
D7100
D300s
D5100
D90
taka moja hierarchia :)

[warpman]

Jestem amatorką fotografii, która do tej pory jechała na zwykłej hybrydzie.


Nawet mój Fuji na razie daje radę, a przecież lustrzanka to poziom wyżej teoretycznie..przecież lustrzanka to poziom wyżej teoretycznie..

Nie do końca tak jest. Teoretycznie nawet. Poziom wyżej, jeżeli masz doświadczenie z lustrzankami. W przeciwnym razie może czekać Cię rozczarowanie i na początku rezultaty mogą być gorsze niż z hybrydy.

[blackside]

Szczeże sam zmieniam właśnie D3100 na D5100... i to w sobote ;-)
Z d90 to bym sobie dał spokój- chyba że zależy na ergonomi i silniczku.
D5100 jest niemal pod każdym wzg. obrazka lepszy i iso ma sporo lepsze od d90 - co zaowocuje .
Sam myślałem czy nie brać d90 - ale pomimo oczywistych zalet biore d5100- dla mnie +'y tego body są wązniejsze.
więc albo d5100 albo d7100.
D300s to też antyk - choć pod wieloma wzg. rewelacja<af, wykonanie, funkcie ...>- ale dla mnie iso 1600 jest już nieakceptowalne - co przy kicie 18-105... wiadomo. :PP
@up- nie zgodzę się. Widzisz zdjęcia które dziś wypluwają hybrydy... ? Daj tam iso 400 i jest masakra. Przecież d5100 ma tryb auto, a wyostrzenie mozna dać +9 i jest kosmos. :P
Jedyne czym mogą nadrobić hybrydy <te lepsze> to światło .. ale iso 400<800> już to zabija :-(
Co więcej odrobina chęci i jest efekt sporo lepszy- tak myslę

[zgera]

do zdjęć sportowych ? D90 celniejszy od D5100 ?

Żaden z modeli z modułem MULTI-CAM 1000 nie nadaje się do scen dynamicznych, oczywiście można próbować, ale znaczny odsetek zdjęć będzie nie trafiona.
Jest jeszcze kwestia zastosowanego obiektywu, jasne szkła z tymi korpusami średnio się spisują, gdyby podpiąć N17-55/ f2.8 lub N70-300 to jest znacznie lepiej, tylko cena tych szkieł jest zaporowa.

[patmariah]

A może najlepszy byłby Nikon D5100 z lepszym obiektywem, czyli 18-105VR?

[pszemson]

On nie jest lepszy tylko inny. Pytanie czy potrzebny komuś taki zoom. Bo nie każdemu się przydaje. No i kwestia funduszy.

[Andrzej1974]

Czy można wiedzieć jakim budżetem dysonujesz? Bo od tego trzeba raczej zacząć... ;-)

[patmariah]

Do 2500.

[Johny42]

d5100 + 18-105 to dobry zestaw na początek i spokojnie mieści się w 2500.

[Andrzej1974]

Do 2500.

No to nie poszalejesz. Niestety...

Z body, które brałaś pod uwagę (mówię o nowym) to raczej D5100 za ok. 1550 zł (m.in. tańszy i lżejszy od D90, co dla kobiety może mieć znaczenie). Choć nim cudów też nie zrobisz, jeśli chodzi o sceny dynamiczne (patrz poprzednie wypowiedzi bardziej obeznanych w temacie kolegów).

[Archibald6803]

Do 2500.

Jak nie musi to być sprzęt fabrycznie nowy to jedynym satysfakcjonującym rozwiązaniem (do sportu , w budżecie 2500 pln) będzie używany :

NIKON D300 + jakiś używany jasny zoom za 800 - 900pln ( może przetestowany KONIECZNIE przed zakupem Tamron 17-50 2,8 ? )

[ikar39]

Miałem d5100 z nikkorem 18-105 i 35mm/1.8 taki zestaw polecam

[MstrG]

Jak nie musi to być sprzęt fabrycznie nowy to jedynym satysfakcjonującym rozwiązaniem (do sportu , w budżecie 2500 pln) będzie używany :

NIKON D300 + jakiś używany jasny zoom za 800 - 900pln ( może przetestowany KONIECZNIE przed zakupem Tamron 17-50 2,8 ? )[/COLOR]

D300 to była pierwsza odpowiedź w tym temacie :D w tym przypadku najrozsądniejsze wyjście.
Ja jednak uważam, że lepsze będą stałki 35mm f/1.8G i 85mm f/1.8D niż Tamron 17-50 za 900zł

[Andrzej1974]

Na giełdzie forumowej jakieś używki D300 można znaleźć...

[Archibald6803]

D300 to była pierwsza odpowiedź w tym temacie :D w tym przypadku najrozsądniejsze wyjście.
Ja jednak uważam, że lepsze będą stałki 35mm f/1.8G i 85mm f/1.8D niż Tamron 17-50 za 900zł

Nie zauważyłem , choć staram się dokładnie czytać wątki od początku .....

Stałki owszem ale budżet jest mocno napięty więc odpadają ,

chyba żeby nabyć używkę N35 1,8G za 500pln + używkę N18-70 za 400pln (na początek) - co da jako taki reporterski zestaw startowy w sumie za 2500pln .......
Ale aby nabyć takie coś to trzeba mieć nieco doświadczenia i trochę czasu poświęcić na przetestowanie ....